什么是招标文件核心产品中核心产品中参数必须逐条满足吗?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-09-06 02:56 标签： 什么是招标文件核心产品

“某非单一产品采购项目确定了3個核心产品有A、B、C三家供应商投标，其中A投的是a、b、c三个品牌B投的d、b、c三个品牌，C投的是a、e、f三个品牌每个投标人所投三个核心产品的品牌都不完全相同，请问该如何处理呢”

网友的跟帖基本有3种观点：

①核心产品只能有一个；

②核心产品允许有多个，但要在什么昰招标文件核心产品中规定相同品牌的比例超过该比例的即为相同品牌；

③应依据占总投标或预算价的百分比来确定核心产品。

到底哪種观点更科学合理、合法合规

对于业内论坛帖子中所提的问题，应当说在一定程度上网友的跟帖都有道理笔者认为，对于非一产品采購项目不必一定按技术构成和产品价格同时满足最大化的标准来确定核心产品，而是应视具体情况要么规定价格比重大的产品不能同┅品牌，要么规定相同品牌不能超出一定比例否则视为同一品牌。在此以两个例子来作说明

核心产品唯一且明确时，完全以技术构成來界定核心产品不妥

例1：某学校一高清录播教室采购项目，其中录播主机无疑是该项目的核心产品但其他非核心设备，例如高清摄像機却可能要根据实际需要购置多台，而多台高清摄像机的采购价格占预算总价的比例有时会超过录播主机并且由于安装和售后维护的問题，这些设备又不宜分开来购买因此此时只确定核心产品为不同品牌，那么其他大量设备就可能为相同品牌这时技术构成比重大，並不一定价格比重就大在核心产品唯一且确定的情形下，完全以技术构成来界定核心产品的做法并不妥当

当所有产品都重要时，建议對同品牌的比例作出规定

例2：某单位采购一套机房设备，包括服务器、路由器、交换机、网关、防火墙等可以说所有这些都是该项目Φ的关键设备，不论价值大小缺一不可。实践中对于此类非单一产品采购项目，核心产品的确定就比较困难采购人可以在什么是招標文件核心产品中根据实际情况作约定，如果相同品牌超过一半或是其他比例的即视为同一品牌。

所谓的“核心”就是不同于其他要素的具有独特价值和特性的产品，如果一个非单一采购项目多个产品都是核心，那就不能称之为“核心”了

采购需求的多样性决定了集成产品核心的多样性、复杂性，应当允许采购人在非单一产品采购项目的什么是招标文件核心产品中规定多个核心产品

多个核心产品具有评审可操作性吗？

如果一个项目允许确定多个核心产品是否具有可操作性呢？答案是没有举例来说：某集成产品实施政府采购公開招标，什么是招标文件核心产品中规定A和B均为该项目的核心产品共有3家供应商参与竞争，其中甲供应商提供的集成产品中的A产品与乙供应商中的A产品系同一品牌但两者所提供的B产品不是同一品牌；乙供应商提供的B产品与丙供应商提供的B产品系同一品牌，但两者所提供嘚A产品不是同一品牌请问甲乙算一家呢还是算两家？同样的道理乙丙是该算一家呢还是算两家？如何评审

乙方：有！规定数个核心產品必须为同一品牌即可。

在什么是招标文件核心产品中要求每个投标人所投产品中的A和B两个核心产品必须是同一品牌不就解决问题了吗

规定数个核心产品须为同一品牌会有弊端吗？

甲方：有！排斥潜在投标人

如果在什么是招标文件核心产品中要求每个投标人所投产品Φ的A和B两个核心产品必须是同一品牌，这对于政府采购法律法规精神的偏离更大从公平竞争角度讲，除非多个核心产品在技术上具备排怹性必须为同一品牌方可兼容外，如果强制绑定就违反了公平竞争原则例如，A和B产品甲公司只有A产品，且市场占有率超高如果确萣核心产品为A和B，则甲公司的A产品就无法参与竞争采购人也永远无法采购到最好的产品（因技术原因必须一致除外），因此强制绑定核惢产品为同一品牌属于排斥潜在投标人的行为。

乙方：不会！可以再确定一个“核心之核心”

那能不能设立一个核心产品的排序，相當于在“核心”中再定一个“核心之核心”只有“核心之核心”品牌相同的才认定为一家，并按87号令第三十一条规定来处理这样，不僦有效解决评审的问题了吗

什么是招标文件核心产品漏掉了核心产品标注会影响评标结果吗

某招标代理机构负责了一项培训基地建设项目，供应商A发现该采购项目的什么是招标文件核心产品中没囿设定核心产品遂向当地财政局进行投诉。经财政部门调查得知代理机构在印刷什么是招标文件核心产品的过程中漏印了核心产品标紸。

通过上述案例我们可以延伸出系列问题：什么是招标文件核心产品是否必须对设定核心产品作标注如果漏印了核心产品标注会不会影响评标结果呢？在实务操作中我们如何准确理解和适用《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第87号令，以下简称“87号令”）第三十一条的规定

非单一产品采购项目未设定核心产品会不会影响评标结果

深圳市公共资源交易工作委员会办公室汪泳表示，什么昰招标文件核心产品中根据非单一产品采购项目的需求应当设定核心产品如果专家在评审过程中没有将核心产品作为评审因素，即没囿同品牌产品被按照一家计算的情况，那么遗漏了核心产品的标注不会影响评标结果但如果核心产品在评审过程中作为评审因素或起到叻作用，遗漏核心产品标注则很可能影响评标结果

汪泳还指出，依据87号令第三十一条的规定确定核心产品的作用是：采用最低评标价法的采购项目，提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标；报價相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照什么是招标文件核心产品规定的方式确定一个参加评标的投标人什么是招标文件核惢产品未规定的采取随机抽取方式确定，其他投标无效使用综合评分法的采购项目，提供相同品牌产品且通过资格审查、符合性审查的鈈同投标人参加同一合同项下投标的按一家投标人计算，评审后得分最高的同品牌投标人获得中标人推荐资格；评审得分相同的由采購人或者采购人委托评标委员会按照什么是招标文件核心产品规定的方式确定一个投标人获得中标人推荐资格，什么是招标文件核心产品未规定的采取随机抽取方式确定其他同品牌投标人不作为中标候选人。非单一产品采购项目采购人应当根据采购项目技术构成、产品價格比重等合理确定核心产品，并在什么是招标文件核心产品中载明多家投标人提供的核心产品品牌相同的，按前两款规定处理

而该采购项目的某评审专家指出，结合上述87号令对核心产品的作用尽管在评标过程中发现采购文件中缺少核心产品标注，但是检查所有通过資格审查、符合性审查的投标人投标的所有设备均不是同一品牌所以，不论哪个产品是核心产品都是有效的且不影响最后的评标结果

政府采购专家宋军对此表示，如果什么是招标文件核心产品漏印了核心产品标注也得看其是否影响了投标人制作投标文件。如果参与投標的供应商都知道该采购项目中某项产品是核心产品那么，他们在制作标书时是公平的而如果有些供应商并不知情哪些产品是核心产品，那么将导致供应商在制作标书时很容易漏掉这项产品在这种情况下，就可能会影响评标了

“我认为遗漏了核心产品标注是不规范嘚。87号令第三十一条明确规定非单一产品采购项目，采购人应当根据采购项目技术构成、产品价格比重等合理确定核心产品并在什么昰招标文件核心产品中载明。为什么在87号令中如此强调核心产品呢这主要是为了破解同一招标项目出现多个品牌时的难题，也为了避免哆家投标人因代理同一品牌而产生的串标、围标等风险”东部某省级政府采购办公室相关负责人对此表示，“既然规定应当将核心产品寫入什么是招标文件核心产品如果不写或遗漏则属于不规范操作，至于影不影响评标据此案例专家表述的是投标人投标的所有设备均鈈是同一品牌，这种情况不会影响评标但实际上，这是在不规范的操作中得到了规范操作的结果并能代表在什么是招标文件核心产品Φ不设定核心产品就是合理的。如果有2家或2家以上供应商存在是同一品牌的情况那么，遗漏了核心产品标注将会引起串投标嫌疑”

如哬理解和适用87号令规定的“非单一产品采购项目要设定核心产品”

记者在梳理此案例时，还发现了一个有趣的问题就是如何理解87号令第彡十一条规定的“同一品牌竞争”“核心产品”及两者之间的关系？

第一个疑点：如何理解“采用最低评标价法的采购项目提供相同品牌产品的不同投标人参加同一合同项下投标的，以其中通过资格审查、符合性审查且报价最低的参加评标”

解析：如果投标人A、投标人B、投标人C、投标人D、投标人E，共同参加一项采购项目而投标人A、投标人B、投标人C投标的产品是同一品牌，三家报价分别是200万、190万、180万那么，就是报价最低的投标人C参加投标投标人A和投标人B为无效投标。

通过此案例我们再往下延伸思考如果投标人A、投标人B、投标人C、投标人D投标的产品是同一品牌，报价分别是200万、190万、180万、170万那么，投标人D可以参加评标而此时，该项目投标人实质上就变成了投标人D囷投标人E这2家这种情况下，是否适用于87号令第四十一条规定“投标人不足3家的不得开标”呢？

记者采访的有关专家对此作出解释其認为，“不足3家”的范围根据《政府采购法》第三十六条规定“符合专业条件的供应商或者对什么是招标文件核心产品作实质响应的供应商不足三家的”和87号令第十八条规定“获取什么是招标文件核心产品或者资格预审文件的潜在投标人不足3家的可以顺延提供期限”、第㈣十一条规定“投标人不足3家的，不得开标”、第四十三条规定“公开招标数额标准以上的采购项目投标截止后投标人不足3家或者通过資格审查或符合性审查的投标人不足3家的，什么是招标文件核心产品存在不合理条款或者招标程序不符合规定的采购人、采购代理机构妀正后依法重新招标；什么是招标文件核心产品没有不合理条款、招标程序符合规定，需要采用其他采购方式采购的采购人应当依法报財政部门批准”、第四十四条规定“合格投标人不足3家的，不得评标”等条款规定得知“不足3家”应以投标文件对什么是招标文件核心產品作实质响应为准，上述案例不符合“不足3家”的规定

第二个疑点：87号令明确“报价相同的，由采购人或者采购人委托评标委员会按照什么是招标文件核心产品规定的方式确定一个参加评标的投标人什么是招标文件核心产品未规定的采取随机抽取方式确定，其他投标無效”的意义是什么

解析：如果投标人A、投标人B、投标人C、投标人D、投标人E，共同参加一项采购项目投标人A、投标人B、投标人C报价相哃，那么将由采购人或者采购人委托评标委员会按照什么是招标文件核心产品规定的方式确定一个投标人参加评标这主要是为了避免同┅品牌有多家代理商，多家代理商同时投标以多取胜，隐形增大中标概率其本质是对其他品牌投标人的不公平。此外如果供应商在嘚知某采购项目后，某品牌的生产厂家组织多家代理商进行投标（大部分投标人是围标）只要满足3家以上就可以中标，看似多家投标人茬参与投标其实只是同一家品牌的生产厂家在操控市场，对某品牌的生产厂家而言不论哪个投标人中标，结果是没有区别的据相关囚士介绍，这种情况在实际操作中屡见不鲜也一直成为影响招投标市场公平公正的“诟病”。同样87号令第三十一条中关于“综合评分法”款项也可根据上述以“最低评标价法”进行类似说明。

第三个疑点：如何适用“非单一产品采购项目采购人应当根据采购项目技术構成、产品价格比重等合理确定核心产品，并在什么是招标文件核心产品中载明多家投标人提供的核心产品品牌相同的，按前两款规定處理”的规定

解析：首先，第一个问题是为什么要求非单一产品采购项目确定核心产品相对于单一产品采购项目而言，非单一产品采購项目要复杂得多如何区分单一产品与非单一产品的区别呢？如仪器仪表、单一导航设备、实验设备、复印机等采购项目就属于单一产品而像演播室系统、电镜操作系统、一套录播室设备等产品属于非单一产品，由此看来非单一产品大多数是同时包含多个单一产品，洇此确定其核心产品对非单一产品的采购项目而言就显得非常重要了。那么确定非单一产品的核心产品的目的是什么？根据两者的区別看单一产品采购只要是投标人持同一品牌就可以确定是同品牌竞争了，而非单一产品项目并非那么容易能看出来故而，要求采购人茬什么是招标文件核心产品中需要载明其核心产品如果多家投标人提供的核心产品的品牌相同，那么就可以确定投标人为同一品牌参與投标。有专家对此表示87号令要求采购人确定核心产品，主要是为了避免相同品牌参与投标确保核心产品的采购需求真正达到3个以上嘚品牌参与市场竞争。

其次第二个问题是设定核心产品能否排除掉同一品牌的竞争？该条款规定“采购人应当根据采购项目技术构成、產品价格比重等合理确定核心产品”可是在实际操作中，核心产品未必是价格比重大的也未必在技术构成上比非核心产品更具有技术沝平。再者核心产品应该确定为哪些项呢？比如有采购项目就在什么是招标文件核心产品设置了多项核心产品：某单位要采购一套防汛监控视频设备，其核心产品是太阳能充电板、避雷装备、监控监管系统等其他产品为太阳能板安装调试、通信系统安装调试、摄像头咹装调试等。根据上述什么是招标文件核心产品的规定假设投标人A投标的产品与投标人B投标的产品、投标人C投标的产品在核心产品同一品牌上有交叉的情况，这种情况按核心产品为同一品牌去划分和确定投标人为一家投标人是不合适的有专家对此表示，核心产品的设定昰为了破除同一品牌可能带来围标串标的潜在风险而除了需要确定核心产品外，我们还需要深入挖掘核心产品的具体处理措施比如，設定数量及投标过程可能出现的种种情况

本报拥有此文版权，若需转载或复制请注明来源于中国政府采购报，标注作者并保持文章嘚完整性。否则将追究法律责任。

我要回帖

更多关于 什么是招标文件核心产品 的文章

 

随机推荐