什么叫智者智者与苏格拉底底

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-09-20 01:34 标签： 智者与苏格拉底

此题为判断题(对错)。

科学教育目标的联系性与一致性原则是指各年龄阶段的目标要相互衔接下层目标以上层目标之间即不目标与整体目标之间要协调一致（）。

以语訁交流为主的教学方法是()

最早提出教学具有教育性的教育家是()

智者与苏格拉底底与智者们的对話为何不可被看作一种修辞较量在公元前五世纪的雅典，智者们与智者与苏格拉底底构成了两种不同的文化氛围一是智者在全雅典搭建起来的修辞文化，其中则有智者与苏格拉底底奋力在身边维持的论辩“圈子”在多数时候，整体的文化环境与这个小圈子平行发展並不干扰到对方的生存。但一旦智者与苏格拉底底将智者拉入自己的对话中他便强迫整个雅典进入论辩的语境，让雅典成为自己的舞台智者与苏格拉底底从来都是提问者——即使他已同意让对方提问：这一点可见于《Πολιτε?α》与《Πρωταγ?ρα?》。——为何智者與苏格拉底底总是不遵守程序——因为作为论辩者，他必须主动：他在与雅典对辩而非相反。——或许雅典也无法做到“相反”：因為他们熟悉的是长篇的演说——对于即时的匕首互刺他们十分不熟悉。智者与苏格拉底底总是看不上智者——这一点是世人公知的——但是否知得足够？一直以来智者与苏格拉底底总是智慧的化身，人们以为他是为了智慧谴责智者——可事实果真如此吗论辩果真是通达永恒而超乎一切之上的智慧的正道吗？智者与苏格拉底底很少有得出定论的对话——甚至有时他会把自己带入逻辑矛盾之中（例如《Πρωταγ?ρα?》）；可即便如此，他依然击败了他的对手：对话的结束总是以智者被挑落，零盔散甲而狼狈不堪地接受自己的矛盾收尾：智者与苏格拉底底没有触到真理，但确乎是位胜利者：论辩的修辞并非指往终极的真理——它只不过是在众多选项中选出最好的那一个——这才是智者与苏格拉底底的言行的真实面目：他在参与一场“爱智”竞赛，这场比赛是一场全雅典的盛会；他确信自己的途径是一种哽正确的方法因此便不断精进，以便能坚持到最终的决斗正面斗杀智者，然后夺取最高的桂冠——但这场竞赛并不以智慧的夺取终圵，而是止于最后活过淘汰制的生存游戏的那个人：很可惜这个人并不是智者与苏格拉底底他的结局是寡不敌众，英勇而高贵地战死沙場——但这并不重要：重要的是智者与苏格拉底底与智者与苏格拉底底式的哲学方法从未被许诺成真正地求取真理的方法——他不是什麼智慧的导师：他没有“智慧”，他只是一个傲慢的好胜者

? 本文版权归 所有，任何形式转载请联系作者

我要回帖

更多关于 智者与苏格拉底 的文章

 

随机推荐