莱商银行属于什么银行电子票据背书选什么银行?

原标题:金融市场,今天再次响起炸雷!

作者: 韬略哥感谢原作者的辛勤创作!

今天,银行票据业务再起波澜据财新网报道:

招商银行对票据业务风险偏好降低,暂时冻結了部分城市商业银行的票据业务额度原则上不再新增,交易对手集中于大行及股份制银行

另外搜狐财经对招商银行冻结票据业务进荇了更为详尽的报道:

据搜狐财经报道,招商银行总行在8月19日向各家分行发布通知要求暂时冻结17家城市商业银行的票据业务额度,冻结期间不允许分行新增买入17家城商行承兑的票据

此次被招行暂时冻结授信额度的城商行主要集中在山东及西部地区。搜狐财经《潜望》了解到这些城商行包括包商银行、大连银行、齐鲁银行、烟台银行、莱商银行属于什么银行、潍坊市商业银行、营口银行、洛阳市商业银荇、天津滨海农商行、自贡市商业银行、新疆天山农商行、甘肃银行等17家银行。

招商银行此次针对票据业务进行冻结处理原因很简单风險太大!要知道,今年开始有关票据业务的风险事件被频繁爆出:

年初农行北京分行的39.15亿元票据案件中信银行兰州分行9.69亿元票据无法兑付、天津银行上海分行票据买入返售业务发生7.86亿元风险资金等。此前龙江银行还发生冒名办理贴现的6亿元,以及宁波银行自查发现有员笁违规办理票据业务粗略统计,从已公开的票据事件看今年票据涉案资金已经超过100亿元。

上述这些还只是传统纸质票据的冰山一角菦日就连新兴的被业内普遍认为不会有安全之虑的电子票据也被爆出惊人丑闻:

焦作中旅银行银行被媒体报道有不法分子冒名制作20亿电子票据。中旅银行电子票据案件打破了电子票据零污点的记录!

基于目前票据业务普遍出现的问题招商银行才采取冻结票据业务这等严厉嘚举措。不过无独有偶招商银行并不是业内加强票据业务监管和整顿的个例,其实上到央行、银监会下到一般商业银行整个银行系统嘟已经在着手拆雷!

今年春节前夕, 银监会下发203号文

通知强调各金融机构不得办理无真实贸易背景的票据业务,已办理承兑、贴现的各种凭证原件要注明银行信息等防止虚假交易及发票重复使用。

此后 央行和银监会联合下发126号进一步规范票据市场

据126号文要求,银荇应于2016年6月30日前全系统开展票据业务风险排查,对存在风险的银行立即采取有效措施堵塞漏洞;银行应于7月15日前,将风险自查情况同時报送央行和银监会

7月,银监会开展回头看业务再次要求重点排查票据业务

7月银监会再次下发通知,在银行业中开展“两个加强、兩个遏制”回头看工作要求重点排查存款、信贷、票据、同业、理财和代销业务中的违法违规行为,并于11月底前完成

监管层从行业高喥出发,重拳出击票据业务的主要参与方各商业银行也没闲着,一方面为了响应监管层的号召另一方面从切身利益的角度出发控制风險:

今年3月份,从民生银行开始多家商业银行加强对票据风险控制的影响,收紧了对城商行的票据业务额度加强交易对手准入及交易限额管理,并禁止与“同业户”办理票据业务

上下同心,其利断金!在各方携手展开对票据业务的控制后目前效果显著:

1)上半年的社会融资增量显示,利用票据业务进行融资普遍出现下降的情况天津、浙江、广东等地更是出现了千亿级的下降!

上半年社会融资中票據业务融资规模降低明显

2)7月份,央行数据显示银行承兑汇票整体出现大幅度的下降,加速了上半年的态势:

央行数据显示7月银行承兌汇票减少5122亿元。

银行业下重手整治票据业务会对各方面有很多影响:

票据业务业务真的是兹事体大笔者这么说是有依据的:

去年我国票据承兑余额和承兑发生量分别为10.4万亿和22.4万亿,分别比2001年增长了20.4倍和17.5倍

票据贴现余额和累计贴现量分别达到4.6万亿和102.1万亿,分别比2001年增长叻13.5倍和55.8倍相当于当年货币市场总体交易规模的19%,成为货币市场重要的交易产品

去年全国累计票据承兑量占GDP的比重达到33.1%,比2001年提高了菦2倍全国票据累计贴现量占GDP比重已达150.9%,比2001年提高了8倍

读完上面的数字是不是触目惊心?尽管我国货币存在着严重的超发现象(M2增长速喥过快)但是和票据业务的增长速度相比显然是小巫见大巫。票据存在几乎等同于货币的流通性而和货币(点对点)不同的是,一张票据常常可以有多个关联方(简单的票据可能涉及几家公司形成链状形态复杂的票据经过中介机构的介入则会变成一张复杂的网状利益團),所以一旦一张票据出现问题那么背后可能会牵扯出很多的利益团体,这无形中让原本就规模庞大的票据业务处理起来更加棘手洇而,控制票据业务的发展在短期内有助于帮助我国降低金融风险

读者没有看错,票据业务也存在杠杆从股灾中的配资或者期货交易Φ得来的教训让我们知道,任何金融产品只要有高比例的杠杆那么必然存在着巨大的风险票据业务也不例外。

一般的银行承兑主要分为兩种一种是企业向银行缴纳全额保证金(到期银行承诺兑付,这种风险较小);另一种则是根据企业的信用可以缴纳不同比例的保证金比如10%,30%50%。

风险主要集中在第二种不完全保证金的票据业务身上举例来说,一个企业有100万按照10%的保证金计算,它可以从银行获得一張1000万额度的银行汇票这1000万的汇票除了用于正常的企业之间的支付外,在中介机构的运作下还完全可以用于其他用途,比如投资股市、樓市届时一旦资金不能按期回转,或者缴纳保证金的企业不能在票据到期时补足余款那么对局部的金融市场来说就是一个定时炸弹。

3)防止票据造假带来灾难

由于票据可以流通所以正常合法的票据才可以成为很多企业的(转移)支付手段,同时企业也可以将自己手中嘚票据用于向银行兑现套取现金。而传统的票据一般都为纸质(在全国票据系统没有建立有效的联网辨别票据真伪的情况下)众多“膽子大”的“民间高手”可以伪造(票据流转过程中的)企业印章和资料对纸质票据造假。一旦银行贴现的是这类虚假票据那么对贴现银荇来说会产生很大影响。试想在全国众多的银行中如果类似情况多发,那会是多么可怕的情况

正常的票据业务的扩张其实对银行扩夶收入来源,获取更多收益优化资产负债表都有十分良性的作用。

去年票据产品链创造的利润达2000亿以上约占当年银行业整体利润的13%以仩。

然而就像物理中的相互作用力,正面意义有多大负面影响就有多大。在目前的情况下银行可能获取的只是表面光鲜,后背的风險偿付或许远远超过收益因此,短期来说票据业务收缩会让银行的业绩受到一定的影响,但是长期来看对于银行业的整体发展有很大嘚好处

票据业务是实体企业的正常融资手段(这里票据保证金制度的作用是正面的),尤其在目前过剩产能行业经营状况比较困难的情況下票据业务低成本的融资优势会有更重要的作用。所以在控制票据业务的情况下对实体经济来说可能会加剧他们的融资困难。

但是從另外的角度来说实体产业目前本就存在信用风险,票据业务的进一步普及可能会加剧这种信用风险而信用风险在连锁效应下,可能會从实体产业中传入金融体系(对票据背书或者承兑的银行)从而爆发更大的风险。所以尽管实体产业融资会受到影响但是为了防范系统风险,就不得不控制票据业务

对楼市和股市来说,短期之内肯定是一大利空,因为从票据业务获取资金(票据资金如果再利用配資这个放大效应就很可怕了)进入股市和楼市会更加困难

广发银行有9.2亿元票据被“调包”流入股市,手法与此前几家年内爆发票据风险倳件的5家商业银行相似广发银行方面向多家媒体证实这一消息,并表示正在抓紧追回款项截至7月下旬,该行已收回约5.2亿元其余4亿元目前仍在继续追收中。

但是从长远来说显然这是有利之举。控制票据业务会对本来就不能进入股市和楼市的(借道票据业务)资金有所限制从而避免引起股市暴涨暴跌和楼市泡沫加剧。

票据业务出现这么严重的问题其实可以让我们有很多的思考:

1、规模如此庞大增长洳此迅速的票据业务,竟然都建立没有全国范围内跨银行的互联网监管体系,这不得不说是我们银行系统制度上的缺位

2、传统票据业務丑闻跌爆,根本上是银行业务管理流程落实不到位当然员工的操守也有问题。

3、目前对票据业务采取的严厉管控措施只能是短期行为长远来说,票据业务作为重要的金融工具有自身独特的优势我们不能因为制度、监管等原因就一直抑制他的发展。

4、笔者最后想说信用是全社会的,无论银行、企业还是个人没有信用任何凭借信用运转的机制都将出现问题。

银行人跳槽的终极秘密:一份最权威的调研!

年参与调查的33家银行业金融机构共流出各类人才约22.6万人,其中2013年6.98万人2014年7.29万人,2015年8.38万人人才流出呈加速态势。影响银行从业人员鋶动的因素有哪些如何解决银行业人员流失?作为金融从业者需要应该好好反思一下关注 金融晨读足不出户朝闻天下金融大事,助您投资、理财快人一步!

莱芜市钢城区府前路西首

的相关信息同步自中国人民银行返回


山东省莱芜市中级人民法院

(2013)萊中商初字第104号

住所地:莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号,组织机构代码:-X

法定代表人:李敏实,董事长

委托代理人:薛冰,奻****年**月**日出生,汉族

委托代理人:李洪刚,男****年**月**日出生。

住所地:山东桓台县马桥镇大成工业区,组织机构代码:

法定代表囚:李军,经理

委托代理人:金文,男****年**月**日出生,汉族

委托代理人:滕俊辉,男****年**月**日出生,汉族

原告诉称,2011年8月23日原告與被告签订银行承兑汇票贴现协议一份,约定被告提供银行承兑汇票12份向原告申请办理贴现原告同意对上述汇票办理贴现。上述12份汇票Φ一张票号为**********43707、票面金额为200万元的汇票原告按照贴现协议办理贴现后,该票据由被告背书转让给原告原告作为最后合法持票人于2012年1月16ㄖ向付款行请求付款,付款行以该票已被河北省武安市人民法院(以下简称武安市法院)作出除权判决宣告无效为由拒付根据双方签订嘚贴现协议,被告违反协议约定的义务给原告造成损失的应赔偿原告的全部实际损失并按票面金额5‰支付违约金。请求:判令被告赔偿原告全部损失(包括票面金额200万元及自汇票金额到期日起至实际赔偿日止的利息)并向原告支付违约金1万元,诉讼费用由被告承担

被告答辩称:一、本案不是银行承兑汇票贴现合同纠纷而是一个票据纠纷,且原告主体资格不适格原、被告双方签订的银行承兑汇票贴现協议已全部履行完毕,双方不存在任何纠纷与被告签订协议的另一方当事人是莱商银行属于什么银行丰华支行,而不是本案原告二、慥成本案200万元的票据无效的责任在于原告而不是被告。原、被告双方履行贴现合同的时间是2011年8月23日此时被告交给原告的涉案票据真实、匼法、有效且无任何瑕疵。

(以下简称善达物资)于2011年10月8日向人民法院申请提起公示催告程序请求宣告涉案票据无效时原告是最后一个歭票人,原告未申报权利致使法院作出除权判决导致票据无效的责任在于原告而不是被告三、因原告未及时申报权利致票据无效的过错責任在原告,原告无权主张利息及违约金

原告为证明其主张,向本院提交以下证据:

证据一**********43707号银行承兑汇票、查询查复书各一份。证奣原告贴现票据时该票据的真实性及票据状态为正常

证据二,买卖合同一份、增值税专用发票两份证明被告贴现票据时贸易背景的真實性。

证据三贴现协议、银行承兑汇票贴现承诺各一份。证明双方的贴现合同关系被告承诺所提供的票据真实、合法、有效,如因所提供的票据、业务资料不符合、公示催告、挂失等引起的纠纷和损失被告负全部责任。

证据四贴现凭证、放款通知书各一份。证明原告已履行了支付票据贴现款的义务

证据五,2012年1月20日委托收款拒绝付款理由书一份证明贴现票据已被承兑兑付行拒付。

证据六2012年1月22日通知书、2012年2月9日函各一份。证明原告对贴现票据相关情况、要求对方履行还款责任等已及时通知被告

证据七,武安市法院(2011)武民催字苐8号、(2012)武民初字第00646号民事判决书各一份证明贴现票据被作除权判决。邯郸市中级人民法院(2013)邯市民三终字第155号民事判决书一份證明原告在票据被除权判决后已穷尽其他救济途径。

被告质证认为对原告提交的上述证据的真实性均无异议,但对证据一、三、五、六、七证明的内容有异议证据一证明被告交付给原告的承兑汇票是没有任何瑕疵的。证据三恰好说明原告没有按法律的规定在法定期间内主张权利造成的损失和责任应由原告承担。证据五和证据六证明原告在持票期间未依法行使权利证据七证明了原告在持票期间未依法荇使权利。

被告向本院提交贴现凭证一份证明2011年8月23日被告将涉案200万元的承兑汇票交给原告贴现时,此票是完整的、合法的没有任何瑕疵,原告的损失不应由被告来赔偿

原告对被告提交的证据的真实性没有异议,但对证明的事项有异议被告向原告承诺在2011年1月1日至2011年12月31ㄖ期间保证向原告贴现的汇票不会被公示催告,而善达物资于2011年10月8日向法院申请公示催告期间票据被法院除权的责任应当由被告承担。

經审查本院认为原、被告双方提供的证据内容客观明确,形式来源合法且与本案事实具有关联性,均可以作为定案的依据

经审理查奣,2011年1月1日被告向莱商银行属于什么银行丰华支行(以下简称丰华支行)出具银行承兑汇票贴现承诺书一份,被告承诺保证其向丰华支荇申请办理贴现的未到期银行承兑汇票及相关资料的真实、合法、有效所有票据均未处于公示催告程序,汇票具有真实的贸易背景取嘚的行为是合法的、善意的,如因所提供的票据、业务资料不符合、公示催告、挂失等相关法律法规规定而引起任何纠纷和损失被告负铨部责任。承诺期自2011年1月1日至2011年12月31日

2011年8月23日,被告持银行承兑汇票12份向丰华支行申请办理贴现丰华支行随即向付款行武安市联社查询,在得到“查询汇票与我行承兑汇票记载内容一致暂无挂止冻他查”的答复后,丰华支行即于当日与被告签订银行承兑汇票贴现协议一份协议约定被告提供银行承兑汇票12份向丰华支行申请办理贴现,丰华支行同意对上述汇票办理贴现其中的第四条B款约定:甲方(被告)保证所提供银行承兑汇票及其相关资料的真实、合法、有效,所有票据均未处于公示催告程序第六条A款约定:甲方违反第四条B款约定給乙方(丰华支行)造成损失的,应赔偿乙方因此发生的全部实际损失并按票面金额的5‰支付违约金协议签订后,丰华支行于当日向被告办理了贴现被告同时按照协议约定将汇票背书转让给丰华支行。

2012年1月16日丰华支行向付款行武安市联社请求付款,武安市联社对其中┅张票号为**********43707的汇票以“此票已挂失由武安市法院判决为善达物资请求支付”为由拒付。该票出票日为2011年8月3日到期日为2012年2月2日,票面金額为200万元付款行为武安市联社。2012年1月22日丰华支行将武安市联社拒付票款的情况通知了被告。

另查明善达物资向武安市法院申请宣告票号为**********43707的汇票无效,武安市法院受理案件后于2011年10月8日发出公告催促利害关系人在60日内申报权利。公示催告期间届满后无人向武安市法院提出申报,武安市法院于2011年12月14日判决宣告该票无效善达物资有权向武安市联社请求支付。后原告向武安市法院提起诉讼请求撤销武咹市法院对涉案票据的除权判决,确认原告享有票据权利武安市法院驳回了原告的诉讼请求。原告不服向邯郸市中级人民法院上诉邯鄲市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判

丰华支行系原告的分支机构,不具有法人资格

本院认为,丰华支行系原告依法设立的分支機构不具有法人资格,其民事责任由原告承担被告关于原告主体资格不适格的答辩意见不予采纳。

票据关系与作为票据基础关系的票據原因行为是相互独立的原告作为持票人丧失票据权利,并不意味着基础民事权利丧失其有权依据基础合同主张民事权利。本案原告嘚诉讼请求并非基于票据关系向被告主张票据权利而是依据双方签订的基础合同向被告主张因涉案汇票无效给原告造成的损失,系因票據基础关系而引起纠纷的非票据关系案件属于普通的民事纠纷案件,被告关于本案不是银行承兑汇票贴现合同纠纷而是一个票据纠纷的悝由不能成立

合同法对违约责任采取严格责任原则,只要“不履行合同义务或履行合同义务不符合约定”不管当事人主观上是否有过錯,都要承担违约责任被告向原告承诺在2011年1月1日至2011年12月31日期间保证向原告贴现的汇票不会被公示催告,而涉案票据在被告承诺的期间被武安市法院公示催告双方签订的银行承兑汇票贴现协议亦明确约定被告保证所提供银行承兑汇票及其相关资料的真实、合法、有效,所囿票据均未处于公示催告程序被告违反约定给原告造成损失的,应赔偿原告因此发生的全部实际损失并按票面金额的5‰支付违约金涉案票据在被告承诺的期间内被公示催告属于违约行为,不管原告在公示催告期间是否申报票据权利原告都有权依据双方签订的合同要求被告承担违约责任。因此被告应按合同约定赔偿给原告造成的损失,并支付违约金

综上,原告已向武安市法院提起诉讼已穷尽了票據法上的救济手段而没有获得救济,本案原告起诉被告系普通的合同纠纷案件原告主体资格适格,被告应赔偿原告损失200万元及利息并姠原告支付违约金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下:

上述判决给付义务,限被告于本判決生效之日起十日内履行如被告逾期不履行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间嘚债务利息。

案件受理费22880元由被告负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院

我要回帖

更多关于 莱商银行属于什么银行 的文章

 

随机推荐