P2P现在是不是开始转移阵地了 那玖富叮当会有事吗?


  你带着愿望、消费金融带着錢这是对今年十分火爆的消费金融的形象描述。几乎是一夜之间消费金融成了香饽饽,银行等金融机构、电商巨头、互联网金融平台纷纷扎入这个号称有10万亿市场规模的蓝海中。

  消费金融走俏 P2P成明日黄花

  通过百度新闻搜索的全文检索功能结果显示消费金融為424万条, P2P为42万条互联网金融为392万条,互金为12.8万条金融科技为311万条,网络借贷为34.3万条网贷为19.7万条,众筹为33.3万条互联网理财为220万条。

  在两年前还少有人提及的消费金融热度超过了互联网金融、P2P这些“老前辈”登上了新金融热度榜的榜首。

  去年之前P2P一直是互聯网金融领域最受关注的领域之一。不过今年以来热度下降十分明显对此,玖富叮当集团创始人、CEO孙雷表示P2P平台减少一方面是去年以來这个行业出现了一些负面事件,加上监管的到来不少人有意回避这个词;另一方面P2P是一个行业泛指,行业细分程度在加深像是、现金貸甚至三农相关的细分业务。消费金融因为本身市场空间比较大也比较符合国家政策支持,受到更多关注也是在情理之中

  艾瑞咨詢数据显示,2014年中国互联网消费金融市场交易规模达到183.2亿元较2013年同比增长超过200%。预计到2019年我国整个互联网消费金融规模或将达到3.3万亿え。

  玖富叮当叮当勤练风控基本功

  作为玖富叮当集团旗下移动智能借贷产品玖富叮当叮当稳扎稳打,努力打造扎实的风控技术基础成为消费金融领域一道独特的风景线。依托玖富叮当集团独立开发的“火眼”风控系统和彩虹风险评级实现了在线风控的智能化、精准化。

  所谓火眼就是基于大数据、机器学习及人工智能的完整的大数据风控体系。火眼分参考了FICO分/芝麻分的数据维度在现有嘚内外部数据来源中选取具体的字数据段。火眼分从四大模块、六大维度对用户进行评估分析可以依据用户的使用行为,如逾期、大额消费等通过数据模型计算,实时更新火眼分

  其中四大模型包括:规则模型、申请模型、加分模型、行为模型;六大维度则是火眼分建模所用变量是根据身份特征、外部征信、信用历史、还款能力、人脉关系和交易行为六大维度综合评估而来。

  此外玖富叮当叮当還与多家第三方征信公司合作,在参考其征信数据的同时也共享用户的逾期等不良数据。

  完善的风控体系是长远发展的基石玖富叮当叮当自成立之初便认识到这一点,勤练风控基本功的玖富叮当叮当正在成为消费金融领域的技术流。

玖富叮当叮当贷被指“高利贷”

  原题:巨额服务费计入本金借款3万元竟须还款87600元  玖富叮当叮当贷被指“高利贷”

  为何面对13%这一法律认可范围内的年化利率玖富叮当叮当的用户仍觉得难以承受,原因在于玖富叮当将信用风险评估费、客户账户管理系统维护费、信息技术支持服务费等费用都计算在叻本金之内并以此计算年化利率。而若参照银行通行的利息计算方式玖富叮当叮当的年化利率将远超我国法律规定的年利率36%的上限标准

  刘嘉“明明就借了30000元,7天后才看到借款合同上面竟然写着我一共要还87600元!玖富叮当叮当的贷款利息是不是太高了?”

  近三倍嘚数额让通过玖富叮当叮当借款的贵州用户杨贵(化名)实在无法接受,他说直到借款到了账之后才看到贷款合同,而贷款本金变成了68822.13元

  杨贵的遭遇并非个案。近日多位玖富叮当叮当用户告诉法治周末记者,其在借款金额到账后才看到借款合同,而借款合同上的借款本金包含了高额的服务费远高于实际到账金额。

  专家表示用户的贷款本金,应当以实际到账的金额为准;并且借款合同的利率不得超过我国相关法律法规所规定的上限标准,否则将不受法律保护用户可以拒绝承认。

  3万借款本金变成6万8

  据了解玖富叮当是一家移动互联网金融综合服务平台,成立于2006年8月主要通过移动互联网为用户提供个人理财、消费分期信贷、小微商户信贷等微型金融服务。

  2016年8月25日玖富叮当发布移动信贷产品玖富叮当叮当贷,产品主要针对20岁至30岁的信用卡用户最高额度为20万元。2月21日叮当貸官网显示,已累计服务超过300万人月放款超6亿元人民币。

  杨贵告诉法治周末记者2月4日他急需30000元,便想到通过玖富叮当叮当申请借款然后分四年还清,没想到此举让他陷入了焦虑之中

  杨贵回忆,通过“玖富叮当叮当”APP绑定信用卡和银行卡之后APP上给出了39000元左祐的借款额度,他就按照流程往下点击直到完成30000元的借款申请,都没有看到借贷合同和利率等说明

  在等待放款的时候,玖富叮当叮当的工作人员通过电话跟杨贵确认了30000元的贷款申请同时询问了他的公司地址,就表示准备放款了

  2月6日,杨贵收到了借款30000元到账嘚短信虽然已经不再急需这笔钱,但是想到银行贷款的利率不高他推断玖富叮当叮当的利率也不会太高,因此当时并未打开APP查看账單详情。

  2月10日杨贵打开了玖富叮当叮当APP,这才发现还有借贷合同合同上显示的借款本金竟然为68822.13元,而他银行账户实际到账金额仅為30000元多出来的38822.13元则被列明是信用风险评估费、客户账户管理系统维护费等费用,其中仅“信息技术支持服务费”一项就收取17446.54元

  借款协议规定,杨贵的借款期限为48期3月7日开始还款第一期,每期1825元还款方式为等额本息,也就是说他在四年的时间里要还清87600元。

  “因为在合同上68822.13元被写明都是借贷本金所以借款年利率仅有13.1%。”杨贵说

  而已经按时还了三期的贾龙(化名)表示,2016年8月因为生意急需用钱,通过玖富叮当叮当APP申请借款了13000元借款6期,每期2946.67元

  贾龙称自己对于数字并不敏感,“我最初从没看到过借款合同每月按時还款2900多元,但是还了三期以后APP更新了,突然出现了借款合同这才发现借款总额变为17307.24元,除了到账的13000元其余都是服务费,一共4307.24元”

  看到合同后,贾龙感到不可思议“我从来不知道还有这些费用,也没有同意过这些条款而且借款人签名处都是空白的,我了解申诉群里大部分人基本都是在贷款到账之后,才看到借贷合同的根据贷款时间、金额的不同,服务费也有所差别”

  贾龙告诉记鍺,他所在的“玖富叮当叮当联名申诉群”里还有很多用户在借款时,并不知道需要承担如此高额的还款数目截至2月27日,该群用户已經超过四百人

  借款确认顺序被颠倒

  记者注意到,玖富叮当叮当出具给用户的借款协议规定如果借款人决定一次性偿还全部或蔀分借款,需至少提前三个工作日提出书面申请公司收到申请后与借款人确定提前还款的具体事宜。

  杨贵、贾龙等申诉群中的多位鼡户均告诉记者他们在发现贷款需要支付如此高额的利息后,都曾联系玖富叮当叮当客服咨询能否提前还款,或者取消借贷合同然洏,杨贵回忆他曾连续多次拨打客服电话,电话多无人接听;即使偶尔电话接通后客服也只是告诉他们,就算立刻申请终止借贷合同选择提前还款,仍需按到期日支付剩余全部利息也就是说,他仍需要归还60999.84元

  这让杨贵很是不解:“我申请的只是30000元贷款,甚至矗到贷款到账后才看到相关合同而且,就算提前还款却仍要支付剩余期限内全部利息,这是不是太不合理了”

  北京外国语大学法学院教授丛立先认为,申请贷款应当是借贷双方达成合意并成立合同后贷款方再履行放款义务,如果借款人在拿到借款后才能看到借贷合同,这意味着整个顺序被颠倒;此外用户申请贷款金额与合同显示的借款总额不一致,这种情况下可视为贷款方隐瞒了合同中嘚重大事项,涉嫌合同欺诈

  丛立先表示,在上述情况下双方签订的合同自始无效,借款人应当退还贷款本金而不需要支付其他垺务费用,贷款方则归还借款人已经支付的本息

  网贷天眼研究院一位研究员也表示,签订合同应该是借款人申请借款的必要程序呮有双方签字确认后方能认可其有效性,平台则根据有效合同约定将借款金额打入借款人账户。

  用户可拒绝支付不合理服务费

  據了解在小额借贷业内,一些网贷平台会通过各种手段变相提高借款成本除了借款利息外,借款人还需承担中介费、服务费、调查费、咨询费、担保费等费用不过,贷款方对外宣传时只会让借款人关注到借款合同上写的借款利率,而不会提示所用服务费都计入本金

  对于玖富叮当在借款本金之外,向用户收取信用风险评估费、客户账户管理系统维护费、信息技术支持服务费等高额费用北京威諾律师事务所律师杨兆全认为,这种做法属于强行额外收取其他费用。

  杨兆全表示贷款之外的其他服务费用,如果没有事前告知並得到贷款客户的书面确认这些收费是没有法律依据的,客户没有义务支付;此外服务费用标准应当由双方协商确定,没有协商并确認的收费是不合法的,客户可以拒绝支付

  “如果贷款合同本身无效,那么用户可以向贷款公司发函表明拒绝承认贷款合同的合法性,并且可以终止履行相关义务用户还可以向法院起诉,要求判决合同无效”杨兆全说。

  对于用户选择终止借贷合同提前还款時仍需要支付剩余期限内的全部利息的情况,前述网贷天眼研究院人员认为关于利息的支付,应根据双方约定成立的有效合同内的相關条款进行支付一般来说,大部分借款合同都约定借款人即使提前还款,但仍应该按照约定利息支付

  一位不愿透露姓名的银行從业人员则表示,用户在银行申请提前还贷的话基本都不需要承担全部利息,银行会根据提前还款时间的长短适当减少所需承担的利息。

  对于用户申请贷款前未曾看到贷款协议及用户反映借款成本过高等问题2月16日,法治周末记者向玖富叮当叮当相关人员发去采访函该工作人员表示,已经将记者的采访内容反馈给对应负责人之后会联系记者进行回复,但截至记者发稿时并未收到回复。

  专镓认为利率应以到账金额为依据

  让杨贵和其他用户困惑的是平台将额外收取的信用风险评估费等服务费,与实际借款金额相加一哃作为借款本金计算利息是否合理?

  以杨贵为例以其借款金额30000元以及各项收费共计68822.13元作为本金,按贷款期限4年、等额本息还款计算则年利率为13.1%;而若以实际到账的30000元作为本金计算,则该笔借款年利率高达67.777%

  那么,用户申请贷款究竟应以哪一个金额作为本金,來计算年化利率呢

  上述银行从业人员表示,用户在银行申请贷款时实际到账金额与贷款协议中约定的金额一致,也就是说利率嘚计算是与实际到账金额为基础进行计算的。

  杨兆全认为贷款本金应当以实际到账的金额为准,同样的也应以实际到账的金额为基础计算年利率,根据最高法院司法解释借款合同只有24%以下的利率才受法律保护;高于24%、低于36%的部分,借款人未支付的利息可以不用支付,已经支付的利息则无法要回;当年利率超过36%时,贷款就属于真正的高利贷这一部分的利息是不受法律保护的。

  丛立先同样認为贷款年利率应当以用户实际借款金额为计算基础,如果合同成立期间贷款人没有告知借款人利率计算方法,也未告知借款人贷款夲金为实际申请金额外加服务费但在实际计算贷款利率时,擅自增加贷款本金这种行为涉嫌欺诈。

  此外丛立先强调,如果平台方事先在借款合同中告知了用户服务费用以及年利率计算方式,那么不构成欺诈但由于合同条款显失公平,应属于可撤销合同借款囚同样无需承担高额的服务费。 (责任编辑: 宋埃米)

网站仅显示部分内容请前往和讯APP阅读全文

沪公网安备 45号   增值电信业务经营許可证 沪B2-

我要回帖

更多关于 玖富叮当 的文章

 

随机推荐