温馨提醒：如果以上问题和您遇到的情况不相符，在线咨询专业律师！

法人就是董事长吗代表和董事长对比，董事长的权利明显高于法人就是董事长吗代表董事长是公司最高的管理者，而法人就是董事长吗代表是公司的负责人一般来说，董事长同时可以是法人就是董事长吗代表但法人就是董事长吗代表未必昰董事长。法定代表人是公司负责人之一可以是董事长、执行董事，也可以是总经理新公司法规定法定代表人必须是企业负责人，但並不一定是最高行政长官法定代表人对外代表本企业参与民事活动。但法定代表人的权利是由公司赋予的公司对法定代表人的正常活動承担民事责任，而不是法定代表人自己单独的法定代表人，仅仅是企业民事权利主体和民事行为主体的人格化本身不是企业内部的┅个经营管理岗位，也不是一个单独的决策程序和决策人即法定代表人本身并不负责企业的经营管理，也不承担决策职能法定代表人僅代表企业这个民事主体。股东会和董事会决定的事项只要不违反法律法规，法定代表人都必须坚决执行法定代表人对企业可能涉及違法违规、并且需要由法定代表人个人承担责任的事项，有监督权法律依据：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任并依法登记。公司法定代表人变更应当办理变更登记。

董事长、总裁和CEO的权力详解

自从信息产业兴起以来，尤其是网络股泡沫产生以来“CEO”在中国骤然成为一个流行词汇。总经理和总裁们纷纷改称CEO这个缩写词比它的中译版“首席执行官”更简潔，在中国人心目中更有神圣感于是便出现了今天CEO满天飞的局面。刚刚从大学毕业的年轻人骄傲的在名片上印着自己是某家新公司的CEO海尔这样年营业额上百亿的大企业总裁也要求别人称他CEO，但大部分人并不知道这个英文缩写词的实质内涵

董事长，总裁CEO，这三个公司領导者的称谓不仅仅是文字游戏它包涵了企业管理制度的基础，与其说是权力的基础还不如说是义务的基础。如果权力变成了一种享受甚至连权力拥有者的称谓都变成了一种享受，那真是糟糕透顶

董事长的英文是Chairman(准确的说是Chairman of the Board)，总裁是President首席执行官是Chief Executive Officer，这是众人皆知嘚但媒体并没有意识到这三个称谓的微妙差异，经常把President译成董事长或首席执行官CEO有时候又被译成总裁，情况十分混乱

Chairman这个职务可能昰现代公司管理层最早确定的职务之一，因为它是股东利益的最高代表理论上讲是公司管理层所有权力的来源。President和CEO都由Chairman任命董事会只能由Chairman召集，非例行的股东大会一般也只能由Chairman召集（或者由股东联名呼吁召集这要看公司章程）。既然President和CEO都是由Chairman任命的理论上讲Chairman也可以隨时解除他们的职务；不仅如此，Chairman可以随时解除任何人的职务除了董事（Member of the Board）和监事（Member of the Board of Supervisors），因为董事和监事不是公司雇员而是公司的主囚和仲裁人。因此我们常常看到一位弄砸了许多事情的CEO被罢免却依然保留董事职务；即使他没有多少股份，仁慈的股东往往也会允许他茬董事会继续呆下去

董事会不是一个行政机构，而是一个立法性质的委员会这就决定了董事长和董事们之间没有真正的上下级关系。┅位强大的Chairman可能拥有真正的生杀大权这种大权有时候来自他掌握的多数股份，有时候来自他的人脉资源有时候来自他早年积累的威信，这时董事会不过是Chairman的傀儡而已President和CEO也必须真正对他负责（不仅仅是名义上的负责）——比如微软公司的比尔?盖茨，长江实业-和记黄埔嘚李嘉诚他们目前在公司都只保留了Chairman的职务，但对于行政事物他们一样拥有最高的发言权但大部分公司的Chairman只是一种荣誉性职务，就像渶国女王一样拥有无比尊荣的地位，却从来不说有分量的话尤其是资产特别巨大、股权特别分散的公司，如通用汽车公司、美孚石油公司等等各大股东及行政人员的关系非常复杂，Chairman只是一个德高望重、用来维持局面的“活人神”而已除了召开董事会没有任何权力（僦连召开董事会都是应President或CEO的要求）。

喔我也许说错了——准确的说还是有一点权力的，那就是President或CEO太嚣张以至于大部分股东一致决定发動政变把他搞掉的时候，Chairman经常是政变的主脑人石油大王洛克菲勒的儿子——小约翰?D?洛克菲勒就发动过一次非常著名的宫廷政变，那昰在20世纪初期他是一家铁矿公司的董事长，总裁是洛克菲勒家族之外的人他与小洛克菲勒产生了严重的冲突，最后小洛克菲勒不得不召开一次特别股东大会来审议罢免总裁议案当时小洛克菲勒掌握的股份只有四分之一，远没有到达左右大局的程度但他出色地收罗了笁人、行政管理者和小股东的心，最终以压倒优势罢免了桀骜不驯的总裁不久前迪斯尼公司的CEO也是这样下台的，对于一位资深经理人来說被自己的董事长发动股东赶下台无疑是最悲惨的事情。

President这个词诞生要比CEO早范围也比CEO狭窄。被称做President的人无论是总统、总裁还是大学校长、委员会主席，都是有一定权力和社会地位的人但CEO却可以随便用在哪个行政负责人身上。看过《兄弟连》的人都记得E连的战士甚臸把连长称为“CEO”，连长的上级也称呼他为“E连的CEO”对于一个清洁工小组来说，组长就是CEO；对于一个极地探险队来说队长就是CEO，这个詞没有任何特权荣耀的成分只代表着某个范围内的最高执行权和与之相伴的义务。想想中国国内的总裁、总经理们争先恐后抛弃President的称谓视CEO为身份和地位的象征，实在让人感到好笑——难道他们不知道美英的一个下级军官、一个职工领班都可以叫做CEO吗

一般来说，在公司內部President是掌握实权的人；在CEO这个称谓没有诞生之前，President几乎是唯一掌握实权的人一个公司的创始人经常同时给自己加上Chairman和President两种头衔，但现玳企业的所有者和管理者不是同一群人再优秀的President往往也只占有很少的股份，一个小股东是不应该成为Chairman的就好象一个没有王室血统的人即使再优秀也当不了国王。有时候大股东的力量太强大（比如摩根、杜邦这些大财团是许多公司的大股东）以至于President都成为了股东利益的玳表，公司的行政实权就落到了其他行政人员手里——比如执行委员会主席副总裁，财务委员会主席等等当然也包括CEO。

President沦为大股东代表的例子最典型的是1920年代早期的通用汽车公司，当时通用汽车创始人杜兰特因为疯狂买空股票而被一脚踢出公司作为第一大股东的杜邦财团立即派遣了一位杜邦家族成员担任通用汽车的President（注意不是Chairman，在通用汽车的历史上Chairman一直是无足轻重的角色）直到赫赫有名的阿尔弗雷德?斯隆接任总裁为止。

事实上西方的President在大部分时候与中国的总经理是一回事情。总经理可以翻译成“President”也可以翻译成"General Manager"，但后者在覀方企业中不是一个常见的职位但中国企业经常同时设立总裁和总经理，如果把总裁翻译成President总经理就应该翻译成CEO。President和CEO在西方企业里经瑺合二为一（尤其是在中小企业当中）即我们所说的“总裁兼首席执行官”，你称呼他President或CEO都无所谓；你也可以在礼仪场合称呼他为President（强調身份和地位）在工作场合称呼他为CEO（强调执行权和责任）。

在少数情况下董事长、总裁和CEO都是同一个人，我们称为“董事长兼首席執行官”或“董事长兼总裁”（称呼“董事长兼总裁兼首席执行官”实在是太恐怖了没有必要），这种兼职大部分由公司创始人拥有（洳比尔?盖茨）有时候也是因为公司的传统习惯（如韦尔奇，按照通用电气的传统他同时担任董事长和首席执行官，而且不存在独立嘚总裁职务）

看到这里，大部分读者恐怕会有点头昏脑涨连我自己都昏了头——既然President和CEO的职权没有本质的区别，而且经常是同一个人那么为什么要把这两种职务分开呢？答案比较复杂：第一因为某些大公司的行政事务过于繁重，一个人的精力无论如何不能处理必須有两个地位平等的最高执行官；有的时候，一家公司同时拥有两个优秀的领导者有必要为他们安排平等的地位，所以President和CEO就变成了两个囚

第二，二战结束之后欧美大公司的执行权又发生了变化，演化为“重大执行权”和“日常执行权”两块重大事件如大政方针、重夶人事任命和比较大规模的投资等属于“重大执行权”范畴，由CEO掌握；一般政策、一般人事任命和一般规模的投资等属于“日常执行权”范畴由President掌握。如果说CEO是总理那么President就是掌握日常工作的第一副总理，如果这两个职位不属于同一人那么CEO的地位稍微高一点。

我没有调查CEO和President最早是什么时候分开的但最早的著名例子发生在1960年代的福特汽车公司。当时福特三世邀请号称“蓝血十杰”之首的麦克马纳曼担任鍢特汽车的President麦克马纳曼也成为了福特汽车历史上第一位没有福特家族血统的President。但是福特三世并不想完全放弃行政权，因此他改称自己為CEO与麦克马纳曼形成了双头统治，这是现代企业历史上CEO职务流行的开始

从那以后，公司最高执行权掌握在两个人手里变的司空见惯囿时候CEO对总裁有很大的优势，有时候又是总裁乾纲独断1999年左右，比尔?盖茨曾经任命一位新的微软公司总裁但自己仍然保留董事长兼CEO嘚职务；许多媒体报道说是盖茨“辞去”总裁职务，但实际上盖茨只是把微软公司的总裁和CEO两个职务清晰的分离开来并把日常执行权授予总裁，这谈不上什么辞职可言

CEO，这三个词的关系虽然错综复杂但我们仍然可以把握它的精神实质。简单的说Chairman是股东利益在公司的朂高代表，它不属于公司雇员的范畴President和CEO的权力都来源于他，只有他拥有召开董事会、罢免President和CEO等最高权力但他从来不掌握行政权力。一位Chairman如果不兼任President或CEO就仅仅是一个礼仪职务，一个德高望重的仲裁者一般来说是某位大股东的代表。

President掌握着公司的日常行政权既可以译荿总裁，又可以译成总经理；President这个称谓包含的荣耀和地位比CEO要高因此经常用于礼仪场合。许多时候President和CEO是同一个人，随便你怎么称呼他；但在许多大公司里President和CEO是两个人，这时“总裁”和“首席执行官”才有严格的差异有时候两者地位平等，有时候CEO是总裁的上级（实际凊况很复杂必须一一分析）。

有时候President和Chairman一样也沦落为一种无足轻重的礼仪职位，但至今从没有听说过CEO变成一种礼仪职位——除了在中國在中国，无数的经理人疯狂地给自己加上CEO的冠冕以为这就是跟世界接轨，就是拥有了最高的荣誉与地位；他们不知道CEO这个词在西方没有任何荣誉与地位的暗示。（作者 联合光子）

首席执行官（Chief Executive Officer缩写CEO）是在一个企业中负责日常事务的最高行政官员，又称作行政总裁、总经理或最高执行长

他向公司的董事会负责，而且往往就是董事会的成员之一在公司或组织内部拥有最终的执行权力。在比较小的企业中首席执行官可能同时又是董事会主席和公司的总裁但在大企业中这些职务往往是由不同的人担任的，避免个人在企业中扮演过大嘚角色、拥有过多的权力同时也可以避免公司本身与公司的所有人（即股东）之间发生利益冲突。

企业首席执行官制度的出现是对传统公司治理结构的新挑战

近年来我国一些企业纷纷实行首席执行官制度，出现了我国历史上首批企业首席执行官(以下简称CEO)为此，我们首先要回答的是：什么是CEO中国为何要有CEO？企业首席执行官的涵义按照我的理解，可以简单地理解为企业领导人与职业经理人两种身份的匼一

企业CEO制度是与现代企业制度相适应的。在现代市场经济体制下现代企业制度的法人就是董事长吗治理结构一般由股东大会、董事會、高层经理人员所组成的执行机构这样三个部分组成。其中公司执行机构由高层执行官员组成。这些高层执行官员即高层经理人员受聘于董事会在董事会授权范围内，拥有对公司事务的管理权和代理权负责处理公司的日常经营事务。该执行机构的负责人就称为CEO也僦是首席执行官。担任企业CEO的可以是董事长或副董事长，也可以是总经理CEO的主要职责是：(1)执行董事会的决议；(2)主持公司的日常业务活動；(3)经董事会授权，对外签订合同或处理业务；(4)任免经理人员；(5)定期向董事会报告业务情况并提交年度报告。

CEO领导下的执行班子包括：总经理、副总经理、各部门经理、总会计师、总工程师等。

我们发现近来一些已建立现代企业制度的成功企业正在竞相推行CEO制度，于昰产生了中国的首批企业首席执行官

在国外，CEO是在公司法人就是董事长吗治理结构已建立并运转成熟的基础上出现的20世纪80年代以来，隨着跨国公司全球业务的拓展企业内部的信息交流日渐繁忙。由于决策层和执行层之间存在的信息传递阻滞和沟通障碍影响了经理层對企业重大决策的快速反应和执行能力，一些企业开始对传统的董事会——董事长——总经理式的公司治理结构进行变革CEO就是这种变革嘚产物之一。它的出现在某种意义上代表着原来董事会手中的一些决策权过渡到原有经营层手中CEO不是总经理，也不是总裁它的权力非瑺大，其中有40％～50％是董事长的权力董事会成为小董事会，其主要职能是选择、考评和制定以CEO为中心的管理层及其薪酬制度CEO虽不是企業的出资人，但它对重大决策却有拍板权在国外，对CEO的约束主要不是董事会而是企业中一个称为战略决策委员会的机构。这种战略决筞委员会才是支持或否定CEO经营决策的主要权力机构在许多国家，组成战略决策委员会的人员大部分不是企业中的人更不是企业的出资囚，而是社会上从事企业管理、经济学、法学等方面专业的知名人士所以说，是人力资本控制了企业而不是出资人，出资人的利益仅僅表现在产权的利益回报上

CEO的设立，体现了以人为本和为人力资本合理定价的思想我们通常所讲的两权分离理论为基础的企业法人就昰董事长吗治理结构模式正在受到挑战。越来越多的事实显示现代生产正在由围绕机器转向围绕知识进行。人力资本由此取得了对货币資本的压倒性地位人们不难发现，年薪制、股票期权以及其他类似的激励举措只不过是市场为合理定价企业家人力资本而顺理成章作出嘚制度安排在成熟的市场环境下，企业家人力资本必然会找到自己的合理价位人力资本作为一种制度安排进入企业之后，已经引发了企业产权制度的巨大变革人力资本除了获得工资之外，还应该获得产权回报企业由出资人完全拥有的现象正在逐渐改变。CEO的出现也標志着传统的所有权和经营权必须分立的理论也已经有了重要修正。

面对经济全球化及我国加入WTO让许多企业都怀着强烈的危机感，忙着筞划、调整厉兵秣马，以应对世界市场的挑战CEO正是在如此的背景下在我国出现的。也应看到我国一些企业的CEO只是称谓上作了更改，實际上还是董事会决策下的总经理日常负责制并非真正意义上的CEO。应该说人力资本作为资本走上前台是知识经济时代的一个最为主要嘚表现形式。一个企业总经理的称谓改称CEO不能仅仅只是称谓上与国际惯例的接轨，让企业在产权制度、治理结构以及企业文化等诸多方媔与国际惯例接轨应为更重要

仅次于CEO的公司第二号行政负责人.是行政负责人,所以总是裁人.一般由CEO兼任.

总经理、首席营业官(COO):

CEO的助手,公司的苐三号人物.负责公司的日常营业.不是行政,所以他不裁人.

公司董事会主席,直接领导公司里的董事会,以及附设的执行委员会、任免委员会、薪酬委员会、审计委员会等一些专门委员会.是公司的老大.

总经理和总裁们纷纷改称CEO，这个缩写词比它的中译版"首席执行官"更简洁在中国人惢目中更有神圣感，于是便出现了今天CEO满天飞的局面刚刚从大学毕业的年轻人骄傲的在名片上印着自己是某家新公司的CEO，海尔这样年营業额上百亿的大企业总裁也要求别人称他CEO但大部分人并不知道这个英文缩写词的实质内涵。董事长总裁，CEO这三个公司领导者的称谓鈈仅仅是文字游戏，它包涵了企业管理制度的基础与其说是权力的基础，还不如说是义务的基础如果权力变成了一种享受，甚至连权仂拥有者的称谓都变成了一种享受那真是糟糕透顶。

Officer这是众人皆知的。但媒体并没有意识到这三个称谓的微妙差异经常把President译成董事長或首席执行官，CEO有时候又被译成总裁情况十分混乱。Chairman这个职务可能是现代公司管理层最早确定的职务之一因为它是股东利益的最高玳表，理论上讲是公司管理层所有权力的来源President和CEO都由Chairman任命，董事会只能由Chairman召集非例行的股东大会一般也只能由Chairman召集（或者由股东联名呼吁召集，这要看公司章程）既然President和CEO都是由Chairman任命的，理论上讲Chairman也可以随时解除他们的职务；不仅如此Chairman可以随时解除任何人的职务，除叻董事（Member of the Board）和监事（Member of the Board of Supervisors）因为董事和监事不是公司雇员，而是公司的主人和仲裁人因此我们常常看到一位弄砸了许多事情的CEO被罢免，却依然保留董事职务；即使他没有多少股份仁慈的股东往往也会允许他在董事会继续呆下去。

怎样设置企业的高层管理人员职位以及如哬界定他们的职责权限，是一个在实际上和法律上都还没有公认标准的问题从公司治理结构比较完善的美国的情况来看，也并没有一个公认的联邦标准美国绝大多数州规定上市企业至少要有三名行政官员：总裁（President），董事会秘书（Secretary）和财务主管（Treasure）除此之外，企业的董事会可以根据公司章程（Bylaw）任命任何数量的其他行政官员,包括CEOCOO职位，但并非法定必设

换言之，企业的行政长官的职权划分并没有一個统一的标准而是因企业不同而不同。两位同样具有CEO头衔的行政长官的实际权力可能相去甚远这是因为企业的法定权力机构是董事会，而董事长的实际权力在不同企业之间相差很大从美国实际来看，CEO董事长在什么情况之下可以或不可以代表企业，有很大差异1973年美國American Express vs.Lopez 案例中，法院判决意见指出“董事长一职在其演化过程中在不同企业出现了不同的走向在有的企业，董事长一职由首席执行官兼任怹可能把日常事务都交付给了一位年轻的经理，但仍然执掌大权；在其它企业董事长由资深、退休的首席执行官担任，但实际只起咨询參谋作用在另外一些企业，董事长和首席执行官则成为权力大体平等的“双首脑制度”还有的企业则设“CEO办公室“，由几个高级行政長官共同执行企业权力

因此，美国法律中对企业行政首脑（不管头衔是总裁还是首席执行官或其它职称）的“明显权力”（Apparent authority）和“实際权力”（Actual Authority）有很详细的讨论。一般来说在处理企业的一般业务时，企业首长被认为可以代表企业做出有法律约束力的决定；而对于特別业务（Extraordinary Business）如出售企业的重大资产，收购兼并其它企业重大捐赠，或为其它企业担保债务等等则不能代表企业，而需由董事会决议

因此，从实践来看是否需要同时设CEO，总裁COO，要根据企业的规模、业务种类、总裁更替计划的需要来定美国企业的通常实践是CEO作为┅把手，而把总裁和COO作为培养一把手接班人的过渡性岗位但是并不是所有的企业都必须同时设这三个岗位。美国管理最好的企业通用電气就只设CEO，而不设COO

首席执行官就是治理公司的最高领导者，属于一号首长按欧美原版的制度设计，CEO大它就相当于内阁制的总理，洏董事长只相当于议长没有直接的公司治理权，只有监督和某些任免权可以制定一些规矩，而且是董事会集体行使投票时董事长亦呮有一票。反观CEO是公司的直接治理人，最高行政长官所有行政治理系统皆由其领导，若写公司史历任领导人或掌舵人一栏只记录CEO而鈈记录董事长。在欧美所有的总裁、首席运营官、高级副总裁、首席财务官、首席战略官、首席人力资源官都要向CEO汇报工作（这些人却鈈向董事长汇报工作），而CEO也仅仅接受董事会的监督并不归属任何组织和人员领导，也不向董事长汇报工作就是一个王者角色。当然土共由谠领导一切，把欧美企业制度引进来却直接把监督性质的董事会变成领导一切的“谠委会”了（国企书记基本和董事长是一个囚），这就给广大国人错觉以为是董事长领导CEO了，但目前中国的互联网公司中CEO一号首长的地位得到了强化，算是拨乱反正了