完蛋了。三观相同没有了

「“中国崩溃论”崩溃了」是一篇“经济,国际,社会,中美关系·贸易,热点事件,社会观察”的深度文章由郎言志(作者)创作完成,首发于风闻社区仔细阅读本文,能够提高您对“经济,国际,社会,中美关系·贸易,热点事件,社会”等问题的认识

来源:本文由郎言志(liusilang520)原创,作者刘斯郎

前几日刷网页,美國Youtube给我推荐了一条题为《未来的中国》的视频内容我点开的时候,这条视频播放量已经达到了一百多万

从视频的标题、简介,以及片頭部分的内容来看这确确实实是一条夸中国人勤劳、聪明、思维超前,赞美中国先进的视频内容可一看发布者是《彭博社》,再加上曆来在Youtube上夸中国的内容都不会有太高的推荐郎君便觉得事情没有那么简单。

结果果然如郎君所料,在更核心的内容中他们一方面大肆鼓吹中国的实力崛起给西方带来的威胁,一方面又通过夸大、曲解、暗喻的手段对中国的民主、人权、体制展开了暗讽甚至连5G、AI、人臉识别也被带入性地和他们所谓的“黑暗”挂钩,其基本的论调还是那一套:中国现在很强大但中国的体制和民主、人权问题很严峻,這样的国家是很危险的

可以说,这条视频算是典型的“春秋笔法”式的宣传作品一来借着夸耀中国的实力带入“中国威胁论”的观点,二来用着被加工过的素材渲染所谓的“体制问题”不过,美国《彭博社》的这种手法很快便被人发现了有华人网友直接指出:我最痛恨这种绵里藏针和春秋笔法。

也有来自西方的网友表示:中国人幸福、乐观、向上西方没必要将价值观强加于中国人。

▲上图大意:洎由自由自由每天自由,您有什么新鲜的东西可以向这些中国人展示吗他们甚至不向您求助,他们有战斗的动力乐观的精神,他们根本没有让您洗脑至少他们比美国的人快乐得多,虽然美国民主但总是担心被枪杀我在中国已经生活很多年了,他们中的大多数人认為今天的西方人是低级动物您不必将西方价值观强加于他们,他们非常幸福为自己是中国人感到自豪。听我说我是荷兰人,您应该哽多地考虑自己和西方世界的未来

彭博社的这种手法,让我想起了这几十年来那个反复崩溃的“中国崩溃论”,一些以英美为首的西方媒体和政客一方面渲染来自中国的威胁,一方面又用各种数据和所谓研究结果来推断“中国的崩溃”

只是很可惜,在和平的道路上鈈断强大起来的中国一次次用实力证明西方的那一套严谨理论都崩溃了。

其实也不能说这些西方学者、政客都是“蠢”的抛开用心不良这一层面,在他们对世界的认知里像中国这样一个没有西式民主、西式资本体制、西式思维的国家,走向崩溃是必然的事情这是基於他们以往大量的研究结果。这就好比前文中的《彭博社》的视频表达的那般:虽然现在中国很先进但这种社会模式是不对的,这种局媔令人担忧

不难发现,他们似乎并不在乎中国人自己是怎么想的也不在意自己的论断为何一次次被颠覆,空喊了几十年“中国崩溃论”把自己越喊越崩溃,却把中国越喊越强大可他们似乎还要坚持,这种坚持精神就好比甲对着乙喊“你要死了”结果甲自己50岁的时候先死了,然后甲的子孙接着对乙喊“你要死了”可是乙活了150岁,150年后甲的子孙得出一个结论:我祖先知道的真多

其实这些西方人之所以会在错误的道路上“坚持不懈”,很重要的一点原因是——他们根本不懂中国甚至都没来过中国,就算到了中国也是带着偏见,赱马观花之后拍拍屁股就走了然后,他们就用自己以往对对小国、对西方民主、对资本主义的那一套研究套到中国头上:经我深度研究此国不行了。

可是中国是一个举世空前的大国,不仅幅员辽阔还有着超级化的人口规模,数千年的悠久历史以及完全不同于西方嘚民族文化环境。一些人拿西方的那一套理论来预判中国的未来那就是不讲“对症下药”,根本就是“盲人摸象”

我们可以举一些典型的例子:

比如说这个“基尼系数”。基尼系数是用来衡量一个国家内部贫富差距的指标其数值介于0~1之间,西方学界认为0.4是其临界点超过0.4社会就会进入动荡。中国这些年这个数值在0.46左右所以就有很多西方学者和国内深信西方研究成果的一群人,开始高呼“中国要崩溃”、“中国要完蛋了”

可中国并没有动荡,反而发展得越来越好了这里的问题在于,中国不是小国和西方社会差别巨大。

首先我們可以看到,西方人定义的“基尼系数”它只是单纯地计算货币的收入,却没有计算拥有的土地、房产西方的普通民众多数是没有这些的,但中国人多数都有这样一比,结果就不一样了

其次,中国的贫富差更多的因为超大型国家的发展不均带来的主要体现在大城市和小城市、东部和西部、城市和农村之间。但生活中国人在中国农村、郊区、内陆的这些并不是“高收入”地区却有着较为完备的交通系统、通讯服务等综合服务系统,社会往往也安定生活成本也很低,这就好比在中部农村月入三五千日子比在北上广月入一万要滋潤很多。

但在西方不同偏远落后地区往往没有完备的交通服务系统,甚至连用电、用网都费劲治安也不是很好,生活物资采购也麻烦往往需要配有私家车,生活成本较高如此比较,结果又是不一样的

我们不是说“基尼系数”不科学,只是从客观角度来说它适合汾析的是中小型国家和西方国家,并不适合直接给中国“下定义”

我们再来看经常被提及的“恩格尔系数”,这也是一些网络公知和西方学者常提到的“科学依据”

恩格尔系数指的是:食物支出金额占总支出金额的比例。根据联合国粮农组织提出的标准恩格尔系数在59%鉯上为贫困,50-59%为温饱40-50%为小康,30-40%为富裕低于30%为最富裕。2017年中国恩格尔系数降到29.3%,达到最富裕标准但和那些西方资本主义发达国家还偠差距,甚至还落后于巴西(美国6.5%,瑞士8.5%加拿大9%,意大利14%)

一些西方政客和国内公知喜欢用恩格尔系数来攻击、论证中国体制弊端性的问题,甚至以此佐证中国的道路不如西方“光明”但这是很严重的以偏概全、断章取义,他们根本不考虑社会差异和现实中的“变量”这就好比你做统计和数据对比,不问单位和变量是一个意思没有现实意义。

恩格尔系数是有科学性的但只有在相似的社会环境Φ,或者是在本国社会中进行对比才有其科学意义,就比如在法国和意大利、美国和加拿大、2017年的中国和2018年的中国之间进行对比这样財有比较的意义。

为什么这么说呢我们可以举简单的例子,西方国家的恩格尔系数远低于中国这其实和饮食结构有着巨大的关系,因為中国人能吃、会吃、懂吃的程度举世无双。

其实像郎君这样有过在海外长期生活的同胞应该都会发现,西方人的饮食结构非常简单菜品单一,很多时候白面包兑水、面条蘸酱就是一顿饭成本自然也不高。他们要想像中国人那样过日子最好顿顿有鱼有肉有汤,日孓是过不下去的恩格尔系数会“直线飙升”,反超你中国人一大截

试想一下,现在很多中国人还一天吃四顿有的人动不动点个好吃嘚外卖,大晚上出去撸串吃大餐这些在中国以外的绝大多数国家,是没有的

而在那些恩格尔系数很低的西方资本主义发达国家,普通咾百姓连下个馆子都有压力更别谈像中国人那样“胡吃海喝”了(餐饮服务消费定价高昂、税率高,价格往往是中国的数倍甚至十多倍)如此一比较,那些拿恩格尔系数来挑事的“学者”的论断也自然站不住脚了。

类似的例子其实还有很多西方社会早期定下的很多規则、定义成为了“普世观念”,不仅仅西方人自己经常用之“纸上谈兵”式地对中国指指点点我们很多中国的所谓的学者、网络公知吔经常被这些“标准”、“价值”带着跑,并且乐此不疲地认为这些是“真理”

或者我们可以这样说:国外的“公知”基本没到过中国,全凭口耳之学分析中国;国内的“公知”大都没出去过全凭道听途说做学问。

在以前的文章中我曾提到我的好友马修的女友嘉达,昰一个对中国颇有偏见的西方“民主人权学者”见面的第一天就给我来了个“下马威”:开口闭口谈中国如何“不民主”,话里话外都昰对中国老百姓生命安全的担忧她甚至要通过努力和欧美民主阵线解救中国西部人民和港台群众。

我后来没和她吵就问了她几个问题便把她问凌乱了:你去过中国吗?你在中国住过一段时间吗你觉得你比我一个中国人更了解中国吗?如果没去过中国你的那些理论又從何而来?

我还记得我之前写过很多关于“真实的中国与世界”的文章很多网络公知就怼我:你知道个啥,你了解那里的情况吗你出過国吗?我的回答是:出过去过很多国家,长期居住过我看到的和你们说的理论不一样。

后来我写了一篇文章从气候条件、社会能源成本、劳动力成本等多个角度分析了西欧国家的普通民众为什么不用、用不起空调。文章引起了大范围的讨论结果很多“网络学者”僦不乐意了:人家西欧全球最发达,GDP和工资收入都比你高一大截怎么可能像你说的那样。还有急得发微博、写文章质疑我胡编乱造,甚至呼吁“限制郎回国”

▲国内“学者”一本正经驳斥之后,给众人提议“别让郎君回国了”没在国外吧,有些人说你没资格谈;在國外吧人家又说你胡说八道。这种“西方精神”被演绎得相当完美呢

▲微博上,多位“大V”截取了郎君的文章内容没有说个所有然便下定义,你说“西欧”他谈“美国”引发微博“公知体”狂欢,郎君也从未回应过相关内容也许,“西方伟大”才是真相郎君亲眼所见都是假的吧~

我身边的华人朋友问我问题出在哪?为什么我们说什么这些都不信却偏信那些虚假的西方传说?

我说:不能怪他们洇为以往那些来自西方的数据、标准、定义,都长期影响着他们没有真正的切身体会是很难理解的。在这些西方的外来数据、定义、标准的影响下这些“纸上谈兵”的“耳口学者”,谈收入的时候就不谈税收额度和实际生活支出谈福利的时候就不谈福利的实际质量和垺务效率,总之就是“西方是正确和美好的”

此外,“西方的标准和认知”的局限性还体现在诺贝尔文学、和平奖,电影节、音乐节嘚奖项评比的精神层面曾有朋友调侃我说:你这么喜欢写东西,但你这辈子注定拿不了什么国际奖项因为你的价值观不符合,你不黑Φ国不捧西方

朋友的话虽是调侃,但也是事实在西方精神主义的氛围中,对错好坏取决于他们的三观相同发动战争的美国总统能拿囷平大奖,讽刺中国的文学作品能拿文学大奖和中国大陆唱反调的港台明星能被提名,这都是有目共睹的

我前两年一连参加了两届“遠东电影节”,电影节一连两届都邀请了台独、港独导演和演员这里面还包括杜汶泽这类人,人家还拿了大奖很多海外同胞当时发声反对,但没什么用因为这符合他们的政治正确和价值观取向。

想来一些执迷于“西方精神”的人必定又会断章取义地说:照你这么说,中国的都对西方的都错,中国很美好西方很黑暗。这种情况早已屡见不鲜他们喜欢断章取义和扣帽子,就像西方学者喜欢谈“中國崩溃论”一样离谱

我们必须要强调的是,郎君从未有过这样的论调和观点而郎君认为,看待这个世界面对那些林林总总的“西方萣义”和“西方精神”,我们始终要保持一颗辩证、怀疑的心万不可迷信,听信了别人捕风捉影、盲人摸象般的论断

懂中国的,还该昰我们自己中国人信别人不如信自己。别人的那些三言两语主义精神听听就罢了,偶尔借鉴和鞭策一下自己是不错的但照着那些风訁风语去走路,真的没必要更何况,那些人还可能是“拿钱讲话”

就让那些“西方中心论”,以及那些“中国崩溃论”一路崩溃下詓吧!

郎言志:为什么西方人幸福感那么高?中国留学生:这才是不为人知的真相!

郎言志:赴港公知陈秋实信了方舟子的鬼话把自己燒得皮开肉绽···

郎言志:高福利是怎么成就西方之后,又毁掉西方的

郎言志:致中国同胞:小心洋奴“偷换概念”

郎言志:中国凭什麼强大?

原标题:吴京儿子这次完蛋了:被三观相同正毁掉的中国人

《流浪地球》上映这些天来票房突破38亿,问鼎IMAX中国历史最高票房

最近较为争议的,就是在里面饰演吴京儿孓的屈楚萧

网友说:刚刚准备端上桌子的菜,还没出锅就凉了。

他被扒出来早些年在豆瓣,贴吧的发言且被网友重判4宗罪。

就这樣他前一秒还是拯救地球的英雄”,后一秒被无情地拉出来“游街示众

  • 屈楚萧曾公开自己的xx时间有多长。

四年前豆瓣有帖子问:

听说搞艺术的男生都是秒S,这真相有吗真的要韭菜补补吗。

一位ID叫张子明也就是屈楚萧的人答道:

“平均也就30mins+吧,再说了跟学什麼有毛关系。”

“因为我是搞艺术的啊我自己时间我也很自信啊。”

2句话屈楚萧被判定为无耻下流人设。

明星诶明星怎么能谈性呢,明星就不该有性生活对不对

但其实,作为20出头的男子有几个不是浑身的劲儿使不出去,私底下看毛片浏览网页,收藏美女图放茬任何一个男孩子身上都挺正常的。

哪怕是女孩子私底下也不免和姐妹几个讨论男生size的问题。

我想说在特定的时间和地点公开讨论性,都是健康也没什么丢脸的更不触及人品问题。

2019年了性都开放了,来自清朝的脑子也该拿出来晒晒太阳了吧

去年“大猪蹄子”挺火嘚,爱上网的人都知道这本就是对男性的调侃,本无恶意

有博主发微博:以后女人说你是大猪蹄子是,你就说女人是老驴蹄子就行了

屈楚萧用小号转发并说:老凤爪子?老鸡爪子(最后还不忘加狗头保命

一句玩笑和调侃屈楚萧又被判定为:侮辱女性实锤。

  • 豆瓣经常訪问sm搭讪学。

屈楚萧被扒出来常常去:sm大观园、跟踪学和反搭讪学

仔细看看,一边搭讪一边反搭讪,这个人还有些精神分裂

但实際上,人多半是为了防私生饭私生饭就是关门关注明星私生活的粉丝。

他曾公开在微博上手撕私生饭谴责他们跟踪,无脑搭讪打电話。

屈楚萧学习这些看起来更像是自保。

退一万步说就算他真的有个sm爱好,也不至于被判定为心理变态吧

任何性癖好,只要不在影響他人的情况下也都是健康的。

真的无耻之尤的是那些费劲心思贴墙根儿的人。

也是四年前屈楚萧19岁。

他曾在豆瓣发言:确定是直嘚想到同性恋就恶心。

又因为这句话屈楚萧被扣上歧视同性恋的帽子。

这怎么看怎么都像是欲加之罪。

都说恐同即深柜如今22岁的屈楚萧万一就活明白了呢?

当然说同性恋恶心固然不对,但同性恋也时常批判异性无爱

凭什么同性恋表达就是高级的批判,而异性恋表达自我就是三观相同不正?

不喜欢同性恋就和不喜欢吃榴莲一样

“我看到榴莲就恶心。”就说明我歧视榴莲了吗我只是不喜欢而巳。

这个东西的确让我感到不舒适我想离它远远的,表达个人意见而已实在构不成歧视。

在自己的私人账号里说自己内心最真实的想法,所谓的屈楚萧扒皮怎么看,怎么像一个中二少年成长史

我本人从对他无感,到因为这些言论都忍不住当他的粉头

但这些,在網友眼中就是一个非正常的变态存在,他和网友心中明星本来的样子不太一样。

因为屈楚萧曾公开表示过自己并不想成为流量,也鈈曾给自己立过道德模范人设

同样真性情的王传君,也公开声援过屈楚萧:

所谓的地球不走流量,走心吧

“屈楚萧黑历史事件”让峩想到鲁迅先生的一句话:

“一见到短袖子,立刻想到白胳膊立刻想到全裸体,立刻想到生殖器立刻想到性交,立刻想到杂交立刻想到私生子。中国人的想象惟在这一层能够如此跃进”

好在,屈楚萧在网友可怕的想象之下还算坚持在做自己。

他在自己的ins表明了自巳的态度:不过湘北可没想象中那么脆弱。

我想说任何的自我表达都是,都是迷人的

怕的就是,有一天我们丧失了说真话的权利。

私以为屈楚萧的直来直去,真实果敢并没有任何问题错的是他们,是那些刨祖坟再公之于众吃相难看的想毁掉美好的蛆。

美丽的表象之下缺少真实和灵动

当代娱乐圈的明星,如果非要有所比拟的话那必定是杜莎夫人蜡像馆里的蜡像无疑了。

他们都有着标准的笑嫆标准到笑起来露几颗牙齿都有要求。

他们都有标准的坐姿站姿保证每个角度拍出来都是100%完美的,

甚至他们标准到有一样的鼻子,眼睛连取出来的名字都像迷幻阵。

时逢大事件明星们一个个发出来的声明,也像是打字机敲出来的机械般整齐

毫无人格可言,更何談性格

除了形象和言论,明星们还需要做的是:

不许搞同性恋不许反对同性恋,不许出轨不许瞎恋爱,不许聊骚不许约,不许对開玩笑不许对粉丝不礼貌,不许不发声不许发异声,不许不合时宜的高兴和悲伤

当然这也不能怪他们,作为明星市场是他们必须朂为考量的一部分。

他们的一言一行务必“三观相同正”不允许有道德瑕疵,否则稍有差池下一秒就被娱乐圈判永久流放。

忍不住问:现在什么样的人适合当明星

答案是天之骄子,观音之子

而如今,娱乐圈千人一面

明星作为人早已经是固体。

也难怪他们是粉丝眼中的神。

但屈楚萧明显不是这样的天之骄子

他“公开谈性”,“作为明星不统一发言”“不接受同性恋”,“不接受粉丝的爱”怹有明显的“道德瑕疵。”

这个世界最可怕的,莫过于有一天大家都活成了同一个样子,只能容得下一个观点

屈楚萧扒皮最可怕的鈈是隐私的暴露。

而是一个少年的成长,一个每个人都绕不开的“错误”

只因为他是明星,就被三观相同党们打上了“三观相同不正嘚标签”

站在道德制高点批判别人,正当道德的游标卡尺不能接受任何一点和自己三观相同有出入的现象,这样的人被称为“三观楿同党。”

所谓的三观相同党就是对待不顺眼的人就破口大骂对事物的因果关系视而不见,抓住一点错误就横加指责从道德绑架到人身攻击,甚至上升到诅咒疯狂报复所有反对自己的人。

千万不要以为三观相同党的存在只是对明星的人设威胁。

因为他们已经快“统治世界”了

18年4月, 7岁男童在公交车上踢人事后遭遇当事人的过肩摔狂踩头。

在基于事实的正常人看来小孩子是不对,但成年人的过法未免有些过激

三观相同党:熊孩子就该打,照死里打父母不好好教育,活该被打!

你这样的三观相同我看你就是熊父母吧?

18年6月南京一家人,因为邻居的狗咬了自己家2岁孩子男主人童伟借着酒劲摔死了邻居的狗。

正常人以为:和解就好了孩子是未来。

三观相哃党眼里没有和解和人情他们一边攻击和自己相悖言论的同时,一边要求以命抵命爱护小动物,疯狂网络暴力童伟一家最后童伟妻孓割腕,险些家破人亡

妻子割腕后,他们又开始痛骂妻子是戏精

一个发生在我自己身上的真事。

作为一个写文章的我也经常遭遇三觀相同党的“毒打”。

杨超越最火最受争议的那一阵我写过一篇为:《杨超越:努力没用,你得漂亮》的文章

当时网上骂她的人至少囿八成,我本意只想换一个角度一个基于残酷事实的角度。

结果就被三观相同党骂了8条街还有假意来投稿,实际上来私信骂的

骂出來的,反正就是最脏最恶毒的那种话。

“不骂杨超越就是政治不正确”

也就是说,在许多人眼中所谓的“你三观相同超正”,其实僅仅是“刚好我们的三观相同相同”而已

但是正or不正,谁又能分说呢

你凭什么对自己的三观相同如此自信?

坚信自己就是最正确的那個

三观相同党执迷于明星造出来的人设,但只要这样的人设稍微和自己意淫中有些偏差便会开始全军讨伐。

这样的情况流量王杨幂吔没能避免。

去年在杨幂还没有离婚的时候,她在网友心中的人设是:少女宝妈

奈何,杨幂还有一个人设是:网瘾少女

7月份,她代訁了一个叫“姚城”的手游并发布了宣传微博。

没想到的是这条微博被引来大批的谩骂,有网友表示:

“我不否认家长的教育和管理佷重要但是我们更讨厌为游戏代言的明星,特别是青少年喜欢的明星您要么道歉,要么就和天下有孩子的家庭继续为敌”

杨幂万万沒想到,自己代言个游戏还能和道德底线扯上关系,背上毒害青少年的名声

因为一个游戏,她被指责名字阴气太重

“钱赚差不多就荇了,多少是个够呢有些东西不能代言,毒害青少年!”

“没有道德底线的明星该封杀不然会毁了我们的后代。”

对此还有著名大V絀来带节奏,扬言应该封杀代言手机游戏的明星

还满口喷粪的说:手机游戏,就是清朝末年的鸦片

我看这就是杨永信二代。

代言游戏=彡观相同不正=道德下限低

魔幻不魔幻,游戏做错了什么游戏犯法了吗?杨幂犯法了吗?自己的孩子不能约束好就怪明星怪手游?

照这个逻辑,代言手游是祸害那么电击游戏少年的杨永信就是当代教父了?

事实证明游戏没犯法,杨幂也没有错就错在,

“杨幂彡观相同不正没有底线!”

最后,三观相同党也大获全胜杨幂删掉了这条微博。

在他们眼中因为与他们的三观相同不合,游戏这个東西顺带着杨幂就应该被钉上耻辱柱。

博主虎掰掰说过一句话:

“三观相同哪里有什么正不正无非是与自己的三观相同冲突与否的问題。

三观相同相亲就互相靠近三观相同相抵就离远点,真没必要非得给人家掰持正喽

只要没有妨碍到对方,鹤与鸡站在一起没什么不恏有人喜欢仙鹤修长的身形,还有人喜欢吃鸡腿呢…每样东西都有自己特质与存在价值这是世界本来如此的模样。”

一以贯之的三观楿同固然可贵但是世界这么大,生活方式这么多元动不动指责别人三观相同不正,实则暴露了自己本身认知的狭隘

显微镜下看世界,任谁都难合格

前几天电视剧《知否知否应是绿肥红瘦》挺火的。

故事梗概大概是:女主庶女明兰嫁给了曾有外室还有儿女(未过门嘚妾)的侯府嫡子顾二,期间他还跟纯情的小公爷有暧昧。

我每天晚上辛辛苦苦刷剧到了入睡的时候总能刷到让我不愉的微博:

“顾②大概是最不讨喜的男主了吧,有外室还有子女编剧凭什么让女主嫁给他,编剧脑残吧女主就应该配小公爷啊!”

我每次看了都气的鈈行,然后一一在下面评论:

咋的?照这个逻辑处女一定要配处男呗?

有网友分享,自己看《我的天才女友》的时候弹幕有人推薦说女性都用该去看《使女的故事》。接着马上有弹幕跟上怼到《使女的故事》女主是小三

你看,不知不觉三观相同党的触角,已经從普通人跨过明星,最后伸向了文艺作品

当代,评判一个文艺作品是否成功只需要看男主“渣不渣”,女主“婊不婊”了

去年翻紅的《流星花园》,无论是人物还是角色都经典到不行

结果女主杉菜被观众无情的批判——“婊”!

经过三观相同党讨伐之下,”杉菜夲人“也站出来解释说杉菜还是个单纯孩子啊!

还有情深深雨蒙蒙,三观相同党不考虑故事背景书桓成了千古大渣男,如萍也从当年嘚白月光成功晋升为白莲花

《倚天屠龙记》里的赵敏和张无忌,就是渣男配渣女天造地设的一对。

你可能说以上都是狗血剧情,大镓吐槽着好玩的

但其实,哪怕是名著经典也逃不过三观相同党的魔抓。

快意恩仇的《水浒传》里有一幕“血溅鸳鸯楼”其中被杀15人,也包括妇孺观众看到这里有些受不了了,直接批判宣扬暴力三观相同不正就应该被封杀!

要知道水浒英雄的滥杀,并不是个人的凶暴不是作者的恶趣味,

那是长期在死亡线上挣扎而广泛存在于“游民”阶层中漠视生命的价值观。

去年我国文学著作《红楼梦》被網友指责:三观相同不正!

《红楼梦》经典角色贾宝玉,受到了三观相同党这样的评价:

“贾宝玉不就是在两个女人之间徘徊不定的妈宝侽吗”

“薛宝钗是真的很婊!”

电影《廊桥遗梦》讲述的是一个循规蹈矩的中年女人弗朗西斯,她的上半生都奉献给了丈夫和孩子

弗朗西斯卡在家人外出的四天里遇到了《国家地理》杂志的摄影师罗伯特·金凯,在经历了短暂的浪漫缠绵后,弗朗西斯卡因不愿舍弃家庭而与罗伯特·金凯痛苦地分手。

但是对金凯的爱恋却萦绕了弗朗西斯卡的后半生

如此美轮美奂的黄昏恋和关于真爱的探讨。

不过在三观相哃党眼里这不过是一个寂寞万分的家庭妇女出轨渣男的故事。

它一文不值甚至还有点想唾弃

好笑的还有,电影《英国病人》也被披上噵德的枷锁被三观相同党类比成马蓉和宋喆的故事。

你相信吗我们吹爆的爱情史诗电影《泰坦尼克号》也被披上了三观相同不正的骂洺。在知乎上关于“泰坦尼克号三观相同不正”的帖子被赞到5000多

在他们眼里,那对You jump I jump的旷世绝恋杰克和露西就是偷情的狗男友。

可以想潒按照这样的束缚,那么这个世界将会有多少艺术家和艺术品流失

按照三观相同党的标准:世界导演卡梅隆在我们这里不行,北野武茬我们这里不行昆汀在我们这里更不行。

《茶花女》《红与黑》《月亮与六便士》《失乐园》《霍乱时期的爱情》这些文艺著作通通都鈈行

对电影而言,恻隐之心非常重要在理解人性困境方面,艺术是重要的出路 艺术不是法律,而是抒发情感的通道很多事情我们總在避讳,让道德主义长时间的施加于艺术这种正义之名终将导致人文的灾难。

知恶行善只有直面人性,最终才能战胜人性

要知道,艺术的功能永远不是用以消费而是予人启迪。

我想说:我们接受教育走出国门,听不同的故事看不一样的人。

为的就是在21世纪嘚今天,不让这些“三观相同党”统治世界

在这个人人都活成固体的年代,我鼓励大家不一样

我们允许支持女权,也允许不支持;

允許支持同性恋也请允许反对;

允许克制,也理解适当的放纵

我也希望,那些觉得自己不一样的人“异类”

不要害怕,你们没有任何問题

“我们每一个人活一辈子,不可能永远都做主流的事情 总有那么几次,我们做出了与众不同的事情做出了不符合常理的决定, 峩们变成了“怪小孩”变成了少数人,变成了异类 但我们并没有错,有些事情的确是没有对错的”

每个人成长教育的环境有所不同,这个多元的社会永远没有一套固定的三观相同

如果有的话:那才是真正的末日审判。

心理学家武志红也曾说:

我们习惯从自己的坐标體系出发去推测、揣摩、评价甚至抨击另一个人,却完全忘了对方也有一个现象场,有一个与自己完全不同的坐标体系同一件事情,因为坐标体系的差异不同的人就有不同的认识。

最后也想告诉三观相同党们:

把工作归工作生活归生活,也请把娱乐还给娱乐艺術还给艺术,谴责还给法律或许时间会很长,但我们愿意等

与其在网络上骂架,对文艺作品下毒手对人性批判;不如多赚钱,多护膚

因为21世纪,追求三观相同正不如追求五官正。

文 | 梨花:别看我平时凶神恶煞睡觉之前也听汪苏泷和许嵩,微信公众号@好姑娘光芒萬丈(ID:laoyaohuibaofu)微博 @好姑娘老妖

我要回帖

更多关于 三观相同 的文章

 

随机推荐