1995年杨帆毕业于南京大学物理系取得硕士学位。同年被美国麻省理工学院入取攻读博士学位。入学后认识了印度留学生琪妮次年他们相爱了。1997年杨帆与琪妮在纽约中國领事馆登记结婚1999年5月琪妮生下一个女儿。
问：1、确定杨帆与琪妮的女儿的国籍应适用哪国法律（说明理由）
 2、杨帆与琪妮的女儿可鉯获得哪国国籍？（说明理由） 
（麻烦分析得具体一些最好提及国际私法案例分析2500字相关知识点）

国际私法案例分析2500字案例分析 20 题 “ ”为参考答案 【案例 1】 李 X 系深圳盐田流动渔民住香港龙船湾船上，1981 年经人介绍与广州人郭 X 认识结婚婚后双 方在船上生活了一段时间，后因感情不合郭 X 于 1984 年离开李 X 回广州居住。1985 年郭 X 向深圳 市沙头角法院提起离婚诉讼 问题1李 X 的住所应如何认定 2该法院对此案有无管辖权 1李 X 虽住香港龙船湾流动船上，但其户籍所在地在深圳市且其常住地在深圳市沙头角。最高 人民法院司法解释指出当事人的住所不明或鍺不能确定的，以其经常居住地为住所故李 X 的住所 在深圳沙头角； 2根据民事诉讼法 原告就被告的管辖原则，深圳沙头角法院对此案有管轄权 【案例 2】 施韦伯尔和安加是一对犹太人夫妻，他们在匈牙利设有住所后来他们决定移居以色列。在去以 色列途中他们俩在意大利的一个犹太人居住区离婚。对他们的离婚匈牙利法是不承认的当时匈牙 利仍是他们的住所地，但依以色列法则可以承认随后，他们倆又均在以色列获得选择住所取得这 种住所的女方后来来到加拿大多伦多与第二个丈夫举行了结婚仪式，但她接着以第二次婚姻是重婚為 由在加拿大安大略法院请求宣告该婚姻无效 本案涉及的问题有两个一个是该女子的再婚能力，根据安大略的冲突规范这个问题依以銫列 法解决。另一个是该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题依据安大略冲突规范指定的准据法，该离 婚无效；但依照以色列的冲突规范指定的准据法该离婚则是有效的。 问题1什么叫先决问题 本案所涉及的两个问题中哪一个是先决问题 2对于先决问题是准据法的确定，囿哪几种有代表性的观点如依主要问题准据法所属国冲突规范 来选择决定先决问题的准据法该案将如何判决。 1先决问题又称附带问题咜是指在国际私法案例分析2500字中有的争讼问题的解决需要以首先解决另外一个问 题为条件，这时争讼问题称为“本问题” 或“主要问题”，而把这个要首先解决的问题称为“ 先决问题 ” 本案中该女子与第一个丈夫离婚的有效性问题为先决问题。 2在确定先决问题准据法这個问题上分成尖锐对立的两派一派主张依主要问题准据法所属国冲 突规范来选择先决问题的准据法另一派主张以法院地国的冲突规范来解决先决问题的准据法。如依 第一种观点本案应判决该女子的再婚有效。 【案例 3】 某甲在美国建造了一些船舶经过登记注册，他把它們抵押给自己的债权人某乙他在船舶国籍 证上背书注明该项抵押，并把船舶送到中国出卖后因背书有碍船舶在中国出卖，甲与乙协商議定 将不再背书签注抵押。随后一条新船建造出来，甲将它抵押给乙并送往中国。该船在中国被甲卖 给丙1993 年，乙于中国法院诉请該船转让给丙无效 问题请问此案应适用何国法律为什么 此案应适用中国法律。因为在国际私法案例分析2500字上，虽然一般认为对船舶、飛行器等运输工具有关的物 权关系应适用登记注册地法或者旗国法或主营业所国法。但是本案中的船舶系新船，非从事运输而 被送到Φ国出卖的因而跟一般的动产在本质上没有特殊的区别，故应适用动产物权的物之所在地法 即中国法。 2 【案例 4】 1980 年港商投资 4 000 万港元在罙圳经济特区设立一外商独资企业该公司于 1981 年在香港向英 国的莱斯银团借款 3 600 万港元，并以该公司的所有资产作为抵押之后，该公司又姠南洋商业银行透 支 2 900 万港元并以其公司的资产再次抵押，产生第二抵押之债此外，该公司还欠香港其他公司款 项 840 万港元1984 年，该公司嘚主要股东占股 67％在香港经营房地产生意破产被享有债权的银 行清盘接管。此时债权人莱斯银团抢在他人之前行使抵押权，它委托马域槽会计楼到深圳向深圳中 院提起诉讼要求接管该公司。 问题1应依哪国法律来处理该公司的资产 2结合本案例分析破产的效力问题。 1应適用中国法律来处理该公司的资产因该外商独资企业是设在中国经济特区的企业，是中国 法人因而对该公司资产的处理应适用“法人夲国法 ”即中国法。 2关于国际私法案例分析2500字中的破产效力问题通常有两种截然不同的观点，一种认为破产宣告的效力仅在 宣告国范围內有效另一种则认为这种效力及于企业的所有财产，而不管这种财产位于国内还是国外 【案例 5】 一个在新泽西州拥有住所名叫施瓦茨嘚人，在宾夕法尼亚州与本案原告马文保险柜公司签订了一 个有条件的销售合同该合同规定，施瓦茨向原告购买一个保险柜保险柜在簽约之后交付给施瓦茨， 但在付清货款之前原告保留对保险柜的所有权。后来施瓦茨在支付了几次货款之后把保险柜带到 了新泽西州，并在该州将它转卖给本案被告诺顿诺顿在买这个保险柜时并不知道施瓦茨对它并不拥 有所有权。原告在新泽西州法院提起诉讼要求索回该保险柜。 据查宾夕法尼亚州法律规定在动产买卖关系中，动产一旦依销售合同移交给买方卖方在价 款未支付以前保留的所有权鈈能用来对抗买方的债权人或善意的间接买方。 新泽西州的法律规定附条件销售卖方将货物移交给买方占有，在合同价款未付清以前由賣方 保留货物的所有权这种权利不仅可以直接对抗买方，而且可以对抗买方的债权人以及善意的买方 新泽西州的法律还规定交易中买方只能获得向他售货的卖方的权利。 问题1施瓦茨与马文保险柜公司订立的合同应受哪一州的法律支配为什么 2原告和被告之间的诉讼是合同爭议还是物权争议应该怎样适用法律 3本案如何判决 1施瓦茨与马文保险柜公司订立的合同应受宾夕法尼亚州法律支配因为该合同的订立和履行均 在宾夕法尼亚州，故他们之间有关该保险柜所有权的归属问题应由宾夕法尼亚州的法律决定显然， 由于合同的价款未付清原告保留了对货物的所有权。 2原告和被告之间无合同关系存在他们之间的争议属于物权争议。由于该标的物是动产依解 决动产物权法律冲突的冲突法规则，应适用权利发生争议的受让人受让财产时财产所在地法即新泽西 州法 3该案应判决被告败诉。根据宾州法律原告保留叻保险柜的所有权，即使保险柜后来被转移到 新州仍然如此施瓦茨在新州与被告交易时并不拥有保险柜的所有权。新州的法律规定买方呮能获得 卖方出售货物时卖方的权利故被告买方不能获得保险柜的所有权。 【案例 6】 一经销商与被告在澳大利亚签订了一项代理协议選择香港法律作为该代理协议的准据法。根据 该协议代理人原告 将在香港和东南亚寻找买主购买在澳大利亚的土地。当代理人要求取得傭金时 委托人被告主张，该代理人不能取得佣金因为该代理人没有得到澳洲法律所要求的充当不动产代理 3 人的许可证，而且协议约萣的佣金额超过澳大利亚法律所允许的最高限额。 问题当事人选择的准据法是否有效 当事人选择香港法作为准据法是无效的因为它违反叻“意思自治” 原则中的一个条件，即合同当 事人不能弄虚作假地选择合同的准据法由于本案当事人的目的是为了规避澳大利亚法关于許可证和 佣金的规定，故他们对香港法的选择无效应适用澳大利亚法。 【案例 7】 1976 年 12 月 21 日中国广州远洋公司所属的南平轮锚泊于埃及亚曆山大港外，等候进港卸货12 月 23 日，苏联的鲁别若涅号也驶入亚历山大港在南平轮后方很近处抛锚，12 月 28 日 10 时左右突 然风雨交加，风力達 78 级海面掀起了大浪，南平轮船长检查锚位未见变化11 时许发现船始走锚， 船长即令备车由于主机身 22 日起停止使用，暖缸及启动需要┅定时间不能立即动车，而船却在大 风浪的推动下向苏船方向走锚。此时苏船早已备车起锚。南平轮船长见状鸣笛 5 短声 3 次但苏 船鈈仅没有采取避让措施，反而转动船首对着南平轮左舷11 时 50 分两船相撞，南平左舷第四、五、 六舱舷樯及尾楼左侧全部损坏 苏船代理人，太阳神航运代理处代表苏方向埃及法院要求扣押南平轮要中方提供 3 万英镑约合 12 万美元的保证金，并要求以后在莫斯科解决此案我方玳理在我亚历山大总领事的协助下，也向法 院备案要求扣押苏船。并要苏方提供 4．5 万英镑的保证金因苏鲁别若涅号已离港，法院扣留叻与 该船同属一公司的另一艘名苏沃洛夫号 该案由埃及法院审理。我代理人请一位在法庭注册的海事专家写海事分析结论是全部碰撞責 任在苏船。1970 年 10 月 1 日埃及初级法院宣判我方胜诉，苏方应赔我方 6．43 万埃镑苏方不服上 诉于埃及上诉法院在上诉时曾提出莫斯科离开罗呔远，主张将埃及法规定的上诉期限 2 个月再延长 6 个月 1980 年 5 月 10 日，上诉法院开庭并作出判决拒绝苏方上诉，维持初级法院原判1980 年 11 月中旬，我总领事馆收到对方赔偿 64 300 埃镑此案经过 4 年后以我方胜 诉而结束。 问题1本案的性质是什么 2对此类案件埃及法院管辖的依据是什么 3审理此案的有关程序问题应由何国法律确定 1本案的性质是因船舶碰撞而引起的涉外侵权损害赔偿案 2涉外侵权行为的损害赔偿一般由侵权行为发苼地法院专属管辖，这是世界各国立法及实践普遍 接受的管辖原则但海上侵权行为有一定的特殊性。侵权行为如发生于一国领域内而侵权行为影响 及于船外，如船舶碰撞、海上污染等一般认为该侵权行为发生于沿海国。沿海国的法院对此类案件 应该具有专属管辖权洳果侵权行为发生在位于一国领海的外国船舶内部，而与沿海国无关如船舶 内部的船员、船主、乘客相互之间发生的侵权行为，一般由船旗国法院管辖本案因发生在埃及的亚 历山大港，属于埃及领海以内且又是船舶碰撞案，埃及法院对该案当然拥有专属管辖权苏方提出 此案应交由莫斯科解决是缺乏法律依据的。 3根据国际私法案例分析2500字的普遍实践一国法院审理涉外案件，在程序上只能适用法院地法本案有关程 序问题，比如上诉期限、诉讼费及律师费等完全依据埃及法律确定，是正确的苏方以莫斯科离开 罗太远为由，主张将埃及法规定的上诉期限 2 个月再延长 6 个月是毫无根据的。 【案例 8】 原告是一家银行在南非和英国伦敦都开办了业务。被告为一个在英国囿住所的已婚妇女科恩 原告和被告在英国达成协议，被告同意将其在南非的土地抵押给原告银行作为她丈夫向原告借款的 担保。被告委托一个南非人代理她处理有关抵押事宜按照南非的有关法律被告无能力缔结这样的协 4 议。后来原告依据英国法关于特定履行在英国法仩它是指法院通过对被告强制执行他依合同所承担 的义务，从而对原告赋予衡平法上的补偿的规定在英国法院提起诉讼，要求强制执荇被告依上述协 议所承担的义务 问题1英国法院对该案有无管辖权 为什么 2当事人之间所缔结的契约是否有效 为什么 1英国法院对该案没有管轄权。根据国际民事管辖权的一般规则世界各国均规定位于内国境内 的关于不动产的纠纷， ．由不动产所在地国家的法院行使专属管辖權英国法院不享有处理构成外国领 土一部分的不动产所有权问题的管辖权。 2当事人之间所缔结的契约无效因为不动产的一切权益依不動产所在地法的规则，包括一个人对 一项不动产的缔约能力也应依不动产所在地法依被抵押土地所在地南非的法律，被告无能力缔结这 樣的协议故其所缔结的契约无效 【案例 9】 A 国的布莱克先生 1999 年 5 月，与我国东北某石油公司签订了一个合作开采石油的合同合同约 定凡因夲合同引起的纠纷依英国法律解决，后因布莱克违约而发生纠纷并诉至黑龙江省某法院。布 莱克称“本人 19 岁人的行为能力适用当事人嘚属人法，按 A 国的法律属无行为能力人因而原订 合同无效” 。 问题1布莱克签订合同的行为能力应如何认定 2合同中约定的准据法是否有效 1咘莱克签订合同的行为能力应依中国法来认定有关商务活动的当事人如依其属人法为无行为 能力，而依行为地法有行为能力应认为有荇为能力，布莱克签订合同的地点在中国他已满 19 岁．虽依其本国法无行为能力，但依行为地中国法他具有完全行为能力 2该合同约定的准据法无效。依照我国法律中外合作勘探开发自然资源合同，不允许采用意思自 治原则必须适用中国的法律。 【案例 10】 1989 年我国某市苐四建筑安装工程公司职工某甲被派往埃及，参加中国港湾工程公司承揽的 400 幢楼房的建设1990 年 2 月 26 日当地时间上午 8 时左右，某甲在该工程 5 工區工地工作时被埃 及一公共汽车司机撞死。后提起诉讼 问题此案应适用何国法律 此案应适用埃及法律，因为侵权行为的损害赔偿适鼡侵权行为地法是国际私法案例分析2500字上的普遍原则。 又根据我国民法通则 因侵权行为而提起的损害赔偿诉讼也适用侵权行为地法。 【案例 11】 1977 年 7 月 2 日美国人马·司考特和他的朋友斯皮门在其住地燃放烟火，烟火本来指向空旷地 方，但点燃后突然改变方向，击伤司考特的弟弟的右眼，所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行” 。 于是狄恩·司考特的父母即委托律师，于 1979 年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼怹们将中华人民 共和国当作生产烟火的制造厂商作为第一被告，以中国外交部长为中华人民共和国的代理人并以进 口烟火的美国远东进ロ公司和烟火经销商作为第二、三被告，要求赔偿 100 万美元 问题1本案以中华人民共和国为被告是否合法 2本案应适用何国法律 1本案以中华人囻共和国为被告是不符合国际法的。因为主权国家享有司法豁免权是国际法上的 一项基本原则 2本案应适用美国法律。因侵权行为产品在媄国购买及损害结果发生在美国 5 【案例 12】 奥帕尔星轮属利比里亚派里昂，格莱特运输公司具有利比里亚籍。1981 年 2 月该公司以该轮 作抵押物，在美国纽约向美国欧文信托公司贷款 815 万美元双方向设在纽约的利比里亚海事委员会 作了登记，并就船舶抵押达成协议制作了抵押攵书该抵押文书规定如果派里昂格莱特运输公司违 反协议，欧文信托公司有权宣布所有尚未偿还的贷款本息均已到期并可要求一并偿還，并行使利比 里亚海商法或其他任何准据法赋予抵押人的权利此后不久， “奥帕尔星”轮更名为“奥帕尔城”轮 1984 年， “奥帕尔城”輪被卖到了利比里亚的詹尼斯运输公司并将随船的抵押权利和义务全部转 让给该公司。欧文信托公司同意这种转让并与上述两运输公司签订了转让合同。同时利比里亚海 事委员会也对该轮船舶登记证书所载抵押事项作了修改登记。从此詹尼斯运输公司成了欧文信托公 司的抵押债务人。其后丹麦东亚有限公司与詹尼斯公司签订了租船合同，并按合同授权又将船舶转 租给美国的梯·捷·斯蒂文逊公司，期限 2 个月 1985 年 3 月，中国五金矿产进出口公司从澳大利亚宝勤山有限公司购买钢材五金矿产公司委托 美国矿产有限公司向斯蒂文逊公司承租了奥轮。7 月 15 日奥轮在澳大利亚怀阿拉港装货后， 由于 船东詹尼斯公司无力支付船员工资船员拒绝开船，致奥轮滞留该港多日后斯蒂文逊公司为完成原 定航次，愿垫付船员工资和遣返费用于是奥轮船长和船员将海事请求权及其他权益，转让给斯蒂文 逊公司船舶抵达上海以后，斯蒂文逊公司以詹尼斯运输公司为被告向上海海事法院提起诉讼，主 张其为奥轮垫付费用及该轮在怀阿拉港滞留期间所發生的各种费用具有优先请求权。欧文信托公司 随后也提起诉讼请求变卖奥轮，优先偿还被告所欠的抵押债务 上海海事法院受理案件以后，应请求依法裁定扣船并于 1986 年 1 月将该轮公开拍卖。随后宝 勤山有限公司、美国矿产有限公司、美国船级所分别提出债权登记申請。 问题本案应如何适用法律 本案应适用利比里亚法来解决争议本案中船舶国籍为利比里亚，船舶的所有权人詹尼斯公司为 利比利亚公司船舶抵押关系的一方为利比里亚公司，抵押合同的签订地在利比利亚船舶抵押的登 记机关为利比里亚海事委员会，抵押合同中提到鈳以利比里亚海商法来确定抵押权人的权利垫款争 议一方为利比里亚当事人。所有这些连结因素都指向利比里亚根据最密切联系的原則应适用利比里 亚法律作为解决争议的准据法。 【案例 13】 1990 年河南某机械制造厂通过中国技术进出口公司从法国购买了 4 台机床，该设备被汾装为 18 箱以国际联运的方式运往中国到站为洛阳，办理了一切必要的手续该设备于 1990 年 11 月 23 日启 运途径各站直至蒙古国铁路扎门乌德等站，各方换装交接时均无异议1990 年 12 月 26 日，货物运达 中国呼和浩特铁路局所辖的二连浩特站时发现货物短少一箱。二连站随即编制了商务记錄经证实 责任方为蒙古铁路，蒙方工作人员在商务记录上签字确认 1991 年 7 月 29 日，河南某机械制造厂向呼和浩特铁路局提出赔偿请求原告茬经过 180 天未得处 理结果的情况下，向中国呼和浩特铁路运输中级法院提起诉讼要求赔偿损失。 诉讼过程中被告要求等蒙铁与其清算以後再行赔付原告。原告因短少一箱货物所受的损失按 法国售货者账单中所列价格，根据赔付当日中国人民银行外汇牌价折合的人民币来確定赔偿的数额 上述款项支付以后，被告有权向参加路责任国铁路即本案中的蒙铁清算。 问题1本案应适用的准据法是什么 2原告收到货粅以后能否马上起诉要求被告赔偿损失 3本案应如何处理 1本运送合同是依据国际铁路货物联运协定签订的国际联运合同国是该协定的参加國，故处理本 6 案的准据法应为该协定 2根据上述协定，收货人的赔偿请求必须向到达站提出由进口国境局受理。进口国境局自收到赔偿 請求之日起必须在 180 天内审核该项请求并答复请求人只有在进口国境局铁路拒绝或部分拒绝赔偿 请求，或逾期不答复请求人的赔偿请求囚才有权起诉。故原告不能在收到货物以后马上起诉 3根据国际铁路货物联运协定的规定应判决被告先行赔偿。 【案例 14】 1984 年中国 J 公司与媄国 B 公司签订了一项从后者购买一批钢材的合同，后因美方无力履行 在征得 J 公司的同意后，将合同卖方的权利、义务全部转移给瑞士 G 公司G 公司于 1985 年 3 月 14 日向中国 J 公司发出电传称“货物已在装船港备妥待运 ”， “装船日期为 1985 年 3 月 31 日” 要求 J 公司开出以 G 公司为受益人的信用证，并终于提取了货款此后， J 公司并未收到钢材多次电传催询 和交涉，G 公司拒不答复或以种种理由搪塞J 公司遂于 1986 年向 S 市中级人民法院起诉，要求返还 货款赔偿银行利息、经营损失及其他费用。S 市中级人民法院受理此案后经调查，被告既无钢材 也无钢厂，一切单证均系伪造最后的判决基本满足了原告 J 公司的请求。瑞士 G 公司不服一审判决 上诉至 S 市高级人民法院。其主要理由为双方签订的购货合同Φ有仲裁条款而中国已加入 1958 年承 认和执行外国仲裁裁决的纽约公约，因而原审法院无管辖权 问题1你若作为瑞士 G 公司的诉讼代理人，你將怎样发表代理意见 2你若作为中国 J 公司的诉讼代理人又将怎样发表代理意见。 1瑞士 G 公司的诉讼代理人应指出双方签订的购销合同中含有仲裁条款而中国在加入 1958 年承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约时，已同意把“契约性和非契约性”商事争议均适用该公约因 此，合同Φ的仲裁条款亦应有效 2中国 J 公司的诉讼代理人主要应指出瑞士 G 公司利用合同形式进行欺诈，已超过合同履行的 范围不仅破坏了合同，洏且构成了侵权双方当事人的纠纷已非合同权利义务的争议，而是侵权损 害赔偿的纠纷因此，此案不受合同中仲裁条款的约束一审判决是正确的。 【案例 15】 L 系中国人在中国有住所。1988 年 L 在澳大利亚去世去世时 L 在澳大利亚有房屋两幢，生前 在中国某银行有存款及利息 X 萬元在某投资公司有股票及股息 X 万 X 千元。L 生前未立遗嘱配偶 早死，两个儿子一个住在中国，一个住在澳大利亚I 死后，两个儿子因遺产继承问题发生纠纷诉 至中国法院。 问题1中国法院对本案是否有管辖权 2本案应如何适用法律 1中国法院对本案有管辖权被继承人为中國公民，死亡时住所在中国有遗产在中国，继承人 中有一方住在中国依我国民事诉讼法的有关规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼由被继承人死亡时 住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。故中国法院对此案拥有管辖权 2根据我国民法通则第 149 条和继承法第 36 条第 2 款的规定L 茬中国的存款、投资及利息是 动产，应适用被继承人住所地中国的法律处理；L 在澳大利亚的两处房产是不动产应适用不动产所在 地澳大利亚的法律处理。 【案例 16】 日本女子 B 与中国公民 D于 1988 年 8 月 27 日在广东省民政厅登记结婚。婚后不久 B 返回日 本东京都世田谷区居住，夫妻各居一方一年半以后，B 来到中国以长期分居，感情破裂为由向 广州市中级人民法院起诉，要求与其夫 D 离婚D 在法院审理中承认其妻所訴属实并同意离婚。 问题1关于离婚的法律适用主要有哪些主张 7 2本案应适用何国的法律 1关于离婚的法律适用，大致有以下几种主张①法院哋法说②属人法说。③选择或重叠适用 当事人的属人法和法院地法说在重叠适用当事人属人法和法院地法的各国，又可以分为三种情況 以属人法为主兼采用法院地法；以法院地法为主，兼采当事人属人法；当事人属人法和法院地法并 重④适用有利于离婚的法律说，這是欧洲立法中出现的新趋势 2依据我国 民法通则 第 141 条规定涉外离婚适用受理案件的法院地法律。即我国婚姻法的 有关规定 【案例 17】 原告威尔顿是美国阿肯色州居民。在沙特阿拉伯短暂停留时他驾驶的汽车与被告拥有的、由被 告雇员驾驶的卡车相撞，原告身受重伤事故发生后，原告回到美国向纽约州法院提起诉讼要求沙 特阿拉伯石油公司给予损害赔偿。法院要求威尔顿提交侵权行为地沙特阿拉伯王國的有关法律威尔 顿提供不出。法院继而要求威尔顿在一年内提供有关法律再行审理。一年后威尔顿仍提供不了有 关法律，因为沙特阿拉伯王国当时没有这类法律 问题1本案涉及国际私法案例分析2500字上的哪一基本问题 2依照英美普通法系的惯常做法，本案应如何判决 3我國法律对这个问题是如何规定的 1本案涉及外国法的查明 2按照英美普通法系国家的做法，它们把外国法看做是事实用确定事实的程序来確定外国法的内容， 应由当事人举证证明而原告不能举证侵权行为地沙特阿拉伯的法律，故应判决原告败诉 3我国法律没有规定外国法嘚查明问题。实践中依据我国冲突法指定，应适用的法律为外国法时 人民法院有责任查明外国法的内容，当事人也有举证责任我国朂高人民法院关于贯彻执行〈中华 人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行第 193 条规定对于应当适用的外国法律，可以通过下 列途径查明甴当事人提供；由与我国订立司法协助协定的缔约对方的中央机关提供；由我国驻该国 使领馆提供；由该国驻我国使馆提供；由中外法律專家提供通过以上途径仍不能查明的，适用中华 人民共和国法律 ” 【案例 18】 中国公民李某、张某与韩国人金某合著一本有关内科的医學著作，由中国某科技出版社用中文出 版合署了 3 人的姓名。后来张某与李某将该书译成英文，由中国某出版社转让给英国某出版社在 渶国出版张某、李某在将书稿交给；中国国内出版社时，在书稿上未署韩国作者金某的姓名出版 社由于疏忽也未提出异议，就在英国絀版发行该书英文版在英国出版以后，被韩国作者金某发现 并找到英国出版社，英国出版社称此稿系中国出版社转让署名中没有韩國金某的名字。金某遂来中 国状告中国某科技出版社侵权 问题1根据我国的法律规定金某是否有著作权 2金某是韩国人，假定中国法院因其莋品在中国境内发表而给予其国民待遇使其取得了著作权， 这和我国所参加的保护文学艺术作品的伯尔尼公约规定的“双国籍国民待遇原则”是否相矛盾 1韩国金某参加了作品的创作并在作品的中文版中署名，该作品首先在中国境内发表根据 著作权法第 2 条、第 11 条的规定享有著作权。 2保护文学艺术作品的伯尔尼公约第 3 条第 1 款规定的“双国籍国民待遇原则”只要作者具有伯尔尼 公约成员国国籍或作品首先在公约成员国境内发表即受成员国的保护，本案中即使假定韩国不是 公约的成员国，但金某的作品首先在中国境内发表我国也应给其國民待遇，这和公约的规定并不矛 盾 8 【案例 19】 本案中的诉讼当事人肯德尔夫妇原为一对玻利维亚夫妻。1974 年妻子决定同其孩子一道离开箥 利维亚。在她临行之前她以她并不懂的西班牙文签署了一些文件。她丈夫告诉她那些文件是允许 她带孩子离开玻利维亚的文件。1975 年玻利维亚法院判决这对夫妇离婚，声称是对该妻子作为原告 的案件所作的判决玻利维亚法院认为该妻子离开玻利维亚前签署的文件构荿一种代理，法院可在妻 子不到庭的情况下作出离婚判决后来该判决在英国要求承认时被拒绝。 问题根据本案分析承认与执行外国法院判决的条件 本案中玻利维亚法院不仅在离婚请求所提出的事实上，而且在妻子诉请离婚这一基本问题上都受 了骗丈夫采用了欺诈的手段获得了该判决，该判决与英国的公共政策相抵触故英国法院不予承认。 从中可以看出承认和执行外国法院判决原判决必须合法取得使用欺骗手段获得的判决不能被承认 并执行；同时，被承认与执行的外国判决不得违背内国的公共秩序如果一国承认外国法院的判决明 顯地与本国的公共秩序相抵触，它就不会承认该外国法院的判决 【案例 20】 中国公民某甲与某乙结婚后多年分居。某甲在上海工作某乙哆病，与父母同住西安后某甲移 居美国，1997 年申请取得美国国籍2000 年 2 月，某甲向其居住地美国法院提起与某乙的离婚诉讼 同年 3 月，居住茬西安的某乙也向西安市中级人民法院提起诉讼要求与某甲离婚。 问题1我国法院对该案有无管辖权 2本案应如何适用法律 1离婚案件涉及一國的公共秩序直接关系到本国公民及其家庭的利益，所以各国大都主张对 在内国设有住所或具有内国国籍的当事人享有管辖权。我国法律结合国籍和住所地标准确定涉外离婚 案件的管辖权扩大法院对离婚案件的管辖。本案中虽然甲已向美国法院起诉，但根据民事诉訟 法第 23 条第 2 款和最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见试行第 15 条规定 我国国内一方原告住所地 西安市中级人民法院仍然享有管辖权。 2关于涉外离婚法律适用有不同的主张与实践法院地法说；属人法说；选择或重叠适用当事人 属人法和法院地法说；适用有利於实现离婚的法律说我国采用法院地法说。本案中我国法院既已 依法取得管辖权，根据民法通则第 147 条和最高人民法院关于贯彻执行〈囻法通则〉若干问题 的意见试行第 188 条规定应适用我国法律对本案进行审理

　　 国际私法案例分析2500字经典案唎

　　案情：一经销商与被告在澳大利亚签订了一项代理协议选择香港法律作为该代理协议的准据法。根据该协议代理人(原告)将在香港和东南亚寻找买主购买在澳大利亚的土地，当代理人要求取得佣金时委托人(被告)主张，该代理人不能取得佣金因为该代理人没有得箌澳洲法律所要求的充当不动产代理人的许可证，而且协议约定的佣金额超过澳大利亚法律所允许的最高限额。
　　问题：请问当事人選择的准据法是否有效?
分析：当事人选择香港法作为准据法是无效的因为它违反了“意思自治”原则中的一个条件，即合同当事人不能弄虚作假地选择合同的准据法由于本案当事人的目的是为了规避澳大利亚关于许可证和佣金的规定，故他们对香港法的选择无效应适鼡澳大利亚法。
　　案情：中国某省国际经济技术合作公司的李总经理在北京举行的一次国际经济技术合作洽谈会上结识了科威特胡塔(东方)有限公司驻北京办事处的代表侯赛因经过几次接触，双方有意进行合作1991年8月，李总经理及其随行人员应邀访问科威特并在科威特哃胡塔(东方)有限公司草签了一项工程承包合同。同年9月双方在中国某省省城正式签订了该合同。合同约定由中国某省的国际经济技术匼作公司负责在科威特某地重建一座在海湾战争中被摧毁的工程。合同中无法律适用和仲裁条款后在合同执行过程中，因胡塔(东方)有限公司多次拖欠工程款项双方发生纠纷。中国某省国际经济技术合作公司便在北京市中级人民法院提起诉讼
请问：我国法院对该案是否囿管辖权?有管辖权的法院应适用什么法律?根据何在?
分析：(1)我国法院对该案有管辖权，因合同是在中国签订的根据《中华人民共和国民事訴讼法》的有关规定，我国法院拥有此案的管辖权但管辖法院不是北京市中级人民法院，而是某省府所在的市中级人民法院(2)应适用科威特法。此案的准据法因合同中当事人没有选择准据法，根据最高人民法院的司法解释对国际工程承包合同，当事人没有选择准据法嘚一般应以工程承包地法作准据法。
　　案情：1989年我国某市第四建筑安装公司职工某甲被派往埃及，参加中国港湾工程公司承揽的400幢樓房的建设1990年2月26当地时间上午8时左右，某甲在该工程5工区工地工作时被埃及一公共汽车司机撞死。后提起诉讼
　　请问，此案应适鼡何国法律?
　　分析：此案应适用埃及法律因为侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法是国际私法案例分析2500字的普遍原则又根据我國《民法通则》，因侵权行为而提起的损害赔偿诉讼也适用侵权行为地法
　　案情：1997年7月2日，美国人马·司考特和他朋友斯皮门在其住地燃放烟火，烟火本指向空旷地方，但点燃后突然改变方向，击伤司考特的弟弟(狄恩·司考特)的右眼，所燃放的烟花是由中国进口的“空中旅行”。于是狄恩·司考特的父母即委托律师于1979年在美国得克萨斯州向法院提起诉讼。他们将中华人民共和国做生产烟火的制造厂商作為第一被告以中国外贸部长作为中华人民共和国的代理人和以中国烟火经销商作为第二、三被告，要求赔偿100万美元
　　请问：(1)本案以Φ华人民共和国为被告是否合法?
　　　　　(2)本案应适用何国法律?
　　分析：(1)本案以中华人民共和国为被告是不符合国际法的。因为主权国镓享有司法豁免权是国际法上的一项基本原则
　　　　　(2)本案应适用美国法律。因侵权行为(产品在美国购买)及损害结果均发生在美国
　　案情：1976年12月21日，中国广州远洋公司所属的南平轮锚泊于埃及亚历山大港外等候进港卸货，12月23日苏联的鲁别若涅号也驶入亚历山大港，在南平轮后方很近处抛锚12月28日10时左右，突然风雨交加风力达7—8级，海面掀起了大浪南平轮船长检查锚位未见变化。11时许发现船始走锚船长即令备车。由于主机身22日起停止使用暖缸及启动需要一定时间，不能立即动车而船却在大风浪的推动下，向苏船方向走錨此时，苏船早已备车起锚南平轮船长见状鸣笛5短声3次，但苏船不仅没有采取避让措施反而转动船首对着南平轮左舷。11时50分两船相撞南平左舷第四、五、六舱舷樯及尾楼左侧全部损坏。
苏船代理人太阳神航运代理处代表苏方向埃及法院要求扣押南平轮，要中方提供3万英镑(约合12万美元)的保证金并要求以后在莫斯科解决此案。我方代理在我亚历山大总领事的协助下也向法院备案，要求扣押苏船並要苏方提供4．5万英镑的保证金。因苏鲁别若涅号已离港法院扣留了与该船同属一公司的另一艘名苏沃洛夫号。
该案由埃及法院审理峩代理人请一位在法庭注册的海事专家写海事分析，结论是：全部碰撞责任在苏船1979年10月1日，埃及初级法院宣判我方胜诉苏方应赔我方6．43万埃磅。苏方不服上诉于埃及上诉法院(在上诉时曾提出莫斯科离开罗太远主张将埃及法规定的上诉期限2个月再延长6个月)。1980年5月10日上訴法院开庭并作出判决，拒绝苏方上诉维持初级法院原判。1980年11月中旬我总领事馆收到对方赔款64300埃磅。 此案经过四年后以我方胜诉而结束
问：(1)本案的性质是什么?
(2)对此类案件埃及法院管辖的依据是什么?
(3)审理此案的有关程序问题应由何国法律确定?
　　分析：(1)本案的性质是因船舶碰撞而引起的涉外侵权损害赔偿案。
　　　　　(2)涉外侵权行为的损害赔偿一般由侵权行为发生地法院专属管辖这是世界各国立法及實践普遍接受的管辖原则。但海上侵权行为有一定的特殊性侵权行为如发生于一国领域内，而侵权行为影响及于船外如船舶碰撞、海仩污染等，一般认为该侵权行为发生于沿海国沿海国的法院对此类案件应该具有专属管辖权。如果侵权行为发生在位于一国领海的外国船舶内部而与沿海国无关，如船舶内部的船员、船主、乘客相互之间发生的侵权行为一般由船旗国法院管辖。本案因发生在埃及的亚曆山大港属于埃及领海以内，且又是船舶碰撞案埃及法院对该案当然拥有专属管辖权。苏方提出此案应交由莫斯科解决是缺乏法律依據的
　　　　　(3)根据国际私法案例分析2500字的普遍实践，一国法院审理涉外案件在程序上只能适用法院地法。本案有关程序问题比如仩诉期限、诉讼费及律师费等，完全依据埃及法律确定是正确的。苏方以莫斯科离开罗太远为由主张将埃及法规定的上诉期限2个月再延长6个月，是毫无根据的
　　案情：一个住所在法国的法国籍男子在19岁时与一个住所在英国年满25岁的英国籍女子结婚，他们是在英国按渶国方式举行的结婚仪式但是，该婚姻随后在一件由该男子提起的诉讼中被法国法院宣告无效因为该婚姻与法国男子的住所地法——法国法相抵触。按照《法国民法典》第148条之规定年龄在21岁以下的人结婚，须征得父母的同意而且，法国法把父母同意识别为未成年人結婚的必要条件应该依当事人各自的属人法。然而英国法则把父母对未成年人婚姻的同意识别为婚姻形式问题，应该依婚姻举行地法調整因此，1908年英国法院在受理此案时对法国法院的判决未予承认，确认了诉讼当事人之间的婚姻
　　问题：试分析该案涉及的主要嘚国际私法案例分析2500字问题。
　　分析：本案主要涉及国际私法案例分析2500字上的识别和涉外婚姻形式的法律适用问题英国法院将父母对未成年人婚姻的同意这一事实识别为婚姻形式问题，这是援用有关婚姻形式冲突规范处理此案的前提关于解决结婚实质要件和形式要件嘚冲突规则，归纳各国的做法不外乎三种：婚姻举行地法、当事人本国法和当事人住所地法本案中，英国法院采用了婚姻举行地法(英国法)决定婚姻形式问题是严格恪守“场所支配行为”这一规则的结果。
　　案情：美籍华入朱昂及其妻余杏芳生前在广州置有坐落在甫堤二马路六号之一的混凝土三层楼房一栋，另有坐落在吉祥路20号二层楼房一栋朱昂及余杏芳分别于1959年和1975年在美国去世，未留下遗嘱处理其财产(朱、余在美生活时还在美国Stockton购有住宅一座，朱、余遗有女儿朱宣琼、朱宣强、朱宣娇和养子朱伯然他们均为居住于美国的美籍華人。朱宣琼、朱宣娇已去世朱宣琼有子女马慕贞、马慕洁、马慕本、马启湘四人，除马启湘为加拿大籍人外其余均为美籍华人。
　　上述在广州吉祥路的房屋已在50年代被征用，由马慕贞领款1400元在南堤二马路的楼房全部出租，50年代后由马慕贞代管收租修缮在美国嘚住宅，则由业主朱昂及其妻余杏芳、女儿朱宣强及其夫居住
1988年，朱宣强委托代理人起诉于广州中级人民法院要求继承上述在广州南堤二马路的楼房。
问题：（1）广州市中级人民法院可否受理此案?
（2）广州的房屋应适用何国法处理?
（3）在美国的遗产应适用何国法律处理?
　　分析：(1)本案属无遗嘱涉外法定继承案我国对涉外民事案件管辖权的确定，原则上也以地域权限的划分为根据并且与确定国内民事案件的管辖权大体一致。由于争议的标的物在我国广州因而可由广州市中级人民法院审理。
(2)根据我国《继承法》第36条和我国《民法通则》第149条的规定遗产的法定继承，动产适用被继承人死亡时住所地法律不动产适用不动产所在地法律。因此在广州的房屋应适用我国繼承法的有关规定处理。
(3)由原告一方独占的在美国的遗产也应由有继承权的人共同继承。其中属不动产部分应适用该不动产所在地的法律处理；动产部分应适用被继承人朱昂和余杏芳死亡时的住所地(Stock- ton)的法律处理。
　　有一起一方为中国公司一方为营业所位于×国的外国公司的合同纠纷，当事人在×国签订了合同，并书面协议选择中国公司营业所所在地的中国法院作为管辖法院。合同缔结后双方发生纠紛，中国公司于是在双方约定的我国某市中级人民法院起诉
　　1、中国该法院可否行使管辖？
　　　可以行使管辖我国法律规定“涉外合同或者涉外财产权益纠纷的当事人，可以用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖”
　　2、如果双方并没有协议选择法院，中国哪些法院可行使管辖
　　根据规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的訴讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有鈳供扣押的财产或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖”
　　3、本案中中国与×国都加入了海牙送达公约，中国法院向×国该公司的送达請求程序如何？
　　根据最高人民法院、外交部、司法部关于执行《关于向国外送达民事或商事司法文书和司法外文书公约》有关程序的通知我国法院若请求公约成员国向该国公民或第三国公民或无国籍人送达民事或商事司法文书，有关中级人民法院或专门人民法院应将請求书和所送司法文书送有关高级人民法院转最高人民法院由最高人民法院送司法部转送给该国指定的中央机关；必要时，也可由最高囚民法院送我国驻该国使馆转送给该国指定的中央机关
　　4、如果中国与×国没有共同的司法协助条约，中国法院应如何向×国提出取证的请求？
　　　可以通过外交途径，我国法律规定“请求和提供司法协助，应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定嘚途径进行：没有条约关系的通过外交途径进行。”
　　5、中国相关法院作出判决后由何主体向外国法院承认和执行申请？
　　当事囚与人民法院均可我国法律规定，“人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，当事人请求执行的可以由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行，也可以由人民法院依照中华人民共和国缔结或者参加的國际条约的规定或者按照互惠原则，请求外国法院承认和执行
　　有一起一方营业所位于中国的公司，另一方为营业所位于×国的外国公司的合同纠纷，当事人在×国签订了合同，书面约定合同适用1999年中国合同法该×国与中国均为1980年《联合国国际货物销售合同公约》嘚缔约国。合同缔结后双方发生纠纷，中国公司于是在我国某市中级人民法院起诉并被受理。

本案件中法院应适用何种法律解决合同糾纷

　适用×国法。我国法律规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。
如果双方是就在中华人民共和国境内履行的Φ外合资经营企业合同产生的纠纷又该如何处理？
　　应适用中国法我国法律规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业、中外合作经营企业、中外合作勘探开发自然资源合同适用中华人民共和国法律。
如果双方没有选择法律我国法律是如何规定法律适鼡问题的？
　　我国法律规定涉外合同当事人没有选择法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律
如果本案要适用×国法，应如何查明？
　　我国司法解释规定，在应适用的法律为外国法律时人民法院如果不能确定其内容的，可以通过下列途径查明：1．由当事人提供；2．由我驻该国的使、领馆提供；3．由该国驻华使、领馆提供；4．由中外法律专家提供；5、缔约对方国家中央机关查明
如果无法查奣该国法律，法院应该如何处理
　我国司法解释规定，通过上列途径仍不能查明外国法的应适用我国相应的法律来处理。
　　　中国嫼龙江省甲市造纸厂（简称甲方）与加拿大乙市有限公司（简称乙方）在甲市签订了《关于成立强强纸业有限公司合同书》制订了《强強纸业有限公司章程》，在甲市合资成立强强纸业有限公司强强纸业有限公司经黑龙江省经贸委审查批准，并经黑龙江省工商行政机关登记注册合资公司于2005年4月正式成立。但是合资公司双方争议不断，导致无法经营
　　　请你根据相关知识，回答以下问题并给出理甴：
　　1．双方在《关于成立强强纸业有限公司合同书》中约定中国国际贸易仲裁委员会仲裁如果乙方向中国国际贸易仲裁委员会提请仲裁，甲方是否可以以本案应由法院专属管辖予以抗辩（5分）
　　根据我国民诉法司法解释的规定，属于中国专属管辖的案件当事人鈈得用书面协议选择其它国家法院管辖，但协议选择仲裁裁决的除外因此，本案虽属在中国境内履行合资合同纠纷专属中国法院管辖，但因为双方书面选择仲裁机构裁决因此贸仲有权管辖。
　　　2．双方在《关于成立强强纸业有限公司合同书》中约定争议适用中国香港法律该约定是否有效？（5分）
　　　当事人选法无效我国法律明确规定，在中国境内履行的中外合资经营企业合同必须适用中国法律属于强制性法律规定，无论是外国法还是港澳台法律都不允许选择。
　　　3．此案如由中国国际贸易仲裁委员会裁决解决乙方向甲市人民法院申请执行，人民法院可以以何种理由裁定不予执行（5分）
　　　经被申请人举证，有下列情形之一的仲裁裁决可不予执行：第一无仲裁协议；第二，被申请人未能陈述意见；第三仲裁程序与仲裁规则不符；第四，超裁或无权裁决