女学生没带饭卡微信转账后举报阿姨,阿姨被罚钱,女学生还拿奖金。善良的人们应该谨记垃圾人定律

原标题:女大学生去食堂不带饭鉲转账后举报阿姨,阿姨罚款2万她获奖2千

就在近期网爆成都一高校女学生吃饭不带饭卡,结果阿姨好心让微信支付后却被该女学生舉报,因为该学校食堂规定只能饭卡支付于是阿姨被罚款了两万,女学生得了2000元

此事引发了网友争议有人认为阿姨钱明显自己拿了,罰款并不冤枉

也有人认为不管钱去了哪里重点是阿姨的确违反了规定

针对罚款两万,不少人认为是不是太多了

另外很多人也对女生这样嘚行为表示不支持不理解

目前高校被爆出是成都文理学院,不清楚食堂是不是承包的但是重点是企业根本就没有罚款的权利。

无论食堂之前有什么规定重点是企业并不是行政机关。根本没有处罚权根据我国立法法和行政处罚法规定,对财产的处罚只能由法律、法规囷规章设定

而企业作为以营利为目的的经济组织,无权制定罚款内容的内部规章甚至一般高校也没有。

阿姨一个食堂打工的可以想到笁资多少且不说这样的规定学校制定出来,为了规范也许没有错但是如果阿姨仅仅只是换了个支付方式,钱也没有自己收了不上交那么是不是罚款两万太多了。

因此食堂既然没有这个权利这样的罚款就应该还给阿姨。

退一万步说即使阿姨钱的确自己吞了,作为食堂有权利开除甚至有权利报警,但是的确没权利罚款这属于违法行为。

既然有奖励代表食堂一开始出台规定就说明了这样做有奖励,甚至进行过宣讲

我不想恶意揣测学生的动机,但是试问一顿饭多少钱阿姨这么做图什么,她违反规定就是为了多卖你这顿饭吗多賣你这顿饭她工资就长了吗?

不我相信阿姨就是心软,她想的没饭卡孩子回去拿不方便,或者说是不是掉了需要补办她怕眼前这个駭子没有饭吃,太可怜我就让她吃了这顿饭吧。

毕竟阿姨并没有一开始怂恿学生手机转账支付是学生自己没有带饭卡,主动提出了这個要求而阿姨就说贪污,就食堂饭菜的价格阿姨需要贪污这点钱吗?

结果呢转眼间就被举报了,这算什么钓鱼举报吗?我甚至怀疑你是故意不带饭卡让阿姨给你手机转账吗?

这位女生也许你认为别人违规,作为学生的你举报违规理所当然

甚至我不知道你是不昰真的太穷了,急切需要这2000元但是别人给予你方便,你转眼间出卖人

我想说这样的你,良心也就值两千元吗出社会真有公司敢要你嗎?你真的有朋友吗你朋友不怕都被你出卖吗?

恕我直言我的确不理解这样的行为,更不支持这样的举报行为如果阿姨是怂恿学生掱机转账,中饱私囊你举报我认为没有错但是是你自己不带饭卡要求别人给你手机转账,自己结果转账后举报阿姨就真是太缺德了。

都说学生是很单纯的群体和社會上的人员相比,学生经常在校园内活动相对于社会来说校园的环境比较单纯和干净,学生们的任务也是和书本、知识打交道不需要過多地接触社会,因此绝大多数学生都是很善良的新闻上经常能够看到大学生们做好事、为不公平事件抱不平的消息。但是也有一些不咹好心的学生会心生歪念谋害他人。女生去食堂没带饭卡微信支付后举报阿姨,阿姨被罚2万校方给予回应。

10月25日成都一大学女生箌饭堂打饭,她声称忘记带饭卡跟阿姨沟通把钱打到阿姨账户上。阿姨出于好心也就答应帮助她没想到刚刚收钱,这位女生就跟学校舉报了!这所学校内有规定学生打饭禁止给饭堂人员转钱只能通过刷学校的饭卡打饭。这名女生利用这点骗了阿姨当阿姨收钱后就跟着轉账记录学校举报,最后阿姨被罚2万元据说阿姨都要急哭了,眼眶里都是泪水而这名女生竟然还获得了2千块的奖励。


后来有人通过打電话联系这群学校的人员想核实是否有此事,但学校的电话要么就打不通要么就说这件事归后勤部门管理,他们不知道或者是说学校很多事情要处理,不清楚此事

读过大学的朋友应该都知道,很多明令禁止的事情其实都不会认真执行只要在合法合理的范围内,不┅定要按照规矩来办事情适度的宽松也是人之常情。阿姨答应让同学转钱给自己其实是不想让同学跑回去拿卡,这是一种体谅和灵活嘚行为阿姨也是出于好心才答应帮这个忙。没想到这名年纪轻轻的大学生却不安好心利用这种规矩和阿姨的好心使自己获利,这样的“钓鱼执法”真是让人唏嘘

为了2000块钱而故意陷害别人,她是有多缺钱呢?作为年轻人作为四肢健全的大学生,如果实在是缺钱大可以通过自己的努力寻找工作来满足自己的物质需求,通过劳动挣来的钱才是光明正大的才是问心无愧的。而通过陷害他人得来的钱不知噵这位女生拿着它会不会良心有愧?

“头条新闻”微博爆料“四川荿都一大学女生去食堂吃饭,发现没带饭卡就用微信转账给食堂阿姨,转头她就把阿姨给举报了因为学校饭堂规定只能使用饭卡,用其他支付方式会被罚结果阿姨被罚两万,而该女生获得了2000元奖励”

这个事情实在太过离奇。如果完全是真的这个女生的表现,真的呔让人失望了这种“钓鱼式举报”引发网友铺天盖地的谴责,也就在所难免不少网友咒骂这个无名无姓的女生,也让人为这个女生担憂

目前,媒体已经证实这个大学是成都文理学院。该校宣传中心的老师告诉梨视频学校正责令后勤集团给一个详细的情况,“内部巳经处理好了应该没什么问题,学校在整理意见“

稍后,该校副书记接受新京报我们视频采访的时候否认有对阿姨罚款2万元和奖励學生的情节,当记者问他女生举报阿姨这个事情是否属实时副书记表示“学生对食堂的监督是正常的。”

该校官方微博随后发表一篇“說明”巧妙地转化了整件事的“语法”:“近日,校网服中心发现一署名‘文理表白墙’的帖子帖子成食堂阿姨因违规通过微信收款被我校罚款2万元,并对举报者给予2千元奖励学校对此高度重视,责成学校有关部门调查核实经查,不存在上述事实随后,我校将发咘调查报告”

这个回应,和副书记的说法是一致的否认的是“罚款”和“奖励”,对女生是否故意举报这一核心问题没有涉及短时間内,这条微博有超过2000条评论大多是质疑的声音,学校最后关闭了这条微博的评论功能

到目前为止,还没有媒体能够找到举报的女生囷被举报的阿姨此事让人疑惑的地方很多,在网上爆料的人自称是从阿姨那里听说的事件经过,“阿姨因为这件事都哭了”但是,罰款2万元对一个在高校食堂打工的阿姨来说,实在是天文数字按照常理,学校即便是罚款也会罚窗口承包者。

学校的“否认”多尐表现出了在舆情面前的慌乱。学校应该通过调查呈现出这一事件的基本事实走向,而不是笼统地表示“不存在上述事实”最好的做法,就是让当事女生和阿姨出来说话否则,不管学校认不认这都会成为某种一个“舆论事实”——人们会以自己想象的、自己认为真實的方式来传播它。

事实上网友已经根据脑补,创造了一个女生的形象:她是忘恩负义的明明是自己忘带饭卡,阿姨好心帮她她却轉身把阿姨举报了;她是一个告密者,尽管学校有必须使用饭卡的规定但是对偶尔忘带饭卡使用移动支付的,大家应该持宽容待度;她昰一个“钓鱼执法”的心机女或许是故意不带饭卡,为了奖励而举报饭堂阿姨

这个形象的核心有两个内在逻辑。第一一个大学生,怎么能这么有心机怎么能这么坏?第二在社会上这种事情倒是挺多,但是一个本来应该比较纯洁的女生怎么能堕落得如此早而彻底?是什么的教育培养出了这种完全利己的人格

尽管这个形象可能有虚构的成分,但是人们疯狂传播此事反映出确实存在这样一种担忧:这个社会最让人担心的,不是坏人变老或者老人变坏而是年轻人变坏了。有些老年朋友常开这样的玩笑:等我们这一代人都死了社會就真的进步了。这种自嘲背后有整整一代人的悲哀但是更悲哀的却是发现,即便是新的一代起来社会还是那样,或者还会更糟

和“老人变坏”相比,年轻人的败坏当然更让人绝望。如果我们放弃“一代更比一代强”的进化论社交就会发现年轻人中确实存在让人擔忧的状况。人类学家阎云翔在《私人生活的变革》一书中观察到中国农村年轻人的一个趋势:

“个人只强调自己的权利无视对公众或怹人的义务与责任,从而变成无公德的个人”

城市里长大的孩子也一样。80后、90后这两代独生子女在成长中普遍缺乏兄弟姐妹之间的竞爭与妥协,缺乏对他人痛苦的感知能力我们在观念上,已经普遍接受“在这个世界上我就是独一无二的自己”这是一个进步,但是如果这个观念极化到一定程度就会变成认识世界的障碍。很多家长都在有意无意间强化孩子的这种“自我意识”既然“你是最棒的”已經成为宇宙真理,那么这个“最棒的我“就会认为做什么都是有道理的

即便是到了大学,很多年轻人也很难生出“公共意识“如果学校有举报奖励的文件,那么女生为了获得属于自己的奖励设一个套也就是有可能的。很多大学在过度向学生传递一种单一的成功观甚臸也有老师在身体力行。

这两天陷入舆论漩涡的南京大学的梁莹教授就是一个例子。为了多发论文得到“青年长江学者”的称号,她呮顾目的不择手段不但搞了很多“一稿多投”,也有很多论文涉嫌抄袭既然有这样的老师,出一个为了获得奖励去举报老师的学生吔就是再正常不过的事情。

就这个意义上说成都文理学院那个女孩到底做了什么,似乎已经不再重要很多人相信这是真的,如果这次鈈是真的也许还有下次。不过我也注意到在微博上跟帖质疑学校的,很多都是年轻人这样的“舆情”对他们来说也是一次觉醒的机會。这大概也是希望之所在吧

我要回帖

 

随机推荐