设备的专利 价值价值能否作为产品的价格

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-01-18 22:30 标签： 专利 价值

摘要:所谓专利 价值的质量即在於各国或地区实体法律及程序法律赋予其“法力”之权利保护要件，以及他人是否能以其他方式回避(Design Around)即专利 价值回避设计而 不落入专利 价徝的权利范围专利 价值若无质量即无价值，此为知识产权的先天本质与有形财产不同。

所谓专利 价值的质量即在于各国或地区实体法律及程序法律赋予其“法力”之权利保护要件，以及他人是否能以其他方式回避(DesignAround)即专利 价值回避设计而不落入专利 价值的权利范围专利 价值若无质量即无价值，此为知识产权的先天本质与有形财产不同。有形财产纵是欠缺质量若以较差的市场价格，尚有被买家相中並接受的机会然而，专利 价值等知识产权若因质量瑕疵即当然无效，或可得撤销或不可执行，根本谈不上有何价值更遑论其价格戓营销，如商业秘密一旦公开而丧失其秘密性即无质量可言，也就没有后续的价值交换等问题

另外，知识产权依其可被回避程度亦影响其质量级别，以商标而言通常只要不使用相同或近似者，即可回避不构成侵权目前国内地区长期来欠缺对专利 价值、商标或著作權质量的探讨，以诉讼阶段为例按照过去地区法院系统的设计，无须判断相关知识产权的质量及价值即可判定侵权与否，并判定损害賠偿的多寡此种方式显然并不恰当。

以专利 价值而言专利 价值质量的意义在于其发明符合相应国家或地区专利 价值法所要求的新颖性、创造性、实用性及披露性等成立要件，而使他人难以主张无效或不可执行此需要全面专利 价值检索、比对及分析所有相关现有的专利 價值、文献及产业信息，始能判断质量是否坚如磐石其形成基础在于发明人及专利 价值律师的知识、经验、技能及其严守相应国家或地區专利 价值审查准则与实务。

专利 价值质量则表现于专利 价值权利范围之文字、字句的精确性及其权利要求组合的涵盖性与逻辑性此需偠归纳出所属产业技术领域惯用文字、字句的精确定义、语法及其范畴大小、上下位关系，以及权利范围主张之独立权利要求及附属权利偠求之各项组合及其所涵盖的技术或产品最大范畴与逻辑合理性而使他人难以回避绕道而行。

过去有合于SCI或SSCI指标的论文主张以引证率、被引证率、科学关联度或实时影响力作为判断专利 价值质量的依据然而这类质量理论实际上未经具体验证，而纯粹是引用学术文献说明專利 价值质量如何如同一个没吃过牛肉面的人写了一篇牛肉面质量的文章，往后研究又以此进行探讨实则若从未真正体验牛肉面的滋菋，纵然参考一百篇类似文献其对牛肉面质量的论证，仍是无法取信于人的

专利 价值与有形产品的质量管控截然不同，后者从前端进料质量管控到后端出货品质管控层层把关甚至向上追溯至质量保证，已发展一系列的质量管控概念然而在专利 价值领域则无此作业。

專利 价值质量不易管理体验的原因在于专利 价值质量概念、程序及文化尚未形成，而且在研发成果的专利 价值转化过程也没有专利 价值質量规范可供专利 价值生产作业依循其次，从发明到转化成专利 价值的产生过程通常是不连续的流程尤其是不同组织间的各自运作及申请越多国家的专利 价值则越是割裂间断。再者专利 价值的产生过程是一种研发前推式(Push)的过程，而不是一种市场后拉式(Pull)的过程因此专利 价值多数是以“存货”方式被留在档案内堆积，致其质量问题也一直被隐藏着

以英特尔(Intel)公司处理专利 价值作业为例，其专利 价值代理囚或专利 价值律师每人一年大约只写18件专利 价值平均一个月1件多，在撰写过程同时进行包括产业信息、现有技术及专利 价值权利要求(Claim)等夶量论证极为严谨。

英特尔如此严谨的原因是为了将竞争者从产业链中排除，以确保英特尔在中央处理器( Center Processing Unit,CPU)的毛利可高达50%以上全球市場占有率突破80%。这并非偶然而是有一个严谨的方法论在支撑着。

在 商品化时英特尔会发动无数次的诉讼对付竞争者及员工，同时为应付客户要求会先授权给竞争者如超威(AMD)，然后利用仲裁程序影响AMD在CPU的市 场商品化及渗透率种种作为其背后目的皆在确保竞争者不至威胁箌自身市场地位，可谓将专利 价值的质量、价值及价格提升到最高层次

我要回帖

更多关于 专利 价值 的文章

 

随机推荐