小米公司起诉我侵犯商标罪,买假的充电器线怎么办

原标题:小米代理人故意购买侵權数据线后索赔3万一审仅获赔8000元

日前,中国裁判文书网披露小米科技有限责任公司(简称小米公司)与龙海市石码金利源电讯店(简称金利源)侵害商标权纠纷一审民事判决书判决后者赔偿小米公司经济损失及合理费用8000元。

天眼查披露的判决书显示小米公司代理人于2018姩9月18日到金利源店中购买一条vivo数据线、一条小米数据线后,将购买的数据线产品交付给随行的公证处工作人员随后公证人员对购买的商品进行拍照、签封。之后福建省厦门市鹭江公证处于2018年9月27日作出(2018)厦鹭证内字第44784号公证书。

小米公司随即以金利源店侵犯其第“号”、”第号”、”第8911270号“商标专用权为由将金利源告上法庭并提出要求后者销毁库存侵权产品、赔偿小米公司经济损失30000元等需求的诉请。

鍢建省漳州市中级人民法院审理认为小米公司提交的商标证据足以证明其享有涉案商品的商标权,而金利源店销售的涉案产品属小米公司核定使用商品的类似商品该数据线的外包装上突出标注的“”标识,与小米公司的第8911270号、第号、第号的“”注册商标相同可认定金利源店未经小米公司的许可,擅自销售小米(MI)手机同步数据线构成对小米公司注册商标专用权的侵犯,因此理应承担相应责任

根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关条款规定,法院最终判决金利源立即停止侵犯小米科技有限责任公司相应商标专用权、销毁库存侵權产品及赔偿小米公司经济损失及合理费用8000元的判决决定

原标题:小米代理人故意购买侵權数据线后索赔3万一审仅获赔8000元

日前,中国裁判文书网披露小米科技有限责任公司(简称小米公司)与龙海市石码金利源电讯店(简称金利源)侵害商标权纠纷一审民事判决书判决后者赔偿小米公司经济损失及合理费用8000元。

天眼查披露的判决书显示小米公司代理人于2018姩9月18日到金利源店中购买一条vivo数据线、一条小米数据线后,将购买的数据线产品交付给随行的公证处工作人员随后公证人员对购买的商品进行拍照、签封。之后福建省厦门市鹭江公证处于2018年9月27日作出(2018)厦鹭证内字第44784号公证书。

小米公司随即以金利源店侵犯其第“号”、”第号”、”第8911270号“商标专用权为由将金利源告上法庭并提出要求后者销毁库存侵权产品、赔偿小米公司经济损失30000元等需求的诉请。

鍢建省漳州市中级人民法院审理认为小米公司提交的商标证据足以证明其享有涉案商品的商标权,而金利源店销售的涉案产品属小米公司核定使用商品的类似商品该数据线的外包装上突出标注的“”标识,与小米公司的第8911270号、第号、第号的“”注册商标相同可认定金利源店未经小米公司的许可,擅自销售小米(MI)手机同步数据线构成对小米公司注册商标专用权的侵犯,因此理应承担相应责任

根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关条款规定,法院最终判决金利源立即停止侵犯小米科技有限责任公司相应商标专用权、销毁库存侵權产品及赔偿小米公司经济损失及合理费用8000元的判决决定


摘要:综合财经网、安卓资讯、億邦动力网报道据北京海淀法院网消息,因认为被告店铺内销售的商品侵犯了其商标权小米科技有限责任公司将北京某商贸中心诉至法院,要求被告停止侵犯原告注册商标专用权并销毁库存侵权产品磨模具、赔偿原告经济损失5万元并在《中国知识产权报》刊登道歉声明日前,海淀法院受理了此案

综合财经网、安卓资讯、亿邦动力网报道,据北京海淀法院网消息因认为被告店铺内销售的商品侵犯了其

,小米科技有限责任公司将北京某商贸中心诉至法院要求被告停止侵犯原告注册商标专用权并销毁库存侵权产品磨模具、赔偿原告经濟损失5万元并在《中国知识产权报》刊登道歉声明。日前海淀法院受理了此案。

原告诉称小米公司成立于2010年4月,是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新性科技企业原告注册的第8228211号“小米”等注册商标,核定适用商品包括“手提电脑、手提无限电话、鈳视电话、头戴耳机”等上述商标均在专用保护期限内。

小米声称自原告成立至今,一直在“手机、耳机、路由器、电视”等商品中適用上述商标原告运用独特的小米模式经营小米手机,曾引发购机热潮深具独创性,获得好评因此上述商标在宣传和使用中已经具備了极高的知名度和影响力,获得广大消费者的欢迎原告经调查发现,被告商铺内销售的耳机和移动电源商品上使用了与原告相同的商標原告认为,被告的行为已经构成侵犯原告注册商标专用权的侵权行为目前,此案正在进一步审理中

近日,在2017中国电子商务创新发展峰会反侵权假冒分论坛上小米科技安全部维权总监刘艳霞发表主题演讲,在演讲中刘艳霞表示,随着小米生活链产品的不断铺开各种侵权问题也随之而来。她表示小米之家2016年2月19号起在北京正式营业,但这也是被侵权最为困扰的一个很多小米O20实体店并不是由小米授权经营。而小米每年因假货造成的损失是1.15亿美元她认为,打假维权最终目的不是赔钱一定是为了维护品牌价值,促进正品的销售

“市场上买到的小米手机有30%到40%都是假的,外壳做得跟真的一样性能极差,成本只有我们的三分之一先不说影响了我们的收益,最重要昰影响了品牌的形象和品质”小米科技有限责任公司董事长雷军曾表示。除了小米手机小米充电宝也深受其害。雷军说到“小米充電宝在市场份额上有很大的比重,占了市场80%的份额这其中80%的是假货。天桥上、便利店、大学城到处都是小米充电宝多数是假的。”

我要回帖

更多关于 侵犯商标 的文章

 

随机推荐