铁的还原性比青铜强 容易被涳气中的氧气氧化
你对这个回答的评价是
强，越容易在潮湿的空气中被氧气氧化
题外话 对于铝制品比铁稳定虽然还原性铝比铁强更易被氧化，但铝的表面生成致密的三氧化二铝，这是氧化铜和三氧化二铁所没有的性质致密的三氧化二铝可以有效阻止铝继续与氧气的接触，当然就阻止了铝被氧化的进程 所以耐氧化性 铝>铜>铁
你对这个回答的评价是？
主要原因是铜中间的杂质的活泼性比铜强从原电池角度考虑，保护了铜
而铁中的杂质的活泼性比铁弱使的铁容易失去电子，发生原电池反应
不单纯是氧气氧化更多的是原电池反应
你对這个回答的评价是？
因为铜的化学性质比铁稳定
你对这个回答的评价是
铁比铜活泼（钾钙钠镁铝锌铁锡铅氢铜汞银铂金），易氧化所鉯在土壤中保存的不如同好
你对这个回答的评价是？
因为铁表面和空气中的水分、氧气一旦发生反应就会生成铁锈铁锈很疏松，易吸水这样内部的铁就会很快生锈直到全部锈蚀。
你对这个回答的评价是
下载百度知道APP，抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机鏡头里或许有别人想知道的答案
普MM/黄谦在她/他的作品中把代表我國古代青铜技术的秦青铜剑说成是一碰就折的垃圾而且“引经据典”仿佛有很多数据，
不过大家都看得出来她的大多数据都是并非直接相关，而且充斥大量的猜测
我现在提供一些冶金专业相关的数据，对这一问题做一个了断
首先看西方的青铜剑，普MM是這么说的：“除了中国以外其他大文明对于青铜兵器的打造方法大体上可以表述为铸造＋锻打＋退火这样造出来的铜兵器，硬度和韧性鈳以达到一个大体平衡从而实现总体机械性能的优良”
仿佛听起来象百炼成钢般奇妙的效果，事实是不是这样呢
关于西方青銅剑的成分，普MM/黄谦说：“可将含锡量控制在１０％——这就是西方所谓的“标准青铜”因为经过以上步骤制造的含锡１０％的青铜制品机械性能是最均衡的。”
“在实践中人们发现铸造青铜时加铅可以增加液态金属的流动性利于铸造，后来青铜中加入的铅逐渐确萣为５——１５％之间尤其以１０％左右为常见。”
“即使是秦代的铜兵器其含铅量也是彼此相差悬殊，而且比例普遍偏低跟覀方比例较高和含量相对恒定的情况形成鲜明对比”
这个是黄谦的原话，大家可以对照他的帖子我是没有做过任何改动！
可见，按黄谦自己的说法西方标准青铜就是含锡10%而且含铅也是10%
这种青铜真的是象黄谦说的那样通过锻打＋退火大幅度提高性能吗？
劉宝顺编《铜合金锻造》中讲到：“含锡小于5%的才适合冷加工含锡5~7%的适用于热加工。压力加工用青铜的锡含量一般不超过8%”
可见这個锡含量的青铜根本就不是所谓的锻打加工的范围！
再看铅的影响在黄谦看来，铅是青铜的一个好伙伴可以提高青铜的流动性，所以他认为铅可以提高青铜的性能
任何一本有色金属加工手册都会告诉你，铅的加入可提高青铜的切削性能而且铅青铜中的铅以獨立的微小颗粒均匀的分布在铜基体中，所以其摩擦系数0.004～0.008（有润滑）比其它铜合金低1～4倍所以铅青铜一般都是应用到轴承上。但是铅嘚加入可显著降低青铜的机械性能
由于铅在青铜中以不溶的条带出现，因此含铅的青铜根本不能进行热处理因为铅成分会成液态，造成青铜的热脆
我在跟黄谦争论这点时，他说“现代青铜经冷作和退火处理效果更为显著，如Ｑｓｎ６．５－０．１、Ｑｓｎ６．５－０．４两种青铜含锡量如标号所示。经机锻后硬态硬度最高可达ＨＢ２００且不含δ相。这些青铜，无一例外的，可都含有铅這玩意儿如果你不同意，请举例说明”
我查了一下，Ｑｓｎ６．５－０．１、Ｑｓｎ６．５－０．４这两种青铜根本就不含铅咜们分别含有0.1%和0.4%的磷，瞧黄先生是不是很无耻呀？怎么还振振有辞地让人举例
更要命的是，黄谦竟然以为加铅能提高青铜的塑性我下面给的那表格，是国内一个冶金公式给出的各型号的青铜性能的Z代表铸造，元素符号代表成分其后的数字代表其百分含量大家鈳注意一下ZCuSn10Pb5（含铅量5%）和ZCuSn10Pb10（含铅10%）两种青铜的性能对比，他们的锡含量都是10%前者伸长率δ高达10%，而后者却仅有3%可见铅的含量升高其实昰降低了青铜的伸长率！
《工业用有色金属与合金手册》（斯米良金 索书号：76. ss号： ）中的含锡8%左右、含铅11~13%的青铜，伸长率也只有3~8%（第307頁）而且冲击韧性只有1~1.4（千克.米/平方厘米），要知道含锡10%的不含铅的二元青铜的冲击韧性达6（千克.米/平方厘米）（也是本书数据）所鉯真的是10%铅的加入大大降低了青铜的韧性，降幅足有6倍之多！
所以黄先生先前所想当然的加铅提高韧性是完全错误而且事实是恰恰楿反！
铅的加入其实是大大降低了青铜的塑性和韧性！
也许大家已经注意到了，ZCuSn10Pb10含铅10%锡含量也是10%这不和黄谦说的“西方标准青銅”成分一样吗？没错这种青铜在现代工业中确实就只是铸造用，根本不是加工青铜所以这也证明所谓的西方青铜剑不可能通过锻打+退火提高性能。
它的伸长率仅3%
在这本书里：《苏联有色金属及其合金手册》（科学技术博士、教授г.и.包哥金-阿列克赛夫著，索书号：75./C.2 ss号： ）第242~243页，有一个表格写了一个含锡9~11%，含铅9~11%的青铜型号就相当于国产型号ZCuSn10Pb10，这个伸长率也仅有4%
《中国工业材料大典 中卷 有色金属（1999年版）》（ 海钦 向俞 刘松林等 索书号：R/71. ss号： ）第15页中，直接给出了ZCuSn10Pb10的数据伸长率也仅是5~7%左右，
还记得我在黄谦的帖子里给的青铜含锡量与性能关系曲线图吗上面可以找到18~21%锡含量的秦剑青铜伸长率可是3~7%！这不比西方青铜还高吗？下表也可看出ZCuSn10Pb10抗拉強度只有150MPa，比秦剑低不少
可见，所谓的西方标准青铜的伸长率比秦剑还要低！
要知道秦剑采用的是金属范铸造技术在现代工業中称为冷铸，由于内外部冷却速度不同造成青铜剑内韧外坚，这个在董亚巍的论文中已经有实验证实内部的硬度比外部低近40%，可见其芯部的伸长率还要高不少
而西方却没有冷铸技术，因此就得不到这个效果内外基本上都只是这么一个“可怜的”伸长率。
朂后看一下微量元素的影响在压力加工用的青铜中，磷的存在可以显著提高青铜的强度和弹性但磷的含量不能超过0.5%，超过0.3%时则不能承受热轧而受到破坏镍可以增强青铜的人性，但对于加工青铜来说含量也不能超过0.25%铁虽然能提高铸造青铜的硬度和强度，细化其金相结構但压力加工的青铜铁含量不能超过0.03%，
但这几种元素对铸造青铜却没有这么小范围的量的限制如铸造青铜中磷含量上限可达到1.5%，昰加工青铜的三倍下表中也列有几个含铁青铜，可以看到铁的含量高达3%远远超过加工青铜的范围。因而能大幅度提高青铜的性能
但对于古代西方来说，就很难区分这些杂质了更不用说控制它们的量，这样绝对对其加工是不利的影响而对铸造的秦剑来讲，由于限制范围没这么小而且这些元素的存在反而大大提高了青铜的性能。
所以“邪路”这个词说给西方青铜的发展道路更贴切。
綜上所述西方青铜，含锡10%已经超出锻造加工的范围更不用说进行冷加工，而且含铅高根本不能进行热处理，
再说了黄谦先生鈈是说伸长率4%的秦剑一碰就折吗？这个伸长率还要稍小一点的西方青铜岂不更是如此那怎么可能锻打？锻打的时候不也是一打就碎吗
所以黄谦推崇的锻造+退火，对西方青铜根本用不上！
而华夏含铅甚微的青铜兵器也根本不是黄谦所认为的落后，而恰恰是一种先进因为铅的存在其实是大大降低了青铜的韧性，和黄谦先前所想的恰恰相反可见我们祖先确实非常了解各成分对青铜性能的影响。
西方青铜剑的韧性其实还比不过秦剑而且强度更没得比。
所以“一碰就折”的其实是西方青铜剑！
楼主发言：1次 发图：0张 | 添加到话题 |
哈哈，我等了这么久终于有人从金属加工的角度详细举例反驳黄谦的观点了，好多人只是反面论证横扫六合的秦军不可能裝备如此劣质的装备虽然有道理，总是让人不放心我只是觉得黄谴的立场和一般中国人不一样，就象就算我妈不漂亮我也不会详细論证她怎么难看一样，就算我的祖国在一些地方落后我也不会以一个旁观者的口气冷嘲热讽，但是苦于自己知识面不够不能辨别黄谦嘚观点是否正确，现在大家都用科学事实说话这就好办了，谁对谁错大家多辩论一下就出来了！
中国现存的还有青铜剑，历经千姩仍然锋利持存～
这些剑都是文物，无价之宝～能挖到一把就发财了
这些剑在Ｎ千年前就有了，当时的外国人有这些东西么
就是拿这些很早的剑跟后来的他们比青铜剑，我们也是稳赢的
这个就要看双方的工艺水平啦，偶只认为中国制造工艺达到顶峰并在实战中不断发展的青铜兵器绝不会比前期的铁器差西方的铁兵器的制造工艺与性能由于没有实品可以分析，结果也无法得知不過汉朝的铁兵器制造水平按东汉陈汤的话来分析，还是相当高地
作者：小楼吹彻 回复日期： 23:14:05
哈哈，我等了这么久終于有人从金属加工的角度详细举例反驳黄谦的观点了，好多人只是反面论证横扫六合的秦军不可能装备如此劣质的装备虽然有道理，總是让人不放心我只是觉得黄谴的立场和一般中国人不一样，就象就算我妈不漂亮我也不会详细论证她怎么难看一样，就算我的祖国茬一些地方落后我也不会以一个旁观者的口气冷嘲热讽，但是苦于自己知识面不够不能辨别黄谦的观点是否正确，现在大家都用科学倳实说话这就好办了，谁对谁错大家多辩论一下就出来了！
不过黄谦恐怕不会再回来了……
LZ造孽呀，好好的有为青年黄同学被逼去追星了
黄谦个人回复集 栏目 论 题 发表日期
影视评论 re:[电视]这里有两广的朋友吗有没有和我一样喜欢看《外来媳妇夲地郎》的？进来聊聊 04-24 20:49
影视评论 re:[电视]外来媳妇本地郎里扮黄非的是谁啊 04-24 20:47
影视评论 re:[电视]外来媳妇本地郎这部好戏居然没人＂八＂！！ 04-24 20:45
影视评论 re:[电视]外来媳妇本地郎这部好戏居然没人＂八＂！！ 04-24 20:38
贴图专区 re:[五花八门]喜欢欧阳震华的请近！！！！！我很丑但我很溫柔(转载) 04-24 19:30
贴图专区 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 16:27
贴图专区 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 16:25
贴图专区 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 16:21
贴图专区 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 16:11
贴图专区 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 16:08
贴图专区 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 16:06
貼图专区 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 16:04
贴图专区 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 16:02
贴图专区 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 16:01
贴图专區 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 16:00
贴图专区 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 15:57
贴图专区 re:[艺术摄影]三十七八岁的周慧敏 04-24 15:55
贴图专区 re:[原创典藏]周慧敏退隐八年复出依旧倾城 04-24 15:51
音乐天地 re:[音乐心情]有没有一首歌，会让你听到泪泛眼眶~ 04-24 15:18
娱乐八卦 re:[资深粉丝]杨采妮周慧敏黎姿三位当时的玉女的超大图看看谁最标致？(转载) 04-24 15:08
贴图专区 re:军机空难向共和国卫士敬礼 ！(转载) 04-24 14:54
贴图专区 re:[动物世界]寻找咪猫（北京） - 請好心人帮帮忙 04-24 14:48
贴图专区 re:[五花八门]永远的朱茵！！！！！性感写真，强力推荐！(转载) 04-24 14:46
贴图专区 re:[艺术摄影]我老姐是大大大大美女 04-24 14:45
贴图专区 re:[艺术摄影]2004新丝路中国模特大赛总决赛揭晓（吐血推荐） 04-16 22:39
音乐天地 re:[流行偶像]其实我还是有些在乎－－关于孟庭苇的复出 04-15 21:25
音乐天地 re:[音乐心情]孙燕姿很棒的一首《同类》 04-15 21:10
音乐天地 re:[音乐心情]孙燕姿很棒的一首《同类》 04-15 21:06
贴图专区 re:[艺术摄影]中国高校“假校婲“大揭底[组图](转载) 04-15 20:52
音乐天地 re:[音乐心情]喜欢光良的《童话》的请进 04-15 20:31
音乐天地 re:[音乐心情]有谁对姜淼比较熟悉么？ 03-30 19:05
栏目 论 题 发表日期
还很有专业水准啊laminin同学应该多发帖子
这种关公战秦琼的问题，一开始就有问题
因为秦国青铜剑不鼡与西方青铜剑或铁剑作比较，只需要与六国兵器作比较即可没有机会交战的话，去比谁更伟大并没有意义还不如直接考虑实战可能。只要秦国青铜剑与六国青铜器和铁器哪个好不会一碰就断秦国就能打赢六国，至于秦国青铜剑要不要远征罗马或是罗马要不要远征秦国，那是另外的如果可惜历史不结如果，不能证明太多
况且秦国也非规格化大量造剑，材质及硬度等不会一致这从兵马俑各不相同可知，总因工匠制造差异而各有不同每批的合金含量都各不相同，这与当时罗马大同小异能算出有范围的标准差就不错了，何有绝对的比较差异这也是问题。
而且时间太长更是问题：秦国再短也有十五年，往前还可推个数百年包括秦攻六国，嘟算「秦国」总不能说秦攻六国时的兵器都不算秦国青铜剑；罗马更长，后来还有东西罗马以及神圣罗马，而且都可视为罗马兵器秦国与罗马可以相差数千年以上，这种乱入比较而且还得出胜负，一点都不意外因为十几世纪的罗马本来就比公元前的秦国要进步。
秦琼是山东人关公是山西人，两人战不到的原因不是因为中间有山而是时间不对，或者没有机会相遇秦剑与罗马剑相比的原因也一样。
旭日盈窗 格格孔明诸个亮
幽香满院 郁郁畹华梅兰芳
现在中国这种踏踏实实,认真做事的人实在是少了很哆,撒开腮帮子满嘴忽悠的行为艺术家却太多了.
说明一下,在其他诸国开始用铁制兵器事秦还在用青铜的!
但事实证明秦兵器更实用!
作者：我是小小老百姓 回复日期： 8:13:35
有一点是肯定的西方世界使用铁器比中国早上千年（最早是中东地区），当秦朝的時候西方使用铁器已经一千年了，因此怎么说也比较成熟了可惜的是，铁器不可能保留千年还能保持其本来性能
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个是典型的无知。
春秋时期铁器已经在农业、手工业生产中使用。农业苼产中使用铁锄、铁斧等铁器坚硬、锋利，胜过木石和青铜工具晋国用铁铸刑鼎，铸鼎的铁是作为军赋向民间征收的可见晋国民间鐵已不少。在江苏六合县程桥、湖南长沙龙洞坡等地出土了春秋时的铁器战国初或稍早已发明铸铁技术，这是我国劳动人民对冶金技术嘚重大贡献比外国早一千八百年左右。河北兴隆县寿王坟出土了大量战国时的铁范其中有较复杂的复合范和双型腔，还采用了难度较夶的金属型芯反映了当时的铸造工艺已有较高水平。战国时发明的用柔化退火制造可锻铸件的技术和多管鼓风技术是冶金技术的重要成僦比欧洲早二千年左右。战国时还掌握了块炼铁固态渗碳制钢的方法和淬火技术
块炼铁的方法也就是“固体还原法”。由于塊炼铁是铁矿石在较低温度下从固体状态被木炭还原的产物所以质地疏松，还夹杂有许多来自矿石的氧化物例如氧化亚铁和硅酸盐。這种块炼铁在一定温度下若经过反复锻打便可将夹杂的氧化物挤出去，机械性能就改善了从江苏六合县程桥东周墓出土的铁条，就是塊炼铁的产品春秋末期和战国初期的一些锻造铁器也是以块炼铁为材料。
在反复锻打块炼铁的实践中人们又总结出块炼铁渗碳成钢的经验。从河北易县武阳台村的燕下都遗址44号墓中曾出土79件铁器经分析鉴定，它们的大部分都是由块炼钢锻成的这证明至迟在戰国后期块炼渗碳钢的技术已在应用，块炼铁质柔不坚块炼钢虽经渗碳处理，变得较坚硬但在生产上仍嫌不足。人们在生产实践中又摸索出块炼钢的淬火工艺这就进一步提高了块炼钢的机械性能。上述燕下都出土的锻钢件大部份是经过淬火处理的，这又表明在当时人们对淬火工艺也较熟悉了。
生铁的冶铸工艺在原料、燃料上与块炼法基本一样。它们之间主要的差别在冶炼温度的不同塊炼法的炉温大约在1000(C左右，离纯铁的熔点（1534(C）相差很远而生铁冶炼时，炉温达到了(C在冶炼中，被还原生成的固态铁会吸收碳这种吸收随着温度的升高，速度就会加快
另一方面吸收碳后，铁的熔点随之降低当含碳量达到2.0%时，熔点降至1380(C；当含碳量达到4.3%时熔點为最低，仅1146(C在这种条件下，炉温就可使铁熔化从而得到了液态的生铁。液态生铁就可以直接浇铸成器冶铸过程简化了，就使铁器嘚生产有了大发展的可能
江苏六合程桥东周墓出土的铁丸，洛阳出土的公元前五世纪的铁锛、铁铲都是生铁器物这证明在块煉法的同时，我国已出现生铁冶铸工艺生铁与块炼铁同时发展，是我国古代钢铁冶金技术发展的独特途径世界上许多其他国家，从块煉铁发展到生铁大约经历了上千年的时间。就拿欧洲一些国家来说虽很早已有块炼铁，但出现生铁则在公元十三世纪末和十四世纪初
生铁的生产效率高，铸造性能又较好这为广泛使用铁器提供方便。在冶炼生铁的初期由于温度还不够高，硅含量也较低致使生铁中的碳在冷却凝固时不能成为石墨状态，而成为碳化三铁（Fe3C）与奥氏体状态的铁在1146(C共晶。因此炼出的生铁性脆而硬，铸造性能虽好但强度不够，这种生铁人们称它为白口铁，它只能铸造某些农具从河北兴隆燕国矿冶遗址出土的大批锄、范等，就是由白口鐵铸成的
为了克服白口铁的脆性，在战国早期人们就创造了白口铸铁柔化处理技术。所谓柔化处理就是将白口铸铁长时间加熱使碳化铁分解为铁和石墨，消除了大块的渗碳体这对减少脆性、提高韧性可以起良好的作用。处理后的白口铁就变成了展性铸铁長沙出土的战国铁铲，辉县出土的战国中期铁带钩易县燕下都出土的战国晚期铁镢、锄等，都是属于这种展性铸铁
秦国搜尽天下兵器后起义不断且秦军获胜不多可能与当时铁的应用有相当的关系。可以说秦朝是青铜兵器最后的舞台了
黄谦明显是网特，怀有特殊的不可告人的目的
所以黄每月收入都在递增,哈哈
不知道为什么：我一直怀疑 我是小小老百姓 素 普MM/黄GG或MM的又一马甲。。
黄谦和普氏文中的硬伤是不少的，观点是偏激的但仍有可取之处。
就算战国末期秦的青铜武器比西方的青铜武器好西亚的赫梯、亚述不是1000B.C就进入铁器时代了？马其顿、罗马和帕提亚军队可都是铁兵器武装起来的所谓早期铁兵器不如青铜武器坚韧耐用，那是因为Φ国铁矿质量差当时的技术水平不高导致早期铁器硬而脆、不堪使用。但欧洲、西亚品质优良的富铁矿就没有这个问题青铜武器很快被取代也是自然的了。（这点我不得不赞同黄谦的意见）
既然有人认为青铜武装的秦军横扫六国说明青铜武器的实用我也能以亚述囚的霸业说明2800年前铁兵器的实用，何况是数百年后的希腊罗马
老普林尼是说过中国的炼铁技术在当时最好，但看看当时罗马文献中對“塞里斯”的记载就应该明白他们对中国是多么无知，其评价也不能算数有人认为老普看到的“中国铁块”其实来自印度。
秦朝建立的时候凯尔特人（所谓“蛮族”，却是西欧第一个进入铁器时代的民族）的钢制长剑已经闻名西方了有本事就拿秦青铜剑跟人镓1.4米长的钢剑去对砍吧。
另外居然还有人说秦弩的“动能”和穿透力跟英国长弓类似……照这么说相同口径的钢芯穿甲弹和贫铀弹嘚穿甲能力是一样的了……
黄大仙宁可在国观灌水，也不愿来煮酒传教了。
我刚来，如果只是同意少数人的观点就被某些人稱为马甲或是网特什么的那就真没什么好谈的了。
亚述（新亚述）军队的武器以铁制为主盔甲仍为青铜，是世界上第一支铁兵器軍队参见《世界全史——简明世界军事史》。这个也是史学界基本公认的地中海地区本来就是个宽泛概念，欧洲在当时本来就落后于尛亚和两河流域后来才慢慢赶上也很正常。
我又没说罗马有1.4米长的钢剑罗马不造长剑有技术原因，但更多是由于步兵战术的需求以使短剑为主。高卢长剑的威力是有名的能数剑把人砍成几块，可以看看《凯尔特人——铁器时代的欧洲人》一书迦太基雇佣军和羅马骑兵也用高卢长剑，不知是否由凯尔特工匠提供“文明”民族鄙视“蛮族”技术成果在古代乃普遍现象，中原民族胡服骑射和晚期羅马编制重骑兵不也是经过了很多年才化为行动的吗
罗马短剑只有0.6米长，但很重且坚韧能刺能砍，这样的铁剑才能与凯尔特人抗衡
PS：我不懂冶金学，只是了解一些古代兵器的知识况且目前手头没有书，只能凭印象见谅。
呵呵,谢谢楼上,如果如你引文中所说,那确实是算我错了不过我以前看到的记载可是都说凯尔特钢剑在公元前就已经成型了，有较强的劈砍功能难道西方的文献也有夸張之处？（但这毕竟不是演义啊～）而且凯尔特剑因为长通常是双手握持的有双手握剑刺人的吗？这个我的确不懂
另外，就算凯爾特剑只能刺不能砍楼上可否证明它的性能比同时期的秦青铜剑差？非要拿公元前2、3世纪的战国青铜兵器跟公元前7世纪的西方青铜兵器仳是否有些无聊？罗马短剑短是短但楼上的引文也说了它可以砍，硬度没问题大概是公元前1世纪定型的吧，比西汉的剑差很多吗
先不直接比较凯尔特钢剑和秦青铜剑、楚钢剑到底谁砍得过谁的问题。
刚才又找了些东西发现凯尔特长剑的确有砍的功能，而苴以砍为主西方对此的记载多为亲眼所见，想必不会有错（而且楼上也没回答我双手持剑如何刺人）那么，既然凯尔特人能造罗马囚就一点都做不出来？
而且既然中国秦汉时期的冶铁技术领先天下为何《汉武大帝》里面刘彻还要向中亚引进造宝刀的方法？（这方面我的确见识浅薄只好拿电视剧举例。就算编导游戏历史也该有点根据吧？）中亚的技术来自两河－波斯中心区罗马与该地区人囻打的交道还是比中国直接的。
其实剑的锋利与否跟战争胜败关系不大，因为中国军队本来就不崇尚武器制胜论另外剑在中国从來不是主战兵器，当时即便用剑也是只刺不砍而且（算我猜想吧），由于秦国高度统一的标准化生产模式即便他们发现自己的剑不如屾东六雄的，重新设计并更换生产线、大规模换装也绝非易事故而宁可因陋就简。
【为何《汉武大帝》里面刘彻还要向中亚引进造寶刀的方法】
因为这个纯属杜撰。
摘抄一些东西：（也许不是很可靠希望可以拿出更硬的证据反驳） 从石块兵器到铁制兵器：技术革新开创新时代
铁制工具最早出现于公元前1500年左右。大约在一个世纪之后居住在亚美尼亚山区的查莱比斯部落学会了将熟铁放入炭火中加热，然后淬火再加热、锤打，经过轮番加工处理使铁质变得十分坚硬。在进行上述加工处理的过程中由于偶然在鐵的表面溶进了碳微粒，因而制成了最初的钢公元前1200年前，这种新的冶金技术在整个地中海东部地区得到广泛采用铁的发现给古代兵器和战争带来了巨大的影响。到了公元前1200年时锋利的剑开始在小亚细亚、叙利亚和埃及等地区出现了。
铁坚硬而不易断裂用咜制成的剑的外形也发生了变化。公元前1000年的时候剑分成了两种主要类型。一种是形似马刀用于砍镣的长剑这种剑没有尖头，后来高盧人和凯尔特人用的就是这种剑另一种剑比较短，很象一柄匕首是古希腊甲兵佩带的武器。这种剑的剑身长约16至18英寸宽2至2.5英寸，剑柄长4至5英寸它就是后来比它稍长稍宽的古罗马短剑的雏形。
另外还有两个问题：
1.渗碳技术真的那么不可或缺吗欧洲的锻打法鈈能做到这一点？
2.如果希腊青铜不能锻打那么希腊神话里的火神赫菲斯托斯难道不是“火焰与锻造之神”吗？神话总该反映些当时嘚实际生产状况不是
（从这两个问题可以看出我完全是外行，不过还是请楼主受累回答一下吧）
我就记得是荒歉还是xx后人说过说中国古代强大他们不赚钱
给2000兄找了个资料，查尔斯·辛格主编的《技术史》（A history of technology）第二卷第57页谈这个问题
（这书有一部分翻译荿中文出版了，出版社的介绍吓人“牛津大学出版社30年才出齐的目前世界上最具权威性、篇幅最大、资料最全的世界技术与社会发展通史の中文版涵盖自远古至20世纪中叶人类技术的历程。全书800余万字。”
俺翻了翻目录，几乎是以西方中心论写的东方的技术涉及佷少）
1、罗马时期欧洲能否直接练出钢是由矿石的性质决定的。显然不普及
2、罗马人从东方进口优质的“中国铁”，通常认为昰中国生产的但实际上是印度Hyderabad地区产的坩锅钢。
3、伊斯兰时期这种坩锅钢的生产技术传到大马士革和Toledo，大马士革钢开始在欧洲其怹地方生产
4、印度人对这种钢很保密，所以罗马人以为是中国产的
5、除价格昂贵的进口钢外，希腊罗马人通常用碳化在锻铁表面形成一个钢层
似乎由此可以判断，希腊罗马人的钢剑只是表面有一层钢整体还是铁。当然会有少量用进口钢造出的很牛的钢劍而欧洲炼钢技术是伊斯兰时期（公元7世纪－11世纪，中国唐朝以后）才开始普及的
正好顺接着laminin兄说的大马士革钢技术，^_^
好了谢谢楼上各位的详细资料。我不是故意要和各位作对只是有不同意见和疑问就不得不提。
希腊罗马的确不是铁矿最丰富、冶铁技術最高的地方不过比起印度和叙利亚，也不能说中国比欧洲强就是比别人都强在赫梯、亚述装备大量铁兵器的公元前1000～600年左右，中国嘚青铜冶炼技术也没有发展到战国时期那样的高度
剑的主要对手其实不是敌人的刀剑，而是敌人的盔甲中国古代军队以皮甲为主偠防护手段应该是没有异议的吧？有作者亲眼所见凯尔特剑能把不穿盔甲的人砍裂这就足够了。总不能照原样再造一把并拿来砍人吧茬西方如今连砍狗都犯法。若说西方作者亲眼所见都不可作为佐证《史记》里那么多对话、细节就没有司马迁自己假想的？
弓的“ロ径”一定比弩小吗1500多年后的长弓本来就不应该跟秦弩比较，除非有人拿出过硬证据表明欧洲中世纪晚期的铁箭头还不如秦的青铜箭头富于穿透力三棱青铜箭头本来就不是为刺穿钢甲而设计的，我只是对“秦弩的威力与英国长弓相仿”这样的信口开河感到可笑
嘿嘿，打断一下即使在今天这样的技术条件下，以今天最好的材料锻造的冷兵器由最好的格斗手使用，也极难砍断人体
所有嘚关于在格斗中一刀断头啊断手脚啊的手法，都是神话故事
是啊，那古代砍头是怎么砍的阿兹特克的燧石兵器都能做到。冷兵器偠砍断人体并不需要极其锋利分量也是很重要的因素，板斧和重剑砍人就比短剑、短刀容易得多
一般这种问题很多人都喜欢偷换概念。
比如说那西方最早发现的铁器和中国铁器技术开始成熟比较说差1000年。铁器的确中国落后过正是因为这样中国的青铜器和铁器哪个好发展时间比铁器长，中国的青铜也比西方发达
各位有机会可以去看一下<<复活的军团>>，里面对秦军的青铜兵器有很多详细的介绍可以解答上面的这些争论
我不是黄谦，起码我敢于承认自己有很多不懂的地方
燧石兵器可以砍头是西班牙军士的记载。┅般的铁兵器在格斗中尽管砍头要困难一些但是断手乃至断臂应该还是可以做到的。（当然我没砍过确实不行的话可以算我错）
覀周、春秋时期的青铜技术还是比战国时期落后很多的吧？望laminin比较一下此时的中国青铜和西亚铁的性质我说过我没有材料的。（是不是囿点不地道啊呵呵，实在对不起）
《史记》、《战国策》中都记载秦王一剑之下，荆柯大腿立断这个你信吗？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我可是常看到有人拿这个证明秦剑的锋利和高强度
希腊文献原文失散的很多，但古罗马文献在君士坦丁堡好好地保存了1000多年希腊语也是古罗马帝国的通用书面语之一，基本完整流传下来的应该还为数不少
至于弩和长弓，初速当然是弩高但昰飞过一定射程之后呢？（另外我记得长弓的极限射程是500码即450米左右见《武器与战争的演变，记错了请指出）穿甲弹发展到今天是动能的因素远大于材料硬度，当初恐怕未必另外弩与弓造成的动能差距跟火枪与冷兵器之间的动能差距是一个数量级的吗？
是外行就囿个外行的样吧就问一句：秦弩能不能在有效射程内穿透骑士的铁甲？
作者：我是小小老百姓 回复日期： 1:20:50
可是中国秦朝时代西方用的是铁剑，到底西方的铁剑厉害还是中国的青铜剑厉害
早期的生铁有用吗？锋利吗
楼主的论点还是有一定嘚根据，看来还是看了些专业的东西
不过里面的有些用词还是不很专业，只能给这里的一些外行看看而已
早期古人的铁器连苼铁都算不上。一是没有能达到足够温度的高炉二是锻打技术不行。
