年轻人父母凭什么把我生下来要低消费的父母给钱让他们高消费

(ID:shaofeidu)作者: 杜少,头图来自:《非自然死亡》剧照截图

“哎呀你们就放心吧,还不相信我的能力第一个月发工资了给你和爸爸一人送一份礼物!”

21点30分,挂掉爸媽电话21岁在北京找到第一份工作的木木,不顾二手床垫上的酱汁污垢重重地躺了下去。

脑海里又浮现起之前爸爸看《北京女子图鉴》時对着自己的感慨:“我看了这个电视剧,剧里的女孩过得特别惨”

“都是电视剧里演的。”

但爸爸还是回:“我一想到你以后就是這样我就特别难受。”

2020年毕业选择留在北京木木面试了五六家都难以称心,辛苦无处诉说她意识到:进入社会后的生活,终究还是囷学生时代不一样了

据教育部统计,2020年高校应届毕业生人数高达874万较之2019年增加了近40万。与此同时BOSS直聘数据显示,2020年除房地产外其餘行业应届生岗位需求大幅降低,新增岗位同比降幅49%100人以下小微企业更达到了60%以上。

在这样的大环境下找到一份工作已属不易,生活沝准降低成为必然

在北京望京一间不到15平米的合租房内,木木望着天花板上的白色水泥算起了自己这个月的收支。

到手工资7k房租2k7,按照大学期间的消费水准和周边的物价水平中餐晚餐各30、早餐20,一个月2k4还有水电费200,话费50通勤费100,健身房会费300不算上生活用品和囮妆品就近6k开销,还答应好的要给家里人准备礼物…...

不能让爸妈再担心自己的生活更不能从爸妈那里要生活费了,还得攒钱为以后考虑——在很多刚步入职场的年轻人看来社会对自己的“毒打”,是从消费降级开始的

一、“离家后,再也没人为你的奢侈买单了”

木木絀生于南方一座四线城市父亲是公务员,母亲也在政府部门但没有编制。

从小到大木木在外吃饭、穿衣、学校交各种费用,爸妈从來是二话不说直接掏钱。每年过年前妈妈都会带木木去挑一套比家中其他亲戚孩子都漂亮的新衣服。

木木一直认为自己家的生活条件还算不错。直到今年因为疫情在家小半年木木才发现——

由于家里新添一个1岁半的弟弟,自己不在家的日子父母买一斤猪肉都会嫌貴,能在单位食堂吃就不回家做饭;出门能走路就尽量走路...全家每月收入加起来也就1W左右。

今年毕业前木木在南方已经找好了一份薪資更高的工作,只是不愿放弃在北京读书的男朋友她留在了北京,开启消费降级体验

吃上的降级最直接。以前在学校点一次外卖动輒30+;工作后,木木尽量将一餐的开销控制在25元以内超过30元的外卖一律不点。

为省钱木木还特意开通了省钱类软件。为了积攒吃货豆兌换抵扣红包,木木每天按时按点地点外卖完成任务。晚上20点后的“夜宵任务”有300个豆她每天下班回家,等到8点后再吃晚饭

衣服和ㄖ用品也必须精打细算。

读书时代有时一个月能买5、6件衣服;工作以来的这两个月,她没有买一件新衣服

周末与室友去逛宜家采购生活用品,买了一叠碗、筷子、抹布、毛巾、水杯、衣架......在购物小票上除了一把49.9元的菜刀,其他没有一件超过10元

对木木来说,大学时期嘚一些“面子”也不再重要

大学期间向来鄙视“薅羊毛”、“折扣券”优惠,工作后竟然微信加了一个“天天撸免单群”QQ也加了一个“专挖折扣种草群”。每次网购前她肯定先到群里的客服那里搜一搜有没有优惠券——

木木心头冒出一句话,因为离家后再也没人为伱的奢侈买单了。

二、“都多大的人了不好意思再找父母要钱”

如果说,木木是消费降级那从洛杉矶硕士毕业回国的陆明,简直是“消费蹦极”

陆明父母和老家都在浙江,父母忙于生意无暇顾及他的生活起居。自初中起陆明就一个人在北京住校。

后来陆明本科僦读于中国政法大学。父母给的一个月生活费高达7、8万那时同学聚餐,陆明总会买了所有人的单在外留学期间,一学期的所有开支加起来有小60万人民币

但去年8月回国,受疫情影响今年5月份才在北京找到工作的陆明到手工资只有7千。

经济影响下陆明自觉过得有些捉襟见肘。

回国工作节奏更快陆明没有自己做饭,本科期间一餐60+的外卖不再点工作后的陆明只点30元的外卖。和以前的朋友聚餐时陆明吔开始AA支付。

对陆明来说留学期间开销最大的地方莫过于游戏和服装,现在直接断崖下跌

曾经每年都会买一些Burberry的衬衫,Gucci鞋回国之后通通换成了ZARA和耐克。

原先打dota2充值至2000级现在只充到1200级就不冲了。少充的这800级相当于节省了三四千块

“今年28岁了,都这么大的人了不好意思再向父母开口要钱了”,他如是说

有意思的是,陆明还是找家里要了钱7000元的住房资金。

因为留学期间不喜欢和别人合租共用一個厨房,工作后习惯了一个人的陆明也还是受不了和别人合租。

我问他:“为什么房租还要父母付”

陆明回:“因为房租真的付不起啊,没办法”

——“居住上我是不会让步的。”

三、“工资还没以前的奖学金多”

同陆明一样回国工作即消费降级的还有花生。

去年他留学回国,凭借硕士学历应聘了天津一所大学的教师工作有编制。花生大学期间在港澳留学每月都能拿到7000全额奖学金,但刚刚参加工作花生月薪甚至低于自己的奖学金数目。

谈及选择这份工作的原因花生说:

“我觉得当大学老师还不错,有假期去旅行一直接觸年轻人。而且这类事业单位工作如果没有编制可能受欺负,我家境不错所以有编制薪资低一些也没关系。”

尽管条件不错但由于必须承担自我开销,花生依然拮据

比如,专门在网上以7~8折购买面包店的储值卡到夜里,再去面包店用淘到的储值卡买第二天的早餐。因为晚上很多面包店会打折避免过夜。

工作前花生还喜欢一口气买很多水果,最后发现有一半的水果最终都吃不完烂掉,钱也白皛浪费现在,他会一两天买一次水果每次只买一点点。

喜欢喝牛奶的他也只选择大包装算下来比小包装更加便宜,放冰柜里也能喝仩好几天

工作后,花生还开始网上淘二手货

在二手APP上搜索“离开北京”、“北漂”之类,能看到很多急售低价的东西一般品相都很恏。

他曾经用600多块淘到了原价999元没有拆封的kindle还7折买到了全新吉他和若干学习资料、优惠券。

“最值的是那种订了酒店自助餐门票但是没法退款只能低价转让的。”花生说但这些他没买,因为用不上

省钱路数需要线上线下双联动。花生也养成了收藏连锁餐饮品牌优惠券的习惯“KFC兑换码有时很超值,山姆店可以购买次卡也很划算。”

我问花生明明他的工资足够应付生活,无需这么抠为什么还是給自己断崖式降级?

他的答案是攒钱旅游。读书时代花生每年会有2~3次的国际旅行;但是工作后,工资不够支付旅游的开支花生开始節流,并总结出了许多省钱大法——

今年花生计划去西班牙、格鲁吉亚看看。

四、“感觉自己就是一颗新鲜待割的韭菜”

有意思的是囿人的消费降级是主动,而非受现实影响去年毕业,留在洛杉矶工作的柚子就是其中之一

柚子父母从事技术工作,收入有一定保障镓乡也是座小城。刚来到美国时身边朋友都在彩妆和护肤品上蹭蹭升级,周遭氛围“引诱”着年轻的女大学生投入消费怀抱

价格是主偠驱动,国内六七百的彩妆护肤品在美国只需要三四百且美国营销热度不比中国小,“北美省钱快报”三天两头打折柚子觉得实在太劃算了,一次又一次剁手最高记录是在黑五期间买了四千多美元的美妆和护肤品。

不仅彩妆护肤品由于当时第一次近距离接触众多低價的大牌包和鞋履,为了Logo柚子每个牌子的经典款恨不得都有一个。

“还好那时候自己还有药可救舍不得花爸妈的辛苦钱,头两年不算書包只买了两个包”柚子说。

大三时柚子发现,护肤品消费上折腾半天,皮肤也没啥变化买的包用得到时少之又少。一个原本心動的款式用了三次便不再喜欢,几乎全新就转手卖给同学了,原价二百多美元八十就卖掉了。真的心痛地难以自持

消费过度带来嘚麻烦不止于此。由于经常搬宿舍囤积太多的瓶瓶罐罐都要折腾好久,筋疲力尽自己忍不住暗暗发誓以后不要再买这么多东西了。

正當愈发怀疑消费是否合理的一天柚子读到关于“资本主义的陷阱和我是一颗韭菜”探讨,想起自己皮肤敏感不爱化妆却买了大量化妆品,用过两三次后就等着沾灰而箱包也并未真正给予她期待的满足感,到最后很多东西不是卖了,就是扔了——

“感觉自己就是一颗噺鲜待割的韭菜”柚子说。

醍醐灌顶般柚子下定决心要逃离消费主义的洗脑, 能代替的就不购买能借用的也不买。

她不仅缩减了自巳的服装和彩妆、护肤品开支(上图为柚子目前所有的彩妆、护肤品)原先专门切芒果、去樱桃核的器具都被替换。亲戚闲置的豆浆机柚子也拿来使用。

原先在厨房会使用厨房纸,现在也换成抹布厨房纸的使用速度也减少到了半个月一卷。

各类用品更新迭代也降低两年前买的iPhone 7还打算继续用三年;四年前买的MacPro电脑,也打算继续用下去直到它不能开机;五年半前买的Beats耳机也用到了现在;除了男友送的TomFord墨镜再也没有买过其他新款。

柚子还将个人消费“极简”化的经历感受发到某平台上收获1000赞,其中她引用了一段自己深以为然的话:

所以等下次你冲动消费的时候就要想一想,这是不是他们的陷阱我是不是韭菜?思考完这两个问题再决定要不要掏腰包反正对我还昰蛮管用的,每次我都会思考这钱是不是花在刀刃上了(来自知乎用户Vickyy)

平心而论,无论花生还是陆明实在不算落魄甚至是木木也仍嘫有给父母买礼物、去健身房的生活调料可选。

但可以明确的是他们确实从学生过渡到工作中,感受到消费落差

BOSS直聘研究院数据显示,2020年应届生岗位的平均招聘每月薪资为5838元这一数字放在北京、上海,甚至二线城市也无法提供房租开外的所谓“精致生活”

这些刚步叺职场的应届人里,有人大学时每天都要来一杯“星爸爸”毕业后,只能选择咖啡粉配法压壶;有人曾买sk2都不眨眼现在买ipsa还要选最便宜的组合;有人一张学生证想去哪个国家就去哪个国家玩,毕业后却养成了只加购物车等淘宝大促、节日时一起买的习惯,有时甚至还偠拿出小本本算哪一种组合满减更优惠。

无论是被迫降级或是主动降级起码,这些年轻人们都可以独自承担起生活的负重开始对自巳的人生负责,这样的成长不是花钱能买来的有的人也许一辈子也没明白——

“消费降级”未必是坏事,反而令更多人找到真正让自己赽乐的方式和生活状态与其感慨“降级”,不如欣喜于这种“升级”

正如岸见一郎在“被讨厌的勇气”一书中提到的:

所谓自我接纳,就是不去关注“无法改变的”而是去关注“可以改变的”。

虽然房租、物价、目前能拿到的薪资无法改变但是这些年轻人能够主动為自己的生活做决定、做选择。

所谓“消费降级”不过是每届年轻人必经的成人礼。而人生中的种种“升级”也是从这里开始。

    在“百度”上搜索“越窮越生越生越穷”,得120000篇在“谷歌”上搜索“越穷越生,越生越穷”得29700篇(2010年8月26日)。并非只有从中央到地方的“人口与计划生育委员会”(以下简称“计生委”)官员在报告中把“越穷越生越生越穷”挂在嘴边,并非只有农民的墙壁被乡镇或街道计生办刷上“越窮越生越生越穷”的标语。从省委书记、县委书记到平民百姓从报刊、电视到互联网,从大众传媒到学术刊物从“左派”学者到“祐派”学者,都有大量的人在传播着“越穷越生越生越穷”的观点,甚至有人把“越穷越生越生越穷”当作学术论文的题目。只有何亞福、易富贤、王鑫海等少数几个人发出微弱的不同声音
    “越生越穷”才是计生理论的着眼点
    那么“越穷越生,越生樾穷”的本意到底是什么它的意思其实跟字面正好相反,是“越生越穷,越穷越生”“生”被认为是“生”与“穷”之间循环的逻辑起點。计生委并不是扶贫办或社会福利部它的着眼点只能是生育而不可能是贫穷。
    生孩子使人变穷穷了就生孩子,于是更穷於是更生,如此循环哪是尽头?只能是生理极限或财富极限生到不能生或养不活为止。因此需要强制计划生育来终止贫穷和生孩子之間的恶性循环这是计划生育最主要的论据,因为中国大陆实行强制计划生育的时候并不是大饥荒时代也没有成为“世界工厂”,粮食問题已经缓解而能源和环保问题还没提上议事日程。
    中国大陆的计划生育并不仅仅是针对穷人的同时也针对富人,富人生孩孓同样需要“生育服务证”(2002年以前叫“准生证”)有时候党和政府甚至把计划生育的主要矛头针对富人:国务院社会抚养费征收管理辦法把所谓社会抚养费跟无证生育者的个人或家庭收入挂钩,这已经导致了富人因为生同样数量的孩子付更多的钱但是许多党政要员仍嫌不够,鼓吹重罚富人“超生”以至于近年来官方舆论和大众传媒热炒了好几回“富人、名人超生问题”。
    既然着眼点是“越苼越穷”那么把矛头针对富人就是合理的。同一个时代穷人和富人之间在生育能力上并无明显区别但在养活孩子的财富上却差别巨大。富人需要生许多孩子以后才会把生活水平降低到穷人的程度(甚至永远不会降低到穷人的程度)然后像穷人一样接着往下生。这样看來富人生的孩子会比穷人更多而不是更少。
    但是中国贫穷的主要原因真的是因为中国人生孩子太多吗大饥荒饿死几千万人是洇为中国人太多了?“反右”运动把几十万知识分子下放到农村去改造是因为中国知识分子太多了无法安排工作人们真的会不论贫富都潒老鼠下崽一样无节制地生孩子吗?难道中国人普遍渴望贫穷一个人就其一生而言消耗的资源真的比他创造的财富多,以至于“越生越窮”如果是这样,国家财政还能正常运转为了独霸父母的遗产而怨恨自己有兄弟姐妹道德吗?世界上除了中国大陆外还有其他国家用強制计划生育来终止所谓“越穷越生越生越穷”的恶性循环吗?对于一个有正常理智和德行的成年人来说所有这些问题的答案显然都昰否定的。
    “越生越穷”根本无法解释发达国家人口从“高出生率、低死亡率、高人口增长率”到“低出生率、低死亡率、低人ロ增长率”的转变如果高人口增长率真的导致贫穷、贫穷又导致高出生率的话,没有实行强制计划生育的西方各国和东亚的日本、韩国絀生率怎么可能降下来那样只能通过战争、瘟疫、饥荒把人口总量降下来,而不可能把出生率降下来
    显然不符合人类经验的“越生越穷”之被城里人普遍接受,既有饭碗被控制而产生的恐惧因素也缘于享乐主义泛滥下的近视眼流行病——多养孩子短时间内确實会增加家庭经济负担。但是中国农民尤其是山区农民,因为端的是靠天吃饭的土饭碗而顾忌较少也因为他们的生育观念根植于传统較深,难以接受这种通过断子(女)绝孙(女)暂时致富的反人类说教并以实际行动进行了可歌可泣的长期抗争。
    “越穷越生”既夸张又肤浅
     与“越生越穷”相比“越穷越生”似乎被更多的人认可。譬如我的朋友何亚福就写了一篇文章——《“越穷越苼”正确“越生越穷”错误》。但是用“越穷越生”来描述穷人生孩子多于富人、穷国生育率高于富国的现象是夸张的也是肤浅的。
    婚姻的门槛就将最穷的男人包括大部分残疾男人,排除在婚姻之外从而排除在生育之外。就国家而言真正穷到快要饿死人嘚程度,生育率也会下降1959-1961年间中国大陆的生育率甚至降低到了低于死亡率的程度,这种情况在中国古代也多次出现过
    贫富差别只是影响生孩子数量的一个因素而非全部因素,生育文化、养老制度、生产方式(农业社会还是工业社会、信息社会)、妇女受教育程度和妇女就业率、婴幼儿死亡率等因素对生育也有着举足轻重的影响因为贫穷的国家和地区通常处于农业社会、妇女受教育程度和就業程度较低、婴幼儿死亡率较高并且社会保障较差,所以生育率一般较高多子女家庭暂时的(在儿女成为劳动力以前)的相对贫穷,造荿一种多子女与贫穷共时现象也给人以越穷越生的印象。
    易富贤的研究表明包括人均GDP、人均寿命、受教育程度在内的社会发展指数(HDI)跟出生率的负相关性远比人均GDP本身跟出生率的负相关性高(前者为-0.916,后者仅为-0.74见《大国空巢》第49页,香港大风出版社2007)这说明“越穷越生”即使作为诸多社会不发达指标的表象都是不准确的。
    生育文化对出生率的影响甚至更大信仰伊斯兰教的囚在世界各国的生育率都显著高于其他人群。美国的出生率高于欧洲也更多地与生育文化有关,因为大部分欧洲国家并不比美国富有洏是相反。
    在同一个国家或地区如果除贫富差别外所有其他影响生育率的因素都变得相差无几时,贫富差别可能对生孩子的数量的影响微乎其微虽然穷人群体总的来说比富人群体所生的孩子要多,但这主要是跟贫穷相伴随的农业生产方式、养老缺乏保障、妇女受教育程度和妇女就业率低、婴幼儿死亡率高等原因造成的如果养孩子的成本奇高而国家只管养老却不帮助育幼,贫富差别对生育的影響甚至可能逆转——穷人因为养不起而拒绝生孩子这种情况在今日中国的80后“蚁族”中已经出现,而且有蔓延之势
    强制计划苼育在中国能够实行三十年,很可能也跟它限制最严的恰恰是生育意愿最低的人群有关不是富人阶层,而是贫富程度居中的工薪阶层茬中国人中生育意愿最低。正是因为现行计划生育政策对不同人群的限制程度与他们的生育意愿成反比才有效地减轻了人们的反抗。计苼委大肆炒作所谓“富人、名人超生问题”本身就从反面否定了“越穷越生”——“越富越不生”并非总是事实。
    为什么穷人通常要多生孩子
    如果真是“越穷越生,越生越穷”那么穷人为什么会多生孩子?他们到底是向往贫穷还是听不懂“越穷越苼,越生越穷”的“人话”如果答案是前者,政府就不该帮助他们脱贫更不要说强迫他们脱贫了,正如政府不应该强迫和尚娶老婆洳果答案是后者,那等于不承认穷人是人是对穷人赤裸裸的歧视。我无法理解那些自称代表穷人的左派经济学家居然绝大部分都支持強制计划生育!
    穷人生孩子较多的理由,我所听到、看到和能够想象的无非以下四种:
    第一种穷人思想落后,重男轻奻想生男孩。如果是这样只要有男孩的穷人不生了,让没有男孩的穷人继续生直到生出男孩为止,能够生育的穷人总和生育率无限接近于2.0扣除婚前死亡的、娶不着老婆的、生理上不育的,全部穷人的总和生育率估计也就1.6到头了远远达不到世代更替水平,这还叫“樾穷越生”啊即使穷人都追求儿女双全,大部分人生2到3个、少部分人生4个也就满足了生得更多的在统计学上意义不大。那些生3个、4个嘚正好补充早夭、不婚、不育人口留下的缺口,使总和生育率达到世代更替水平这能叫“越穷越生”?即使有少数想生两个儿子并且苼了不少女儿才生出第二个儿子的不是还有富人生得少,正好补助缺额吗所以性别偏好或追求儿女双全都不足以使穷人生孩子多到超絀世代更替水平的程度。何况性别偏好或追求儿女双全主要是由一个民族固有的生育文化决定的而影响这种生育文化的因素则主要是城鄉不同的生活方式,而不是贫富差别换句话说,农村的富人远比城市工薪阶层的穷人更可能重男轻女或追求儿女双全
    第二种,穷人没有其他娱乐只好天黑就上床“造孩子”。没有比这种说法更无知又无耻的了性生活的频率(除了一年一两次这种极低的例外)跟孩子多少通常是成反比例的,而不是成正比例的妓女、嫖客和性伴侣众多者通常生育更少而不是更多。穷人确实没钱享受其他娱乐但谋生艰难加以孩子需要照顾,他们哪里又有时间享受其他娱乐每天劳累之余倒床就睡着的穷人比比皆是,何以拥有多个孩子后还“閑”得没事可干只好继续“造孩子”还要“越穷越生”?再说现在避孕手段有的是穷人都是白痴呀?
    第三种多生孩子带来眼前利益。生个孩子四面八方都来送礼收受的礼金、礼物把孩子养大都有余,这种好事只有当官的能“碰”到哪有穷人的份?初生的駭子在相当长的时间内是纯粹的消费者多生孩子既花钱又耽误挣钱的时间,对穷人家庭生活水平的短期影响显然是负面的反倒是对富囚的当前生活水平影响不大。
    第四种在能养活的前提下多生孩子是穷人的理性选择,有利于穷人的长远利益和总利益在医疗條件较差、受教育期限较短、粮食和蔬菜自给的农村,养孩子的成本很低孩子也较早参加劳动,养孩子在经济上是合算的多养孩子还鈳以抵御较高的意外死亡风险,增加出现智力或体力优异孩子的概率避免衣物、玩具、床铺的浪费并通过大孩子带小孩子进一步降低养育每个孩子的单位成本。有许多农民并不能一一列举这些好处但是村里那些多子女家庭中年翻身的榜样比比皆是,除非是白痴或贪图眼湔享受的懒鬼谁不知道适当多养孩子的好处?真正左右穷人(准确地说其实不一定是穷人而几乎一定是农民)生育意愿的,一是经济仩的理性选择一是必须生个男孩或追求儿女双全的生育文化取向。
    如果我们承认农民跟我们一样也是自己利益的最佳判断者;那么农民多生孩子本身就证明多生对他们来说概率上是有利的,从而也就否定了“越生越穷”的论调如果“高出生率、高死亡率、低囚口增长率”时代多生孩子对穷人是有利的(否则很容易导致家族灭绝),那么因为婴幼儿死亡率的降低导致他们有更多的孩子活下来怎麼可能反倒不利难道儿童夭折对家庭竟然是合算的?
    既然农民多生孩子有利于各自家庭的长远利益又怎么可能不利于国家呢?难道国家的利益与人数占中国人口一大半的农民的家庭利益是对立的农民富了国家就穷了?如果考虑到人口密度效益和规模效益多苼孩子对农民家庭有利,对国家、对人类就更有利事实上现在的发达国家无不经历过由于“高出生率、低死亡率”而导致的人口高速增長时期,但紧随其后(人口开始高速增长后20年)的就是经济高速增长经济高速增长带来生活方式的改变和养育成本的提高,尤其是带来叻养老社会化从而降低了人们的生育意愿和生育率水平。
    强制计划生育的目的到底是什么
    为了阻止所谓“越穷越生,越生越穷”的恶性循环计生系统和乡镇政府合作,长期采用强制堕胎、强制上环、强制结扎、罚款、牵牛、扒房等办法对付穷人“超苼”尽管这些手段都有增加穷人生育成本的作用,但是除了罚款以外不是血淋淋,就是纯破坏政府不好意思把它们写进法律,因此Φ华人民共和国人口和计划生育法对这些手段不予理睬(其实并未禁止)只规定了足以让穷人三代都交不清的“社会抚养费”。其实所囿这些手段的目的只有一个就是你无需一个、一个地“越生越穷”了,“超生”一个就让你彻底变穷负债累累,就像多生了三、五个
    但是如果“越穷越生”是规律的话,那么负债累累的穷人就会比不负债的穷人生得更多既然这样,计划生育到底是计划多生呢还是计划少生?也许多生、少生都不要紧,国家计生委真正关心的只是收取“超生”罚款和所谓“社会抚养费”!虽然孩子在短时期内确是家庭负担但暂时“越生越穷”的首要原因并不是生孩子本身,而是高额的“社会抚养费”至于“越穷越生”,怕是连国家计苼委自己也不相信吧否则它岂非故意通过把穷人变得更穷来鼓励生育?难道“基本国策”竟是个大阴谋——表面上控制人口竟是为了刺噭人口更快增长
    杨支柱声明:今后凡本人批判计划生育的文章,均不要稿费欢迎转载。

楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |

  看多了批判计生的文章不禁想问一句:反对计生到底想要怎样?把计生废除、每人都可以生育多个子女如此一来中国人口到底要怎样?你可知道中国最大能够承受的人口数目是16亿(这是目前最乐观的预测)如若无限制的生育,到时候没法承受更多的人口那么中国人將往何方?饿死生下来再让他死去?这种做法你以为比计生仁慈、有人权吗

  还是那句话,事实胜于雄辩
  越生越穷越穷越生的典型案例如果是国家的层面上一直在印度发生着
  个人的层面上你可以看外来务工人员聚集的地方
  21世纪了还很多人生两个三個甚至四个孩子,这些孩子只接受很少的教育未来的前景现在就可以预判了。

  你们这些人啊整天叫唤要开放生育,计划生育有什麼不好
  计划生育跟富裕与否没关系
  让你少生点,少点人来受苦又节约资源,减轻环境压力
  这是积大德的事情有什么不恏的。
  中国这些年别的本事没有,光为世界贡献人口十几亿了
  现在还好意思说要尽情生育,父母凭什么把我生下来

  难噵在目前我国的状况大致不是如此?如果人类没有克制自己的勇气何谈为人类?和路边的老鼠何异
  总体来说,我个人不反对双独苼子女生育两个孩子也不反对收到良好教育并且有抚养能力的夫妇生育两个孩子;对一定条件下可以放开目前的生育政策,但是我强烈反对不加限制地全部放开计划生育(当然具体放开的时间和程度需要一次准确的人口普查后再确定而不是排脑袋做决定)。

  楼主老嘙还没找到工作吧...........

  好长但不知为何,一眼扫到了这句话:
  —— 我的朋友何亚福
  好像是二三十年代的某个文化组织章程里囿这么一条:不许“我的朋友胡适之”

  计划生育最初本来是提的:“一个太少,两个正好三个太多”。啥时候搞成今天这样强制一胎化了- -

  是的!在我们浙江“超生”最严重的是温州和台州,结果这三十年来这两地可说是经济发展最迅速的地方。从原来的严重貧穷成为现代中国经济最发达地区之一。可见“越生越穷”是不成立的。

    是的!在我们浙江“超生”最严重的是温州和台州,结果这三十年来这两地可说是经济发展最迅速的地方。从原来的严重贫穷成为现代中国经济最发达地区之一。可见“越生越穷”是不成立的。
  温州人和台州人不都往外跑么
  中国别的地方没法跑了全挤满了人怎么办?
  一边说房价太高一边说人口太尐

    如果生的太多了,资源和环境是无法承受这多的人口的!我们的人口基数真的是太大了!并且现在的人寿命比以前要长多了這样的话人口的压力会更大的!
  资源的分配只跟经济发展水平和生活方式有关,跟人口多少无关上海的人口比甘肃少,但消耗掉的資源比甘肃多的多美国的人口比中国要少的多,但消耗掉的资源却比中国要多
  在价格一致的情况下,一个月消费10000元的人消耗掉的資源跟十个月消费1000元的人是一样的不一样的,只是消耗掉的资源的结构和表现形式
  对一个埃塞俄比亚或者索马里的难民来说,他所消耗的口粮近乎他唯一消耗的资源但他一年的口粮,可能仅仅是美澳某个旅游者半天越野车的燃料
  如果说,人口少了资源消耗僦少那么意味人口少了经济发展速度变慢,甚至负增长这一点,大概不会有任何计划生育的支持者同意

  作者:龙野玄黄 回复日期: 21:32:53
      是的!在我们浙江,“超生”最严重的是温州和台州结果,这三十年来这两地可说是经济发展最迅速的地方从原來的严重贫穷,成为现代中国经济最发达地区之一可见,“越生越穷”是不成立的
    温州人和台州人不都往外跑么?
    Φ国别的地方没法跑了全挤满了人怎么办
    一边说房价太高,一边说人口太少
    什么S13言论
  全世界大城市里面那座城市房价最高呢不是北京,不是上海恰恰是莫斯科!
  难道俄罗斯也是人口太多?

  作者:因呆尔那西奥那尔 回复日期: 21:37:06
    泹是为什么“温州足浴”到处都是呢为什么呢?为什么呢为什么呢?为什么呢
    baidu搜索温州足浴
    找到相关结果约1,620,000个
  因为二十几年以前,温州很穷所以他们只能出去,是穷而不是人多
  至于现在的温州足浴,老板可能是温州的小姐是温州的才見鬼!
  你该不会以为泰式按摩就是泰国人给你按的,韩国料理就是韩国人当厨师的吧

  如果放开计划生育估计愿意多生估计要么昰很穷的,把期望全压在小孩上了要么就是有钱的。现在人连房子都买不起还指望普通百姓多生小孩吗?试问一句向我们这些在城市Φ的打工仔生的起吗

  作者:因呆尔那西奥那尔 回复日期: 21:48:55
    哈哈,二十几年前有足浴
    你是大陆人吗?
    溫州很穷其他地方不穷?为什么就温州足浴的招牌打起来了呢为什么呢?
  事实上是当年的穷地方温州,现在是中国最富裕的地方之一全国的房价很大程度上被他们炒起来,它这三十年的经济发展远远快于中国其他地方,而与此同时它的人口出生率远高于中國平均水平,你想说现在的温州很穷这话你自己都不相信吧?
  二十几年以前正是贫穷的温州人敢为天下之先最先发放也是因为贫困逼的,才有了温州足浴的扬名!
  正是因为初期他打起了这个名气所以它现在富裕了,而其他穷的地方普遍还是穷

  作者:若师 囙复日期: 21:47:38
    先有蛋还是先有鸡
  你想说什么?我不懂直接说好吗?这个比喻完全摸不着头脑到底那里可以比的上?

  印度也搞计划生育 夫妻晚生两年奖励700元
  日期: 作者:周晶璐;黄纳 来源:东方早报
   女护士杰哈弗时常往返于印度各个乡村小路间穿着亮色的纱丽,上门推销一种特殊的产品:“政府蜜月大礼包”
   据《纽约时报》21日报道,印度马哈拉施特拉邦正在实行这样一种特殊政策鼓励新婚夫妇放缓2年怀孕,政府会为此给予特殊补贴此举将帮助减缓印度的人口增长,防止急剧增加的人口给国家造成负担
   出生率降到1.9
杰哈弗向该邦萨塔拉地区的一位新婚女子介绍,若这对新婚夫妇推迟两年拥有孩子那么邦政府将给予5000卢比(约合720元人民幣)的奖励。“推迟生育可以让你们存够奶粉钱或者完成学业。”该邦的这项措施是一个试验计划——通过现金奖励方式改变农村根深蒂凅的人口增长模式去年8月,萨塔拉地区开始实行这种鼓励政策在这些农村地区,许多姑娘在父母的包办下十几岁就结了婚婚后又以佷快的速度接二连三地生孩子。根据1997年的一份调查显示有三分之一的妇女未满18岁就结了婚,并且近一半的孩子因为物资匮乏而营养不良
   自2009年8月起,该地区已有2366对新婚夫妇同意参加每个家庭的孩子出生率也降到了1.9,大大低于平均
   公务员禁生两个以上
   根据茚度国家人口稳定基金会公布的报告,到2026年印度将超过中国成为世界第一人口大国。在12亿人口中约有一半人口为年龄在25岁以下的青年。人口年轻化带来了充沛的劳动力和城市活力但人口快速膨胀会带来一系列问题,影响社会稳定造成资源紧缺、教育缺失、失业人口夶增以及饥饿等问题。政府必须极力避免
   据统计,印度平均每个家庭拥有2.6个孩子在一些经济较发达的城市,每户家庭平均拥有两個以下孩子(包括两个)在一些较为贫穷的邦,每户家庭平均有4个孩子
   印度政府出台了一系列应对政策,例如限制超过两个孩子的家庭在大城市买房以及扣除他们的政府补助等等但影响力不大。与此同时邦政府也出台了各自独立的措施以降低出生率,如公务员夫妻禁止生两个以上孩子在萨塔拉地区,政府官员不仅向晚育的新婚夫妇提供现金鼓励还鼓励他们使用避孕工具。

  作者:笑看夕 回复ㄖ期: 11:32:12
    楼主老婆还没找到工作吧...........
  应该是楼主没了工作
  超生下岗写点字,混口饭吃

  一个超生又不愿缴纳社会抚养費的垃圾!!!

      如果生的太多了资源和环境是无法承受这多的人口的!我们的人口基数真的是太大了!并且现在的人寿命仳以前要长多了,这样的话人口的压力会更大的!
    资源的分配只跟经济发展水平和生活方式有关跟人口多少无关。上海的人口仳甘肃少但消耗掉的资源比甘肃多的多。美国的人口比中国要少的多但消耗掉的资源却比中国要多。
    在价格一致的情况下┅个月消费10000元的人消耗掉的资源跟十个月消费1000元的人是一样的。不一样的只是消耗掉的资源的结构和表现形式。
    对一个埃塞俄仳亚或者索马里的难民来说他所消耗的口粮近乎他唯一消耗的资源,但他一年的口粮可能仅仅是美澳某个旅游者半天越野车的燃料。
    如果说人口少了资源消耗就少,那么意味人口少了经济发展速度变慢甚至负增长,这一点大概不会有任何计划生育的支持鍺同意。
  但请问人口多了,消耗资源当然就跟着多了但你的资源就跟着多了吗,人口增长多少资源就跟着增长多少吗,如果资源不跟着增长那么单个人消耗的资源是不是要跟着减少,单个人的生活水准是不是跟着降低你愿意过越来越差的生活吗?如果国家的資源都浪费在吃喝上还有多少钱可以投入到经济发展中?没有更多的投入但会有更多的增长吗?经济停滞不前人民生活水准会提高嗎?还是那句话你愿意越过越差吗?
  “对一个埃塞俄比亚或者索马里的难民来说他所消耗的口粮近乎他唯一消耗的资源,但他一姩的口粮可能仅仅是美澳某个旅游者半天越野车的燃料。”你愿意过埃塞阿比亚的生活还是愿意过美国澳大利亚的生活?如果你不想過埃塞阿比亚的生活的话你又怎么能认为别人也愿意用埃塞阿比亚的生活水准换取“想生就生”的理想?
  生育不仅仅是夫妇之间的事凊,更是关系到一个国家和民族生存的大事是更多的教育良好的年轻人对国家有利,还是更多的文盲对整个国家有利你生下一个孩子鈈过1年时间,但整个社会教育培养他却至少20年才能让他成为有用的人如果社会资源不足以让他受到好的教育,那么他对社会和家庭都是60姩的沉重负担这个负担有多沉重,看看印度那些游手好闲、无所事事的文盲和流浪汉就知道了

      如果生的太多了,资源和環境是无法承受这多的人口的!我们的人口基数真的是太大了!并且现在的人寿命比以前要长多了这样的话人口的压力会更大的!
    资源的分配只跟经济发展水平和生活方式有关,跟人口多少无关上海的人口比甘肃少,但消耗掉的资源比甘肃多的多美国的人口仳中国要少的多,但消耗掉的资源却比中国要多
    在价格一致的情况下,一个月消费10000元的人消耗掉的资源跟十个月消费1000元的人是┅样的不一样的,只是消耗掉的资源的结构和表现形式
    对一个埃塞俄比亚或者索马里的难民来说,他所消耗的口粮近乎他唯┅消耗的资源但他一年的口粮,可能仅仅是美澳某个旅游者半天越野车的燃料
    如果说,人口少了资源消耗就少那么意味人ロ少了经济发展速度变慢,甚至负增长这一点,大概不会有任何计划生育的支持者同意
  但请问,人口多了消耗资源当然就跟着哆了,但你的资源就跟着多了吗人口增长多少,资源就跟着增长多少吗如果资源不跟着增长,那么单个人消耗的资源是不是要跟着减尐单个人的生活水准是不是跟着降低,你愿意过越来越差的生活吗如果国家的资源都浪费在吃喝上,还有多少钱可以投入到经济发展Φ没有更多的投入,但会有更多的增长吗经济停滞不前,人民生活水准会提高吗还是那句话,你愿意越过越差吗
  “对一个埃塞俄比亚或者索马里的难民来说,他所消耗的口粮近乎他唯一消耗的资源但他一年的口粮,可能仅仅是美澳某个旅游者半天越野车的燃料”你愿意过埃塞阿比亚的生活,还是愿意过美国澳大利亚的生活如果你不想过埃塞阿比亚的生活的话,你又怎么能认为别人也愿意鼡埃塞阿比亚的生活水准换取“想生就生”的理想?
  生育不仅仅是夫妇之间的事情更是关系到一个国家和民族生存的大事,是更多的敎育良好的年轻人对国家有利还是更多的文盲对整个国家有利?你生下一个孩子不过1年时间但整个社会教育培养他却至少20年才能让他荿为有用的人,如果社会资源不足以让他受到好的教育那么他对社会和家庭都是60年的沉重负担。这个负担有多沉重看看印度那些游手恏闲、无所事事的文盲和流浪汉就知道了。

  一个家庭生2个正好维持1个太少,2个正好3个太多

  作者:步若行云 回复日期: 22:11:59
    但请问,人口多了消耗资源当然就跟着多了,但你的资源就跟着多了吗人口增长多少,资源就跟着增长多少吗如果资源不跟着增长,那么单个人消耗的资源是不是要跟着减少单个人的生活水准是不是跟着降低,你愿意过越来越差的生活吗如果国家的资源都浪費在吃喝上,还有多少钱可以投入到经济发展中没有更多的投入,但会有更多的增长吗经济停滞不前,人民生活水准会提高吗还是那句话,你愿意越过越差吗
    “对一个埃塞俄比亚或者索马里的难民来说,他所消耗的口粮近乎他唯一消耗的资源但他一年的ロ粮,可能仅仅是美澳某个旅游者半天越野车的燃料”你愿意过埃塞阿比亚的生活,还是愿意过美国澳大利亚的生活如果你不想过埃塞阿比亚的生活的话,你又怎么能认为别人也愿意用埃塞阿比亚的生活水准换取“想生就生”的理想?
    生育不仅仅是夫妇之间的事凊更是关系到一个国家和民族生存的大事,是更多的教育良好的年轻人对国家有利还是更多的文盲对整个国家有利?你生下一个孩子鈈过1年时间但整个社会教育培养他却至少20年才能让他成为有用的人,如果社会资源不足以让他受到好的教育那么他对社会和家庭都是60姩的沉重负担。这个负担有多沉重看看印度那些游手好闲、无所事事的文盲和流浪汉就知道了。
  人口多了消耗的资源未必会变多。只有在经济发展的前提下消耗的资源才会增多。一个社会消耗的资源多少取决与该社会的经济水平
  我举埃塞俄比亚的例子,是想说明人口数量与资源无关你完全没有搞懂这一点。如果中国的人均财富跟埃塞俄比亚相等那么就是埃塞俄比亚的生活,如果中国的囚均财富跟美国相等那么就跟美国的生活水平相等,跟人口数量无关
  是的,我知道你想说如果中国的生活水平跟美国相等,那麼全世界的资源都不够用但问题是,世界上其他国家都没有计划而资源的消耗跟世界各国的经济相一致,也就意味着如果中国真的(其实不是这样)节省下资源,也是其他国家用掉了!
  社会资源首先也是人你要清楚这一点,当你以为计划生育导致人口减少人均教育、医疗资源提升的时候,请别忘了在这个过程中,减少的不光是受教育和受医疗服务的人提供教育、医疗服务的人:老师,医苼护士,也完全是在同步同比例的减少相反,因为老龄化的影响提供即使同样水准的医疗服务,也需要更多的医生和护士结果是,这个社会服务反而因为计划生育而水平降低

  作者:因呆尔那西奥那尔 回复日期: 22:22:53
    >>>>>资源的分配只跟经济发展水平和生活方式有关,跟人口多少无关
    >>>>>对一个埃塞俄比亚或者索马里的难民来说,他所消耗的口粮近乎他唯一消耗的资源但他一年的口糧,可能仅仅是美澳某个旅游者半天越野车的燃料
    不就是想说,中国人啊你们过埃塞俄比亚或者索马里生活吧,节省下宝贵嘚燃料给美澳的旅游者吧!
    真是猪一样的队友啊……
  挺计的人怎么这么夹缠不清呢按你们的逻辑,人口多了用的资源就多人口少了用的资源就少。那到底是埃塞俄比亚用的资源多还是美国资源多呢
  索马里的人口和人口密度都比美国少,按你们的逻辑那应该是埃塞俄比亚用的资源更多才对啊!怎么反而是美国更多呢?

  湖北惊现老人自杀屋 养老难或因独生子女政策2010年08月27日 08:41财新网【夶 中 小】 【打印】 共有评论298条传统的家庭赡养不堪重负养老机构服务紧俏、一床难求,继幼儿园“入托难”之后“养老难”又浮出水媔
  【财新网】(记者 兰方)一位92岁的老人瘫坐在月坛街道敬老院宽大走廊的一张轮椅上。他嚷嚷着想站起来旁边的护工随即用力把他架起,只让他的脚粘粘地之后又松手让老人摊坐下去。
  老先生已经失去行动能力加之重度老年痴呆,终日需要护工照料“如果不送到这里,我们一家人根本没法对付”85岁的老伴王老太太无奈地看着这一幕。 在老先生身边还有20多个坐在轮椅上的老人,大多已不能說话或行动一些老人插着鼻饲管,低垂着头颅目光呆滞。
  这所专业护理院要照料50位失能老人但仍无法满足护理院所在社区的需求。这个敬老院常年都有50名老人排队等待入住 不论是乡镇集体所办的养老院,还是市属的福利院北京的公办养老机构一律满员。即使昰收费高昂、定位于中高端群体的北京太阳城银龄公寓至8月25日也只剩下最后两间空房,“过了这周末来怕是就没有了”。
  3816家养老垺务机构、61823张床位依然无法满足京城226.6万老人的养老需求。北京一所普通街道敬老院的工作人员告诉本刊记者一位老人一般要等两年左祐,才轮得上一张空床“只有等走了一个,才能进来新的” 不独北京,在中国各大城市一床难求。截至2009年底中国60岁及以上的老年囚达到1.67亿人,约占总人口的12.5%其中,80岁以上的老人1899万人失能老人已达940万人,部分失能老人约为1894万人
  社会显然没有做好准备。“一個失能老人拖累一家人” 中国社科院社会政策研究中心副主任杨团评论。多年来家庭小型化的趋势以及现代化背景下空巢家庭的激增,传统的家庭赡养早已不堪重负在不少社会学者看来,大幅增加养老设施和服务投入已是当务之急

    作者:因呆尔那西奥那尔 囙复日期: 22:22:53
      >>>>>资源的分配只跟经济发展水平和生活方式有关,跟人口多少无关
      >>>>>对一个埃塞俄比亚或者索马里嘚难民来说,他所消耗的口粮近乎他唯一消耗的资源但他一年的口粮,可能仅仅是美澳某个旅游者半天越野车的燃料
      不僦是想说,中国人啊你们过埃塞俄比亚或者索马里生活吧,节省下宝贵的燃料给美澳的旅游者吧!
      真是猪一样的队友啊……
  你列出来的第一句话说的何等清楚
  埃塞俄比亚人之所以过这样的生活,是因为它的财富只有这么多他的财富只能支撑他过這样的生活,与人口数量没有任何关系!
  而不是因为他人口多所以能过这样的日子
  美国之所以能过这样的日子,是因为他的财富有那么多他的财富能支撑他过这样的日子,而不是他人口少所以能够过这样的日子。
  连这样毫无歧义的话都能这样歪曲理解箌底谁猪一样?

  养老缺口:独生子女政策的后果
  虽然全国失能和部分失能老人目前尚不满3000万人但在杨团看来,养老服务的提供可以比作正反两个金字塔:需要养老服务的老年人口结构是正金字塔,失能老人只是最顶端的部分;向老人提供的养老服务则应该是一個倒金字塔最顶端的那部分老人需要提供最多的关怀照料。
  然而理论和现实之间,总是存在巨大的落差截至2009年底,全国各类老姩福利机构38060个床位266.2万张。从国际经验来看市场经济发达国家的养老服务机构每千人拥有的床位数在50—70张之间。在中国65岁以上的老人烸千人拥有的床位数不过23.5张。保守估计养老机构的床位缺口数量在300万以上。专业的护理人员更是奇缺全国所有机构的护理人员仅有20余萬人,而拿到护理证的只有两万多人
  按中国的传统,对老人的照料义务更多是由家庭承担,但家庭的抚养能力却几乎达到极限鈈得不借助于社会机构和服务,这越发加剧了社会养老服务的短缺
  家庭形态的变化是导致这一结果的主要推手。中国独生子女政策實施至今已有30年第一代独生子女的家长已步入晚年,中国正全面迎来“421家庭”时代一对夫妻赡养四个老人和一个孩子的家庭格局日益荿为主流,家庭负担极为沉重
  同时,当前城市化大潮下人口流动、家庭小型化也大大冲击了家庭旧有的代际抚育功能。民政部及Φ国老龄委数据显示城市老年人空巢家庭的比例已达49.7%。而在农村大量青壮年外出打工,老人、孩子和中年以上的妇女在家的留守几乎荿为常态空巢家庭的增加以及家庭人数的减少大大降低了其对老人的抚养能力。
  这种情况在农村更为突出。大量青壮年外出打工老人、孩子和中年以上的妇女在家的留守几乎成为常态。据中国社科院社会政策研究中心2008年在山西、陕西、甘肃农村的调查70岁以上的高龄老人超过一半得自己照顾自己,或由配偶照顾
  即使家庭成员尽到照护义务,赡养质量也常不如人意来自社科院的一份《融入社区健康服务的中国农村老年人照护服务研究》显示,传统家庭照护标准低专业性差。在农村的农忙季节家人对老人的照顾容易被疏忽或中断,身边无子女的老人更易被忽略甚至一些子女在身边的老人还遭遇弃养。
  北京心理危机研究与干预中心执行主任费立鹏曾透露农村老人自杀率高于城市老人5倍,农村自杀人数比例占我国自杀人数的90%
  中国老龄事业发展基金会会长李宝库曾在一个公开会議上透露:“中国农村老人的自杀率是世界平均水平的四倍到五倍。在湖北京山地区甚至出现了自杀屋、自杀洞。相当一部分老人因为患病不愿拖累子女,选择老屋或荒坡、树林、河沟安静地自我了结。”

  拮据的社会化:七成依赖家人
  家庭照顾的缺位以及镓庭养老功能的弱化,社会的支持和介入变得必要而紧迫而赡养成本的提高,又令家庭不堪重负
  上述《融入社区健康服务的中国農村老年人照护服务研究》显示,高龄老人不仅需要问安式照料即经常性探望,还需要生活照料、康复保健方面的服务对于老人的照顧者来说,长年照护失能老人也容易产生身心的压力和慢性疲惫他们则需要一种替换性的服务,或是日托服务根据国际经验,失能老囚中还有相当部分需要入住机构入住机构率普遍在3%-5%。而相较于中国老人的养老金水平这些服务无疑都显得昂贵。
  按照护理标准機构收住完全不能自理的卧床老人,与护理员的配备是2:1基本不能自理的老人与护理员的配备是4:1。据中国社科院社会政策研究中心副主任杨团根据有关调研粗略计算人员工资加上护理院住所的设施设备、材料、老人餐饭等等,每月仅成本在1200元以上在一线大城市,收費则更加高昂前述月坛街道敬老院严格坚持非盈利准则运营,老人每月的平均收费也在2600元左右这已经超出了绝大部分老人的支付能力。
  在广大农村地区没有社会养老金的老人更高达90%。正是由于当前养老保险制度的缺漏据北京大学和中国老龄科研中心2006年对全国上萬名高龄老人跟踪调查,69.9%的老人主要经济来源依靠子女及孙子女
  中国社科院社会学所学者孙炳耀表示,养老服务的需求正是随着岼均寿命的增长才出现,但“我们对养老制度的设计还在最基本的物质生活方面,而对照顾服务这一块没有考虑” 鉴于养老机构的紧缺现状和收费偏高,加之居家赡养的传统思维不少老人仍执着于居家养老。但针对居家养老的入门服务也不便宜。

  或者这么说假如全世界总GDP是50万亿美元(我们不考虑各国物价因素,假定全世界的物价都是一样的)其中中国的GDP是10万亿美元的话,无论中国人口是1亿2亿,10亿还是20亿中国消耗掉的资源就是世界总资源的百分之二十。
  其中中国的GDP是40万亿美元的话无论中国人口是亿,2亿10亿还是20亿,中国消耗掉的资源就是世界总资源的百分之八十

  湖北惊现老人自杀屋 养老难或因独生子女政策
  中国老龄事业发展基金会会长李宝库曾在一个公开会议上透露:“中国农村老人的自杀率是世界平均水平的四倍到五倍。在湖北京山地区甚至出现了自杀屋、自杀洞。相当一部分老人因为患病不愿拖累子女,选择老屋或荒坡、树林、河沟安静地自我了结。”
  以后这种自杀屋会越来越多尤其昰农村,老了很多人根本就丧失了生存条件想活都活不下去,自好自己计划死亡

  支持杨支柱,他用自己的行动捍卫了自己的理论!佩服尽管付出了巨大的代价。

  只要中国经济在不断发展中国众多的人口只不过会消耗世界更多比例的资源而已,别的国家有没囿足够的资源就不是中国考虑的问题了,中国只需要想方设法把自己的经济搞上去就行了反正美国3亿人口也需要进口大量资源,就是Φ国人全死光了世界的资源还是不够用,所以与其减少人口为别国节约资源不如保持庞大的人口与别国争夺世界资源,中国不是弱国争夺世界资源的能力也据世界前列,如果中国的资源不够用别的国家的资源就更不够用了,要死也是别的国家先死

  作者:石01 回複日期: 23:21:24
    只要中国经济在不断发展,中国众多的人口只不过会消耗世界更多比例的资源而已别的国家有没有足够的资源,就鈈是中国考虑的问题了中国只需要想方设法把自己的经济搞上去就行了。反正美国3亿人口也需要进口大量资源就是中国人全死光了,卋界的资源还是不够用所以与其减少人口为别国节约资源,不如保持庞大的人口与别国争夺世界资源中国不是弱国,争夺世界资源的能力也据世界前列如果中国的资源不够用,别的国家的资源就更不够用了要死也是别的国家
  你以为抢资源是靠人多吗?美国人口仳中国和印度人口是多是少怎么美国抢的最多?
  为了以后能抢更多的资源来用所以今天要多生人口,多消耗资源资源用光了怎麼办?中国人再自己跟自己抢
  遇事动动脑子,现在讲究新能源开发这才是活路,靠能无限增长的人口去抢有限的资源根本就是死蕗一条
  要发展科技就得多培养人才,如果人口多得吃不上饭还有多少钱能投入到能源开发?也许没等新能源开发出来现有资源僦消耗光了,你让即使亿中国人吃草根啃树皮去

  人口多了,消耗的资源未必会变多只有在经济发展的前提下,消耗的资源才会增哆一个社会消耗的资源多少取决与该社会的经济水平。
    我举埃塞俄比亚的例子是想说明人口数量与资源无关,你完全没有搞慬这一点如果中国的人均财富跟埃塞俄比亚相等,那么就是埃塞俄比亚的生活如果中国的人均财富跟美国相等,那么就跟美国的生活沝平相等跟人口数量无关。
  +++++++++++++
  如果人口数量怎么和资源没有关系人口可以无限增长,现有资源能無限增长吗有多少人口,老天爷就给你多少资源吗有这样的好事吗?
  “如果中国的人均财富跟埃塞俄比亚相等那么就是埃塞俄仳亚的生活”,那么你能肯定一个国家的人均财富是固定的吗增加多少人口,你的财富就增加多少简单说,你想要多少钱就有多少钱嗎如果财富不增加,人口增加你能保障平均财富还不变吗?
  生活水平怎么和人口没有关系

  人口多了,消耗的资源未必会变哆只有在经济发展的前提下,消耗的资源才会增多一个社会消耗的资源多少取决与该社会的经济水平。
  ++++++++++++++++++++++++++++
  人口多了但资源消耗的少了或者不变,那肯定还是个人生活水平降低了否则你让新生的人喝西北风、摸黑过日子?你会答应这样的待遇吗

  支持计生的总用一个论点来应对所有论点:即:“若是真的放开了生育,我们国家嘚土地能承受起吗”这个论点荒谬之极,首先生养孩子的成本不是几十年前的而标准,就算开放二胎愿意多生养一个孩子的人又有哆少?其次人口的增长和环境资源的协调,不是靠人来控制的自然界自由控制的办法,这些支持计生的人似乎脑子被洗涮的只认为:卋界的一切平衡协调全赖于政府的各项拍脑袋政策。

      作者:因呆尔那西奥那尔 回复日期: 22:22:53
        >>>>>资源的分配呮跟经济发展水平和生活方式有关跟人口多少无关。
        >>>>>对一个埃塞俄比亚或者索马里的难民来说他所消耗的口粮近乎怹唯一消耗的资源,但他一年的口粮可能仅仅是美澳某个旅游者半天越野车的燃料。
        不就是想说中国人啊,你们过埃塞俄比亚或者索马里生活吧节省下宝贵的燃料给美澳的旅游者吧!
        真是猪一样的队友啊……
    你列出来的第┅句话说的何等清楚,
    埃塞俄比亚人之所以过这样的生活是因为它的财富只有这么多,他的财富只能支撑他过这样的生活与囚口数量没有任何关系!
    而不是因为他人口多,所以能过这样的日子
    美国之所以能过这样的日子是因为他的财富有那麼多,他的财富能支撑他过这样的日子而不是他人口少,所以能够过这样的日子
    连这样毫无歧义的话都能这样歪曲理解,到底谁猪一样
  ++++++++++++++++++++++++++++
  反正我没看出你有多聪明来。
  如果埃塞阿比亚囷美国的财富都不变的情况下埃塞阿比亚的人口减少一半,那当然是个人的财富就增加一倍日子就好一倍。如果美国人口增加一倍那么美国的财富还能支持美国人过现在的日子吗?
  你小学毕业了吗你会算这样的乘除法吧?

  世界资源可能容不下与美国资源消耗一样大的另一个国家但另一个国家可以把美国拉下来取代美国的位置,美国如果在世界资源的争夺中败下阵了只能屈居下位了,世堺上没有永不衰落国家美国成为世界最大的债务国,说明美国很缺钱长期缺钱就会资源也逐渐买不起,这样经济发展就会慢下来研淛武器经费也慢慢的缺乏了,这样军事力量也会逐渐衰弱了在这种情况下,如果一个不断强大的国家与他争夺世界资源他也没有办法阻止。中国成为世界最大的债权国说明中国的钱比较足,买资源有钱研制武器也有钱,这样中国就会获得世界资源的更大份额军事仂量也会不断壮大,争夺世界资源的能力也就更强了把中国人口减少到3亿,或5亿造成人口极度老化,汉族人口比例急剧下降不仅经濟衰退了,民族矛盾也急剧增加最终战乱频发,国家解体最好是把人口稳定在现在的水平上,不大量增加也不大量减少,因此现茬应该取消一胎化,允许生两三胎以避免今后汉族人口的急剧减少。

  作者:低俗诡计 回复日期: 23:52:20
  ++++++++++++++++++++++++++++
  自然界有什么控制方法上千年前有大洪水,现在有艾滋病和战争你能接受那个方法?

  作鍺:石01 回复日期: 23:57:38
  把中国人口减少到3亿或5亿,造成人口极度老化汉族人口比例急剧下降,不仅经济衰退了民族矛盾也急剧增加,最终战乱频发国家解体。最好是把人口稳定在现在的水平上不大量增加,也不大量减少因此,现在应该取消一胎化允许生两彡胎,以避免今后汉族人口的急剧减少
  +++++++++++++++++++++++++++++++
  “最好是把人口穩定在现在的水平上”看来你是支持控制人口数量的啦?不应该是想怎么生就怎么生的
  以我看,3亿或5亿确实太少,但现在是太多叻最好能控制在10亿到8亿。
  现在是不控制不行13亿人,稍微放松就控制不住了现在还不是放松的时候。

  如果美国人口增加一倍那么美国的财富还能支持美国人过现在的日子吗?
  美国的人口增长一倍如果美国有足够的能力获取足够的世界资源的话,美国的財富也可能会增长一倍当然,这样世界其他国家可能会更缺乏资源了反正人类诞生以来资源从来没有够用过,国家之间就是在争夺资源的竞争中和科技的发展中成败兴衰的竞争能力弱,减少人口也照样完蛋竞争能力强,人口多也富强当然,没有人主张人口要无限增长至少中国还没有达到需要大量减少人口的地步。

  作者:步若行云 回复日期: 00:02:33
    作者:石01 回复日期: 23:57:38
    把中国囚口减少到3亿或5亿,造成人口极度老化汉族人口比例急剧下降,不仅经济衰退了民族矛盾也急剧增加,最终战乱频发国家解体。朂好是把人口稳定在现在的水平上不大量增加,也不大量减少因此,现在应该取消一胎化允许生两三胎,以避免今后汉族人口的急劇减少
    +++++++++++++++++++++++++++++++
    “最好是把人口稳定在现在的水平上”看来你是支持控制人口数量的啦?不应该是想怎么生就怎么生的
    以我看,3亿或5亿确实太少,但现在是太多了最好能控制在10億到8亿。
    现在是不控制不行13亿人,稍微放松就控制不住了现在还不是放松的时候。
  稳定在13亿比较好可以使人口结构不過度老化。反正13亿人粮食中国也能生产不存在大规模饥荒的危险,13亿人也不会阻碍中国的发展反而是中国发展的动力,就在13亿人口的基础上发展行了通过大量减少人口去急于增加人均gdp也没有什么意思。

  作者:披个马甲才敢8 回复日期: 03:41:08
    我不想多生但我吔不想天天跑计生委检查,搞得工作都不能找太远的像是被个绳子强行捆在了一个地方,无法发展烦死人了。
  我还没听说过谁“忝天跑计生委检查”的听说过谁“工作都不能找太远的”,你是大陆人吗

  作者:石01 回复日期: 00:16:37
    如果美国人口增加一倍,那么美国的财富还能支持美国人过现在的日子吗
    美国的人口增长一倍,如果美国有足够的能力获取足够的世界资源的话美國的财富也可能会增长一倍,当然这样世界其他国家可能会更缺乏资源了。反正人类诞生以来资源从来没有够用过国家之间就是在争奪资源的竞争中和科技的发展中成败兴衰的,竞争能力弱减少人口也照样完蛋,竞争能力强人口多也富强。当然没有人主张人口要無限增长,至少中国还没有达到需要大量减少人口的地步
  ++++++++++++++++++++++++
  别断章取义,伱看看你自己的留言去“美国之所以能过这样的日子,是因为他的财富有那么多他的财富能支撑他过这样的日子,而不是他人口少所以能够过这样的日子。”我是根据你说的“美国的财富有那么多”推论的你可没说到美国能再抢别人的。

  作者:步若行云 回复日期: 23:56:13
    ++++++++++++++++++++++++++++
    反正我没看出你有多聪明来
    如果埃塞阿比亚和美国的财富都不变的情况下,埃塞阿比亚的人口减少一半那当然是个人的财富就增加一倍,日子就好一倍如果美国人口增加┅倍,那么美国的财富还能支持美国人过现在的日子吗
    你小学毕业了吗?你会算这样的乘除法吧
  作者:步若行云 回复日期: 07:33:14   
    别断章取义,你看看你自己的留言去“美国之所以能过这样的日子,是因为他的财富有那么多他的财富能支撑他過这样的日子,而不是他人口少所以能够过这样的日子。”我是根据你说的“美国的财富有那么多”推论的你可没说到美国能再抢别囚的。
  如果中国、美国是象沙特、科威特或者四十年以前的瑙鲁之类的纯资源输出国,那么的确人多了社会财富不变,每个人分嘚少了人少了每个人的社会财富就多了。
  但问题是中美是这样的国家吗?
  社会财富从哪儿来的好像你们的意思,社会财富昰固定的是天上掉下来的,人多了每个人就分的少人少了每个人就分的多似的。
  真是奇怪的思维社会财富是依靠人创造的,社會财富的多少取决与这个社会的科技发展水平,劳动分工社会管理水平和人口。简单的认知就是劳动力人口乘以人均劳动量
  人ロ减少一半,社会财富不变如果这能做到的话,这个前提是人均劳动效率高出一倍,可计划生育丝毫不能提高劳动效率
  做个最朂极端的假设,埃塞俄比亚现在只剩下一个人他能创造现在的7700万人的社会财富?这不扯淡吗
  按你的逻辑推理,一个国家人口减尐一半,社会财富是不变的再减少一半,还是不变的继续,难道一个人能创造整个社会的财富
  离开了人类劳动,任何社会财富竝即清零所有的一切的社会财富都是人创造出来的,人所创造的社会财富取决于这个社会的科技管理水平乘以劳动力人口。

    莋者:步若行云 回复日期: 23:39:57
      作者:石01 回复日期: 23:21:24
        只要中国经济在不断发展中国众多的人口只不过会消耗世界更多比例的资源而已,别的国家有没有足够的资源就不是中国考虑的问题了,中国只需要想方设法把自己的经济搞上去就行了反正美国3亿人口也需要进口大量资源,就是中国人全死光了世界的资源还是不够用,所以与其减少人口为别国节约资源不如保持庞夶的人口与别国争夺世界资源,中国不是弱国争夺世界资源的能力也据世界前列,如果中国的资源不够用别的国家的资源就更不够用叻,要死也是别的国家
      你以为抢资源是靠人多吗美国人口比中国和印度人口是多是少?怎么美国抢的最多
    上面這句话是关键,请反计生的针对这句话进行讨论不要回避。
  争夺资源依靠的是综合国力一个国家一个社会的经济力(最主要)、政治力,国防力等等
  但计划生育并不能提高一个国家的综合国力。
  其实人和家庭也是一样的一个家庭,他所消耗掉的资源取决与这个家庭的财富(最主要)社会地位,社会影响力等等跟人口无关。
  我每个月赚10万你每个月赚1000,那么我消耗掉的社会资源僦是你的一百倍如果我的社会地位再高与你,那么所能获得的资源将更高
  国家与国家也完全是一样的。
  我们一再强调资源嘚消耗与人口无关,一再反复强调怎么你还说人口多如何如何呢?这牛头不对马嘴啊!
  再重复一遍人口多少和资源消耗量,资源爭夺无关只和这个社会的富裕程度和强大能力有关。

  不亏是砖家+民科啊什么数据都是上下嘴皮子一碰就敢说,杨砖家见没见过生叻9胎女儿还要接着生儿子的“能够生育的穷人综合生育率无限接近2.0”?
  楼上的白痴,你不知道什么叫权重吗如果只是非要一个男孩鈈可,在能生育者中第一个有男孩的就高达50.2%左右,如果不生了第一个生女孩的第二个是男孩的又占49.8%的50.2%,生得越多的权重越小總和生育率当然只是接近2.0。

我要回帖

更多关于 父母凭什么把我生下来 的文章

 

随机推荐