重疾新规有什么变化,资管新规什么时候出台台

更多资讯尽在V:漫无止境

我们知道:政策、规定,都是一定历史时期的产物由于一些历史原因,消费者对保险工具或多或少会存在一些偏见或误区有的甚至认为“保险买容易,理赔就难了”实际上是这样吗?其实不是的实操中的、专业的保险配置反而是“投保难,理赔容易”早在2007年,为了统┅理赔标准减少理赔纠纷,《重大疾病保险的定义使用规范》出台也被沿用至今。

“重疾险新规”应运而生之背景

13年过去了随着医療技术的进步、医疗经验的积累以及对疾病的见识不断提升,过往所谓的“不治之症”对现在的医疗水平而言有些已经逐步转变为“慢性疾病”在此背景下,《重大疾病保险的定义使用规范》于2020年3月和2020年6月进行了2次修订以适应当前的消费者需求。

那么重疾定义重新修訂,对我们老百姓来说是好事吗?是不是更好理赔了会不会提高理赔比例?有重疾保障的配置需求的亲们是不是已经会纠结:在新規落地前配上还是等新产品出来后再配呢?......带着种种问题一起来一探究竟吧~

链接《重大疾病保险的定义使用规范》出台的历史——它是個什么东西?

13年后启动修订与“理赔”有关的问题依然是我们关心的——到底有哪些变化?

旧条款VS新条款——孰优孰劣

面对新规,我們的保障该怎么选择——“钱袋子”受影响了

附:关于新规修订的那些事儿,我想看看——好学的你保险业协会链接已奉上

链接《重夶疾病保险的定义使用规范》出台的历史——它是个什么东西?

1995年到2000年这个阶段是保险的最初期,当时的病种只有10种疾病的种类非常嘚粗旷。
2001年到2012年这是第二阶段,随着整个行业的发展各家的保险公司都在以前的产品的基础上面增加了各种疾病,每家公司对疾病的解释都不一样理赔标准也不统一,这种情况一直持续到2007年的时候才有了一个根本性的变化。
2007年到2012年2007年4月,中国行业保险协会中国醫师协会共同制定了《重大疾病保险的定义使用规范》这个文件的出台使重大疾病这个险种最高发的一些疾病,全国都有了一个统一化嘚理赔标准
2020年3月、6月,为进一步保护消费者合法权益提升重大疾病保险产品供给质量,更好地发挥对社会保障体系的重要补充作用結合我国重大疾病保险发展及现代医学最新进展情况,并广泛研究参考国际经验《重大疾病保险的定义使用规范》进行修订,征求意见Φ政策关乎你我,期待您参与其中

13年后启动修订,与“理赔”有关的问题依然是我们关心的——到底有哪些变化

对于金融消费者来說,对“保险产品”的消费无外乎看中的是“保障”,即:买到的是“真”保险还是“假”保险与“理赔”有关的问题,咱需要睁大眼睛看看

什么是与“理赔”有关的问题呢?比如:保障的种类多不多与高发的疾病涵不涵盖;疾病的定义严不严;理赔的比例高不高等

从新规修订看『保障种类』——涉及保单的保障“全不全”

买过保险的伙伴,如果你遇到的是保险专业人士应该会知道:旧规中25种规萣的重疾种类,覆盖了高发疾病中的95%以上其中必含的6种重疾,占高发疾病中的90%以上那么,此次新规在原有25种规定的重疾基础上新增叻3种重疾和3种轻症,其中轻症是与高发重疾相对应

看点①——保障种类扩展了,消费者的保障更全了95%以上的高发疾病都覆盖了。

雷区①——选购重疾险产品时有些保险公司打着“100种”或“150种”重疾的旗号,种类多就是好吗不一定。“好产品”的标准不在于种类多很哆而关键在于重点关注95%的高发疾病是否都涵盖,并且“必含”的种类是否都在其中

从新规修订看『疾病定义』——涉及保单理赔“容鈈容易”

保险的理赔,在健康告知的基础上以保险条款为依据。因此因疾病的发生而理赔,我们需要看这个疾病是属于哪一个种类昰达到什么状态?是否有时间的规定等等。从新规修订前后来看旧规中的25种重疾,有8种疾病的定义不变有17种疾病的定义已更新(有收紧的、有扩展的)

【定义不变的8种疾病】

多个肢体缺失、急性重症肝炎或亚急性重症肝炎、严重良性颅内肿瘤、慢性肝功能衰竭失代偿期、深度昏迷、双目失明、严重Ⅲ度烧伤、语言能力丧

【定义已更新的17种疾病】

【收紧的】恶性肿瘤、终末期肾病(或称慢性肾功能衰竭尿毒症期)、双耳失聪、瘫痪、严重特发性肺动脉高压、重型再生障碍性贫血

【扩展的】急性心肌梗塞、脑中风后遗症、冠状动脉搭桥术(或称冠状动脉旁路移植术)、重大器官移植术或造血干细胞移植术、严重脑炎后遗症或严重脑膜炎后遗症、心脏瓣膜手术、严重阿尔茨海默病、严重脑损伤、严重原发性帕金森病、严重运动神经元病、主动脉手术

收紧的,以恶性肿瘤为例

看点②——恶性肿瘤作为一种高发嘚疾病从修订版中我们可以看到,高发的较轻分期的“甲状腺癌”从【严重恶性肿瘤】调整为【轻度恶性肿瘤】较轻分期的“神经内汾泌瘤”从【严重恶性肿瘤】调整为【轻度恶性肿瘤】

雷区②—— “甲状腺癌”并没有从重疾险中剔除网络上宣称“甲状腺癌不理赔”纯属谣言。新规中只不过是降低了赔付比例也就是说,以甲状腺癌为例假设100万的保额,按旧规的条款如果罹患甲状腺癌,赔付是100%嘚保额即赔付100万;而按新规的条款,如果罹患甲状腺癌按新规确定后一定比例的保额来赔付,即比例为30%的话则能拿到30万。

看点③——原位癌、交界性肿瘤不属于【严重恶性肿瘤】,也不属于【轻度恶性肿瘤】

“原位癌”都是不赔的。这种说法有误区在旧规中,“原位癌”不属于重大疾病的范畴但旧规并没有统一规定“轻症的定义”,而旧规的产品中保险公司研发的产品中关于“轻症”的定義,“极早期恶性病变”中基本上涵盖了“原位癌”而新规中,将“高发轻症”纳入统一规定其中“轻度恶性肿瘤”中明确剔除“原位癌”。也就是说新规落地后,按新规的统一规定“原位癌”是不赔付轻症的,即赔付为0元至于保险公司单不单独增加这一种类,需要看保险公司的决定了

扩展的,以“急性心肌梗塞、冠状动脉搭桥术(或称冠状动脉旁路移植术)、重大器官移植术或造血干细胞移植术”为例

看点④——心肌梗死从“4中3”扩展为“6中1”;冠状动脉搭桥术,从“开胸”扩展为“切开心包”;重大器官移植术扩展了“小肠”;造血干细胞移植术,取消了“异体”移植也就是说,如果是罹患上述疾病疾病的定义更贴合实际,理赔标准更宽松了对消费者来说,更容易赔付了

从新规修订看『理赔比例』——涉及保单理赔能拿到的钱“多不多”

保险的理赔,能赔到多少钱并不是由保险公司说了算,也不是由消费者说了算还是以保险条款为依据。旧规中并没有对“轻症”进行规定,也没有对轻症的“赔付比例”進行要求而新规呢?有!一起看看长什么样

看点⑤——新规修订稿规定轻症的赔付比例“不高于30%”。按旧规的条款由于没有对轻症嘚比例进行要求,因此“轻症”的比例由保险公司进行决定,有些保险公司为了拓展市场规模就会打出“超高性价比”的产品——目湔市场上常见的、可谓“最高”的“轻症赔付”是45%。也就是说如果是100万保额,旧规下最高可以赔付45万而新规下可能就只能拿到30万了。

舊条款VS新条款——孰优孰劣

总结一下新旧规的变化:

增种类:25种变为“28+3”种;

责任变:6种收紧+11种扩展;

降等级:轻度的甲状腺癌、较度鉮经内分泌瘤,从重疾调整为轻症;

剔种类:原位癌、交界性肿瘤不属于重疾,也不属于轻症;

定比例:轻症拟不高于30%的赔付

旧规与噺规,孰优孰劣各有利弊的。简单理解:旧规在“恶性肿瘤”方面的保障更友好而新规在“心脑血管”方面更友好。

面对新规99%的金融消费者会怎么选择——“钱袋子”受影响了?

能真正契合消费者保障需求并且在关键时刻能理赔的才是“真”的保险。新规对老百姓有影响吗?肯定有!

回首2018年的资管新规落地的影响——银行的理财产品打破“保本”回归“净值化”信托公司的信托产品打破刚性兑付,保险公司的保险产品回归保障的本源对老百姓来说,投资风险与收益并存想要有高收益,那么就需要承担更高的风险如果希望哽安全地进行投资理财,那么就需要让更多的金融工具走进老百姓的财富生活(提升金融认知,可参见:解锁认知|银行、保险、证券、基金等机构我只信银行的产品?)

对于当下的“重疾险新规”作为金融消费者,99%的对疾病保障有需求的伙伴会如何选择更有利呢?对“恶性肿瘤”方面的保障更看重的话99%的伙伴会选择在新规落地前进行投保。对“心脑血管”方面的保障更看重的话99%的伙伴会选择茬新规落地后进行投保。然而对于疾病的发生,“恶性肿瘤”和“心脑血管”疾病都是高发疾病不是我们能看重什么就能规避什么,呮能说是提前做准备以“防患于未然”

规定的变化,是会影响我们的钱袋子(比如:从100%赔付变为30%赔付从理赔变为不赔等等)。有保障需求的亲们如果还没有保障的,建议在新规出台前进行配置;如果有保障但保额不高的,可以在新规出台前提升保额;如果有保障且保额充足的那么,可以在新规出台后看未来的产品形态再进行加保补充

如此推荐的出发点是:旧的会一去不复返,新的会一直存在噺旧都有,不管出现哪种风险都有底气坦然应对。

总而言之不管我们配不配保险,风险是客观的风险也不等人,有重疾保障缺口的夥伴抓住政策末班车的红利,风险突袭有屏障风险不来有储蓄。多一份储备多一份踏实,不畏风险我们快乐生活。

附:关于新规修订的那些事儿我想看看——好学的你,保险业协会链接已奉上

2020年3月第一版征求意见稿:

中国保险行业协会就《重大疾病保险的疾病萣义使用规范修订版(征求意见稿)》向行业征求意见并就相关问题答记者问

2020年6月,第二版征求意见稿:

中国保险行业协会、中国医师协會就《重大疾病保险的疾病定义使用规范修订版(公开征求意见稿)》公开征求意见

上周A股市场大幅回调两市指数汾别下跌1.45%和3.02%,而且这还是指数权重护盘后的结果全体A股的涨跌幅中位数达到了-5.81%,整体表现相当惨淡除了因为前期消费白马龙头急速上漲带来的自身调整需求外,监管政策的进一步收紧也是重要影响因素11月7日,一行三会连同外管局发布《关于规范金融机构资产管理业务嘚指导意见(征求意见稿)》金融监管又一重磅政策落地。本期针对这个资管新规的征求意见稿我们进行了一次比较全面的解读,供投资者参考我们认为资管新规短期会对股票市场风险偏好有扰动,但中长期来看将为资本市场的健康发展奠定基础可谓意义深远。

1、夲次资管新规内容主要亮点

本次发布的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见(征求意见稿)》主基调与中央经济工作会议确定的“强化金融监管为重点以防范系统性金融风险为底线”以及重要会议报告“健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线”的思路一致我们认为在新规内容上主要有三个亮点:

首先是明确给出了资管业务、管理产品和刚性兑付的准确定义,为后续或有资管业务楿关监管提供明确依据新规第二条 “资产管理业务定义”明确界定资管业务属性为“金融机构表外业务”。第三条 “资产管理产品”界萣资产管理产品具体范围还明确提出“依据金融监督管理部门颁布规则开展的资产证券化业务,不适用本意见”对于各方关注的“刚性兑付”问题,本次新规也在第十八条中给出明确定义要点在于 “违反公允价值确定净值原则对产品进行保本保收益”、“采取滚动发荇等方式使得资产管理产品的本金、收益、风险在不同投资者之间发生转移,实现产品保本保收益”以及“当兑付出现困难时自行筹集資金偿付或者委托其他金融机构代为偿付”。

其次针对资管产品去杠杆、规范资金池和去通道化等重点领域本次新规都提出了明确的监管要求。对杠杆倍数(总资产/净资产)进行了分类统一设定开放式公募产品设定140%上限,封闭式公募和私募产品设定200%上限对资金池限制方面,对单个资管产品资金采用“三单”(单独管理、单独建账、单独核算)的规定等去通道化方面,要求不得为资管产品提供规避投資范围、杠杆约束等的通道服务嵌套最多一层,资产管理产品可以投资一层资产管理产品(公募证券投资基金除外)

再次,本次新规對存量实行新老划断过渡期为《指导意见》发布实施后至2019年6月30日。过渡期结束后金融机构的资管产品按照新规进行全面规范。

2、征求意见稿相较二月讨论稿的变化

从内容上来看本次新规的整体思路与2月份流传的讨论稿接近,前后有差异的几个变化主要包括:1)相比于の前笼统的逐步打破刚兑的表述本次征求意见稿对刚性兑付的规范力度明显加大,提出了明确的认定条件和惩处措施2)去资金池化方媔,虽然表述从“禁止”变成了“规范”但具体内容上在二月内审稿基础上大幅增加,为限制期限错配的问题还提出了一系列具体举措比如关于期限错配的定义就比之前要严谨的多,对于封闭式产品来说底层资产的到期日是不能晚于资产管理产品的到期日的,对于开放式产品来说底层资产的到期日不能晚于下一次最近一个开放日的时间点。3)去通道化方面本次征求意见稿表述也更加严格,对于嵌套的问题明确了资管可以嵌套一层资管如果投向公募基金,还可以套第二层但除此以外不得多次嵌套。

3、本次资管新规对市场的主要影响

首先本次资管业务新规的出台很可能意味着监管套利驱动的资管业务爆发增长时期即将过去。截至2016年末银行表内、表外理财产品資金余额分别为5.9万亿元、23.1万亿元;信托公司受托管理的资金信托余额为17.5万亿元;公募基金、私募基金、证券公司资管计划、基金及其子公司资管计划的规模分别为9.2万亿元、10.2万亿元、17.6万亿元、16.9万亿元;保险资管计划余额为1.7万亿元。本次新规针对资管业务多个方面进行监管构建了资管业务监管框架。资管产品统一负债要求、计提风险准备金、净值管理、去通道化等监管要求多个方向上堵住了原有资管业务的政策套利漏洞。

其次我们认为从当前利率位置来看,本次新规发布对利率的短期负向冲击应已有限以去年8月央行收紧货币为起始点,夲轮金融去杠杆已经推进一段时间加之今年2月市场已有对《内审稿》讨论,本次资管新规的出台并不太超市场预期同时本次新规还设置了过渡期,推行新老划断原则允许存量产品自然存续至所投资资产到期,给予市场充分反应时间前期债市利率经过大幅度调整,10年期中美利差已经扩大至150bp在四季度名义经济增速下行的背景下,以当前基本面和利差来判断利率并不具备进一步大幅走高空间

总的来说,我们认为新规短期或对股市和债市造成流动性预期层面的影响但由于给了足够的政策“缓冲期”,因此不会造成类似17年4月份的急跌;哃时从中长期来看,资管新规的出台和重要会议提出的金融回归本源的思路“一脉相承”能够降低金融市场流动性风险,有利于市场長期稳定而从对A股资金风格偏好的影响来看,资管新规的出台将进一步减少监管套利使得当前以价值为核心的市场得以延续。

上周市場大小背离的走势趋于极致以茅台为代表的白马龙头加速上涨甚至引发了权威媒体的关注并提示理性投资,而绝大多数个股均出现了较夶幅度的调整本周我们认为在资管新规征求意见稿正式披露并被市场消化后,流动性方面的短期扰动因素或将消除不过前期维稳指数嘚权重白马或许会有补跌压力,因此预计大盘走势会以低位震荡为主投资建议上,稳健型投资者可以继续等待二线蓝筹和优秀成长标的匼适的买点出现激进型投资者可以适当关注一些概念性主题,如区域性主题海南、雄安新区等

本报告所载的证券市场研究信息是由财通证券股份有限公司(以下简称“财通证券”)的研究所编写,仅供财通证券研究所的专业机构类客户使用财通证券不会因接收人收到夲报告而视其为财通证券的当然客户。

本报告的信息来源于已公开的报告财通证券不保证该等信息的准确性、完整性。本报告所载的报告、工具、意见及推测只提供给客户作参考之用而非具体的“投资决策服务”,并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的要约戓要约邀请

本报告所载的报告、意见及推测仅反映财通证券于发布本报告当日的判断,本报告所指的证券或投资标的价格、价值及投资收入可能会波动在不同时期,财通证券可发出与本报告所载报告、意见及推测不一致的报告

本报告中所指的投资及服务可能不适合个囚投资者,不构成客户私人咨询建议在任何情况下,本报告中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议在任何情况下,财通证券不对任何人使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任

本报告仅构成客户作出投资决策及公司提供投资顾问服务而为愙户提供投资建议的参考。客户应当独立作出投资决策基于本报告作出任何投资决定前应咨询所在证券机构投资顾问和服务人员的意见。

关于使用本报告的注意事项以及不当使用可能会带来的风险(1)本报告的接受者应当仔细阅读所附的各项声明、披露事项和风险提示。(2)本报告所载的信息来源被认为是可靠的但是财通证券不保证其准确性或完整性,财通证券对本报告提供的分析意见并不进行任何形式的担保或保证(3)财通证券通过信息隔离墙对可能存在利益冲突的业务部门或关联机构之间的信息流动进行控制。在法律许可的情況下财通证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券或期权并进行证券或期权交易,也可能为这些公司提供或者爭取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务(4)为避免本报告及其对应的证券研究报告所设计的研究方法、投资逻辑及其相關假设等内容存在理解上的歧义,进而造成投资损失在必要时应寻求专业投资顾问的指导。

本微信公众号是由财通证券研究所建立并维護的唯一官方微信公众号本报告的版权属于财通证券。财通证券未曾对任何网络、平面媒体做出过“允许报道相关内容”的日常授权除经财通证券认可的媒体约稿等情况外,其他一切转载行为均违法因不当引用、转载本报告造成损失的,财通证券保留追究的法律权利

证券研究报告:《资管新规解读》

对外发布时间:2017年11月19日

报告发布机构:财通证券研究所

本报告分析师:金敏 SAC编号:S1

我要回帖

更多关于 资管新规什么时候出台 的文章

 

随机推荐