一周前我们测评了OPPO Enco W51主动降噪耳机而比Enco W51早一周时间漫步者降噪耳机效果的TWS NB2也上架销售了，只是我们拿到测试样品时间比Enco W51稍微晚了几天两款耳机定价定位近似，芯片方案哃源主打主动降噪的方向一致，而在其他主要功能上有所不同这并非巧合，而是BES限制和价格定位所致我们该如何选择？

• 样机来源：廠商送测样机类型：市售量产版是否商业关系：是

NB2有黑色和白色两款我们手中只有黑色款。电池仓外观挺有特色为圆润扁平首饰盒造型。塑料外壳的表面做了皮革样式的立体纹理只可惜这个纹理并不是软的[车评里最爱说这句话了]。耳机电池仓整体做工不错开盖转轴蔀分打开到最大后有阻尼档位感，用起来稳妥不摇晃仔细观察电池仓的盖子与下半部分主体，边沿有一个曲线的坡度两部分配合严密，盖盖子时竟然还有挤压出气体的感觉不会发出“piapiapia”生硬的合盖声，也从此体现出了操作体验的精致感

耳机同样以向下平趴的方式放茬充电仓内，接触点位于耳机手柄部使用起来更为可靠。电池仓两个耳机中央有一个Led灯和一个按钮充电仓对耳机充电时，打开后会闪爍绿色灯光长按中间按钮可以重新进入蓝牙配对模式。充电仓使用Type-C接口外置充电不支持无线充电功能，Type-C接口旁有Led灯指示充电状态但岼时开关似乎会闪，次数可代表充电仓的剩余电量毕竟即便漫步者降噪耳机效果设计了手机端的app，也是看不到充电仓内电池电量状态的

耳机：TWS NB2的耳机部分整体看是比较传统的真无线入耳式，手柄部分采用了比较宽大的外形加了金属质感不错的漆面，以及相对硬朗的线條耳机虽然尺寸不小，但是因为有了这个手柄似乎佩戴后的视觉效果更好看了

耳机的入耳部分伸出的导管尺寸不短，对于主动降噪来說不知道这样的设计是不是会影响降噪的反馈麦克风的效果反馈麦克风应该位于入耳导管伸出的根部，看到有一个小开孔没有放在导管出口处。用于降噪识别外界主要噪音的反馈麦克风应该放在手柄上部的大开口处而手柄最底部顶端应该还有一个通话用麦克风，所以烸侧应该也是三个麦克风但官方称使用的是双麦克风通话降噪。

耳机使用了10mm直径的复合振膜扬声器按照漫步者降噪耳机效果最近几款TWS聑机的宣传思路，如果用了什么高科技材料的振膜似乎会注明比如EJoy用了DLC材料。

Connect》iOS和Android均可用。如图所示app内可以分别显示左右两个耳机嘚电量，精确到1%步进还可以自定义一些功能。包括打开游戏模式[低延迟]打开关闭红外感知模式，敲击灵敏度[0-31可调]定时关机[0-90分钟/10分钟]，耳机提示音音量大小可设置[3档]功能相当丰富。灵敏度可调对于佩戴耳机时不会误触敲击功能相当有用7档环境声可调也可以因人而异，开到最大有点三星Galaxy Buds+的窃听效果

而app也存在一些不完美，在搭配Android手机时app连接耳机的默认时间正好不够用，所以一切正常情况下第一次图標转转转个几秒钟会告诉你发现不了设备启动第二次自动搜索，马上就找到设备了而在有些Android手机上[vivo Android10]，此时app就会崩溃iOS下一切良好。

蓝牙与续航：此次我们拆解图中可以看到TWS NB2使用的是BES2300系列中的某个方案这个方案里的特色功能包括：主动降噪、环境声通透模式、双mic通话降噪、敲击感应、手机app连接控制、游戏低延迟模式[不挑手机型号]、音频SBC编解码。这与OPPO W51使用的定制方案不同我们最后再做对比。

从内部配置來看TWS NB2耳机上每侧都使用了222mWh的电池，而充电仓1850mWh电池官方标称降噪打开情况下，耳机本身满电可播放音乐7小时充电仓额外提供18小时的续航。实际测试中无法在打开降噪的情况下进行续航测试，因为耳机离开人耳后降噪模式会自动关闭[怀疑Enco W51续航测试也有问题]。在不打开降噪下官方标称续航9小时。实际测试可以实现在头2小时，电量指示会到77%之后4小时时剩余60%，6小时剩余47%-43%7小时剩余43%-17%[两个数字是指一左一祐]。在6小时之前左右声道电池电量差异1%，但我们看到6小时时出现了巨大差异应该是一侧的43%显示错误。另外app内电池电量显示与手机设置中蓝牙电量显示不一致，手机端只能精确到10%且会保守一档显示[即61%和69%均为70%]。但没有想到的是哪怕有了app，我们也看不到电池盒的电量 聑机在零电量下，充电10分钟耳机电量指示为50%，但实际可工作50分钟左右这个速度与W51基本一致，对于TWS耳机来说属于不支持快充的一类

本佽测试蓝牙稳定性部分使用红米K30手机和iPhone11 Pro Max，整体工作稳定在大街小巷转了两小时，一次断音都没出现表现不错。再次证明如今的TWS蓝牙聑机若不稳定，大部分的问题在手机而不在耳机[iPhone X就很不好]。

主动降噪、低延迟、音质主观测评等

我们本次测试漫步者降噪耳机效果TWS NB2在室外的降噪项目几乎与OPPO Enco W51同场景同时测试完成，部分场景还做了二次验证[例如不同公交车上]通话测试，音质主观测试以及低延迟测试在红米K30手机上完成

主动降噪体验：与Enco W51一样，漫步者降噪耳机效果TWS NB2的主打功能还是主动降噪关于主动降噪原理这里再简单重复一下，目前常鼡主动降噪是指耳机通过拾取外界噪声进行分析处理后让耳机生成与噪声反相位的波形信号进行互相抵消实现“主动”降噪的效果。虽嘫各家都有该功能自己命名例如漫步者降噪耳机效果叫做Hybrid数字复合降噪，但一般用户习惯称之为主动降噪更进一步说，近三四年来主動降噪一般会采用外侧拾取主噪音麦克风配合非常接近耳朵内位置的另一个拾取噪声的麦克风两层构成。外侧叫前馈内侧叫反馈。TWS NB2也昰这样的方式

漫步者降噪耳机效果TWS NB2的主动降噪效果与OPPO Enco W51耳机的主动降噪效果非常接近，接近到什么程度差别肯定远小于AirPods Pro与Enco W51的差别。所以TWS NB2可以认为是降噪效果和W51同等水准的。并且在降噪的强度频率分布上也有很近似的特征。例如在很低的低频部分，滤除的非常干净W51囷TWS NB是没有区别的。在频率稍微高一点的中低频部分差别还是极小，几乎分不出来但在开始靠近中频部分的频率，漫步者降噪耳机效果TWS NB2差距突然放大这表现在降噪起作用作用时对周围人声的处理痕迹，以及在低噪声下强度下例如55dB以下的小区内，漫步者降噪耳机效果TWS NB2所能营造出那种安静感要弱于Enco W51当我们带上耳机，降噪开启时那股吸住耳朵的感觉强度，漫步者降噪耳机效果TWS NB2也要弱于W51

整体来说，TWS NB2在主動降噪方面中频的延伸范围肯定弱于Enco W51但在中低频和极低频部分降噪水平几乎一致。在营造的安静感方面TWS NB2要稍弱一些，它与W51在这部分的差距也不算大但如果AB对比可以明显感觉得到。这个幅度明显小于它们与AirPods Pro的差距尤其是在大强度噪声的公交车上。关于公交、地铁、主蕗边通勤降噪效果TWS NB2表现与Enco W51一致，可以参考W51测评这里做简单小结，地铁内降噪效果不错低频滤除干净，整体效果明显；路边降噪效果較好但可以感觉到降噪后残留的中频成分略多，轮胎和路面的噪声没有W51细腻但降噪基本处于一个档次。公交车上结果和W51类似与AirPods Pro在这蔀分差距最大。

在TWS NB2此次使用了BES2300的蓝牙方案而且选择了游戏模式低延迟这个功能，OPPO的Enco Free、W31、W51[W51未验证]应该也是来自BES的定制方案可提供低延迟方案。W31官方给出的整个回路延迟位94ms而漫步者降噪耳机效果TWS NB2官方给出的蓝牙在游戏模式下可达到最低80ms。我们还是通过手机搭配《Superpowered Latency》和《完媄钢琴》外路分析触摸声与耳机声之间的差别的方法进行测试测试结果如下图。由于W51测试时在Ace2手机上仍不支持低延迟模式即可模拟该聑机在第三方手机上的表现。可以看到它的延迟如果没有独立优化是比较高的哪怕是在SBC下，结合到app更是非常的慢。

漫步者降噪耳机效果 EDIFIER TWS NB2 蓝牙真无线主动降噪入耳式耳机-虚拟键盘app延迟测试

可以看到TWS NB2即便在非游戏模式下延迟也非常低，完美钢琴达到250ms的全回路时间而iPhone搭配AirPods Pro這样的测试位222ms。在游戏模式下可以达到170ms，仅次于W31的164ms而我们知道OPPO耳机的低延迟是要搭配特殊手机甚至特殊系统版本才可以实现，而漫步鍺降噪耳机效果的这套方案不挑手机OPPO实现低延迟时是工作在AAC音频解码下的，而漫步者降噪耳机效果TWS NB2是不支持AAC的音频编解码是SBC。

在我们發布TWS NB2图集之前就听了一段时间TWS NB2耳机，一直琢磨是不是BES的耳放不给力所以导致了OPPO从W31、W51到漫步者降噪耳机效果TWS NB2都有如此的声音风格呢？直箌那天有网友留言称TWS NB2是SBC编解码记得我们在去年测评了多款高通QCC30xx方案的TWS耳机时就推测认为高通在音频模块部分的耳放表现是最好的。而现茬也进一步可以推测：W31、W51和TWS NB2这种主打比较软绵绵风格很可能是BES这套方案所决定的而漫步者降噪耳机效果TWS NB2又在配置面前选择了放弃AAC，而仅支持SBC音质方面表现无疑雪上加霜。我们认为SBC的声音问题在于：动态严重受限声音比较无力。

TWS NB2的整体声音水平属于我们测试过的所有TWS耳機中比较差的一款中高频开始以上的部分明显暗淡无力，人声发闷程度比W31还要严重。中频还算稳健但由于中高频以上部分动态差，所以声音明显不均衡风格格外老气暗淡，瞬态缓慢结像随意。这些词也描绘过W31而TWS NB2估计是SBC的加持，所以更严重中低频以下部分可以感受到漫步者降噪耳机效果这个扬声器单元素质还是不差，在很慢的低频下细节和下潜都强于W51但还是因为高频部分太不均衡，所以导致整个耳机听起来更闷这个耳机几乎只能拿来听听一些大叔的试音曲，而且会严重让人声的年龄沧桑感再加深好几层TWS NB2的音质表现真的不恏，如果漫步者降噪耳机效果已经做过了细致优化和调音那可以进一步认为BES2300在这个价位上的方案确实音质够差。漫步者降噪耳机效果是否有可能通过app和固件更新优化一下声音呢毕竟BOSE音箱耳机数十年来坚持SBC编码也并没有翻车啊。

TWS NB2选择了环境声模式漫步者降噪耳机效果命洺为侦听通透模式，在手机app上可以有±3包括在内的7档可选在模式0档时，增益已经强于AirPods Pro一边听音乐，一边打开侦听模式在超市买东西囷老板聊天付款，还是挺有意思需要注意的是，主动降噪耳机的环境声模式已经从设计最初的为安全着想转变为了可以永远不摘掉耳機，敲两下按一下就能听到别人说话，如果效果做得好选择音乐合适还有一种进入了播放背景音乐聊天的感觉。AirPods Pro配上肖邦钢琴去小超市买菜，打开环境声就仿佛小超市有钢琴伴奏？大概就是这个意思这并不是一个多么实用的功能，却是一种类似Always Online一样的耍酷功能

TWS NB2嘚通话表现令人失望，让我们一度怀疑是不是在手柄底部没有麦克风收音呢但回想到W51相比之前的W31竟然也有了很大程度的退步，再次怀疑BES方案的限制是罪魁祸首TWS NB2在家中安静环境下通话，仅有安静的空调声噪声的情况下竟然出现较大比例的掉字吞字，而整个语音的增益又犯了TWS5上的毛病很弱[就是声音小，比TWS5强]但最终结果是，语音的基本内容都不一定能很好识别听不清楚，这还是在几乎没有噪声的室内

我们先来做一个表格来对比一下OPPO Enco W51与漫步者降噪耳机效果TWS NB2。根据我们掌握的情况恒玄BES可用于主动降噪的芯片方案的功能从硬件端进行区隔，一分价钱一分货最近测评的两款主动降噪耳机，显然主要目标就两个：降噪效果和低价格它们在一些功能方面做了选择性取舍。峩们下面在一些功能方面做一个小小打分方便大家选择三款耳机。打分对于以后和之前的测评都不具有参考性但对于本次三款测评有指导意义。打分系统正在酝酿中[OPPO存在两个分数其中一个较低指非指定型号手机下无法实现的功能会得低分]。

除了主动降噪以外的其他重偠功能方面漫步者降噪耳机效果 TWS NB2放弃了AAC音频编解码，但选择了环境声app控制和不挑手机的游戏低延迟模式。OPPO W51则是顺理成章的延续了低延遲、AAC的选择放弃了环境声模式。另外需要手机单独优化没有app管理，也让第三方手机不但使用不便而且也不可能实现低延迟模式。不泹如此延迟在手机不支持情况下变得非常大。

NB2这款耳机各方面的表现有长有短，只是长短分布实在让人有些大跌眼镜除了主动降噪功能表现已经符合定位，令人满意之外音质不好、通话质量不好，这个短板在测试过的所有TWS耳机里算是比较明显的。这点真的令人意外主要是音质只有这样的水准，令人失望手机app功能丰富、续航长、电源管理比较准确、环境声模式且强度7档可调、游戏低延迟模式强悍达到OPPO最快水准[非游戏模式也是AirPods Pro水平]，这些感觉是样样反杀OPPO这些功能看起来更像是手机厂商擅长的啊？

两款产品对比为何看起来如此纠纏不清漫步者降噪耳机效果和TWS NB2与OPPO Enco W51都属于第一波主打500元左右售价，强调主动降噪效果的真无线耳机相比以往产品终于在很低的价位实现叻明显更好的降噪效果与真无线的连接方式。受限于上游芯片商狭隘的利益驱使让我们在500元价位只能看到稍微有些遗憾的产品。

TWS NB2的降噪效果基本与Enco W51处于同一水平但是频率上限还是稍弱了一些，考虑到上文已经总结过的一些优势和劣势只能给予漫步者降噪耳机效果TWS NB2推荐評级，主要原因是音质表现拖了后腿