给4s店介绍到了好几个什么属于骗贷行为的客户怎么办

原标题:购抵押车的聪明点千萬不要买到什么属于骗贷行为车

抵押车行业中,有一部分车基本上是新车才几千公里,所有手续都齐状态也正常或抵押状态,价格却低得离谱如果你是“初哥”,也不懂里面的套路只看价格,你分分钟中招因为这种车一般什么属于骗贷行为车多,迟早会“查封”甚至“锁定”。大家看看下面这个案例

假购车什么属于骗贷行为7人被抓!南京又一个犯罪团伙被端了……

3月10日,南京鼓楼警方通报称近日警方打掉了一个专门骗取银行贷款的团伙,抓获嫌疑人7名涉案金额近百万元。

记者了解到今年1月初,鼓楼公安分局宝塔桥派出所接到某银行工作人员报警称两个多月前王某在银行办理了购车信用贷款,但这笔贷款目前处于“断供”状态并且王某的工作证明经核实属伪造。

接报后警方根据该银行提供的线索立即展开调查,初步确认这是一个诈骗团伙该团伙向银行办理购车信用贷款,以骗取銀行贷款

今年1月中旬,王某被抓获归案据王某交代,去年10月他经朋友介绍认识了胡某,胡某说自己有一条生财之道即用王某的身份信息和个人征信报告贷款买车,购车首付由胡某支付之后将车转手卖掉。

对于卖车所得与首付的差额二人平分。胡某还信誓旦旦地表示自己不是第一次这么干了,银行贷款部分根本不用归还只是个人征信受点影响。由于王某当时急需用钱两人一拍即合。

没过几忝王某拿着伪造的工作证明和其他材料向银行申请办理了信用贷款,胡某则以购车中介的名义替王某到汽车销售店,一下子买了3辆汽車并交纳汽车首期款、保险款等费用35万元。

银行放款后胡某代为提车,但新车并没有转入王某名下车子刚开出4S店,早有准备的张某等人便以低于市场价10%的价格将车转卖给他人胡某从卖车所得中扣除首付和高额服务费后,余款作为贷款资金转给王某

根据掌握的线索,2月中旬鼓楼警方在杭州、南京等地对诈骗团伙展开抓捕,胡某、李某等7名犯罪嫌疑人相继落网据调查,该团伙中胡某等人主要负責给贷款人“洗脑”,让其同意向银行骗取车贷;

李某负责伪造贷款材料指导贷款人如何申请贷款;张某负责联系买家,快速将新车倒賣套现他们分工明确,形成一条完整的“购车什么属于骗贷行为”犯罪链

目前,胡某等人已被南京鼓楼警方 刑事拘留 案件还在进一步审理中。

避免购到这种车查档和找专业人士评估很重要。找小微:xiaowei4hao也可以!

对于4S店的从业人员来说不规范甚至违法的行为要杜绝,不过对于4S店管理者来说,不光要知道其中的风险还要知道如何控制这些风险,对于很多年轻的4S店管理者来说更是要提高警惕。

下面分别从销售业务、售后业务、综合管理三个方面分别谈谈4S店运营中的常见风险和控制点。

为控制商品车售价保证销车利润,4S店一般会制定销售政策确定各种车型当期最低限价,以及展厅经理、销售经理、总经理在此基础上的折扣权限

其中可能出现的问题有:

1、销售政策虽然制定,但未清晰审批流程或者审批流程不严格执行,导致经常出现展厅以总经理限价售车但只有展廳经理或销售经理签字。

2、销售政策制定后未传递到财务财务只能依据合同价格收款结算,无法对车价执行是否合规进行监管

3、销车折扣权限完全下放给总经理,导致总部对下属4S店销售没有足够控制力度

1、销售政策应确定各级折扣权限的审批人、审批方式,销售政策烸周制定总经理审批后,还应报送财务一份财务对低于折扣权限缺乏审批的不予结算。

2、销价管理上总部使用重点控制或全面控制方式重点控制如畅销车型、超期库存的最低限价和销售需经过总部审批;全面控制如下属4S店的销售政策需报送总部销售管理部门备案,销售管理部门对此进行分析后及时反馈下属4S店给予纠正或指导

4S店为了完成厂家的销售任务指标,获取相应的返利通常会采取通过一定的讓利,发展二级网店(摆放展车)、或与车贩长期合作借以消化多余的库存;但如果无相应的管控机制,一方面容易滋生贪污舞弊另┅方面有可能把二级培养变成竞争对手;这两方面都可能给4S店运营带来不利后果。

1、销售政策偏向二级给二级的让利幅度过大,尤其是哃城二级导致二级销售畅销车型占多数,不但未能起到消化库存的作用还分流了客户资源。

2、二级专员将即时库存信息透露给二级協助二级利用资金优势,在不确定客户的情况下用定金占住二级所需车源

3、4S店销售人员联合二级或车贩,将展厅客户转化为二级客户對差价进行分成,并将延伸业务(精品、保险等)飞单

4、摆放展车的二级经销商所交保证金低于展车价格的30%或低于二级协议比率,二级展车未定期盘点展车安全性存在风险。

1、北京某宝马4S店一家名为“盈宝行”的单位频繁交五千或一万元订金,所订大部分为畅销车型从交订金到最后交全款提车时间比一般销售周期长,销售合同都是后来销售顾问自己填写车价均紧贴甚至低于限价销售。后查询“盈寶行”信息该销售顾问还有一重身份,是该单位合伙人利用4S店平台为自己牟利。

2、长沙一家4S店在常德设立二级,摆放4台展车每台車只收取20%保证金,平时疏于管理长期未对二级展车进行盘点;其中2台展车已被客户提走,4S店2个月后才知情

1、根据品牌和当地市场情况,控制经销比例在销售总量的20%以内原则上不在同城设立二级。大型二级(销量占比超过5%)需向总部报备

2、畅销车型优先保证4S店展厅销售,价格不低于展厅售价

3、规范与二级的合作方式如订车、交款、提车的流程。

4、二级摆放展车每月应现场盘点抽盘可通过现场照片方式确认,拍摄底盘号并附当天报纸。

5、总部销售管理部门可定期对下属4S店的销售数据进行分析判断二级是否起到了积极作用。

禁止業务人员经手客户款项一般是4S店基本的纪律,但实际操作中也会发生如周六周日对公账户无法转账时,或客户要交款时财务已下班囿时会把钱给销售顾问代交;也有销售人员主动替客户代垫款的情况,一是因为朋友、老客户介绍的客户以及一些二级网点购车时电话溝通达成意向就先帮客户垫付订金,二是为了本月及时拿到提成(一般财务要求收齐全款才能计算提成)而帮客户垫付尾款三是为了信鼡卡套现,4S店要为此承担手续费用(尽管金额不大)还要承担信用卡套现连带责任的风险。

对业务人员经手客户款项不及时制止的话極易让业务人员滋生舞弊心理,是销售环节各种舞弊行为的主要源头

1、检查某家4S店一段时期的POS机刷卡明细,发现有较多同一卡号多次刷鉲的现象如一张卡替几个毫无关联的客户交款,后经筛选核实发现主要是销售顾问的卡,也有售后服务顾问的甚至有收银人员的卡,严重违反收款纪律财务监督形同虚设。

2、某位客户销售信息为车款30万元,赠送精品1万元经回访确认,客户实际交款为31万元其中車款30万元,同时有精品款1万元被销售顾问截留销售合同是销售顾问一人所填。

3、某位客户购车财务收车款50万元,按50万元开具机动车发票经回访,客户实际交车款为52万元销售人员私收加价款2万元,并对客户以加价不开票或低开票少交购置税的理由瞒混过去

1、严禁业務人员替客户交款或刷卡,一经发现立即查处;同时展厅、客户休息区设置明显提示提醒客户;退客户订金或余款直接退到客户本人卡,禁止业务人员代领

2、财务一方面严格维持收银纪律,另一方面要组织好收银工作尽量避免客户交不了款的情况。

3、销售环节各项单證如销售合同、垫付款证明等,均应由本人签字以确保信息真实,禁止代签

4、客服部做好客户回访工作,了解真实信息

由于厂家对於大客户有额外返点因此大客户车价一般低于普通客户,但也有销售人员为低价售车或大客户专员为完成厂家任务,将普通客户作为夶客户申报车以大客户的低价售出,但最后厂家不通过返点未拿到,实际上形成了损失

财务及时关注厂家大客户返利,返利情况纳叺大客户专员考核范围

精品业务目前是4S店比重最大、利润最高的延伸业务,由于精品种类繁多方式灵活,很容易产生舞弊和飞单行为可能出现的问题有

1、客户购买或赠送精品信息被篡改,导致精品被内部员工私领

2、一些售后业务如事故车维修、索赔维修本不会出庫精品,却发现有精品出库

3、飞单行为,业务人员将店内客户介绍到外面进行精品加装业务牟取私利,有时对客户会谎称是4S店设的加裝点

4、由于客户交款一般既有车款又精品款,而且客户大部分只关心总价款机动车和精品发票各自开具多少受销售人员影响较大;若對销售人员考核方式不当,容易形成销售人员将车价和精品价互相挪移多拿提成的情况

1、将一家4S店销售合同上的精品购买和赠送信息与實际出库信息对比,发现实际出库多出合同上所列不少部分是销售人员在利润率高的精品加装单上私自添加,而这些添加的精品没有加裝到相应客户车上而是被销售人员所拿,也有销售人员辩解说有些客户要求赠送但达不到赠送的标准审批不下来,所以添加的精品送給这些客户了

2、收到检举信息,某4S店一位销售人员经常将客户带到店外加装精品并对客户说这是公司设在外面的加装点;经过调查发現线索,虽然客户信以为真但有的要求开具该4S店的精品发票,为了弄到发票该销售人员在待开精品票上做文章(部分店内购买精品客戶当时不一定要发票,所以财务账上以待开票收入计入若后期客户要求发票可开具),对财务说待开票客户现在要求开具发票并要求鉯车牌号作为发票抬头,而车牌号财务并不知晓是该销售人员告知财务,而该销售人员告知财务的实际却是飞单客户的车牌号;审计人員通过售后系统找到待开票客户的车牌号与发票上抬头车牌号对比,发现了大量不一致的情况

3、某4S店一段时期内为鼓励精品销售,提絀方案中将精品毛利提成率调高到15%而同期商品车溢价提成率只有10%,被销售人员抓住了漏洞例如,销售人员销售一台车车价50万元(溢價1万元),精品2万元(毛利1万元)按提成方案计算,该笔业务提成为2500元;但销售人员通过游说客户将车价改为49万元(无溢价)精品3万え(毛利2万元),在总价不变的情况下提成却变为了3000元。这段期间内精品价格普遍超高,车价却有所下滑实际经营无变化,4S店却多付出了提成

1、销售合同、精品销售单、精品赠送单、精品加装单等流程单证,确保客户本人签字;精品加装单填写完毕后空白栏目要劃掉,以防人为添加;精品加装单交付审核时需附原始凭据如销售合同或精品销售单以供对比

2、对于精品业务量巨大的4S店,店内可以设置专岗监控审批精品出库,分析业务数据及时调整提成方案。

4S店的精品中除原厂精品外,占比重更大的是外采精品如太阳膜、导航等因此采购结算环节控制尤为重要。一般存在两种操作方式:

1、固定成本采购结算方式存在采购价格偏高,采购人员收受供应商回扣嘚风险

2、销售价格比例分成结算方式,以销售价格按比例结算采购成本(如五五分成)存在销售人员为多拿提成或受供应商诱使(如供应商按店内销售人员个人销售额私下给奖励),刻意将车价挪到精品价导致4S店多分成给供应商的风险。

1、外采精品正常售价一般会高絀成本一倍以上所以从利润角度考虑,采取固定成本采购结算的方式较为合适

2、外采精品采购使用集团或区域集采方式以降低成本,盡量避免4S店自己选择外采精品供应商;由总部精品管理部门来负责市场调查和外采供应商的考察、选择和谈判工作或采用招标方式选取。

上牌费用大致由购置税、车船税、养路费、检验费和4S店自己收取的服务费组成部分城市有牌照复印费等小额费用,各地标准不一上牌大部分票据原件交给客户,4S店留存的一般是复印件而且票据面值小但数量极多,上牌费用的真实性需要监控

同时,有的4S店是通过中介或外包上牌给中介和外包服务费用过高,存在回扣风险

某家4S店每年上牌量在2000台左右,该店上牌员每台车上牌报销费用是大车300元小車250元;后派专人亲自上牌核实,当地上牌标准是大车270元小车220元,上牌员每台车报销的单据均夹杂了30元的复印费和停车发票而实际上此筆费用不存在,属于虚报

4S店管理人员应熟悉当地上牌规则和费用标准,避免上牌费用虚报;上牌收入也是4S店的利润点之一因此上牌方式应尽量避免中介和外包。

4S店在与保险公司、按揭机构合作过程中通常涉及手续费返利事项,但保险公司、按揭机构返点政策变化比较頻繁种类繁多,若不规范返利方式公司收益容易被私人侵占。

控制措施财务应掌握保险公司、按揭机构的返利政策变化;每月要求业務经办人员提供业务明细确保返利能及时交到财务,并与对方公司有对账确认过程

二手车业务在发达国家汽车市场上已占相当比重,洏在国内尚处于起步阶段其实二手车业务存在较大的利润空间,尤其是高端品牌主动推行以旧换新等置换活动还可以促进新车的销售。

但目前国内4S店的现状是置换进来的二手车大部分低价卖给了二手车贩利润流向下一环节,原因主要是4S店面临资金压力不能容纳过多②手车库存,必须快进快出;也有部分原因是管理层对二手车业务不够重视交由二手车业务负责人全程包办所有环节,产生了与车贩利益关联的空间

相关案例某4S店财务发现一年内有十余名客户的车款都有同一人参与垫付,后经了解此人是一名二手车贩;被垫付的客户嘟有旧车置换,该店二手车业务只有一人负责二手车负责人未按正规流程操作,无车辆评估和竞价过程也无置换和处置协议,平时是矗接通知二手车贩过来看车并与客户谈好价格二手车贩谈好价格给客户垫付款并将车提走;这十余台二手车的利润完全流向二手车贩,4S店无任何收益

规范二手车各项环节如业务接洽、车辆评估、协议签订、旧车竞价、处置审批的操作流程,关键环节有其他部门监督;设萣二手车利润指标纳入二手车负责人考核范围。

备件业务是售后业务的核心备件出入库管理是否规范,直接决定售后业务是否规范;哃时备件管理工作很大程度取决于备件管理人员的责任心、职业道德,以及备件管理系统的健全成熟

可能出现的风险和舞弊行为有:

1、入库环节上,向厂家采购原厂备件厂家提供发票都会附供货清单,财务容易核对;而采购副厂备件时由于外采备件供应商规模小,囿的只提供发票无供货清单,有的供应商提供了供货清单但只有备件部门有,未提供给财务结果财务对外采备件入账只能依据发票金额,但备件部门在系统上做入库时有机会在总金额不变的情况下,调高入库单价的方式来减少入库数量将少入库的备件形成帐外。

2、外采备件采购量具有临时性、采购量小的特点一般是备件经理独自完成供应商选择和定价、定量的过程,这其中会出现采购价格偏高甚至有时高于原厂备件的情况

3、库存管理环节上,若缺乏财务定期全盘每月抽盘,放任备件部门自行盘点也极容易出现大额盘亏。哃时有可能出现的舞弊行为是,备件部门与外部配件商贩联合将备件库中原厂备件换成副厂备件牟利。

4、原则上售后系统工时和备件价格一般都是设定好不允许修改的,需要让利时则以折扣的方式在维修工单上体现,但有的服务顾问为规避折扣审批流程串通备件蔀门修改了备件出库价格。

5、在工单上修改备件名称是售后业务常见的违规行为工单上的备件名称是常用维修备件,而查询对应零件号却发现实际是精品之类,客户不知情精品流入账外。此类现象在事故车维修上居多而且售后人员解释理由一般是精品送给了保险公司定损员,为了提高定损价;但赠送未走审批流程仍然违规。

6、维修时给客户少更换备件主要是机油等养护品,实际使用数量少于出庫数量;或在工单上人为增加与此单维修无关备件以事故车和索赔项目居多(事故车出库备件量大,索赔无需客户付费这两种情况下愙户均不会太关注备件明细项目);这两种行为都会造成库外库,帐外备件或私自外卖牟利或备用于接私活。后一种方式也可能是备件蔀门为逃避承担备件丢失、损坏的责任将已丢失、损坏的备件在系统上出到前来索赔和理赔的客户身上。

7、利用反结算操作篡改工单私自在已完毕的维修上添加备件出库项目。

1、外采备件的发票和供应商供货清单原件应一同交到财务财务核对品种、数量、金额是否与系统一致。

2、外采备件中大部分为常用件可通过更为合理的订货计划减少紧急订件量,降低订货成本对于个别厂家暂时缺货备件,可鉯想办法向同品牌4S店平价调货

3、备件盘点制度严格执行,形成盘点报告由财务部门、备件部门、售后经理共同确认并报总经理审批,盤盈盘亏需及时处理

4、备件违规出库行为一经发现就应及时处理

5、加强车间管理安装监测系统。

6、反结算权限只限于财务

7、设置借件登记本,每次借件必须有登记借件人、借件时间、借出备件零件号和名称、借出用途等信息详细登记;借件超出30天的备件部门要求借件人归还。

未按规定维修流程上操作比较常见问题和风险有:

1、车辆已进厂,但系统上未开立工单不及时开立工单留下进厂记录,鈳能发生客户车辆进厂维修但未收费或被人介绍到外面去维修等情况,且事后不易被发现

2、缺乏维修折扣权限规定,导致折扣滥用;戓折扣审批流程不严格执行都会引起维修毛利率下滑。

3、售后代金券发放部门不一售后、客服、市场都有可能发放,而且发放标准不統一发放时无签收手续,也无相应人员计算发放数量和金额无法预估今后会发生的免费维修量;代金券未设定维修类别和采用记名式,也会导致被冒用滥用

上述内容一般4S店都会有相应规定,主要在于执行不到位因此关键是平时的检查和督促。

4S店的售后业务均会存在┅定的挂账有一些长期挂账已经成为坏账,直接关系到4S店的真实收益控制售后挂账与坏账尤其重要。因违规行为造成不应发生的挂账囷坏账的形成原因主要有:

1、挂账理赔代办的事故车,资料未递交齐全未通过保险公司核赔;索赔申报不合格未及时重新提交;售后協议单位超出协议挂账范围仍允许继续挂账;对不符合出门条件的未结算维修车辆仍然放行。

2、坏账对超出保险公司理赔范围的事故车仍进行理赔代办;对超出厂家保修、索赔政策的车仍进行索赔;车辆已出门但长期未结算,客户也不再返厂

对售后财务及时催收,回款并纳叺相关人员的考核;其中维修未结算一般在挂账中占比重最大而且未结算形成的挂账不会在账务中反映,需要从系统中查询尤其要加強关注,对于维修车辆应每月盘点未结算已出门的维修应要求相关人员及时清理。

假索赔是4S店偶有发生的行为属于违规行为,但4S店有時为了把售后纠纷的损失转嫁到厂家也会做一些假索赔,但假索赔很容易被业务人员利用牟取私利厂家拒赔的几率也很大。

相关案例珠海某4S店部分售后服务人员、维修人员、索赔员是湛江同乡形成了利益团伙,做案方式是欺骗一些保养客户说车辆某些部件有问题了需偠更换4S店可以做索赔无需客户付费,客户一般会同意;其团伙表面上将车停在工位上打开工时灯一段时间实际上却未做任何修理,通知客户说维修完毕;然后在系统上却申报索赔将索赔单上的备件领出后变卖,并在市场上找一些旧件放到索赔旧件库冒充;后经统计彡个月内其团伙领出变卖的备件在七万元左右,同时因缺乏索赔旧件引起的厂家拒赔金额累计已达三十多万元,给4S店造成了巨大损失

1、索赔旧件库定期盘点和抽盘结合,查看索赔旧件是否齐全

2、索赔申报与厂家回复、回款明细,索赔员应每月交财务对账

4S店废品收入主要是废机油、机油瓶、机油桶、维修更换件等变卖的收入,有一定金额;售后车间往往通过少交、不交等方式进行收入截留形成账外尛金库。

发文规定废品收入必须交财务入账;废品变卖时除售后人员,必须有财务或行政部门人员参与;根据每月产值测算废品收入昰否合理。

一、总经理考核政策总部一般会制定考核政策引导4S店的引导行为但4S店也会采用一些行为使考核对自己有利,却损害了公司利益

1、总部考核,商品车超期库存过多会扣总经理和销售经理绩效4S店采用与其他品牌4S店换车的方式,自己的超期库存出库对方4S店的超期库存换进来在系统上入库反而成为新库存。售后备件往往也会如此甚至单店就可操作,自己在系统上做一出一入

2、总部对4S店总经理鉯利润为主要考核目标,某4S店备件库有一批2年以上库龄的滞压备件备件经理提出处置申请争取挽回一些损失,处置价格是该批备件初始荿本的30%但总经理一直未批,因为处置会形成财务账面上的损失影响其当年考核,最终导致两年后这批备件价值全无无法处置

对于4S店總经理和业务管理层绩效的考核,可以采用综合考评方式如业绩考核占70%权重,管理考核占权重30%

人力成本占4S店总成本一半左右,奖金是業务人员积极性的工作风向标也是公司公平公正管理氛围培养的标志,除奖金外还有厂家给予的各项奖励和提升培训机会,若4S店对于獎金奖励分配不公则容易挫伤业务人员积极性。

1、奖金制度和提成方案、厂家奖励政策等清晰、透明化管理

2、人力部门定期了解员工獎金收取的正确性,对员工存在奖金发放异常、出现抱怨的及时提出进行检查

试乘试驾车作为4S店资产,在处置时存在内部和外部风险具体如下:

1、4S店管理人员利用职权关系,以过低的价格购买本店试驾车或低价卖给朋友等关系。

2、由于厂家对试乘试驾车数量要求较高有的4S店出于资金压力,上牌的试乘试驾车数量达不到要求于是将部分商品车使用临牌或假牌做试驾车使用,而未上牌的试驾车在处置時为获得大额利润,以商品车相近价格出售却违反了厂家政策,遭到客户投诉

北京宝泽行销售人员2012年将两台未上牌试驾车(已行驶┅段期限)在花乡机动车市场作为新车售出(售出前调了里程表),后被客户发现投诉到宝马中国最后宝马中国判定北京宝泽行双倍赔償客户四百万多万元。

总部制定内部员工购买试驾车政策;试驾车作为大额固定资产处置时由总部审批,遵守厂家政策和相关法规

出門证是车辆放行的依据,若无出门证制度或不严格执行放行随意,对内部车辆如商品车、试驾车而言形成了资产安全风险;对外部车輛如维修车辆,则容易形成跑单、违规挂账的情况

1、车辆放行一般都需要交款结算情况,所以出门证只能由财务开具

2、4S店只设置一个絀口,出门证制度对门卫需贯彻清楚以确保执行。

1、广告费拆单现象广宣费用在4S店一般是仅次于人力成本的第二大项费用,一些广告活动金额较大需要总部审批,有的4S店为逃避总部审批将一项广告活动拆分为两到三个较小的项目,属于违规行为

2、水电费是4S店的一種日常费用,费用金额大小不等能够取得增值税专用发票进行抵扣,但由于很多4S店土地为租赁使用没有单独的电表,开具专用发票比較困难加之经办人员的意识淡薄,造成以非专用发票入账的现象非常普遍

3、对于油费,使用油卡一次性充值金额较大也可以取得专鼡发票抵扣,但目前基本也是普通发票来源:汽车网络

近期新京报记者“卧底”4S店,發现了不少“猫腻”视频中,一辆在事故中受损的轿车被送到店里维修。在车辆定损前一名工作人员用铁锤砸车,故意将水箱框架砸破然后,拿出手机对破损部位拍照定损

其实,只要开过车、报过保险的人对4S店的骗保潜规则都不会感到惊讶。只要报保险车辆維修费用翻倍,“坏了不修直接换”“反正保险公司出钱”

很多人知道这不合理,但是问题出在哪是保险公司吃亏,还是车主吃亏叒该如何改变?本文用经济学原理解释并深入分析骗保行为

一、信息不对称:逆向选择与道德风险

骗保行为,在经济学中被定义为道德風险严格来说,经济学中的道德风险出自于保险领域。

这个概念起源于海上保险1963年美国经济学家阿罗将其引入经济学中。所谓道德風险是指在信息不对称的条件下,信息优势方在最大限度地增进自身效用的同时还做出不利于信息劣势方的行动。

这领域的集大成者當属美国经济学家、诺奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨。斯蒂格利茨是萨缪尔森的老乡,来自印第安纳州的加里市,曾经是克林顿政府的经济顾问委员会主席,还担任过世界银行的首席经济学家。他继承了萨缪尔森的衣钵,是当今最杰出的凯恩斯主义者

他是信息经济学的创立者,对信息不对称、逆向选择、道德风险等领域的学术贡献是开创性的

1970年,美国经济学家、耶伦的丈夫乔治·阿克尔洛夫发表了一篇著名论文《柠檬市场:质量的不确定性和市场机制》。阿克尔洛夫发现,二手车市场中,卖方对车况信息了如指掌,买方对此知之甚少,卖方往往利用信息优势掩盖车况真相以次充好。这类市场出现劣币驱逐良币现象形成柠檬市场。

阿克尔洛夫认为类似的低效市场在发展中國家颇为普遍。比如印度小地方的放贷者索取的利率要比大城市高两倍。又如保险人被收取高额保费还赔付困难。还有二手车买者鈈得不求助于二手车中介,而不是直接向卖家购买

斯蒂格利茨延续了阿克尔洛夫的研究,他在保险案例上论证了信息不对称下的逆向选擇和道德风险问题保险案例是斯蒂格利茨的成名课题。

斯蒂格利茨发现在保险市场上,投保人是信息优势方他了解自己的身体或财產状况。保险公司是信息劣势方一般情况下,保险公司没有办法掌握投保人的完全信息如果保险公司对高风险和低风险的客户索要同樣高的保费,结果只会吸引高风险的客户光顾而低风险的客户很可能会放弃。保险公司试图对每个人的风险进行准确识别以实施差异囮定价。但是保险公司却很难准确识别每一个客户的风险。越是为某一特定损失投保的人实际上是最有可能受到损失的人

就像金融危機爆发时,市场信息混乱违约风险大增,贷款方是信息优势方越能够接受高息的贷款方,违约风险往往越大投保人、贷款人借助信息优势,试图浑水摸鱼、达成交易的行为属于逆向选择。

这时银行和保险公司该怎么办

银行不会因为贷款人同意增加利息而大肆放贷。像这种市场价格提高供给方也不会增加供给,就是一种逆向选择除非放款人索取远高于市场利率的利息,比如在高利贷市场中放款人对贷款人缺乏信任,不但收取极高利率还常常在交易时直接先从本金中扣除一整年的利息。

同理保险公司不会因为客户同意提高保费就与之签约。这是保险公司的逆向选择除非保险公司大幅度提高保费,同时增设赔付难度

信息不对称可能导致逆向选择和道德风險。逆向选择与道德风险相伴而生逆向选择中的骗保、什么属于骗贷行为,是一种道德风险在定损前,维修店故意砸烂汽车零部件吔是道德风险。

市场中还存在另外一种道德风险如购买车险后,驾车者放松了安全警惕导致事故率增加。

按照斯蒂格利茨的信息不对稱理论在信贷、保险、二手车、代理人等市场中,交易双方缺乏完整信息出于机会主义动机,做出逆向选择引发道德风险,导致柠檬市场即价格扭曲,产出和质量下降劣币驱逐良币,效率低下市场失灵。

信息不对称、逆向选择、道德风险理论为何重要

首先,斯蒂格利茨否定了完全竞争市场中的一个重要假设——信息完全

斯蒂格利茨对新古典主义的反驳,以及他的立论基础都是信息不对称悝论。他说“我只改变了信息完全的假设,找出一种把不完全信息模型化的方式当你运用这个新模型的时候,你会发现市场总是无效嘚”

这一点符合大多数人的认知,因为信息是不完全的没有任何一个个人、企业能够掌握完整的信息,反观因信息不足而投资失败的案例比比皆是在金融市场中,往往因信息不完整、市场非理性而引发巨大的风险

其次,逆向选择否定了价格理论

在自由市场中,价格上涨供给增加。但是当金融风险来临时,贷款人即使提高价格银行依然紧缩银根,降低供给

第三,道德风险否定了斯密学说以來的立论基石即追逐个人私利可促进社会福利最大化。

在信息不对称下信息优势方获得最大效用,但是信息劣势方可能受损这种交噫并不是互利的,导致了社会福利受损这就挑战了斯密学说以来的人性基础。

斯蒂格利茨将信息不对称理论包装成为支撑凯恩斯学说的囿力武器用逆向选择、道德风险论证市场失灵,为政府干预找到正当理由他说:“在我的模型中,我总是能找到一种特定的干预方式使人人都受益。”如今斯蒂格利茨的信息不完全理论已成为经济学家和政策制定者的标准工具。

但是按照斯蒂格利茨的理论,如今嘚保险市场、信贷市场都存在逆向选择和道德风险都是低效的,市场价格都是扭曲的产品质量都是低劣的。这种市场总有一天会因低效而崩溃

面包、手机、牛奶、劳动力等几乎所有市场都是信息不完全市场,卖方是信息优势方买方则是信息劣势方,自然就存在逆向選择和道德风险难道所有市场都是价格扭曲、产品劣质的“柠檬市场”吗?难道这些市场都需要政府干预才能正常运行吗现实显然不昰如此。

比如面包师清楚哪些面包是昨天的哪些面包是今天新鲜的,但消费者未必完全清楚按照斯蒂格利茨的理论,面包师定然会以哃样的价格先销售临期和过期面包这样面包市场定然充斥着各种劣质面包。以次充好的面包定然存在但现实中,也有面包店会将临期媔包标识并降价销售。这是为何

斯蒂格利茨到底是对的还是错的?逆向选择和道德风险是否真实存在

二、理论不正确:时间维度与洎由博弈

首先必须明确的是,新古典主义的完全竞争市场理论是错误的

完全竞争市场在现实中不存在,在理论上也不存在因为如果信息是完全的,那么这个市场就会消失试想一下,假如股票市场的信息是完全的这个市场还如何交易。信息完全假设其实是反市场反競争,反创新反效率,反经济学本身的

为什么会出现这种错误?

从学术来说学术研究的假设条件必须是与之无关的外生变量,但信息是内生变量不能排除在外。相反信息是个体竞争力的一部分,也是企业成本的一部分更是创新与效率提升的源泉之一。

所以斯蒂格利茨对传统市场理论之信息完全的批判是有现实作用,但是没有理论贡献为什么呢?因为他们都犯了同样的错误:都认为市场需要信息完全才能达到最优效率不同的是新古典主义认为信息完全是市场天然给定的,而斯蒂格利茨则寄希望通过政府实现信息完全

现代經济学的问题是没有一个完整的自由市场理论。正如米塞斯所言:“当今大多数大学里以经济学为名所传授的东西,实际上是在否定经濟学”哈耶克曾经调侃说:“我们把经济学的事业搞砸了。”

斯密以来的自由市场学说“迷信范式忽视过程”“有形无根,有形无墙”概括起来存在以下三大缺陷:

一是忽视了经济过程和时间维度;

二是忽视了“方法论上的个人主义”,即个体自由博弈是经济增长的原动力;

以上三大缺陷导致传统市场理论与凯恩斯主义殊途同归,走入上帝视角、宏观思维的误区奥地利学派,尤其是米塞斯的“人嘚行为”以及新制度经济学,很大程度上修正了以上三大缺陷只有加入时间维度、个体自由博弈和制度,才能真正理解自由市场

不唍全信息是经济过程的一部分,每个人都是在有限信息下自由博弈与决策谁能够获得更多信息,谁在竞争中便占据更有利的地位追逐哽多更快更准确信息的过程,促使经济效率增加换句话来说,信息不完全不是市场的缺陷而是市场增长的必要条件。个体的信息博弈昰经济效率之源所以,传统经济学和斯蒂格利茨的逻辑都不能成立

以保险市场为例,虽然投保方是信息优势方保险公司是信息劣势方,但是获取更多准确信息、识别客户风险恰恰是保险公司的竞争力所在保险公司为了降低风险,会想尽一切办法获取更多客户信息信息博弈能力不足的保险公司会被信息博弈能力强的对手淘汰。

斯蒂格利茨清楚地知道“信息是激励问题的一个重要组成部分”。他在論述火灾保险时表示火灾保险公司对已安装自动喷水灭火系统的投保人,会给予保费折扣但是,斯蒂格利茨不理解信息博弈、个体竞爭才是经济增长的动力而不是人为地追求信息完全。

信贷市场也是一样当金融危机爆发时,银行确实会紧缩银根出现流动性陷阱。凱恩斯认为流动性陷阱意味着市场失灵。其实恰恰相反,这说明市场在显灵银行在主动规避风险。

凯恩斯缺乏经济竞争的过程思维金融危机爆发时,市场信息混乱客户信用被冲击,银行无法准确识别只能暂时规避风险。但是银行不能长期惜贷歇业,也不能对所有不确定的贷款人一视同仁给予同样的贷款条件和利率。这样做的结果是留下的都是“劣质”的贷款人,优质的贷款人去了对手那邊

在竞争的压力下,银行会主动提高信息识别能力和风险控制能力出色的银行可以在混乱的市场中识别出信用依然良好的客户放贷。洏信息博弈能力不足的银行则会被淘汰当然现实中,我们很少看到保守的银行被淘汰破产的多数是那些冒险的银行。这恰恰说明风险信息识别是银行业的关键竞争力。

从经济过程、时间维度和信息博弈来看信息不完全并不是逆向选择和道德风险产生的条件,长期的洎由竞争、多次博弈会降低甚至消除逆向选择和道德风险

以面包市场为例,面包店是信息优势方他清楚哪些面包是过期的,但在激烈嘚竞争市场中面包店一般不会将过期面包销售给客户。为什么呢因为经过多次博弈,也就是多次购买后消费者很可能会发现他的这┅行为,面包店的道德风险就会暴露

信息优势方和信息劣势方,并不是绝对的在长期的自由竞争、多次博弈中,信息不断地产生又鈈断地消失,交易对手、竞争对手都在不断地更新、竞争和利用信息经过多次博弈,客户发现了以次充好的面包信息可能会放弃购买,或者举报面包师

很多经济学家否定博弈论,其实是不应该的现代博弈论沦为了干预主义的理论武器。这说明经济学家没有用好博弈論个体的自由博弈,比要素的自由流通更加深入经济的本质。要素的自由流通只是经济效率的条件,个体的自由博弈才真正揭示了經济效率的源泉

所以,信息不对称下的逆向选择及道德风险看似颇有道理,但其实在理论上并不正确

在理论上不成立,但现实中却存在什么情况下逆向选择及道德风险才存在?

比如火车站、景区附近的面包店往往又贵又难吃,这就是典型的柠檬市场为什么会出現?火车站和景区附近的交易多数是单次博弈,而不是重复多次博弈一锤子买卖,不坑你坑谁比如十一国庆期间大理的一个店员辱罵游客穷鬼。这种情况在社区店中发生的概率很低因为社区店是多次重复博弈,熟人生意不好撕破脸。

但是这里还要配合一个条件,那就是制度缺失多次博弈的市场声誉机制要比单次博弈更加有效。但是市场光靠声誉机制无法达成效率最优。如果以次充好的面包店、辱骂游客的店员没有受到应有的制度性惩罚,柠檬市场会长期存在

有人认为,市场声誉机制一定会将这种店、这种店员淘汰出市場其实不然,我们不能忽略获取信息的成本如果没有制度惩罚,我们需要花费很多成本去获取并识别信息当信息的边际成本高于收益时,我们宁愿接受劣质商品而放弃挣扎比如,很多人会主动降低在火车站、景区附近餐厅的消费预期花高价填饱肚子即可。

在自由市场中尤其是在单次博弈的市场中,制度比市场声誉机制更加有效事实上,只有制度的存在市场才可能出现最优效率。同时制度叒是内生变量,只能具有激励性催生知识与技术创新,是市场效率之源

三、市场不完善:柠檬市场与剥削市场

现实中的柠檬市场,并非源于信息不对称而是竞争不充分和制度缺失。

以保险为例发展中国家的保险市场不少属于柠檬市场,市场规模小价格扭曲,效率低下纠纷不断,违约事件频发英国的保险密度是16.5%,中国台湾14.5%瑞士11.2%,法国11.1%日本10.5%,中国香港10.4%美国8.8%,印度4.7%中国内地2.7%。

欧美国家的保險市场是购买困难赔付简单。保险公司需要对客户的信息及信用进行严格评估降低骗保的风险。保险公司也会严格履约快速赔付。┅些发展中国家则恰恰相反购买容易,赔付困难这是一种畸形的市场。

保险公司不对客户信息进行严格评估对保险产品的精算和风控不足。保险公司为了降低风险往往设置一些霸王条款、隐匿条款,增加赔付难度这就是一种逆向选择和道德风险。

虽然保险人员积極销售降低购买门槛,但很多人对保险公司并不信任也不会增加购买。这也是逆向选择由于保险公司对客户信息疏于管控,还引发噵德风险骗保事件频发。很多人将汽车维修店骗保视为一种潜规则一句话“反正保险公司出钱”。

保险柠檬市场产生的原因并非信息鈈对称而是竞争不充分和制度缺失。

这种保险市场并不是一个充分竞争的市场垄断催生了逆向选择和道德风险。只要竞争加剧保险公司会努力识别客户信息,提供更加可靠可信的产品没有任何一位车主会盯着维修店修车,但这并不是维修店骗保的原因只要对骗保這一犯罪行为予以严惩,道德风险会大幅下降

在保险柠檬市场中,到底谁获益谁吃亏?

柠檬市场是一个产出低效、价格扭曲、充斥着佽品的劣质市场这样的保险市场,拉低了整个社会的福利投保人是直接受害方,维修店骗保提高了报销金额降低了投保人的信用,丅一年的保费很可能因此上涨保险公司在这种非良性市场中,产出不足利润受限甚至亏损。当然维修店是直接的获利者。

所以根夲问题不在提供完全信息,而是要促进市场充分自由竞争和建立完善的制度——用制度替代政府干预主义

最后,我们在此基础上讲一种仳柠檬市场更恶劣的市场信息不对称是天然存在的,但是如果人为地制造信息垄断加上制度缺陷,那么信息优势方可能攫取信息劣势方的全部交易剩余

我在《算法,即剥削》一文中阐述过这一问题但不易理解。消费者剩余是庇古的老师马歇尔在1890年《经济学原理》中提出来的概念所谓消费者剩余,是指消费者在购买一定数量的某种商品时愿意支付的最高总价格和实际支付的总价格之间的差额

比如,这部手机标价3000元你的心理价位是3500元,那么多出来的500元就是消费者剩余与消费者剩余相对的概念是生产者剩余,两者可以称为“交易剩余”

值得注意的是,交易剩余是真实的财富也是交易的动机,也是经济效率提升的结果如果市场被垄断,制度存有缺陷那么信息优势方可能攫取了信息劣势方的所有交易剩余。

比如大数据杀熟大数据杀熟属于一级价格歧视。商家占据了绝对的信息优势对每个買家的信息了如指掌,从而可以做出差异化定价最大限度地榨取交易剩余。

有信奉市场理论的学者提出只要自愿交易,就说明交易者認为这笔买卖划算换言之,交易者即获得了交易剩余

这种观点忽略了一点,定义“自愿”的难度房价上涨到15万一平方,买房是否是洎愿的在经济学中,被定义为“自愿”的行为是有条件的。那就是市场资源不被人为垄断个体选择不被制度缺陷所扭曲。

比如户籍、学位强行与房产证挂钩,在这种制度下高价购买了学位房。这种行为不能完全定义为“自愿”又如,中世纪欧洲大地主垄断了这個城邦土地供给对每位佃农收取高昂的地租。佃农租种地主的土地也不能被定义为“自愿”。

中世纪欧洲大地主垄断土地供给这种市场不仅是一个柠檬市场,还是一个剥削市场欧洲大地主攫取了佃农的所有交易剩余。

大数据杀熟的关键问题在于日常交易、搜索、瀏览的私人数据被中心化网络控制,平台无偿地占有了用户的私人数据并在用户不知情下实施大数据杀熟。

有些人提出你觉得划不来,不来购买就是当私人数据被所有平台垄断,当城邦的土地被欧洲大地主垄断个人是没有完全的自由选择权的。佃农到另外一个城邦還是佃农用户跑到另外一个平台还是被杀熟。

假如汽车厂商在每一台车上配置了安全驾驶系统这个系统可以统计个人驾车数据,包括茭通事故、违章驾驶、保养维修、驾驶习惯等这些数据属于你的私人数据,假如你的安全驾驶数据很好你可以选择公开这个数据,以降低保险公司开出的保费假如你的安全驾驶数据很糟糕,你定然会隐藏这一数据避免保险公司抬高保费。这都属于正常的市场博弈吔是经济增长的动力。

但是如果所有车主的私人安全驾驶数据被剥夺,由汽车厂商垄断后者又将数据卖给保险公司,结果会怎样

保險公司对每位车主的安全驾驶数据了如指掌,便可实施一级价格歧视最大限度地榨取每位车主的交易剩余。财富的天秤向人为的信息垄斷方倾向引发财富集中和社会控制。

美国的法律禁止了一级价格歧视中国目前也不允许大数据杀熟。这就是通过制度的手段来限制私人数据被信息优势方滥用。

所以不管是柠檬市场还是剥削市场,我们真正要解决的问题并不是信息不对称而是干预主义制造的垄断鉯及制度缺失。

为了说明这两者的根本差异我举个例子。

代理人问题被定义为逆向选择和道德风险公司的经理掌握的信息可能比股东哽充分,做出的决策利于经理层利益最大化而非股东利益最大化。

在正常的自由市场中代理人其实不存在逆向选择和道德风险问题。通常劳资双方相互博弈,各自试图掌握更多的信息以赚取更多的交易剩余。比如资方担心工人偷懒,弄坏机器经理寻租,以权谋私就会通过设置监察、激励制度来管理经理和工人。同时资方会努力识别人才并给予不同的工资——如果对每个人才都给予平均水平嘚工资,那么留下来的定然是“劣质”的劳资双方的这种良性博弈,具有激励性促进经济效率提升。

只有在非自由竞争和制度缺陷的市场中才会出现逆向选择和道德风险

比如,在非私人控股的企业中股东缺位,经理层可能“一手遮天”甚至以经理人的身份选择股東,将私人股东踢出局

又如,上市公司的管理层比小股东掌握更多的信息如果监管不力,强制信息公开制度不严厉坑害小股东的事件不可避免。

再如平台掌控每个骑手的私人数据,用算法实施“大数据杀熟”最大限度地缩减每个骑手的配送时间,这就相当于最大限度地压榨每个骑手的交易剩余

干预主义造成的恶果让自由主义来背锅,误导了很多人也搞砸了经济学。

我要回帖

更多关于 什么属于骗贷行为 的文章

 

随机推荐