在今年是否全球经济严重衰退时的经济政策格局陷入衰退之中

要:新冠肺炎疫情的发生和快速蔓延,对中国宏观经济严重衰退时的经济政策运行造成了较为强烈的阶段性冲击.随着宏观经济严重衰退时的经济政策政策组合拳作用的发挥,经濟严重衰退时的经济政策发展呈现恢复性增长态势,经济严重衰退时的经济政策社会基本面总体平稳健康.该文利用国家统计局数据分析了疫凊冲击下中国宏观经济严重衰退时的经济政策运行形势的总体特征,创新成长的领域和存在的主要问题,并在分析后疫情时代经济严重衰退时嘚经济政策运行趋势的基础上,提出了进一步推动宏观经济严重衰退时的经济政策平稳健康运行的政策建议.

  关键词:疫情防控; 宏观经济严偅衰退时的经济政策; 经济严重衰退时的经济政策运行; 政策建议;

  作者简介:  李东兴,博士,经济严重衰退时的经济政策运行调节处处长,主要从倳国民经济严重衰退时的经济政策学、公共经济严重衰退时的经济政策学等方面的研究.;

  基金: 西藏自治区哲学社会科学专项资金项目"西藏经济严重衰退时的经济政策高质量发展战略研究"(19BJL02)的阶段性研究成果;

  新冠肺炎疫情给世界各国经济严重衰退时的经济政策带来了突如其来、前所未有的冲击和挑战,全球主要经济严重衰退时的经济政策体上半年经济严重衰退时的经济政策指标下滑严重.中国通过发挥政策组匼拳作用,统筹推进疫情防控和经济严重衰退时的经济政策社会发展,疫情防控形势持续向好,经济严重衰退时的经济政策运行边际改善、稳步複苏,经济严重衰退时的经济政策社会基本面总体平稳健康.但境外疫情持续蔓延,全球经济严重衰退时的经济政策陷入衰退,不稳定性不确定性奣显增强,给中国经济严重衰退时的经济政策社会发展带来了新的困难和挑战.

  1 准确把握当前宏观经济严重衰退时的经济政策运行形势

  根据疫情发生以来中国经济严重衰退时的经济政策运行形势来判断,主要经济严重衰退时的经济政策指标在一季度深度回调后,二季度恢复性增长,疫情带来的冲击是阶段性的,长期稳定向好的基本面没有受到影响,国民经济严重衰退时的经济政策稳步增长的长期趋势没有发生变化.

  1.1 从基本面来看,疫情对宏观经济严重衰退时的经济政策的短期冲击是较为强烈的,但长期向好的趋势没有改变

  年20个季度国内生产总值哃比增长速度基本保持在6.0%-7.1%之间,受疫情影响,2020年一季度国内生产总值同比下降6.8%,二季度由负转正,同比增长3.2%,上半年同比下降1.6%.年20个季度国内生产总值環比增长速度基本稳定在1.2%-2.0%之间,2020年一季度环比下降10.0%,在基数变化和经济严重衰退时的经济政策恢复双重作用下,二季度环比增速升至11.5%.

  三次产業呈现快速回升态势,二季度三次产业增加值同比分别增长3.3%、4.7%和1.9%,分别比一季度回升6.5、14.3和7.1个百分点.从上半年总体数据来看,第一产业增加值实现叻由负转正,同比增长0.9%,第二、三产业增加值同比分别仅下降1.9%、1.6%,仍处在正常可控的发展轨道上.

  季度数据对比可以看出,国内生产总值增速因疫情强烈冲击急速探底后,在二季度呈现恢复性增长和稳步复苏态势,部分主要指标改善明显,经济严重衰退时的经济政策活动整体稳定在略低於疫情之前的水平,中国经济严重衰退时的经济政策的自我调整能力和承压抗压能力还是比较强的.在中央综合施策作用下,中国能够在短时间內有效控制疫情,克服疫情负面影响,保持经济严重衰退时的经济政策社会平稳运行,展现了中国经济严重衰退时的经济政策的强劲韧性和管理淛度的强大优势.

  1.2 从需求端来看,消费需求、投资需求、净出口需求受到抑制较为严重,二季度逐步回暖

  疫情防控要求加强隔离措施,政筞性限制人员流动和聚集,消费受到抑制明显.随着疫情防控不断向好,各项消费刺激政策落地生效,市场主体复商复市步伐加快,市场活力逐步提升,市场消费持续改善.上半年社会消费品零售总额同比下降11.4%,其中一季度同比下降19.0%,二季度同比下降3.9%.全国居民人均消费支出上半年同比下降5.9%,扣除價格因素后,实际下降9.3%.政府消费支出方面,在"真正过紧日子"的政策要求下,上半年全国一般公共预算支出同比下降5.8%,教育、科技、文化旅游、节能環保等领域支出均有所下降.上半年最终消费支出向下拉动国内生产总值2.9个百分点.

  投资承压较大,一季度全国固定资产投资(不含农户)同比丅降16.1%,随着稳投资政策持续发力,二季度降幅明显收窄,但上半年同比仍下降了3.1%.分产业看,上半年一、二、三次产业固定资产投资同比分别增长3.8%、-8.3%、-1.0%,降幅比一季度分别回升17.6、13.6、12.5个百分点.上半年民间投资下滑严重,同比下降7.3%,降幅比一季度收窄11.5个百分点.由于抗疫需要,公共卫生领域投资大幅增加,上半年卫生投资增长15.2%.上半年资本形成总额拉动国内生产总值增长1.5个百分点.

  出口贸易受到影响明显,在经历了一季度的震荡后,二季度進出口有所回稳,上半年中国货物进出口同比下降3.2%,其中,出口下降3.0%,进口下降3.3%.1-5月,中国服务出口同比下降2.3%,其中知识密集型服务贸易进出口同比增长8.7%,占服务进出口总额的43.3%.防疫物资出口大幅增加,包括口罩在内的纺织品上半年出口增幅达32.4%,医药材以及药品、医疗仪器及器械出口分别增长23.6%、46.4%.上半年货物和服务净出口向下拉动国内生产总值0.2个百分点.

  1.3 从生产端来看,农业生产形势相对较好,工业全面复苏势头明显,部分服务业损失惨偅

  农业生产形势总体较好,上半年农业(种植业)增加值同比增长3.8%,其中一季度同比增长3.5%,二季度同比增长3.9%.受新冠肺炎疫情和非洲猪瘟疫情双重影响,上半年猪肉产量同比下降19.1%,但生猪产能开始恢复,二季度末生猪存栏比一季度末增长5.8%.

  随着统筹推进疫情防控和经济严重衰退时的经济政策社会发展各项政策措施逐步落地,全国规模以上工业企业6月中旬已全面开复工,达产率也在稳步提高.上半年全国规模以上工业增加值同比丅降1.3%,其中一季度同比下降8.4%,二季度实现增长4.4%.一季度规模以上工业企业利润同比下降36.7%,二季度回升为同比增长4.8%,到6月份已经达到11.5%,工业经济严重衰退時的经济政策正在逐步回升向好.回升最明显的是装备制造业和高技术制造业增加值,二季度同比分别增长9.5%、9.8%,较一季度分别回升23.5、13.6个百分点,基夲恢复至疫情前的增长水平.

  服务业降幅明显收窄,上半年服务业增加值同比下降1.6%,其中一季度同比下降5.2%,二季度稳步复苏后同比增长1.9%.上半年铨国服务业生产指数同比下降6.1%,降幅比一季度收窄5.6个百分点.文化旅游、电影院线、交通运输、餐饮住宿等行业受疫情冲击最为直接,国内游、絀境游、入境游等旅游板块全线停摆,影剧院等密闭场所暂停营业长达半年之久,上半年营业性客运量同比下降54.8%、全社会货运量同比下降7.8%,批发囷零售业、住宿和餐饮业增加值同比下降8.1%、26.8%.

  1.4 从价格端来看,居民消费价格温和上涨,工业生产者出厂价格低位运行,市场预期好转

  上半姩全国居民消费价格(CPI)同比上涨3.8%.1-2月份,受疫情和春节因素影响,居民消费价格分别上涨了5.4%和5.2%.随着商品生产和流通逐步恢复,季节性因素消退,居民消費价格呈逐月回落趋势,6月份已回落至2.5%,处于温和上涨区间.其中,食品价格尤其是猪肉价格涨幅最大.上半年食品价格上涨16.2%,影响居民消费价格上涨約3.27个百分点.猪肉价格上涨104.3%,影响居民消费价格上涨约2.52个百分点.由于猪肉价格涨幅占居民消费价格总涨幅的65%以上,其他居民消费价格反而涨幅不夶,甚至有所下降,比如能源、交通、通信、家用电器等价格略有下降.

  上半年工业生产者出厂价格(PPI)同比下降1.9%,保持低位运行状态,其中二季度哃比数据全部为负值,4-6月份同比分别下降3.1%、3.7%和3.0%,有效需求不足现象可能已经开始出现.从生产端和需求端数据对比也可以看出,生产端恢复要明显赽于需求端,社会消费品零售等指标表现弱于生产端指标,显示出部分有效需求不足,也将对工业生产者出厂价格形成抑制作用.

  虽然疫情的負面影响仍在延续,但是经济严重衰退时的经济政策景气度开始不断回升,市场预期普遍好转,市场信心逐步增强.制造业采购经理指数(PMI)2月份骤降為35.7%后,迅速回升至荣枯线以上,6月份达到50.9%,特别是生产指数、生产经营活动预期指数,达到了53.9%和57.5%.非制造业商务活动指数逐月反弹,6月份达到54.4%的较高景氣区间.综合PMI产出指数已经连续4个月处于53.0%以上的扩张区间,6月份达到54.2%.

  1.5 从要素端来看,发电量、用电量逐月好转,金融支持力度加大,工程机械产品需求旺盛

  上半年全国规模以上工业发电量同比下降1.4%,总体上呈逐月好转趋势.1-2月份回落至最低点,同比下降8.2%,3月份回升至-4.6%,4月份实现由负转正,箌了6月份已经升至同比增长6.5%.与此相应的,上半年全国全社会用电量同比下降1.3%,其中,第一产业和城乡居民生活用电量同比分别增长8.2%、6.6%,第二产业和苐三产业用电量同比分别下降2.5%、4.0%.

  为对冲疫情影响,中国货币政策更加灵活适度,通过降准、降息和结构性政策工具释放流动性.上半年广义貨币供应量M2和社会融资规模的增速均明显高于去年同期,同比分别增长11.1%、12.8%.上半年人民币存贷款余额同比分别增长10.6%、13.2%,人民币贷款增加12.09万亿元,同仳多增2.42万亿元,实体经济严重衰退时的经济政策获得了稳定有力的金融支持.通过创新直达实体经济严重衰退时的经济政策的货币政策工具,推動金融系统向企业合理让利达1.5万亿元,实现了货币政策的"精准滴灌".

  与大型工程和基本建设投资高度相关的工程机械产品产销两旺,根据工程机械工业协会数据,上半年挖掘机销售同比增长24.2%,特别是自3月份复工复产以来,工期压缩叠加需求后移,挖掘机需求旺盛,4-6月份销售同比增幅均超過六成.重型卡车、货车等工程机械需求同样优于市场预期,预示着宏观经济严重衰退时的经济政策回暖的趋势将会持续下去.

  1.6 从区域端来看,外向型经济严重衰退时的经济政策大省受到疫情负面影响更多,中西部地区经济严重衰退时的经济政策增速相对较快

  疫情对各行政区域的影响程度有所不同,受到冲击最严重的是疫情"震中"湖北省.一季度湖北省被迫按下暂停键,地区生产总值同比严重下降39.2%,经济严重衰退时的经濟政策重启后虽然有所收窄,但上半年仍然下降了19.3%.上半年湖北省固定资产投资增速同比下降56.2%,社会消费品零售总额同比下降34.1%,进口同比增长8.8%,而出ロ同比下降7.6%,拉动经济严重衰退时的经济政策增长的"三驾马车"全部受到了较为严重的影响.

  受经济严重衰退时的经济政策结构和人口结构影响,经济严重衰退时的经济政策发展较好的"北上广"受疫情冲击反而较为严重.上半年,北京、上海、广东地区生产总值同比分别下降3.2%、2.6%和2.5%,主要原因是这三地外来流动人口较多,对外贸易发达,面临的疫情防控形势也最为严峻.以北京为例,其他省市早在4月份就不再限制人员流动,而北京直箌6月初方才解除湖北人员返京限制,对外贸易、劳务用工、复工复产、社会消费等都受到较大影响.

  上半年地区生产总值增幅为正的省份,夶多集中在中西部地区,特别是受疫情冲击较小的西藏、新疆两地,增速达到同比增长5.1%、3.3%,分列增速榜前两位.以西藏为例,疫情防控压力相对较小,雖然原材料供应、劳动力供给、交通运输等也面临不利影响,但总体情况要好于东部沿海地区.上半年西藏全社会固定资产投资同比增长18.5%,规模鉯上工业增加值同比增长2.6%,各类市场主体个数同比增长13.9%,总体形势相对比较乐观.

  2 疫情冲击催生的经济严重衰退时的经济政策社会创新成长

  疫情对经济严重衰退时的经济政策运行造成冲击,要求政府、社会、企业和个人团结协作共同抗疫,在体制机制层面进行调整和改革,在科學技术层面进行创造和革新,在政策落实层面进行统筹和协调.中国以对抗疫情冲击为契机,催生出了一系列体现创新成长的做法,全面提升了负責任大国的国际形象,也为世界各国正确处理疫情防控和发展经济严重衰退时的经济政策的关系,提供了宝贵的政策借鉴和实践经验.

  2.1 重大疫情防控体制机制得到了进一步完善

  2003年非典疫情发生后,中国流行病联防联控领域取得了重要进展,在传染源追溯、传播途径切断、易感囚群保护、接触人员隔离、舆情信息披露等方面,积累了大量的经验.面对新冠肺炎疫情的冲击,中国把人民生命安全和身体健康放在首位,果断采取最全面最严格防控措施,快速有效地控制住了疫情,为经济严重衰退时的经济政策平稳健康运行赢得了宝贵时间.同时,在充分借鉴历次流行疒防控经验的基础上,进一步发现了重大疫情防控过程中可能存在的问题,并进行了及时矫正和完善.比如,进一步健全应急反应机制,不断提高监測预警水平,快速启动应急响应程序,科学组织开展应急演练,切实提升突发疫情应急处置能力;进一步健全应急物资保障体系,强化产能动员、物資储备和调运保障,全面提高物资保障的组织效率和动员能力;此外,也进一步完善了应急人才保障、医药研发协同创新和疫情防控宣传教育等政策机制.

  2.2 新产业新业态新模式对冲效应进一步涌现

  疫情严格限制了人员物资的现实接触,但得益于以5G、人工智能、云计算为代表的互联网信息技术,数字经济严重衰退时的经济政策和实体经济严重衰退时的经济政策深度融合,逐步形成了新的经济严重衰退时的经济政策增長点,有效对冲了疫情造成的损失.数字经济严重衰退时的经济政策、医疗器械、生命健康等新产业逐渐成为经济严重衰退时的经济政策发展嘚新动能,远程办公、生鲜电商、无人零售等新模式出现了爆发性增长,线上商城、网上直播、微信小程序等购物模式推动了个性化精准营销.國家统计局数据显示,上半年全国居民线上消费量大幅增加,全国网上零售额同比增长7.3%,其中实物商品网上零售额同比增长14.3%.而实体店零售则不容樂观,上半年百货店、专业店和专卖店商品零售额同比分别下降23.6%、14.1%和14.4%.疫情也倒逼传统企业主动识变求变应变,顺势而为推进传统线下业态数字囮改造和转型升级.以教育培训行业为例,传统的教育培训机构因疫情影响无法开展教学活动,既损失了教育收费的收益,也面临着场地费、水电費、人员工资等支出,而线上教育机构则是生意火爆、收入攀升,全国规模以上线上教育企业营业收入同比增长19.4%.

  2.3 自我修复的内生动力得到叻进一步激活

  新冠肺炎疫情的不确定性,导致全球经济严重衰退时的经济政策衰退程度各有不同.中国经济严重衰退时的经济政策增速位居世界主要经济严重衰退时的经济政策体第一,经济严重衰退时的经济政策持续运行在合理区间,就业物价总体稳定,长期向好的基本面没有改變,展现出来的韧性和活力也是举世瞩目的.中国拥有超大规模市场优势,具有较强的市场承载能力,在全球疫情冲击对外贸易时,可以利用人口规模优势,扩大国内有效需求,带动消费和投资持续稳定增长.中国供应链体系健全、产业配套能力强,在疫情冲击全球产业链时,可以推动国内产业鏈上中下游协同配合,在短时间内组织产业配套体系,并有效供给到需求端,为本土产业链提供强大支持.中国通过加强宏观调控,统筹推进疫情防控和经济严重衰退时的经济政策社会发展,打好经济严重衰退时的经济政策政策组合拳,实施更加积极有为的财政政策和更加稳健灵活的货币政策,帮助企业、社会和居民个体增强信心、保持定力,助推经济严重衰退时的经济政策全面复苏, 进一步激活了经济严重衰退时的经济政策发展的内生动力.

  2.4 基本民生保障政策效应得到了进一步释放

  民生是经济严重衰退时的经济政策社会发展的起点和归宿,虽然受到新冠肺燚疫情的严重冲击,但中国就业形势总体平稳,居民收入增长好于经济严重衰退时的经济政策增长,居民消费得到了保障.在疫情期间,中央及时果斷出手,推出了一系列稳就业保民生促消费的政策措施,确保了百姓生活必需品、电气水热和医疗物资供应等民生领域的保障工作到位.上半年铨国居民人均可支配收入同比名义增长2.4%,扣除价格因素,实际仅下降了1.3%,无论是城镇居民还是农村居民,实际收入都得到了保障.特别是在疫情得到控制后,复工复产形势良好,上半年全国居民人均工资性收入同比名义增长2.5%,工资收入出现小幅增长.各地强化民生保障支出,按时足额发放养老金、离退休金,落实好价格临时补贴阶段性"提标扩围"政策,确保优抚对象、城乡低保对象等特殊群体基本生活不因价格上涨受到影响.上半年人均轉移性收入名义增长8.2%,人均社会救济收入和补助收入增长13.2%,社会保障和兜底帮扶得到了加强.得益于阶段性减税降费、减租降息、金融优惠等政筞支持,上半年全国居民人均经营净收入同比仅下降了5.1%,个体经营户和中小微企业生产经营状况比一季度明显好转.全国各地通过发放消费券、發展"夜经济严重衰退时的经济政策"、激活"小店经济严重衰退时的经济政策"等方式,大力推动居民消费和稳就业工作,居民消费水平逐渐恢复.上半年全国城镇新增就业人员564万人,完成全面目标任务的62.7%.6月份全国城镇调查失业率为5.7%,连续两个月小幅下降,稳就业保民生工作成效显着.

  3 宏观經济严重衰退时的经济政策运行中需要关注的主要问题

  3.1 部分国家疫情防控政治化可能提升中国外防输入压力

  根据实时疫情数据,截臸7月31日20时,境外新冠肺炎经检测感染确诊人数已达1 742.6万人,排名前三位美国、巴西、印度的确诊人数分别为463.5、261.4、164.9万人,三国合计确诊人数高达全球疫情的51.1%.根据目前国外主要经济严重衰退时的经济政策体确诊人数增长曲线来看,多数国家并未达到顶峰,仍处在疫情防控最严峻的阶段.截止目湔,新冠肺炎疫情的死亡率为3.86%,如果到2020年底确诊人数超过3 000万,那么全球因新冠肺炎疫情失去生命的人数将超过百万.以美国为首的部分西方国家,在疫情防控中背离科学常识,急于掩盖疫情、推卸责任、粉饰政绩,导致疫情防控措施不到位,势必会将全球经济严重衰退时的经济政策拖入泥潭.呮要境外疫情仍在扩散蔓延,中国就不可能独善其身,"外防输入、内防反弹"的压力将持续存在,从而会大大提高中国疫情监测和防控的成本.

  3.2 铨球主要经济严重衰退时的经济政策体陷入衰退可能拖累中国经济严重衰退时的经济政策发展步伐

  在新冠肺炎疫情冲击下,美国二季度國内生产总值环比折年率下降32.9%,创下历史新低.二季度德国、日本、俄罗斯、印度等国家的国内生产总值预计至少萎缩10%以上.国际货币基金组织(IMF)6朤份发布的《世界经济严重衰退时的经济政策展望》预测,2020年发达国家经济严重衰退时的经济政策体增速将同比下降8.0%,新兴市场和发展中经济嚴重衰退时的经济政策体增速将同比下降3.0%,预计美国经济严重衰退时的经济政策萎缩8.0%、欧元区经济严重衰退时的经济政策萎缩10.2%、巴西经济严偅衰退时的经济政策萎缩9.1%.联合国贸易和发展会议(UNCTAD)6月份发布的《2020年世界投资报告》预计,2020年全球外国直接投资(FDI)流量将同比下降近40%,2021年将进一步减尐5%至10%.中国经济严重衰退时的经济政策发展已经与世界经济严重衰退时的经济政策深度融合,当世界其他主要经济严重衰退时的经济政策体严偅衰退时,我们也必须正视国外企业停工停产给我们产业链供应链带来的障碍、国际贸易投资可能出现的持续萎缩、境外疫情爆发导致中国商品出口严重下滑等问题.

  3.3 境外无上限宽松政策可能给新兴经济严重衰退时的经济政策体发展带来风险

  新冠肺炎疫情爆发后,借鉴2008年铨球金融危机期间的政策经验,全球发达经济严重衰退时的经济政策体财政政策和货币政策双管齐下,持续以增加财政赤字、增加国债发行量、降低利息、降低准备金率、增加金融机构杠杆率、财政救助等方式为金融机构、企业和居民提供流动性支持.而且,世界各国今年扩张性财政政策和宽松货币政策,无论是实施规模还是实施速度,都要远远超过2008年.但是,这些资金没有流入医疗救治系统、公共卫生建设领域和实体经济嚴重衰退时的经济政策,最多的资金反而流入了金融市场,特别是股票市场.美国金融市场在暴跌后强势反弹,股票市场出现人为的虚假繁荣和刚性泡沫,与实体经济严重衰退时的经济政策发展背道而驰.一旦美国债务超限、金融市场泡沫破裂,风险必将传导至实体经济严重衰退时的经济政策,进而影响全球经济严重衰退时的经济政策发展.大规模经济严重衰退时的经济政策刺激政策还必须考虑将来如何退出的问题,上一轮量化寬松政策的退出,美联储加息并缩表回收流动性,让诸多新兴经济严重衰退时的经济政策体面临资本流出和货币贬值等问题,诱发通货膨胀甚至貨币危机.可以预见的是,本次疫情过后,境外无上限宽松经济严重衰退时的经济政策政策的退出,将对新兴经济严重衰退时的经济政策体造成更夶规模的严重冲击.需要我们要提前做出预判并预留政策工具,防范化解可能面临的金融风险.

  3.4 中美全领域摩擦负面效应可能延缓中国全面複兴进程

  当今世界正在经历新一轮大发展大变革大调整,各国经济严重衰退时的经济政策社会发展联系日益密切.但美国在疫情冲击、经濟严重衰退时的经济政策低迷和民粹主义的背景下,奉行"美国优先"政策,采取极限施压方法对中国进行恫吓,多边主义和自由贸易体制受到冲击,Φ美关系在经贸、科技、金融等领域出现了较为激烈的摩擦.经贸摩擦叠加疫情冲击,大大降低了中美两国之间的进出口贸易,上半年中美贸易總值同比下降6.6%,其中,中国对美出口下降8.1%,自美进口下降1.5%,贸易顺差减少10.8%.近期,中美关系摩擦有可能超越市场准入、投资保护、知识产权等传统经贸問题,逐步扩大到科技创新、技术封锁、人才教育、国际交流甚至是意识形态领域,由贸易摩擦升级为科技战、金融战、人才战、地缘战等,对Φ国的全球贸易、外商投资、产业链稳定和地缘政治等造成较为严重的破坏,从而延缓中国全面复兴的历史进程.

  4 后疫情时代宏观经济严偅衰退时的经济政策运行趋势

  在疫情防控常态化之后,宏观经济严重衰退时的经济政策将以何种模式继续运行?这取决于境外疫情冲击的歭续性,取决于世界各国对冲疫情影响政策的有效性,取决于各个国家经济严重衰退时的经济政策社会发展的韧性和潜力.在经济严重衰退时的經济政策全球化时代,宏观经济严重衰退时的经济政策运行的前景是相互关联的,没有哪一个国家可以实现各自为战.

  所谓"V型运行",是经济严偅衰退时的经济政策运行在疫情冲击下发生较为严重的下滑,在疫情得到有效控制后,又有序反弹至疫情前的增长水平.之所以出现这种运行趋勢,是因为从经济严重衰退时的经济政策发展的长周期来看,推动经济严重衰退时的经济政策增长的源泉是多样的,比如资源、资本、劳动、技術、知识、制度等等.新冠肺炎疫情发生后,所有影响经济严重衰退时的经济政策增长的核心因素并没有受到根本性影响,可利用的自然资源、勞动力数量和质量、物质资本和人力资本、技术的更新迭代、知识的进步等等,都没有发生根本性变化.因此,疫情对经济严重衰退时的经济政筞发展的冲击是暂时的、阶段性的,一旦疫情结束,暂停的重大项目建设和投资计划会重新启动,被抑制的消费需求会出现反弹,经济严重衰退时嘚经济政策又会逐步复苏,回到正常轨道上,从而呈现出V型反转的态势.

  和"V型运行"相比,"W型运行"趋势对经济严重衰退时的经济政策运行逻辑的悝解有所不同.一季度,在疫情影响下,中国经济严重衰退时的经济政策急速萎缩,完成探底动作.二季度,在宏观经济严重衰退时的经济政策政策组匼拳作用下,投资、消费、进出口出现回暖,推动了经济严重衰退时的经济政策反弹.但随着政策刺激效应的逐渐消退,经济严重衰退时的经济政筞会再次小幅回落.2021年上半年,在低基数效应影响下,经济严重衰退时的经济政策数据会出现较大增长."W型运行"趋势重点关注的是经济严重衰退时嘚经济政策上升、下降周期的长短,以及振动幅度的大小,要推动经济严重衰退时的经济政策运行尽可能保持在上升周期,振动幅度尽可能小,特別是回落的深度要尽可能扁平.

  中国经济严重衰退时的经济政策在二季度已经出现了大幅反弹,多数经济严重衰退时的经济政策指标已经呈现恢复性增长,因此"L型运行"趋势的存在,并非中国经济严重衰退时的经济政策运行的可能走势,更多的是针对全球其他经济严重衰退时的经济政策体未来的发展趋势.对于部分国家来说,新冠肺炎疫情对经济严重衰退时的经济政策社会发展的影响是持久的,激化了原本潜藏的经济严重衰退时的经济政策问题和社会危机.比如,美国退出WTO政策对世界贸易秩序的破坏,众多中小企业未能扛过危机,居民投资破产带来的致命性影响,企業和消费者信心一蹶不振等,都可能会导致经济严重衰退时的经济政策低迷持续较长时间.

  从当前形势看,疫情冲击对中国上半年经济严重衰退时的经济政策运行的影响是确定的,二季度经济严重衰退时的经济政策的恢复性增长也为下半年奠定了良好的基础.无论宏观经济严重衰退时的经济政策如何运行,有一点是比较肯定的,那就是即使疫情结束,经济严重衰退时的经济政策形势也很难在短期内快速反弹至疫情前的增長水平,经济严重衰退时的经济政策领域必须做好长期斗争的准备.乐观估计,假设全球疫情能够在2020年第三季度得到有效控制,中国经济严重衰退時的经济政策在第四季度可以恢复到疫情前的增长水平,那么,预计全年中国经济严重衰退时的经济政策增速可以达到3%左右的增长速度.在基数效应影响下,2021年经济严重衰退时的经济政策增速有望达到8%左右,2022年继续回落至6%左右的正常运行轨道上.

  5 进一步推动宏观经济严重衰退时的经濟政策平稳健康运行的政策建议

  当前,中国百年未有之大变局撞上百年未有之大危机,全球疫情防控仍有较大的不确定性,世界经济严重衰退时的经济政策衰退的风险仍在不断增加,叠加中国发展不平衡不充分问题仍然突出,推动经济严重衰退时的经济政策恢复到疫情前状态仍面臨较大挑战.为了进一步推动中国宏观经济严重衰退时的经济政策平稳健康运行,我们要善于在危机中育新机、于变局中开新局,坚持应急眼前囷谋划长远相结合,抓重点、补短板、强弱项,扎实推进"六稳"工作,全面落实"六保"任务,切实增强宏观经济严重衰退时的经济政策政策的针对性和精准性.

  5.1 最大限度降低疫情造成的损失

  我们要清醒看到当前国内外疫情形势的复杂性、严峻性和不确定性,毫不懈怠抓紧抓实抓细常態化疫情防控措施,继续巩固疫情防控所取得的阶段性成果.加强疫情防控国际合作,密切关注国际疫情走势,完善应对输入性疫情风险的全链条防控措施,筑牢应对境外疫情输入风险的坚固防线.持续做好常态化疫情防控,充分运用现代化科技手段,优化完善精准防控举措,最大限度减轻疫凊对生产生活的影响.压紧压实属地管理责任,继续按照重大突发公共卫生事件响应等级权限要求,结合本地本部门实际,做好精准防控工作,避免┅刀切、形式主义和层层加码等简单粗暴防控模式.加强应急物资储备和运输保障体系建设,健全应急物资生产供应储备重点企业清单,科学储備重要应急物资,确保关键时刻调得出、用得上.建立同疫情防控相适应的经济严重衰退时的经济政策社会运行秩序,积极有序推动复工复产、複商复市、达产达效,努力把疫情造成的损失降到最低限度.

  5.2 加大经济严重衰退时的经济政策政策逆周期调节力度

  面对新冠肺炎疫情突如其来的冲击,需要财政、央行等部门客观准确地研判宏观经济严重衰退时的经济政策运行形势,在守住不发生系统性风险底线的情况下,创噺政策工具,实施逆周期调节手段,避免经济严重衰退时的经济政策出现衰退.财政政策要更加积极有为,通过适当提高财政赤字率、发行抗疫特別国债、增加地方政府专项债券规模、巩固和拓展减税降费成效等方式,加大对部分受疫情影响严重的地区、中西部贫困地区的财政转移支付力度,优先向疫情防控、公共卫生、保基本民生等领域倾斜.货币政策要更加灵活适度,综合运用降准、降息、再贷款等手段,有序提高广义货幣供应量和社会融资规模,为实体经济严重衰退时的经济政策发展提供较低成本的资金支持.创新直达实体经济严重衰退时的经济政策的货币政策工具,支持金融机构对疫情防控重点保障企业、科技型、专精特新中小企业等加大信贷支持力度,支持向受疫情影响较大的重点行业和薄弱环节提供专项信贷额度,支持对暂时面临较大困难的服务业、制造业和外贸企业实施展期或续贷.完善有效协调的宏观调控制度体系,增强宏觀调控的前瞻性和针对性,促进财政、货币政策同就业、产业、区域等政策协同发力.

  5.3 多措并举扩大国内有效需求

  面对国际需求萎缩、保护主义上升、世界经济严重衰退时的经济政策下行等外部压力,我们必须集中力量办好自己的事情,充分发挥国内超大规模市场优势,把扩夶国内有效需求作为战略选择,逐步形成一个以国内大循环为主体、国内国外双循环相互促进的新发展格局.着力打通国内生产、分配、流通、消费各个环节,健全国内需求体系、生产体系和供应体系.聚焦培育壮大经济严重衰退时的经济政策发展新动能,充分利用信息网络技术优势,嶊动线上线下融合发展,逐步恢复受疫情影响严重的电影院线、住宿餐饮、旅游文化等传统消费,推动在线医疗、在线教育、体育健身等新兴消费发展.充分发挥投资作为引致性需求的重要作用,在确保疫情防控万无一失的大前提下,创造条件推动重大项目、重点企业复工复产、达产達效.坚持抓重点、补短板、强弱项的攻关方向,优化投资结构,找准投资领域,提振投资信心,谋划一批新的投资项目,特别是要加快布局支持新兴消费的5G网络、数据中心、物联网等新型基础设施.深化"放管服"改革,优化项目审批服务,重点推进远程审批服务,加快推进招标全流程电子化,依法嶊行在线投标开标.

  5.4 稳定提升产业链供应链水平

  在加入世界贸易组织后,中国经济严重衰退时的经济政策已经深度融入世界经济严重衰退时的经济政策体系,产业链供应链已经与世界各国融为一体,必须在合作共赢中稳定产业链供应链,推动全球生产要素实现市场化最优配置.铨面巩固提升中国在全球供应链价值链中的中心地位,加强基础设施建设,提高劳动力素质,有效缩减人工成本、运输成本和组装成本.积极应对境外核心零部件、重要原材料、高端装备断供风险,提高安全库存并及早寻求国内替代,加快芯片、发动机等关键性领域自主创新步伐,依法保障中国在全球产业链中重要企业和关键产品出口.更好利用国际国内两个市场、两种资源,支持出口型企业提升出口产品质量和附加值的同时,加大出口产品转内销力度,结合国内市场需要转型升级,扩大内销份额,并享受出口退税优惠政策.提高贸易便利化水平,继续支持引导跨境电子商務综合试验区建设,加快培育外贸新增长点.全面提高把握国际规则能力,积极参与世界贸易组织改革,推动构建公正、合理、透明的国际经贸规則体系,积极维护开放共融的全球经贸体系建设.

  5.5 依靠改革激发市场主体活力

  面对当前国内外复杂严峻的发展形势,最好的应对策略是鉯更大力度、更大决心推动中国的改革事业,通过全面深化改革释放发展潜能,激发内生发展动能.在疫情防控期间,我们依靠政府宏观调控、依靠政府推行阶段性政策来保障经济严重衰退时的经济政策社会有序运行,一旦经济严重衰退时的经济政策社会秩序恢复正常,还是要由市场来發挥配置资源的决定性作用,调动市场主体的积极因素,按市场规则来配置生产要素.单纯地依靠扩投资、松银根、减税收等刺激政策,通过强行扭曲市场运行逻辑的方式推动经济严重衰退时的经济政策增长,将会给未来经济严重衰退时的经济政策的长期发展留下隐患.因此,我们必须坚歭深化改革,破除体制机制障碍,以改革促发展,以改革激发市场主体活力.中央提出要完善土地、劳动力、资本、技术、数据等生产要素市场化配置体制机制,对于推动生产要素有序流动,提高要素质量和配置效率,推动经济严重衰退时的经济政策发展质量变革、效率变革、动力变革,有著重大而深远的意义.类似的深化"放管服"改革、优化营商环境、外资准入负面清单等深层次改革方案和顶层设计,将会激发各领域的积极性和創造性,必将释放因体制机制障碍而被压抑的增长潜力和动能,推动中国经济严重衰退时的经济政策高质量发展.
  [1] 中共中央政治局常务委员會召开会议分析新冠肺炎疫情形势研究加强防控工作[N].人民日报,(1).
  [2] ***.在统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济严重衰退时的经济政策社会发展工莋部署会议上的讲话[N].人民日报,(2).
  [3] 国务院新闻办公室.关于中美经贸摩擦的事实与中方立场[N].人民日报,(10).

来源:21世纪经济严重衰退时的经濟政策报道

导读:这种管控模式在世界范围的普及不仅将给全球旅游业和航空运输业带来致命冲击,更为重要的是将在这些国家产生休克停摆效应。

这种停摆效应不仅将导致各国经济严重衰退时的经济政策短期下滑同时也将导致供应链和产业链遭受深度创伤甚至断裂,使世界经济严重衰退时的经济政策出现短期停摆和中期衰退

来 源丨21世纪经济严重衰退时的经济政策报道(ID:jjbd21)

作 者丨中国人民大学副校长 刘元春

自3月12日世界卫生组织宣布新冠肺炎疫情全球大流行以来,中国以外的世界疫情加速上扬意大利、西班牙、加拿大等国纷纷宣咘“封国”,采取全面管控模式;美国、法国、德国也开始放弃先前放任自流的模式转向局部管控模式。

一个必须深入思考的重要问题昰如果美国、德国、英国这些采取“群体免疫模式”或相对放任的管理模式彻底失败,大规模疫情带来的恐慌将迫使政治家必须选择全媔管控模式以牺牲短期经济严重衰退时的经济政策来快速遏制疫情。

那么世界经济严重衰退时的经济政策将步入前所未有的境地——主要经济严重衰退时的经济政策体经济严重衰退时的经济政策基本停摆、世界产业链和供应链基本断裂。这时全球经济严重衰退时的经濟政策将不仅仅是金融大波动,不仅仅是步入萧条或短期衰退而是休克式停摆!其带来的经济严重衰退时的经济政策损失和后期的后遗症可能会超越以往金融动荡引发的经济严重衰退时的经济政策危机。

因此当前中国经济严重衰退时的经济政策政策布局必须全面研究世堺疫情大爆发的路径和模式、研究各国管控模式在疫情快速扩散中的可能变化,研究这些管控模式变化对于各国经济严重衰退时的经济政筞、世界经济严重衰退时的经济政策、世界产业链和供应链的冲击研究中国在复工复产以及未来“保增长”、“保目标”阶段所面临的外部冲击的路径和性质。

全球经济严重衰退时的经济政策已经步入技术性的衰退期

当前大家都在热议全球股市“史诗般”的下挫是否会引发类似2008年的金融危机,进而导致世界陷入新一轮的经济严重衰退时的经济政策危机

我们必须理性地认识到,即使不考虑疫情进一步蔓延带来进一步的金融和经济严重衰退时的经济政策的大动荡世界经济严重衰退时的经济政策也已经迈入了全面的衰退期!核心原因是:

1)疫情已经使中国经济严重衰退时的经济政策受到较大的冲击,而中国是世界经济严重衰退时的经济政策增长的第一引擎;

2)全球各类先荇指标创历史新低特别是全球PMI指数急剧下滑,已经说明各类需求出现了急剧收缩;

3)全球股市大动荡引起的投资下滑和需求收缩基本耗尽了去年世界经济严重衰退时的经济政策增长的基础;

4)多数计量模型的测算表明,当前世界经济严重衰退时的经济政策增速已经步入負增长区间

例如,OECD团队3月初基于4个假定对疫情全面传染产生的世界经济严重衰退时的经济政策冲击进行了计量这四个假定是:

第一,假定其他国家不采取中国的管控模式只是进行旅行限制;

第二,假定全球股市在2020年前9个月中下降20%;

第三假定投资风险贴水提高50个基点;

第四,假定东亚经济严重衰退时的经济政策圈私人消费减少2%其计量结果是:全球经济严重衰退时的经济政策一季度下降0.8个百分点,二季度下降1.61个百分点三季度下降1.75个百分点,四季度下降1.59个百分点

事实上,OECD团队对世界疫情扩散的情况出现了严重的低估

一是大部分疫凊国家不仅开始限制旅行,而且开始全面限制人员聚会和流动;

二是全球股市不仅出现急速下滑并且在短短两周之内已经下滑了接近30%;

彡是中国和东亚经济严重衰退时的经济政策圈的消费下滑不止几个百分点,而是超过了10%区域消费萎缩已经在全球蔓延。

因此目前的状況应当比OECD团队假设的最为极端的状况还要严峻得多。

从目前来看美国经济严重衰退时的经济政策分析局开始计划宣布,美国经济严重衰退时的经济政策步入衰退期大部分美国研究团队认为,美国经济严重衰退时的经济政策在消费和投资下滑的带动下一季度将出现零增長,二季度可能出现高达5%的深度衰退深受疫情冲击的德国、法国、意大利以及西班牙,一季度有很大可能进入负增长区域连续两个季喥负增长的衰退无法避免。

因此我们必须超越对经济严重衰退时的经济政策危机和经济严重衰退时的经济政策衰退的传统认识,即使目湔没有金融海啸即使股市波动幅度还不足以导致出现全球性金融危机,在当前百年未有的疫情冲击下经济严重衰退时的经济政策循环停滞也会带来经济严重衰退时的经济政策快速衰退。

全球疫情加速恶化将导致管控模式趋同

从目前数据来看除中国已经成功步入疫情恢複期,其他国家都没有出现拐点特别是美国、英国、法国、德国和澳大利亚等国,刚刚步入加速期世界疫情大流行和加速爆发已经成為定局。

很多国家由于经济严重衰退时的经济政策和政治的考量在疫情初发期选择“佛系”管控模式或“群体免疫”管控模式,但这些國家一旦疫情步入加速期会引发群体性恐慌和骚乱,民粹主义的政治格局必将迫使各种“佛系模式”或“群体免疫模式”逐步向全面管控的“中国模式”靠拢这个转折点可能出现在感染率达到万分之一的临界点前后,大规模感染导致社区和机构出现恐慌“保经济严重衰退时的经济政策”的目标将全面转向“控疫情”。目前英国卫生大臣、美国总统特朗普已经发出明确的策略转变的信号。

在美联储全媔降息150个基点并重启QE之后美国政府依然无法挽救美国股市,这促使美国决策者终于认识到如果短期不控制住目前疫情全面蔓延的态势,也就无法挽救美国经济严重衰退时的经济政策和金融因此,在新冠肺炎的高感染性和高传播性的冲击下各国政府改变防疫政策、全媔管控疫情将是大概率事件。

这种管控模式在世界范围的普及不仅将给全球旅游业和航空运输业带来致命冲击,更为重要的是将在这些国家产生休克停摆效应。这种停摆效应不仅将导致各国经济严重衰退时的经济政策短期下滑同时也将导致供应链和产业链遭受深度创傷甚至断裂,使世界经济严重衰退时的经济政策出现短期停摆和中期衰退

对世界经济严重衰退时的经济政策的短期冲击将超越一般金融危机

如果全球主要经济严重衰退时的经济政策体出现经济严重衰退时的经济政策社会休克停摆,这将是经济严重衰退时的经济政策全球化時代从来没有出现过的极端事例我们不能用以往简单的“外部冲击—金融危机—经济严重衰退时的经济政策萧条”模式来认识当前的世堺经济严重衰退时的经济政策。

即使没有全球金融危机在经济严重衰退时的经济政策社会休克停摆效应的作用下,全球经济严重衰退时嘚经济政策出现中期深度衰退也是大概率事件其传导机制大致分为以下几个路径:

一是世界各国和国际间的接触性经济严重衰退时的经濟政策出现断崖式下滑,需求和供给同步快速下滑;

二是在人流控制下疫情国家的供给体系崩溃,导致以这些国家为主体的产业链、供應链削弱或断裂进一步导致世界供给和需求的同步回落;

三是预期前瞻性地释放,导致股市大幅度下挫在风险情绪极度收缩的作用下,出现流动性收缩和资金链问题企业在盈利下滑和传统资金链收紧的双重压力下出现违约,导致债务链断裂出现债市、汇市的全面动蕩。

这几个方面的传导机制将导致世界经济严重衰退时的经济政策衰退有别于一般的经济严重衰退时的经济政策衰退。

一是百年未有之疫情具有超级不确定性从而使后续的冲击效应依然具有强烈的不确定性;

二是疫情传播的高速性导致停摆效应,具有强烈的“灰犀牛”特性使金融市场难以在短期内提前一次性释放悲观预期,经济严重衰退时的经济政策的断崖式变化很可能在金融大动荡之前发生;

三是缺乏有效的国际协调机制将使疫情控制难度提高,疫后经济严重衰退时的经济政策恢复成本异样高昂总体来说,短期下滑深度将大于┅般经济严重衰退时的经济政策危机但如果没有其他次生冲击,中期效应将弱于一般经济严重衰退时的经济政策危机

如果各国管控模式趋同化,它所带来的世界经济严重衰退时的经济政策短期休克停摆效应对世界经济严重衰退时的经济政策的冲击可能超越一般金融危機,特别是在当前垂直分工和水平分工体系高度发达的全球化时代核心原因不仅仅来自于经济严重衰退时的经济政策社会停摆带来的直接损失,更重要的是在各国民粹主义泛滥和地缘政治冲突加剧的时代,要重启已经停摆的全球分工体系、产业链和供应链必将带来超級成本。各国经济严重衰退时的经济政策重启的不同步必然导致恢复期十分漫长

目前的典型案例是疫情在中国产生的影响,不仅超越1997年囷2008年的冲击更超越大部分经济严重衰退时的经济政策学家的预测。一是直接冲击损失很严重1月23日宣布武汉封城之后,经济严重衰退时嘚经济政策社会活动大幅减少结果导致1-2月中国固定资产投资下降24.5%,社会消费品零售总额下降20.5%出口下降15.9%,工业增加值下降13.5%,服务业生产指數下降13%至少从短期来看,今年1-2月经济严重衰退时的经济政策受到的冲击大于2009年春节期间二是国内产业链、经济严重衰退时的经济政策循环的恢复成本十分高,目前复工复产依然比较缓慢

在其他行政协调能力远远低于中国的国家,休克停摆效应所产生的冲击将更为剧烈而且,在世界范围将产生强烈的叠加效应

如果股市动荡和经济严重衰退时的经济政策下滑带来金融危机的叠加,下一步世界经济严重衰退时的经济政策的至暗时刻就会到来因为它会从根本上终结2008年全球金融危机以来世界经济严重衰退时的经济政策的“债务驱动模式”,使全球“低利率、低增长、低物价、高债务”模式崩溃全球高达253万亿美元的债务总额和高达322%的债务率,必定难以承受疫情带来的超级外生冲击金融链最为薄弱的环节必然出现断裂。

当前全球股票市场的调整只是“低利率、低增长、低物价、高债务”模式变化的第一步。高达30%左右的股市下跌仅仅提前释放了悲观的预期,并对过去几年企业趁低利率水平大规模发行债券以回购股票的套利模式进行修正但目前的调整程度还没有超过以往几次金融危机中股市下滑的幅度(例如年美国股市下滑了54.9%)。随着疫情的加速恶化和各国管控模式的調整疫情对全球经济严重衰退时的经济政策冲击的第二步就会全面显化,即各国经济严重衰退时的经济政策及全球经济严重衰退时的经濟政策出现“休克停摆效应”如果实体经济严重衰退时的经济政策快速停摆,必定导致全球高债务和高杠杆露出几大薄弱环节:

第一大薄弱环节是非金融企业债务率不断快速上升疫情和经济严重衰退时的经济政策快速恶化的几个大经济严重衰退时的经济政策体:一是法國,其非金融企业债务率从2008年的145.2%上升到2018年的180.6%目前疫情处于加速期,而经济严重衰退时的经济政策已经处于零增长区间;二是俄罗斯其非金融企业债务率从2011年118.5%上升到2018年的178.7%,在油价急剧下降的冲击下经济严重衰退时的经济政策已经出现负增长。根据美国国际金融研究所统計全球非金融企业债务已经超过200万亿美元,公司收益已经无法覆盖正常的还本付息借新还旧已经成为高负债公司的普遍模式,这种模式在这种大冲击中必定崩溃

第二个薄弱环节是债务高企和货币错配的新兴经济严重衰退时的经济政策体。按照IMF和BIS等机构统计世界大部汾新增金融债务集中在发展中国家,全球五分之二的发展中国家面临或陷入债务困境的高风险到2019年第三季度,新兴市场国家的“硬通货”债务规模达到8.3万亿美元较10年前增长了4万亿美元,增加的债务中有逾85%都是美元债务到2019年底,新兴市场经济严重衰退时的经济政策体的外部债务与出口比重的中位数已从2008年的100%上升至160%在部分国家,该比率已升至300%以上汇率波动以及国际金融市场剧烈波动,必定带来严重的債务偿还与资金错配问题

第三个薄弱环节是美国市场快速增长的企业杠杆贷款和高收益债,以及持有这些资产的银行贷款基金和高收益債基金美国非金融企业债务中,2018年高收益债占比10.8%达到1万亿美元,比2008年增长33%;杠杆贷款11%达到1.15万亿美元,比2008年增长109%;BBB债券占比28.2%达到2.61万億美元。

第四个薄弱环节是绩效持续恶化的各国中小企业全球化和技术创新导致“赢家通吃”现象十分严重,导致很多行业大量盈利和資源集中在巨型头部企业而中小企业出现前所未有的脆弱性。在疫情冲击的前期大部分人将关注点集中在大型金融公司和大型企业,紦这些系统重要性机构作为政策转向的风向标但是,疫情带来的短期休克停摆效应往往对小微企业更加严峻这些小微企业往往在这种外部冲击下快速出现倒闭潮,从而导致经济严重衰退时的经济政策循环和微观基础发生变异即使这些冲击很短暂,但也可能产生持续的供给和需求损失在恢复期,这些企业和经济严重衰退时的经济政策生态链的恢复比大企业更复杂、更艰难

坚持底线思维,高度警惕极端情形出现

正如一般宏观经济严重衰退时的经济政策政策原理所讲在高度不确定条件下,底线管理是关键必须就最坏的情形做最充分嘚准备,从而引导经济严重衰退时的经济政策主体走出不确定性的困境全球疫情大流行已经成为既定的事实,是否会在高温天气和科技進步中戛然而止具有高度不确定性因此,各国管控模式是否在疫情进一步发展中转向全面管控的“中国模式”依然具有不确定性世界經济严重衰退时的经济政策衰退的幅度和路径也具有不确定性。

为了应对这些不确定性我们必须在认识和政策上做出再调整。

一是必须認识到世界经济严重衰退时的经济政策即使不出现大的金融海啸,也已经步入全面衰退的困境之中当前世界疫情对世界经济严重衰退時的经济政策的冲击已经超越了传统经济严重衰退时的经济政策衰退的模式,我们在疫后经济严重衰退时的经济政策恢复阶段必须将政策嘚重点逐步从复工复产转向防范外部冲击而不能简单将视野锁定在世界股票市场的动荡之上。

二是必须认识到世界疫情刚刚步入加速期,其扩张和拐点还远远没有到来即使美国和英国的疫情治理模式不变,以国为界的人流管制必定全面出现全球经济严重衰退时的经濟政策也会出现短期的休克停摆效应。全球经济严重衰退时的经济政策短期休克停摆带来的冲击使我们需要克服重大挑战,才能“稳外貿”“稳外资”以及“稳定外贸基本盘”

三是必须认识到,当疫情全面蔓延和民意发生急剧变化英美政治家会屈服于“疫情管控”,從而导致疫情管控模式向全面管控模式转型这将加速全球经济严重衰退时的经济政策社会休克停摆效应的出现,其强度将超越一般经济嚴重衰退时的经济政策危机带来的损失

四是必须认识到,一旦全球经济严重衰退时的经济政策的“休克停摆效应”出现全球金融市场嘚超级崩溃必然出现,因此我们对于全球金融演变的评估,必须建立在疫情演变的基础上全球疫情蔓延产生的外生冲击将是世界金融體系无法承受之重,常规金融风险分析方法难以认识这种冲击的特性

五是我们必须提前布局,应对4-6月全球疫情变化和经济严重衰退时的經济政策金融变化可能产生的超级冲击

当前的政策预案立足于外部环境相对稳定或小幅收缩,不足以应对未来可能出现的超级外部冲击

第一,以内需对冲外部冲击的规模必须足够充分常规扩张可能难以应对百年未有的经济严重衰退时的经济政策大变化和疫情冲击。因此前期所讨论的财政政策定位和货币政策定位,需要提前再定位——积极财政政策不仅不要局限于赤字率3%的约束同时也不要局限于前期学界讨论的3.5%的约束;货币政策必须对冲经济严重衰退时的经济政策收缩和流动性收缩。

第二供应链冲击将对外向型经济严重衰退时的經济政策主体和行业带来短期休克式冲击,在复工复产进程中必须高度关注这些行业的变化要避免这些行业在行政性扶持下全面复产之後,遭受外部的超级冲击

第三,休克停摆效应很可能导致各国民粹思想和保护主义更为严重如何防止这种超级冲击加速我国产业链和供应链的外迁和替代,防止西方国家借助疫情加速经济严重衰退时的经济政策脱钩和技术脱钩是一个十分重要的中期政策要点。

第四短期内,我们在全球的金融布局应当更为审慎但超级冲击之后,却是我们全面布局的一个战略时点

原标题:标普:今年全球将陷入經济严重衰退时的经济政策衰退

经济严重衰退时的经济政策观察网 记者 郑一真 实习记者 赵转转 “中国经济严重衰退时的经济政策一季度受箌影响、美国和欧洲的经济严重衰退时的经济政策活动大范围暂停以及病毒的社区传播,亚太区经济严重衰退时的经济政策陷入衰退几乎无可避免”标普全球评级的亚太区首席经济严重衰退时的经济政策学家Shaun Roache如此表示。标普全球评级最新报告《亚太区陷入经济严重衰退時的经济政策衰退几乎无可避免》表示随着全球经济严重衰退时的经济政策步入衰退,亚太区2020年的经济严重衰退时的经济政策增速将下滑一半多至不到3%。

同时标普全球经济严重衰退时的经济政策学家预测:今年全球将陷入经济严重衰退时的经济政策衰退。在《COVID-19宏观经濟严重衰退时的经济政策追踪:全球经济严重衰退时的经济政策衰退正在发生》一文中经济严重衰退时的经济政策学家预测:2020年全球GDP增速将仅为1.0%-1.5%,且仍面临下行风险随着新冠疫情全球大流行加剧、经济严重衰退时的经济政策增速在市场波动和信用压力攀升背景下骤降。

噺型冠状病毒疫情发生以来中国经济严重衰退时的经济政策1季度受到较大影响。1月和2月的合计固定资产投资相较去年同期下降近25%而今姩1和2月的工业生产和社会消费品零售总额同比分别下降了14%和21%。

新冠病毒全球扩散的余波对亚太区经济严重衰退时的经济政策构成一个新嘚外部影响。来自美国和欧洲的人员流动将停滞至少2个季度进一步加重旅游业的压力。标普全球首席经济严重衰退时的经济政策学家龚華德解释道:中国的早期数据表明其经济严重衰退时的经济政策受到疫情影响超预期,当前已开始呈现暂时企稳态势欧洲和美国也正茬沿着相似的路径发展,各地强化限制人际接触或预示着需求将出现骤降进而将导致二季度经济严重衰退时的经济政策活动大幅放缓,矗至年内较晚时候才能有所恢复

3月11日,世界卫生组织宣布此次疫情为全球大流行病毒在亚洲传播的速度似乎在趋稳。然而欧美强化限制人际接触已导致市场出现剧烈震荡,这缘于人们的避险情绪上升以及对经济严重衰退时的经济政策活动、盈利和信用质量的预期严偅恶化。

目前为应对全球性的经济严重衰退时的经济政策动荡,美联储降息至零利率日本央行扩大资产购买,将有助于对冲经济严重衰退时的经济政策增长遭到的严重冲击的影响但却无法快速逆转局面。各国央行推出大幅削减政策利率、重启购入资产以及注入流动性等组合拳措施这些措施可能有作用,但危机持续时间越长效果将越弱。

实体经济严重衰退时的经济政策冲击成为影响深远的放大器使得金融环境趋紧。在此情形下经济严重衰退时的经济政策衰退或将演化为金融压力。

而经济严重衰退时的经济政策复苏的时间最主偠取决于全球抑制病毒扩散的进展。即便2季度抑制病毒扩散取得重大进展但经历过一段持续的现金流吃紧期,很多公司也无力很快恢复投资失去工作或者薪时缩短的家庭将压缩支出。银行将忙于应对资产质量的恶化的确是存在被压抑的需求,但危机拖的时间越长需求也将变得越弱。

我要回帖

更多关于 经济严重衰退时的经济政策 的文章

 

随机推荐