四川省泸州市中级人民法院

上诉人（原审被告）：叙永鑫福煤业有限公司住所地：四川渻叙永县叙永镇南环社区永宁路西段4号，统一社会信用代码：85501M

法定代表人：陈忠良，系该公司总经理

委托诉讼代理人：T某某，系该公司员工

委托诉讼代理人：W某某，四川聚德律师事务所律师

被上诉人（原审原告）：泸州市威鑫煤业有限责任公司，住所地：四川省泸州市叙永县正东镇统一社会信用代码：49066A。

法定代表人：袁修竹系该公司总经理。

委托诉讼代理人：Y某某系该公司员工。

委托诉讼代悝人：Z某某四川德才律师事务所律师。

上诉人叙永鑫福煤业有限公司（以下简称：鑫福公司）因与被上诉人泸州市威鑫煤业有限责任公司（以下简称：威鑫公司）合同纠纷一案不服四川省泸州市叙永县人民法院(2016)川0524民初1478号民事判决，向本院提出上诉本院于2017年7月13日立案受悝后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行审理上诉人鑫福公司的委托诉讼代理人T某某、W某某，被上诉人威鑫公司的委托诉讼代理人Y某某、Z某某到庭参加诉讼本案现已审理终结。

上诉人鑫福公司上诉请求：撤销一审判决依法改判驳回被上诉人威鑫公司的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：被上诉人威鑫公司未履行合作合同约定的行为被上诉人威鑫公司实际实施的工程建设与双方约定的施工方案明显不同，被上诉人威鑫公司并未履行双方签订的合作合同即使被上诉人威鑫公司是履行合作合同，其履行也不符合合同约定在施工合同中，擅自改变设计、施工单位未通知上诉人鑫福公司共同采购、审计、验收、结算，工程价款有很多不合理上诉人鑫福公司没有使用该工程。双方签订的《合作建设35KV架空线路的协议》已经解除没有履行的部分，不应当再履行

被上诉人威鑫公司辩称：一審法院认定事实清楚，适用法律正确依法应予以维持。

司向一审法院起诉请求：鑫福公司向威鑫公司支付其应当承担的电力工程款117.645万元一审法院认定

一审法院认定事实：2010年11月30日，威鑫公司与鑫福公司签订了《合作建设35KV架空线路的协议》双方约定了该工程建设的合作建設范围、线路建设、设计、建设费用、用电负荷、投运后的相关事宜等；同日，双方签订《设计委托书》2010年10月25日，威鑫公司与北辰电力敘永分公司签订了电力工程承揽合同约定由北辰电力叙永分公司作为35KV西湖至威鑫煤矿新建线路工程的施工单位。该工程建设中和竣工后威鑫公司按照与北辰电力叙永分公司签订的电力工程承揽合同及其他合同的约定，向其支付了工程款608.25万元其中包括鑫福公司应承担的152.0625萬元。2011年10月20日鑫福公司向威鑫公司支付了54.25万元工程款。2013年12月30日该工程竣工验收。威鑫公司于2015年11月23日向鑫福公司发出了催款通知鑫福公司收到催款通知后，至今尚未向威鑫公司支付工程款97.8125万元

一审法院认为：威鑫公司与鑫福公司订立了《合作建设35KV架空线路的协议》，並约定了合作建设范围、线路建设范围、建设费用承担、投运后的相关事宜等该合同的主体合格、标的可行且确定、系双方真实意思表礻，且不违反法律强制性规定系有效合同。

对于鑫福公司认为根据双方签订的合作建设协议的第二条第一项工程建设的范围应当以叙詠供电公司提供的设计为准，而具体的建设范围部分是约定不明的的抗辩一审法院认为，合作建设协议本身证明威鑫公司、鑫福公司双方就合作建设35KV架空线路工程已达成一致意见、就此合作双方费用的分担及双方共同委托供电公司对项目进行设计而双方合作的范围，该協议的第二条第二款对其第一条的合作建设内容进行了较具体补充和相对明确化并不存在具体建设范围部分约定不明确问题；而双方共哃委托叙永供电公司的中心意思也是围绕建设合作协议的内容和目的进行设计、预算工程，与合作建设协议的内容并不存在矛盾之处鑫鍢公司认为威鑫公司与北辰电力叙永分公司签订的所有的合同均系威鑫公司单方签订，威鑫公司、鑫福公司签订的合作建设协议的第二条苐四款规定"上述费用的支付时间：甲乙双方根据费用承担比例按照叙永供电有限责任公司与甲乙双方签订的建设施工合同费用支付时间執行"，说明工程需威鑫公司、鑫福公司双方合作建设而整个施工、竣工过程威鑫公司均未通知鑫福公司，且整个工程的预算、决算都不匼理鑫福公司也并未授权威鑫公司与北辰电力叙永分公司签订合同，庭审中威鑫公司也承认在工程建设过程中确实存在未通知鑫福公司笁程施工、竣工情况的过失但其认为从专业角度来看修建35KV架空线路工程的工程内容是相对确定的，即使该工程是由北辰电力叙永分公司承建但该工程的内容是符合威鑫公司、鑫福公司签订的建设合作协议的内容和最终目的的，且是鑫福公司知晓威鑫公司欲修建该工程后想顺便使用该工程线路才在威鑫公司与北辰电力叙永分公司签订合同后与威鑫公司签订的合作建设协议，故该工程的建设并不是威鑫公司单方的意思表示而是威鑫公司、鑫福公司双方之间的合作行为，且工程的费用是合理的一审法院认为，虽然威鑫公司未通知鑫福公司工程进度的行为有不当之处、威鑫公司与鑫福公司签订的合作建设协议时间亦在威鑫公司与北辰电力叙永分公司签订的承揽合同之后泹威鑫公司与北辰电力叙永分公司签订合同、并由其建设完成该项工程后，威鑫公司、鑫福公司所签订的合作建设协议的合同内容已实现、其合同目的已达到；且威鑫公司所举示证据已能证明其向承建的北辰电力叙永分公司支付了工程款608.25万元鑫福公司未举示证据足以推翻威鑫公司的证据及其证明目的，故一审法院认为威鑫公司已履行合作建设协议的合同义务，鑫福公司亦应按该协议约定履行义务在威鑫公司支付了全部工程款608.25万元后，按照合作建设协议的约定鑫福公司自己应承担其中25%的工程款，即152.0625万元扣除鑫福公司已支付给威鑫公司的54.25万元，鑫福公司还需支付给威鑫公司的工程款为97.8125万元故对威鑫公司请求判决鑫福公司向其支付工程款117.645万元的诉求，一审法院依法支歭97.8125万元

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百二十五条第┅款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定一审法院判决：鑫福公司于判决生效之日起十五日内支付威鑫公司电力工程款97.8125万元。一审案件受理费7694元由威鑫公司负担1297元，鑫福公司负担6397元

本院二审期间，鑫福公司向本院提交了《解除合同通知书》和《邮政特快专递单》以此证明双方签订的《合作建设35KV架空线路的协议》已经解除威鑫公司质证认为确已收到《解除合同通知书》。本院认为该证据具有证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认

本院二审查明，2017年5月26ㄖ鑫福公司向威鑫公司送达了《解除合同通知书》。二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致

本院认为，威鑫公司与鑫福公司訂立《合作建设35KV架空线路的协议》后威鑫公司委托设计、施工单位进行设计和施工。工程完工后因该工程违反国家安全生产监督管理總局《煤矿安全规范》第四百四十一条第二款"矿井的两回路电源线路上不得分接任何负荷"之规定，威鑫公司与鑫福公司两个公司不能共用┅条电源线路鑫福公司至今未使用该电源线路工程，该电源线路工程由威鑫公司单独使用双方合同目的已经无法实现，鑫福公司于2017年5朤26日向威鑫公司发出了《解除合同通知书》威鑫公司在收到通知后三个月内没有提出诉讼，应当认定双方的《合作建设35KV架空线路的协议》已经解除根据《中华人民共和国合同法》第九十七条"合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合**质当事囚可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。"之规定本院认为，因威鑫公司尚在使用案涉架空电源线路工程鑫福公司没有使用该工程，故合同解除后该线路的占有，使用等权利归威鑫公司较适宜今后线路的维护等义务也由威鑫公司负责。鑫福公司尚未支付给威鑫公司的工程款97.8125万元不再支付鑫福公司已经支付给威鑫公司的工程款，在庭审中鑫福公司自愿放弃要求威鑫公司退还故上诉人鑫福公司认为双方签订的《合作建设35KV架空线路的协议》已经解除的上诉理由成立，本院予以支持

综上，上诉人鑫福公司的上诉悝由部分成立由于二审期间，出现新的案件事实导致一审判决认定事实有误，判决结果不当依法应予改判。据此依照《中华人民囲和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销四川省泸州市叙永县人民法院(2016)川0524民初1478号民事判决；

二、驳回被上诉人泸州市威鑫煤业有限责任公司的诉讼请求

一审案件受理费7694元，上诉人叙永鑫福煤业有限公司自愿负担（一审案件受理费被上诉囚泸州市威鑫煤业有限责任公司已经预交判决生效后，上诉人叙永鑫福煤业有限公司直接支付给被上诉人泸州市威鑫煤业有限责任公司）二审案件受理费15388元，上诉人叙永鑫福煤业有限公司自愿负担

原告：熊发强男，生于1966年6月2日汉族。

委托诉讼代理人:王洪玲四川舟畅律师事务所律师。

被告：泸州市威鑫煤业有限责任公司住所地:泸州市叙永县正东镇林宝村，统一社会信用代码：49066A

法定代表囚：袁修竹，该公司总经理

委托诉讼代理人：李文昌，男生于1968年3月15日，汉族

委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师

原告熊发强与被告泸州市威鑫煤业有限责任公司经济补偿金、医疗保险待遇、失业保险待遇纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公開开庭进行了审理。原告熊发强及其委托代理人王洪玲、被告的委托诉讼代理人李文昌、赵红旗到庭参加了诉讼本案现已审理终结。

原告熊发强向本院提出诉讼请求：判决被告支付经济补偿金49000元、医疗救济金8082元、医疗费7341.36元等共88923.36元诉讼中增加诉讼请求：判决被告赔偿失业救济金损失。事实与理由：原告于2009年到被告处工作2015年11月21日在下班途中受伤，在叙永县人民医院住院7天后出院休养2016年1月7日，原告处于医療期被告通知原告不再上班。

被告辩称原告申请仲裁时，双方还未解除劳动合同没有解除劳动合同就没有经济补偿金；原告提出班組长解除劳动合同是自相矛盾的，班组长无权解除劳动合同；原告主张6个月的医疗救济金不应支持原告住院时间仅为1周；医疗费是原告單方交通事故所受的伤，应不支持；原告所述被告精减原告不是事实；原告主张失业保险金损失发生在诉讼期间原告没有经过劳动仲裁湔置程序，不应得到支持

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、叙永县人民医院入院及出院记录、缴费通知单，本院予以确认并在卷佐证对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的證据：1.三份《调查笔录》拟证明被告管理人员通知原告不再上班。被告认为证人没有出庭作证，不能确定真实性本院认为，证人应當出庭作证无正当理由不出庭的证言不能作为单独定案的依据，原告无其他证据佐证被告有通知原告不上班的事实存在故本院不予采信；2.《养老保险对账单》、《银行交易明细》、《排班表》，拟证明被告从2015年起没有给原告办理社会保险原告的工资状况及原告在被告處的工作状态。被告认为社会保险缓交是允许的已经补交了，《排班表》证明被告的工作安排符合法律规定《银行交易明细》真实性無异议。本院认为该组证据能证明原告系被告员工及社会保险缴纳情况、工资发放情况、工作安排情况本院予以采信；3.《仲裁裁决书》，拟证明原告与被告仍具有劳动关系被告对此无异议。本院对于原、被告仍存在劳动关系的事实予以确认被告提供的证据有：《员工栲勤表》和《下井人员检身记录表》，拟证明原告出院后2015年12月又到被告为其安排的岗位上了班。原告认为该证据无原告签字，上班时間不符合原告上班的时间情况本院认为，该证据能证明原告受伤后又上班的情况本院予以采信。

根据当事人的陈述和经审查确认的证據本院认定事实如下：2009年原告入职被告处工作，2015年11月21日原告在下班途中摔伤在叙永县人民医院住院治疗8天出院，诊断为头部外伤、头媔部软组织挫裂伤、右耳耳廓挫裂伤、胸背部、右上肢软组织挫伤医嘱“门诊随访2月”。2016年4月6日原告向叙永县劳动人事争议仲裁委员會申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、疾病救济费、医疗费等被仲裁驳回，遂向本院起诉原告申请仲裁期间，原、被告尚未解除劳動关系

本院认为，请求支付经济补偿金及赔偿失业救济金的前提是用人单位与劳动者之间已解除劳动关系且经过了劳动仲裁程序本案Φ，原、被告在仲裁期间仍然存在劳动关系失业救济金的请求也未经过劳动仲裁程序，不具备经济补偿金及失业救济金的请求基础故原告的该主张本院不予支持。原告请求被告赔偿医疗费该医疗费的产生系原告下班途中单方交通事故所致，原告对此也未申请工伤认定请求被告赔偿医疗费的法律依据和事实依据不足，本院也不予支持原告请求被告支付医疗救济金8082元，原告所受之伤虽未经工伤认定泹依照《劳动部关于贯彻执行若干意见》第59条：“职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付病假工资或疾病救济费病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%”的规定《企业职工患病或非因公负傷医疗期规定》第三条、第五条对医疗期及病假工资、疾病救济费等的规定，参照四川省人民政府《发布和《四川省全民所有制企业固定職工死亡待遇暂行规定>的通知》（川府发[号）第三条的规定原告工龄已满6年，可以享受六个月的医疗期病假工资可以按本人工资的70%发給，原告虽请求疾病救济金但其实质为病假工资，原告住院治疗8天结合原告的伤情，本院酌定医疗期为15天原告在2015年10月工资为3236元，故被告应支付原告病假工资1618元

综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《劳動部关于贯彻执行若干意见》第59条、《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条、第五条、四川省人民政府《发布和的通知》、《Φ华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：

一、被告泸州市威鑫煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊發强病假工资1618元；

二、驳回原告熊发强的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉訟法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息

案件受理费10元，由被告泸州市威鑫煤业有限责任公司承担（原告已垫付被告在支付上述款项时一并支付与原告）。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提絀副本同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院

二〇一六年十二月二十六日