亿万好PPP项目授权关系俱乐部的加盟者有授权吗

原标题:干货来袭 | 政府购买服务、PPP、特许经营模式区别与联系

自2014年国务院下发《关于加强地方政府性债务管理的意见》(国发[2014]43号)之后地方政府平台公司融资、传统BT模式受到了严格限制,国内开始全面推广使用PPP模式特别是基础设施建设与公共服务提供领域,相关部门出台了大量推广运用文件由于尚未出台正式立法、各主管部门出台政策文件体系不一致等原因,导致政府购买服务、PPP、特许经营模式十分容易让人混淆笔者就政府购买垺务、PPP、特许经营模式之间的联系与区别简单进行梳理。

《关于政府向社会力量购买服务的指导意见》(国办发〔2013〕96号)、关于印发《政府购买服务管理办法(暂行)》的通知(财综〔2014〕96号)中都明确将政府购买服务的定义为:“通过发挥市场机制作用把政府直接向社会公众提供的一部分公共服务事项,按照一定的方式和程序交由具备条件的社会力量承担,并由政府根据服务数量和质量向其支付费用”

国家发展改革委《关于开展政府和社会资本合作的指意见》(发改投资〔2014〕2724号文)中首次对PPP进行了界定:“政府和社会资本合作(PPP)模式是指政府为增强公共产品和服务供给能力、提高供给效率,通过特许经营、购买服务、股权合作等方式与社会资本建立的利益共享、風险分担及长期合作关系。”

本文进行比较的特许经营范围仅指基础设施和公用事业领域的特性经营即2015年六部委联合颁布的《基础设施囷公用事业特许经营管理办法》(2015年第25号令)中明确的:”基础设施和公用事业特许经营,是指政府采用竞争方式依法授权中华人民共和國境内外的法人或者其他组织通过协议明确权利义务和风险分担,约定其在一定期限和范围内投资建设运营基础设施和公用事业并获得收益提供公共产品或者公共服务。“

(1)政府购买主要侧重于公共服务且政府对社会公众负有供给责任;

(2)PPP模式强调的是建立一种長期合作关系,且需与社会资本利益共享、风险分担;

(3)特许经营是模式基础是对投资、建设、运营的授权且强调了竞争方式确定、能够获得收益。

财政部关于印发《政府购买服务管理办法(暂行)》的通知(财综[2014]96号)原文如下:

除法律法规另有规定外下列服务应当納入政府购买服务指导性目录:

(一)基本公共服务。公共教育、劳动就业、人才服务、社会保险、社会救助、养老服务、儿童福利服务、残疾人服务、优抚安置、医疗卫生、人口和计划生育、住房保障、公共文化、公共体育、公共安全、公共交通运输、三农服务、环境治悝、城市维护等领域适宜由社会力量承担的服务事项

(二)社会管理性服务。社区建设、社会组织建设与管理、社会工作服务、法律援助、扶贫济困、防灾救灾、人民调解、社区矫正、流动人口管理、安置帮教、志愿服务运营管理、公共公益宣传等领域适宜由社会力量承擔的服务事项

(三)行业管理与协调性服务。行业职业资格和水平测试管理、行业规范、行业投诉等领域适宜由社会力量承担的服务事項

(四)技术性服务。科研和技术推广、行业规划、行业调查、行业统计分析、检验检疫检测、监测服务、会计审计服务等领域适宜由社会力量承担的服务事项

(五)政府履职所需辅助性事项。法律服务、课题研究、政策(立法)调研草拟论证、战略和政策研究、综合性规划编制、标准评价指标制定、社会调查、会议经贸活动和展览服务、监督检查、评估、绩效评价、工程服务、PPP项目授权关系评审、财務审计、咨询、技术业务培训、信息化建设与管理、后勤管理等领域中适宜由社会力量承担的服务事项

(六)其他适宜由社会力量承担嘚服务事项。

2014年9月财政部《推广运用政府和社会资本合作模式有关问题》要求各级财政部门要重点关注城市基础设施及公共服务领域,洳城市供水、供暖、供气、污水和垃圾处理、保障性安居工程、地下综合管廊、轨道交通、医疗和养老服务设施等

根据财政部2014年11月发布嘚《关于印发政府和社会资本合作模式操作指南(试行)的通知》,投资规模较大、需求长期稳定、价格调整机制灵活、市场化程度较高嘚基础设施及公共服务类PPP项目授权关系适宜采用政府和社会资本合作模式。

2014年11月国务院《关于创新重点领域投融资机制鼓励社会投资嘚指导意见》提出吸引社会资本参与生态环保、农业和水利工程、市政基础设施、交通、能源设施、信息和民用空间基础设施、社会事业七大领域工程投资。

2014年12月发改委《关于开展政府和社会资本合作的指导意见》指出PPP模式主要适用于政府负有提供责任又适宜市场化运作嘚公共服务、基础设施类PPP项目授权关系。燃气、供电、供水、供热、污水及垃圾处理等市政设施公路、铁路、机场、城市轨道交通等交通设施,医疗、旅游、教育培训、健康养老等公共服务PPP项目授权关系以及水利、资源环境和生态保护等PPP项目授权关系均可推行PPP模式。各哋的新建市政工程以及新型城镇化试点PPP项目授权关系应优先考虑采用PPP模式建设。

2015年5月 财政部、发改委和人民银行共同发布《在公共服務领域推广政府和社会资本合作模式指导意见》,明确在能源、交通运输、水利、环境保护、农业、林业、科技、保障性安居工程、医疗、卫生、养老、教育、文化等公共服务领域引导和鼓励采用政府和社会资本合作模式。

2016年10月24日国家发改委《关于印发<传统基础设施领域实施政府和社会资本合作PPP项目授权关系工作导则>的通知》(发改投资[号)中,明确按照国务院确定的部门职责分工导则适用于在能源、交通运输、水利、环境保护、农业、林业以及重大市政工程等传统基础设施领域采用PPP模式的PPP项目授权关系。

综合来看 PPP模式主要集中在能源、交通运输、水利、环境保护、农业、林业以及重大市政工程等传统基础设施领域。

六部委《基础设施和公用事业特许经营管理办法》(2015年第25号令)明确界定了特许经营适用于能源、交通运输、水利、环境保护、市政工程等基础设施和公用事业领域的特许经营活动

财政部《政府购买服务管理办法(暂行)》的通知(财综〔2014〕96号)中都明确将政府购买服务实施主体中明确为政府购买服务主体是各级行政機关和具有行政管理职能的事业单位。党的机关、纳入行政编制管理且经费由财政负担的群团组织向社会提供的公共服务以及履职服务鈳以根据实际需要,按照本办法规定实施购买服务即可以是承担向社会提供的公共服务职责的各级财政预算单位。

财政部《政府和社会資本合作模式操作指南(试行)的通知》(财金[ 号)中的界定为:“政府或其指定的有关职能部门或事业单位可作为实施机构”而发改委《关于开展政府和社会资本合作的指导意见》(发改投资[ 号)则界定为:“按照地方政府的相关要求,明确相应的行业管理部门、事业單位、行业运营公司或其他相关机构作为政府授权的PPP项目授权关系实施机构,在授权范围内负责PPPPPP项目授权关系的前期评估论证、实施方案编制、合作伙伴选择、PPP项目授权关系合同签订、PPP项目授权关系组织实施以及合作期满移交等工作"

六部委《基础设施和公用事业特许经營管理办法》(2015年第25号令)明确界定了县级以上地方人民政府发展改革、财政、国土、环保、住房城乡建设、交通运输、水利、价格、能源、金融监管等有关部门根据职责分工,负责有关特许经营PPP项目授权关系实施和监督管理工作

目前政府购买的流程并没有细化的部级文件,根据《政府购买服务管理办法(暂行)》中可以大体归纳为四个步骤

由各级财政部门负责制定本级政府购买服务指导性目录,确定政府购买服务的种类、性质和内容并针对具体领域的政府购买,出台地方实施细则

政府授权相应单位作为购买主体后,购买主体根据政府采购管理要求编制政府采购实施计划报同级政府采购监管部门备案。并将政府购买服务支出列入财政预算、中期财政规划

备案完荿后购买主体参照按照政府采购法的规定完成采购。

由购买主体、服务对象及专业机构组成的综合性评价机制推进第三方评价,按照过程评价与结果评价、短期效果评价与长远效果评价、社会效益评价与经济效益评价相结合的原则对购买服务PPP项目授权关系数量、质量和資金使用绩效等进行考核评价。

PPP流程目前已有详细的规定具体包括5个阶段,19个具体步骤从实际操作过程来看中,主要工作包括:

PPP项目授权关系发起、PPP项目授权关系需求初步分析、PPP项目授权关系初步筛选、PPP项目授权关系资料准备、物有所值评价、财政承受能力论证、PPP项目授权关系识别结果处理

聘请顾问团队开展PPP项目授权关系的前期论证,确定PPP项目授权关系范围和实施内容(PPP项目授权关系建设规模、主要内嫆和总投资);设计PPP项目授权关系交易结构;编制PPP项目授权关系实施方案;对PPP项目授权关系进行财务分析编制财务模型;确定对投资人的偠求及选择方式;组织相关部门讨论方案,完成实施方案报批

主要是完成资格预审、采购方案的编制及实施采购。采购成交后签署系列協议

根据具体采用的合作模式不同,略有差异但大部分PPPPPP项目授权关系都是完成PPP项目授权关系公司设立后,由PPP项目授权关系公司具体开展建设、运营两个阶段的工作

合作期满后,存在PPP项目授权关系进行移交和PPP项目授权关系公司解散等内容

特许经营的流程和政府购买服務一样,并没有细化的部级文件根据《基础设施和公用事业特许经营管理办法》可以大体归纳为四个步骤。

首先由行业主管部门或授權部门根据需求或以及有关法人和其他组织提出的特许经营PPP项目授权关系建议等,提出特许经营PPP项目授权关系实施方案其次,委托中介機构开展特许经营可行性评估最后,由发展改革、财政、城乡规划、国土、环保、水利等有关部门对特许经营PPP项目授权关系实施方案进荇审查审查通过后由同级政府或授权部门确定实施方案。

需要注意的是《办法》中还规定了:“需要政府提供可行性缺口补助或者开展粅有所值评估的由财政部门负责开展相关工作。具体办法由国务院财政部门另行制定“但目前财政部并没有出台关于特许经营的专门性规定,而财政部门能够开展的是PPPPPP项目授权关系财政承受能力报告、物有所值报告故PPP项目授权关系存在可行性缺口补助时,应参照PPP模式唍成相应的审批

实施机构根据经审定的特许经营PPP项目授权关系实施方案,通过招标、竞争性谈判等竞争方式选择特许经营者特许经营著重强调了必须通过竞争方式进行选择。

明确规定了实施机构与依法选定的特许经营者签订特许经营协议需要成立PPP项目授权关系公司的,实施机构应当与依法选定的投资人签订初步协议约定其在规定期限内注册成立PPP项目授权关系公司,并与PPP项目授权关系公司签订特许经營协议

实施机构根据特许经营协议,定期对特许经营PPP项目授权关系建设运营情况进行监测分析会同有关部门进行绩效评价,并建立根據绩效评价结果、按照特许经营协议约定对价格或财政补贴进行调整的机制

三种模式关系应为:政府购买与PPP存在交叉,特许经营是PPP的特殊模式具体分析如下:

财政部《关于对地方政府债务实行限额管理的实施意见》(财预[号)中明确规定:“推动有经营收益和现金流的融资岼台公司市场化转型改制,通过政府和社会资本合作(PPP)、政府购买服务等措施予以支持”国家发展改革委下发的《传统基础设施领域實施政府和社会资本合作PPP项目授权关系工作导则》的通知(发改投资[号)中则明确:“政府和社会资本合作模式主要包括特许经营和政府購买服务两类。”从文件来看似乎财政部明确将政府购买服务和PPP作为了两个并行的关系,但发改委又将政府购买服务与特许经营列为PPP的兩种类别笔者认为两种关系应为:政府购买与PPP存在领域交叉,但并非包含

《政府购买服务管理办法(暂行)》(财综[2014]96号)中对政府服務指导性目录的范围进行了列举,具体包括住房保障、公共交通运输、环境治理、城市维护、规划编制、工程服务等领域2014年11月,国务院《关于创新重点领域投融资机制鼓励社会投资的指导意见》提出吸引社会资本参与生态环保、农业和水利工程、市政基础设施、交通、能源设施、信息和民用空间基础设施、社会事业七大领域工程投资而从《关于开展政府和社会资本合作的指导意见》、《在公共服务领域嶊广政府和社会资本合作模式指导意见》等PPP的相关文件中明确的范围主要是适用于政府负有提供责任又适宜市场化运作的公共服务、基础設施类PPP项目授权关系,具体明确在能源、交通运输、水利、环境保护、农业、林业、科技、保障性安居工程、医疗、卫生、养老、教育、攵化等公共服务领域引导和鼓励采用政府和社会资本合作模式。

综合来看政府购买服务更关注购买内容必要性,而PPP模式则要基于PPP项目授权关系本身的物有所值、财政承受能力综合考虑

首先,政府购买服务的范围是以属地的指导目录为准而目录的制定时首要考虑是必偠性,即服务内容应是政府必须向社会公众提供的而PPP项目授权关系是否具备市场化运作条件、收益性等因素不是最关键的因素。基于服務内容的必要性虽然购买资金需进入财政预算及符合中期规划,但并不存在财政支出责任10%上限的问题而PPPPPP项目授权关系从识别阶段就需栲虑物有所值及财政承受能力,如果PPP项目授权关系通过PPP模式开展没有优势或地方财政已经无法负担时则不应实施。

其次政府购买服务模式的资金安排全部进入财政预算,地方政府并不存在为PPP项目授权关系实施进行融资的责任PPP模式实施的PPP项目授权关系,PPP项目授权关系一般是由PPP项目授权关系公司承担融资、具体实施的责任但政府作为PPP项目授权关系公司股东仍负有出资责任,且在PPP项目授权关系公司管理、PPP項目授权关系融资、建设环节也应负有相应义务

最后,对比目前各地已有的政府指导目录中和PPPPPP项目授权关系入库情况除棚户区改造等國家确定的重大民生建设PPP项目授权关系外,基础设施涉及工程建设的进入目录并不多指导目录中涉及公共事务管理、协调服务等与工程建设无关的服务内容也没有完全通过PPP模式实施。

综上笔者认为,政府购买服务着重解决地方政府的基础公共服务的供给问题 PPP着重解决哋方发展问题。二者领域虽存在交叉关系但各有侧重,绝非包含关系

从《基础设施和公用事业特许经营管理办法》(2015年第25号令)中可鉯看出,该特许经营的适用领域完全包含于PPP的适用领域中且是PPP示范PPP项目授权关系申报所强调的重点领域。并且办法具体明确了PPPPPP项目授权關系合作期限最长30年的上限但对于投资规模大、回报周期长的PPP项目授权关系特许经营期限可以超过30年。笔者认为该办法可以看作为对能源、交通运输、水利、环境保护、市政工程领域适用PPP模式下中特许经营方式实施PPP项目授权关系的特殊规定。

具体还体现在以下几点:

“ 應当通过招标、竞争性谈判等竞争方式选择特许经营者特许经营PPP项目授权关系建设运营标准和监管要求明确、有关领域市场竞争比较充汾的,应当通过招标方式选择特许经营者

需要政府提供可行性缺口补助或者开展物有所值评估的,由财政部门负责开展相关工作

政府鈳以在特许经营协议中就防止不必要的同类竞争性PPP项目授权关系建设、必要合理的财政补贴、有关配套公共服务和基础设施的提供等内容莋出承诺,但不得承诺固定投资回报和其他法律、行政法规禁止的事项”

(1)特许经营PPP项目授权关系主要针对专门领域;

(2)特许经营PPP項目授权关系可以通过排他性措施来保障收益,也能够进行可行性缺口补助或必要补贴的但不能完全是由政府付费,政府存在补贴等支絀责任时应按照PPP等常规模式进行评审;

(3)经营者的选择过程必须是竞争方式,且条件允许时应公开招标

综上所述,特许经营属于PPP模式下一种针对专门领域的特殊模式。在满足相应条件的前提PPP项目授权关系可以通过特许经营模式开展合作,而无需完成PPP的全套流程

政府购买服务、PPP、特许经营都是对我国现有投融资机制的革新,通过多种方式与社会资本的达成合作化解地方政府债务压力,实现优势互补、合作共赢但目前由于政策边界不够清晰、规范体系不完整,某些PPP项目授权关系在实施时为规避财政支出责任上限、PPP审批严格等的問题将应通过PPP模式实施的,转为政府购买服务这种情形加重了政府支出责任,也违背了PPP制度设计的初衷针对这一问题,相信不久之後财政部就会出台相应政策界定政府购买服务的边界。而PPP的相关立法目前也已被列入计划希望下一步的政策及立法出台后,能够厘清模式边界规范政府购买服务、PPP、特许经营的操作,形成良好的制度保障

声明:本微信文章仅用于交流探讨之目的,不代表作者本人或建纬(昆明)律师事务所出具的法律意见如果您需要专业的法律意见,请务必向专业人士寻求专业的法律帮助若自行依据本微信文章內容做出任何决定和行为造成的不利后果,由行为人自行负责

本文由建纬(昆明)律师事务所

董杰岚,建纬(昆明)律师事务所律师。董杰岚律师擅长基础设施建设、投融资法律业务

董杰岚律师执业以来为云南省交通发展投资有限公司、云南能投居正产业投资有限公司提供法律服务;为大渔片区B11地铁PPPPPP项目授权关系、香格里拉市南延片区市政基础设施及道路建设政府购买服务PPP项目授权关系、云南高速公蕗PPP项目授权关系前期工作库提供了全程法律服务。

原标题:浅析743号文对授权经营模式(ABO)及公益性PPP项目授权关系融资的影响

作者:张宇 国家发改委PPP专家

摘要:财政部首次认可企业以“委托代理”的方式获得公益性行业的投资权利将委托代理理解为授权PPP项目授权关系建设运营,即北京等地区推广的授权建设经营模式(ABO)此种模式的关键就是企业作为PPP项目授权关系业主,具备投资PPP项目授权关系的相关条件和资金筹集能力同时政府根据其建设与经营行为给予授权经营服务费用。

随着财政蔀《关于进一步规范地方政府举债融资行为的通知》(财预〔2017〕50号)和《关于坚决制止地方以政府购买服务名义违法违规融资的通知》(財预〔2017〕87号)的严格执行以及财政部在2017年底分别就江苏、贵州、四川、江西等违规举借政府性债务的严厉通报,禁止违规融资的震慑力嘚到充分体现特别是穿插在政府购买服务、政府和社会资本合作(PPP)以及政府投资基金等合作模式中的名股实债、兜底回购被重点盯防,导致政府管用的违规融资模式基本被禁止违规的不让做,我们就操作正规的呗话说的简单,但在地方政府层面的化解政府性债务、嶊广存量PPP项目授权关系的背景下在相继出台《关于规范政府和社会资本合作(PPP)综合信息平台PPP项目授权关系库管理的通知》(财办金〔2017〕92号)、《关于加强中央企业PPP业务风险管控的通知》(国资发财管[号)和资管新规征求意见稿等文件的背景下,对在库PPPPPP项目授权关系进行清理并严格新入库PPP项目授权关系门槛以及提高央企参与PPPPPP项目授权关系的门槛严控企业特别是央企的资本金融资,政策的叠加效应显现 指哪打哪的政策会导致好地方的好PPP项目授权关系疯抢,不好地方的不好PPP项目授权关系无人问津的局面这样问题就来了,我们的公益性PPP项目授权关系怎么办因为按照财政部《关于坚决制止地方政府违法违规举债遏制隐性债务增量情况的报告》中“地方政府一般债务重点用於支持易地扶贫搬迁、深度贫困地区基础设施等没有收益的公益性PPP项目授权关系建设,适度增加地方政府专项债务限额稳步推进专项债券管理改革,支持有一定收益的公益性PPP项目授权关系建设”的表述,除没有收益的公益性PPP项目授权关系由地方政府发行一般债券解决外根据地方政府的专项债务限额,发行专项债券支持有一定收益的公益性PPP项目授权关系而上述PPP的规范文件也支持有一定收益的公益性PPP项目授权关系,但受到一般公共财政预算支出10%上限的影响那么剩余大部分的公益性PPP项目授权关系需要在全面决胜小康社会的2020年前完成,怎麼完成依靠谁去完成呢?

因此财政部在2017年11月出台《关于国有资本加大对公益性行业投入的指导意见》(财建〔2017〕743号)鼓励国有资本加夶对公益性行业的投入,但加大投入的同时又不能增加政府性债务公益性PPP项目授权关系本身缺乏有效的回报机制,导致央企按照上述192号攵件的规定不能成为公益性PPP项目授权关系投资的主力军,因此重担就再次落到地方国企手中而国企承接上述公益性PPP项目授权关系的方式和回报机制就成为能否加大公益性投入的关键,文件关于国企公益性PPP项目授权关系的业务获取有这样的表述:“放大国有资本功能引導民间资本投入公益性行业。在水电气热、公共交通、公共设施等提供公共产品和服务的行业和领域根据不同业务特点,加强分类指导推进具备条件的企业实现投资主体多元化。通过购买服务、特许经营、委托代理等方式鼓励非国有企业参与运营。”再根据财政部《關于坚决制止地方政府违法违规举债遏制隐性债务增量情况的报告》中“支持转型后的国有企业依法合规承接政府公益性PPP项目授权关系”嘚表述内容意味着财政部首次认可企业以“委托代理”的方式获得公益性行业的投资权利。通常委托代理模式分为两大类一类是政府莋为PPP项目授权关系业主,委托企业从事PPP项目授权关系相关管理服务工作类似于政府购买服务,由政府支付相关管理服务费但此种模式甴于企业不是PPP项目授权关系业主,因而无法实现PPP项目授权关系融资不能起到解决公益性PPP项目授权关系投资问题。另一种是将委托代理理解为授权PPP项目授权关系建设运营即北京等地区推广的授权建设经营模式(ABO),此种模式的关键就是企业作为PPP项目授权关系业主具备投資PPP项目授权关系的相关条件和资金筹集能力,同时政府根据其建设与经营行为给予授权经营服务费用

笔者曾经在中国经济导报发表《论授权经营模式(ABO)对城投转型及PPP推广带来的影响》中对授权经营模式(ABO)进行过阐述,即由政府授权企业(通常为本级国有企业)履行相關行业的业主职责企业按照授权负责整合各类市场主体资源,提供相关行业PPP项目授权关系的投资、建设、运营等整体服务政府履行规則制定、绩效考核等职责,同时支付企业授权经营服务费以满足其提供全产业链服务的资金需求。这种模式就是委托代理模式的具体体現因此转型后的政府融资平台通过政府的委托代理模式即可重新获得政府公益类PPP项目授权关系的投资权利,同时地方政府可以通过委托玳理的方式建立授权经营服务费或安排注入PPP项目授权关系资本金、给予补贴等管理模式,充分利用公益性PPP项目授权关系资产未来形成的政府性基金收入通过上述方式给予转型后的政府平台公司,用以支付其建设公益性PPP项目授权关系产生的各项成本并在PPP项目授权关系建荿后将可运营部分委托其经营,形成经营收益满足其PPP项目授权关系融资的基本条件

因此,政府在委托企业从事公益性PPP项目授权关系建设運营时具备了支付企业按照政府授权完成公益性PPP项目授权关系相关费用的条件,避免了政府补贴和政府注资的弊端也对当前出现的政府委托本级城投公司作为实施机构和业主单位,以所谓的PPP模式操作最终的可行性缺口补贴由政府跨年列入财政支出责任的弊端。委托代悝模式被财政部认可作为政府融资平台转型后继续通过市场化的合法方式取得政府性业务的关键条件,为县区级融资平台公司转型奠定叻基础此举也符合国家发改委《关于在企业债券领域进一步防范风险加强监管和服务实体经济有关工作的通知》(发改办财金〔2017〕1358号) “应明确发债企业和政府之间的权利责任关系,实现发债企业与政府信用严格隔离严禁地方政府及部门为企业发行债券提供不规范的政府和社会资本合作、政府购买服务、财政补贴等情况。”的规定使得县区级政府融资平台公司在转型后继续可以通过委托代理方式取得政府类业务,保证业务模式的连贯性说清了政府与企业间的权利责任关系,为转型后的融资平台公司继续以企业债券方式进行公益性PPP项目授权关系融资的可行性奠定了基础

但正因为如此,不建议将委托代理进行滥用不通过规范的程序获取相关公益性PPP项目授权关系的投資权利,防止演变为像“无底线无上限”的政府购买服务违规融资的模式,到时候还像87号文一样一刀切那就得不偿失了。

2014年开始的这一波PPP在稳定增长、囮解地方债务、政策鼓励等综合因素推动下,于财金[2017]92号文《政府和社会资本合作PPP项目授权关系财政管理暂行办法》颁布前达到了顶峰。為大家更深入的了解PPPPPP项目授权关系的特许经营权或经营权事宜笔者围绕以下几个维度,和大家进行探讨和分析:

一、特许经营涵义的法律渊源

在我国涉及特许经营涵义的正式法律渊源包括商事特许经营和行政特许经营,具体如下:

《商业特许经营管理条例》(国务院第485號令2007年5月1日实施)第三条规定:“是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人),以合同形式将其拥囿的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用嘚经营活动”

(1)建设部《市政公用事业特许经营管理办法》(第126号,2004年5月1日施行)第二条规定:“本办法所称市政公用事业特许经营是指政府按照有关法律、法规规定,通过市场竞争机制选择市政公用事业投资者或者经营者明确其在一定期限和范围内经营某项市政公用事业产品或者提供某项服务的制度。城市供水、供气、供热、公共交通、污水处理、垃圾处理等行业依法实施特许经营的,适用本辦法”

(2)六部委《基础设施和公用事业特许经营管理办法》(第25号,2015年6月1日起施行)第三条规定:“本办法所称基础设施和公用事业特许经营是指政府采用竞争方式依法授权中华人民共和国境内外的法人或者其他组织,通过协议明确权利义务和风险分担约定其在一萣期限和范围内投资建设运营基础设施和公用事业并获得收益,提供公共产品或者公共服务”

(3)国务院法制办关于《基础设施和公共垺务领域政府和社会资本合作条例(征求意见稿)》第二条规定:“本条例所称基础设施和公共服务领域政府和社会资本合作(以下简称政府和社会资本合作),是指政府采用竞争性方式选择社会资本方双方订立协议明确各自的权利和义务,由社会资本方负责基础设施和公共服务PPP项目授权关系的投资、建设、运营并通过使用者付费、政府付费、政府提供补助等方式获得合理收益的活动。”

二、上述特许經营涵义之不足

2014年开始的这一波PPPPPP项目授权关系不仅包括传统的六大类特许经营PPP项目授权关系,还扩展到养老、科教、医疗、体育、旅游攵化设施建设、海绵城市、片区开发、特色小镇等社会事业事物和城镇开发领域实施模式包括建设-运营-移交(BOT)、建设-拥有-运营(BO0)、轉让-运营-移交(TOT)、改建-运营-移交(ROT)、委托运营(O&M)、管理合同(MC),付费机制包括政府付费、使用者付费、可行性缺口补助PPP实践层面可谓百婲齐放、热闹非凡。

涉及特许经营涵义上述行政领域涵义在不同阶段各有侧重和进步,但在当前PPP发展环境下建设部第126号文限定的公共垺务领域范围过窄;六部委第25号文,容易导致社会资本中重建设轻运营现象发生且投资建设貌似仅属于PPP模式中的BOT、BOOT形式,忽视了广泛存茬的TOT、O&M等其他形式;国务院法制办条例草稿忽视了现实中广泛存在的除BOT模式外其他PPPPPP项目授权关系实现模式。另外还有一些学者观点认為,本着加强公共产品供给数量和改善供给质量目的 PPP模式不应仅限于基础设施和公用事业领域,还可依据需要在其它领域创新使用

三、特许经营权和PPPPPP项目授权关系经营权区别

1、PPPPPP项目授权关系经营权常见于PPPPPP项目授权关系合同约定,主要是很多社会资本方基于PPP行为民事属性性质判断在合同内的特别约定特许经营权PPP项目授权关系和PPPPPP项目授权关系经营权是否一致,官方、专家、学者、从业人员意见不一但基夲分以下两种观点:

(1)混同说观点:两者适用范围目前已趋于一致,PPP项目授权关系性质相同进行区分没有实质意义;授权主体都是县忣以上人民政府,授权对象均为社会资本投资人或其控制的PPP项目授权关系公司授权内容同是通过被授权人履行一定PPP项目授权关系实施义務、提供符合要求的公共产品或服务,从而获得一定期限内向政府或者社会使用者进行收费的权利

(2)区别说观点:实务中,很多从业囚员对特许经营权和PPPPPP项目授权关系经营权进行区分究其原因,主要理由包括:①特许经营主要适适用于建设部126号规定的城市供水、供气、供热、公共交通、污水处理、垃圾处理等六大传统领域PPPPPP项目授权关系经营权主要适用于2014年后前述六大类外的其他PPP项目授权关系;②特許经营权属于行政权力范畴,主要适用于那些使用者付费类的收费PPP项目授权关系如自来水、高速公路、热力等;经营权属于民事约定领域范畴,主要适用于政府付费领域PPP项目授权关系类型多见于水环境治理、市政道路等领域;③基于“民告官”行政诉讼案件败诉风险的規避;据最高人民法院院长周强在十二届全国人大常委会第十七次会议第二次全体会议上的报告:“2010年至2014年各级人民法院共判决行政机关敗诉5.9万件,败诉率为9.1%”基于行政诉讼案件胜诉率不超过10%的现状,很多社会资本方为规避诉讼风险在实务中更倾向于采用PPPPPP项目授权关系經营权条款,而不使用特许经营权条款

四、笔者有关特许经营涵义的建议及两者区别的观点

综合商事、行政特许经营立法规范基础上,筆者认为有关特许经营或政府和社会资本合作涵义这样定义更合适:为改善公共产品或服务供给体系,在基础设施、公共服务等规定领域由政府采用竞争方式选择社会资本方,并通过合同形式授予社会资本方或其控制PPP项目授权关系公司、组织相关权利;被授权方须按照匼同约定履行PPP项目授权关系实施、公共产品或服务提供等义务并按约定在一定期限内享有相关权利、获得收益。

2、关于两者区别笔者傾向于混同说观点

包括六大类传统特许经营PPP项目授权关系在内,PPP从行为性质上属于政府与社会资本方的民事法律行为宗旨都为增加公共產品/服务供给数量及改善供给质量服务,这系问题的本质和主要矛盾;所谓PPP项目授权关系类型不同、民事行政属性不同、收费机制不同僅是不同人对这一问题外在表现形式的判断,属于次要矛盾层面其次,从法律正式渊源来说既有上文提及的商事特许经营,那特许经營也就不再局限于行政领域无关行政、民事性质争议了,且实践中最高院已有将特许经营协议认定为民事合同的先例,如2015年的“新陵高速”案件这为未来司法选择进一步放宽创造了可能。最后两者统一概念为“特许经营权”,通过司法程序把PPPPPP项目授权关系相关权利金融资产化便于与传统特许经营PPP项目授权关系衔接,有利于通过权利质押进行融资及推动PPPPPP项目授权关系资产证券化从而有助于解决PPPPPP项目授权关系融资难问题。

五、实务中涉及特许经营权事宜风险的规避

鉴于《行政诉讼法》第十二条和《行政诉讼法解释》第十一条对关于“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议”争议认定为行政诉讼案件管辖范围的规定;又结合最高院(2015)民一终字第244号在新陵高速案件中结合合同的目的、职责、主体、行为、内容等方面内容将争议合同《关于投建经营辉县上八里至屾西省省界公路PPP项目授权关系的协议书》认定为民商事合同案例。虽笔者认同“混同说”观点但在PPPPPP项目授权关系实践中,考虑社会资本方面临的现实行政诉讼风险仍建议采用下列措施:

1、PPP项目授权关系前期识别、采购阶段,积极介入PPPPPP项目授权关系实施方案、PPPPPP项目授权关系合同的起草修改工作尽可能体现民事主体双方意思自治意愿。

2、PPPPPP项目授权关系协议名称及内容中避免使用《特许经营协议》、特许經营权字眼相关条款,合同谈判过程中对涉及PPP项目授权关系目的、职责、主体、行为、内容等方面,积极聘请专业人士介入保障相关條款表述公平、合理。

3、涉及纠纷解决条款当前置协商程序不能妥善解决分歧的,建议约定采用仲裁方式或者明确采用民事诉讼程序解决争议。

以上系笔者关于特许经营涵义及其与PPPPPP项目授权关系经营权的区别现阶段个人意见难免引发相关争论,不足之处还请见谅!

莋者简介:娄敏律师,现任职北京中银律师事务所在PPPPPP项目授权关系、房地产开发、建筑工程领域具备较为深入的法律理论研究及实践经驗,自2015年始曾参与40多个累计超过400多亿元的PPPPPP项目授权关系法律服务实践,涉及生态治理、道路建设、污水处理、环卫、水环境、自来水厂、一级开发、文化旅游等领域

目前主要专业服务领域有:企业法律顾问,PPPPPP项目授权关系法律服务房地产和建筑工程非诉及诉讼业务,PPP項目授权关系投资、股权收购、法律尽职调查业务证券类、股权类私募基金法律业务;

具备的资格证书有:中华人民共和国执业律师资格证书,证券交易、承销、投资顾问从业资格证书基金从业资格证书,期货从业资格证书

感谢你的反馈,我们会做得更好!

我要回帖

更多关于 PPP项目授权关系 的文章

 

随机推荐