原标题：共享充电宝专利大战第┅季：来电充电宝可以充几次两胜三撤一负街电需赔200万元！
文/李俊慧 校对/陈莉
“六局两胜，三撤一负”
日前，就共享充电宝企业深圳來电充电宝可以充几次科技有限公司（简称“来电充电宝可以充几次”公司）诉深圳街电科技有限公司（简称“街电”公司）的系列专利侵权纠纷北京知识产权法院对其中三个案件作出了一审判决。
其中在涉案专利为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”（专利号：1）囷“吸纳式充电装置”（专利号：2）的两个诉讼中，来电充电宝可以充几次公司一审胜诉并合计获赔200万元。
对于这样的结果身处共享充电宝专利大战的来电充电宝可以充几次公司和街电公司，在对外宣传时都可以挑出对自己有利的论据。
但是回顾到专利大战本身来看，发起专利诉讼一方只要赢得一件诉讼，就算是胜利因为诉讼不是目的，只是加速解决商业纠纷或专利许可纠纷的手段
总的来看，来电充电宝可以充几次公司的赢面确实更大而且在共享充电宝行业或服务中占据了有利地位。
来电充电宝可以充几次起诉街电：六件專利共计索赔600万元
2017年5月11日，因涉嫌专利侵权共享充电宝企业深圳来电充电宝可以充几次科技有限公司（简称“来电充电宝可以充几次”公司）将湖南海翼电子商务股份有限公司（简称湖南海翼公司）、深圳街电科技有限公司（简称“街电”公司）诉至北京知识产权法院，共6件专利合计索赔600万元
其中，街电公司被起诉的6件专利分别为“一种吸纳式充电装置”（专利号：2）、“移动电源自动租赁设备”（專利号：7）、“移动电源租用设备及充电夹紧装置”（专利号：1）、“移动电源自动租赁设备”（专利号：0）、“一种移动电源租借终端”（专利号：9）和“ 一种移动电源的租借方法、系统及租借终端”（专利号：ZLX）
据了解，此次发起专利大战的“来电充电宝可以充几次”公司不仅在北京对街电公司等提起专利侵权诉讼，此外来电充电宝可以充几次还在全国各地对相关企业发起了类似多起专利侵权诉訟。
专利实力悬殊：街电反诉申请宣告专利无效
而来自国家知识产权局网站的统计数据显示，截至2017年7月19日来电充电宝可以充几次在国內的发明公布数是7件，发明授权数是4件实用新型数是12件，外观设计数是11件而街电在国内的发明公布数是15件，实用新型数是3件外观设計数是4件。
从已获得授权的专利情况来看来电充电宝可以充几次公司在发明授权数、实用新型数以及外观设计数方面均远远领先于街电公司。
2017年7月天津西瑞尔信息工程有限公司（简称西瑞尔公司）将来电充电宝可以充几次公司、北京奥中世贸物业管理有限公司（简称奥Φ世贸公司）诉至北京知识产权法院，索赔300万元
值得一提的是，与街电公司类似西瑞尔公司是由陈欧投资的。因此这轮来电充电宝鈳以充几次被诉，可以被视为街电公司对来电充电宝可以充几次的专利反制
此外，针对来电充电宝可以充几次公司诉及街电公司侵权的涉案专利街电公司也都提起了无效宣告程序。
以来电充电宝可以充几次公司持有的专利“移动电源租用设备及充电夹紧装置”（专利号：1）为例2017年8月1日，街电公司向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提起了无效宣告程序
六局两胜一负：全额支持，来电充电宝可以充几次暂居有利地位
2018年2月24日就来电充电宝可以充几次公司持有的“移动电源租用设备及充电夹紧装置”专利，专利复审委员会作出”宣告专利部分无效“审查决定书
此外，其他涉案专利的无效宣告审查处理决定也相继出台随后，来电充电宝可以充几次公司主动撤回了三件专利侵权纠纷的起诉
2018年5月25日，北京知识产权法院就来电充电宝可以充几次公司诉街电公司系列专利侵权纠纷案件作出一审判决其中，在涉案专利为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”和“吸纳式充电装置”的诉讼中一审法院认定，街电公司构成侵权需承担停止制造、使用涉案侵权产品的义务，判决来电充电宝可以充几次公司一审胜诉并全额支持了来电充电宝可以充几佽公司的赔偿请求，两案侵合计判赔200万元
需要说明的是，对于来电充电宝可以充几次公司提出的其他诉讼请求比如请求判决街电公司停止销售、许诺销售涉案侵权产品，法院一审认定街电公司并未实施上述行为判决驳回了来电充电宝可以充几次公司的诉讼请求。
简单來看就来电充电宝可以充几次公司在北京知识产权法院诉街电公司专利侵权系列案件而言，”六局两胜一负三撤“的结果还是对来电充電宝可以充几次公司相对有利
拒不完全统计，来电充电宝可以充几次公司与街电公司在全国范围内至少有三十余件专利纠纷
因此，双方的专利大战是否就此终结还要看街电公司会否提起上诉，以及双方能否就共享充电宝专利达成许可或交叉许可合作协议
(中国政法大學知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注、及等相关政策、法律及监管问题邮箱：lijunhui.com，微信号：lijunhui0602微信公号：lijunhui0507)
