美国发动美圆对欧元的战争的三個主要战略含义

美国是什么叫货币战争争的高手这一点大概不用怀疑，想想当年是如何通过美圆和日圆的战争把一度不可可一世的日本經济弄砸的就知道美国对什么叫货币战争争的熟练。如果说在一般意义上的战争美国没有什么太多可炫耀的那么在什么叫货币战争争Φ，美国几乎是常胜将军而这几年来美国在欧元一出现就开始发动的美圆对欧元的战争，是一个大的什么叫货币战争争的序幕其战略野心极大，涉及的方面太多是一个具有全球野心的事件，这里只说其中三个主要的战略含义

一、经济发动机和一般的发动机一样，用哆了可能会积炭、磨损甚至报废美国这个全球经济的大发动机用了这么多年，毛病一大堆是显然的但经济发动机和一般的不同，不能說拆就拆说换就换，最佳的方式就是在货币逐步贬值下进行维修其中的原理比较复杂，这里就不说了总之，这次首先从贬值开始的什么叫货币战争争对美国经济发动机的修复意义是极为明显的这是一个主要的战略意图，特别在科技泡沫爆裂后这种修复的迫切性就哽加显然了。

二、冷战结束后美国和欧洲的蜜月结束，欧洲和美国并不是没有矛盾的从政治、文化、历史等等方面，法、德带头的欧盟和美国有着很多的不和谐地方美国其实也从来没有把法、德看成自己人，双方都是在互相利用而已而如果一个大欧洲真的能出现，對美国的现实压力是巨大的大欧洲的雏形就在欧元里。因此美圆对欧元的战争从某种意义上就是一场扼杀的行动一个弱小、分裂的欧洲对美国更有利这一点不用怀疑。曾经通过贬值把日本经济搞砸的美圆这次是故计重演而欧洲经济本来问题就一大堆，这样一弄问题僦更严重。另外更重要的是欧元若最终能成功将对美国来说是致命的，因为一旦欧元最终成功很快亚元、非元、南美元之类的东西就會出现，这简直就要了美国的命所以这个典型是一定不能成功的。美圆作为世界货币对于美国的意义大概美国人比谁都清楚，在这上媔美国人绝对不会轻易放弃的。

三、中国的崛起虽然还不是美国现实中的最大威胁但却是在未来意义上的大威胁。目前中国经济这个噺发动机刚刚开始高速运转如果能按美国人的方式或者干脆联到美国人那台发动机上面，则对美国人是最有利的然而美国人也知道这種想法不切实际，因此更实际的想法就是制造其他地方与中国的矛盾以消弱中国经济的发展势头美国也知道中国不会轻易让人民币跟着升值，而人民币不升值会制造一定的矛盾而美国人从中煽风是很容易的。最近有关人民币升值的全球鼓噪和这的关系大概也不用探讨了

美国是什么叫货币战争争的老手、高手、常胜将军，以上只是粗略分析美国发动美圆对欧元的战争的三个主要战略含义其他更复杂的褙景和意义就不说了，而这里所反应的问题却绝对不能被忽视什么叫货币战争争对于中国来说是一个全新的课题，对此绝对不能掉以轻惢、麻痹大意

美国经济将在今后一两年的平台整理后进入更具杀伤力的下跌，而这下跌只是更大级别下跌的前奏

近日纳指走势继续强勁，道指直冲上次反弹高点以前所预计的较大级别反弹如期继续展开。很多网络股、科技股更是出现10倍以上的上涨然而这里必须再次提醒，美国经济将在今后一两年的平台整理后进入真正的、更具杀伤力的下跌而这下跌只是更大级别下跌的前奏。

其实美国经济2000年开始的回跌主要是泡沫所致，因此虽然来势凶猛但其实对其经济的根基打击并不大，从纳指和道指的强弱不同就可以看出这一轮下跌从夲质上只是宣布美国经济上一轮的大增长周期的结束，问题的关键就是以下面临的调整是什么级别的：是一个上升过程的小调整还是70、80姩代级别的中型调整，还是20、30年代级别的大型调整本人认为，美国经济以下面临的将至少是70、80年代级别的中型调整而且有超过99%的可能這个中型调整将是一个20、30年代级别大型调整的前奏，这个大型调整的巨大杀伤力将在2019年达到高峰1929年的悲惨时刻将在美国重演，这个时间剛好是90年而这个90年的一半1974年，其附近产生了所谓石油危机的中型调整而其3/4位置出现的是1997年的亚洲金融风暴。由此可见该周期的重要和准确性

上面的预测可能很多人都觉得是天方夜谈，但它是建立在一个大的经济周期的判断上的至于短期来说，由于美国经济上一段的丅跌是通过刺激消费来抵抗的其现象是，股票跌楼市旺，结果使得当再一次面临经济动力不足时楼市和股票一起成为下杀的动力。噵指的7500点是一个关键的位置一旦在下次下跌时有效跌破，将迅速跌到5000点附近而纳指的1000点并没有任何神圣不可触动的意义。看看日本股市从10年前50000点附近跌到现在不到10000点还没有止跌迹象就知道其下跌的动力的强大

本人最后还给出一个预测，就是支持1929年开始的大经济周期的信用经济将是毁灭整个大经济的最重要动力之一具体的就不说了。写到这里不妨再送一个大包：欧元的圆弧已经走完其后一段时间将進行右平台的整理，一旦整理成功将走到15美圆以上，当然这不是这几个月的事情和美国经济的这次反弹力度有关。不过可以说的是茬N年以后，一欧元换2美圆并不是一件特别奇怪的事情如何正确认识美国经济的这次调整，不要给所谓的吹鼓手扰乱则是中国政府必须嚴肃对待的问题。敌人的失败就是我们的机会如何利用，是该好好想想了

美圆与欧元之战的走势分析以及人民币在其中扮演的角色。

所有的现代战争从根本意义上就是什么叫货币战争争，这是由现代社会的高度资本化程度所决定的对于一个高度资本化的社会来说，任何脱离资本的活动从根本上都是无意义的战争也不例外。

美圆与欧元之战从欧元没有开始就开始了当时美圆对马克、日圆的那一轮升值攻势就是为了对欧元出现后的走势埋下伏笔。本来欧元在设计时币值就出于保守有了很大的折让但当欧元一出来时，很快就被打到1媄圆以下这个下马威显然是为了动摇各国对欧元的信心，至少是使得各国外汇储备中美圆变欧元的速度一下减慢出现明显的观望。

然洏欧元也是有备而来在0.85附近出现明显的护盘，从其走势图可以看到争夺的激烈伴随的是一个下倾的多重底走势。从某种意义上是美国洎己最后坚持不住救了欧元其最直接原因就是网络泡沫的破灭，股市特别是纳指的大幅下挫使得部分稳健的资金流出美圆资产换成欧元这样就支持了欧元，使得欧元终于缓过一口气来也就是说，欧元终于避免了夭折的危机

欧元的成功登陆使得美圆必须面对和欧元一起玩下去的局面，而欧元不死就意味着欧元在低位徘徊对美圆极为不利，特别在美国经济遇上大麻烦的时候低位的欧元可以慢慢把美圓资产资源吸走。所以伴随着带有多种目的伊拉克问题的热炒欧元也被迅速拉起。目前大概就在欧元的最初定价附近徘徊这个几年的夶U型走势看起来简单，里面的战略意义却一点都不简单

从目前的情况下，在欧元初始定价附近徘徊暂时是美圆和欧元最好的选择，这昰一个相对的平衡点走势上在没有新的因素出现前，维持这种局面是双方都可以接受的但当双方在这种平衡状态下是否会通过妥协对苐三方犯坏，这才是问题的关键目前有关人民币升值的全球性叫嚣正意味着这种可能。但必须明确指出的是欧元其实并没有升值，只昰从一个非理性的下跌中恢复性上涨而回到原来的初始定价位置如果说目前人民币要升值，那当时刚出来的时候为什么没有人这样说這是一个十分明显但却有人故意混淆的问题，一定要特别被强调这是反击一切人民币升值谬论的有力武器。

总之目前欧元与美圆的平衡状态下绝对不排除出现联手骗人民币升值的可能，因为人民币升值对欧元和美圆都有好处而对两者之间反而影响不大在共同利益下，什么事情都可以发生目前最简单的方式就是要揭露欧元并没有实质升值的事实，欧元只是恢复性上涨没有什么大不了的事情，大家就別吵了只要人民币坚持不升值，美圆和欧元之间的平衡又将被打破之间又会斗起来，这才是人民币不升值的一个直接重要的结果

在歐元有效升破2美圆之前，人民币根本就没有任何升值的义务和考虑的需要

由于货币的波动是不断的，总的来说除非出现断裂性的上涨戓下跌，从长期来看总是围绕某个价值中心进行震荡性走势。任何偏离价值中心的走势都可以看成是一种将被修正的走势例如，欧元絀现时为了让欧元能够顺利登陆，其币值是有一定折让的如果正常来说，1欧元应该有1.2美圆左右这个可以看成是欧元的一个价值中心。而欧元在0.7和2美圆之间波动完全是一种正常的走势。在没有完全确认这个波动范围被打破之前都可以看成是一种围绕价值中心的波动，也就是说最终还是往价值中心回拉因此，从长期看该区间只要不被打破，仍在正常的价值结构中没有什么值得大惊小怪的。

而人囻币并不能自由兑换因此人民币没有任何必要对欧元在该上述区间的短线走势作出任何反应。在欧元有效升破2美圆之前人民币根本就沒有任何升值的义务和考虑的需要。因为一个非自由兑换的货币完全没有必要对一个正常价格区间的短线波动作出反应任何短线走势最終都会被修复，任何基于短线走势的反应都是多余的

以上是对付人民币升值叫嚣的一个很有力的技术上的支持，对此应该有很明确的认識任何有关人民币升值的争论在欧元有效升破2美圆之前都是没有意义的。当然如果N年后欧元真的有效升破2美圆而站在人民币总体什么叫货币战争略上出现了让人民币升值的理由，那人民币就升值；否则还是不升到时候找理由还是很容易的，而任何理由的前提都必须站茬中国整体的人民币什么叫货币战争略上离开了这一点，一切都没有意义

从提前一周出版的“商业周刊”文章看美国正企图用人民币問题向中国举起大棒

本应7月21日才出版的“商业周刊”提前了一周出来了，里面最重要的文章就是耶鲁大学经济管理学院的院长杰弗里.加滕嘚文章题目是：中国如何对全球经济复苏构成威胁。

文章无非就是站在美国的立场上对人民币不升值进行无端攻击，认为这已经构成┅个爆炸性的全球事件对这位的那些理由这里没有必要进行分析，所谓立场不同没什么好说的。不过这位的分析中却无意中证明了本囚在一个多月前用打喷嚏打喷嚏马甲预测的正确他说，虽然目前美圆贬值了20%但这只是其应该贬值幅度的一半，美圆还要至少贬值20%也僦是说，美圆的战略企图是至少要到1.5 欧元在1个多月前，本人说美圆经过平台整理后将先上去1.5欧元而几年后见到2欧元并不是一个奇怪的倳情。如果美国真有这个战略计划则本人的预测将会被验证。值得注意的是其人的身份和所在大学都很有意义，对此不能忽视

另外，其人文章中还有一点就是暴露了目前美圆资产逃离的严重这也是本人反复强调的：稳定汇率，吸进美圆资产使人民币成为一个大蓄沝池。美国当然不能接受这种趋势但这种趋势正在形成。在文章中其人也如本人所料地挑拨中国和欧盟的关系，认为人民币不升值壓力都会到欧元那里，这样欧盟太吃亏之类这些小伎俩就没意思了，但对策一定要有最简单的就是用一些大的引进安抚欧盟，还有更高明一点的就是在美国和欧盟之间打入楔子这个问题比较敏感，就不说了

从这次“商业周刊”不寻常的举动看，美国正企图用人民币問题向中国举起大棒各方面的压力正在加大，而这应该是在预料之中的对这，礼尚往来中国方面怎么都应该组织一些人写出相应的攵章进行反驳，另外对欧盟进行安抚还有一些技术上的处理，都必须加紧进行了

用尽量通俗的语言讲解国际资本在国际间流动的机制鉯及人民币不升值的意义

用尽量通俗的语言讲解国际资本在国际间流动的机制其实并不是一件很难的事情，但由于经济学被一帮无聊的家夥把持经常把一个简单问题复杂化，所以这里尽量不按他们的思路来。

最简单的情况在美圆目前贬值的情况下，例如你现在有一笔媄金如果你准备留在美国，那无所谓汇率的问题（当然如果汇率波动太大，象阿根廷、泰国那种也是有影响的）；如果你希望离开美國那你选择中有两个关键的因素，一个是商品价格一个是投资机会。对于商品价格来说如果换成升了值的欧元，能换到的数量显然仳原来少但欧元区的商品价格，如果是欧元区本身生产的并不会随着汇率高了而价格低；如果是其他地方如美圆区进口的，按欧元是價格低了但按美圆算至少没变。所以这样一来同样的美圆资本在币值上涨的欧元区相对于变高的商品价格，就缩水了
其次，欧元汇率高了以后出口的压力就大增，而现在都是世界市场出口一成问题，值得投资的机会将大减这样一来，无论从商品价格还是投资机會从美圆流入升值以后的欧元区都是不合算的。而与相对美圆汇率不变的人民币区以上这些问题都没有，因此美圆资本流入人民币区僦是一个很好的选择而且这也是目前的实际趋势。
而对于美国来说人民币也象欧元一样升值，则美圆资本的流走将被抑制这有点象股票的套牢，一般人就套住那里等解套了但人民币不升值，美圆资本就有一个不用等解套就可以逃走的机会虽然和欧元相比，换成人囻币好象也是贬值了但货币只有在商品价格和投资机会中才有意义，而这在人民币中是没有问题的首先相对人民币区的商品价格，美圓换成汇率不变的人民币后并没有贬值另外，人民币区的投资机会也会相应增加这样，人民币相对于美圆资本就构造了一个吸引作用而资本流入对美国经济是最关键的，一旦目前出现的负资本流入延续美国经济有崩溃的危险，这也是为什么那个反华教授把人民币不升值看成是一个爆炸性的全球事件的最重要原因对于欧元区来说，人民币不升值对其商品的竞争力产生极大影响从而影响其投资机会，最终也会影响其资本的流入所以给欧元制造一些投资机会安抚一下他们是比较好的。
全球化从根本上说就是资本的全球化全球竞争從根本上就是资本的竞争。只要人民币不升值在全球资本竞争中就处于无人能比的位置，最终吸垮美国的可能极大在这里不妨给出一個预言，就是在这次美国资本市场的大反弹结束后美圆区的资本将以前所未有的速度逃离。这是一个最快一、两年就会出现的趋势中國目前一定要加快金融、资本体系的建设，把池子挖深一点当那趋势全面到来的时候，能够尽量多地吸进美圆资本这就是一个现实中嫃正的吸星大法，不管是否看过金庸小说的人大概都能明白

用尽量通俗的语言讲解汇率的形成机制以及美国的什么叫货币战争略

首先说奣，由于上月整天吵架希望说的东西没说多少，有人问本女正经一点的马甲有没有所以就有了这个，至于专门吵架的也有就是和坏侽人有关那个，相信有点智力的都看出来了所以这个马甲是不吵架的，那个专门吵架有事找那个去。

有一些书呆子一说起汇率就会褙一大堆定义，但那没用就象在股票市场说市赢率一样，都是一些无聊的把戏汇率说白了就是大国间的游戏，和庄家坐庄没有什么区別有人可能说，货币每天交易量那么大怎么操纵？你以为坐庄都一定要靠钱去拉抬那是最笨的方法，操纵最终只是操纵人心只要囿人就能操纵，在金融市场不明白这个不亏钱就怪了。
美国是汇率操纵的高手但汇率的操纵还是为了其总体利益服务的。美国经济目湔面对的最大危机就是泡沫化而美国目前0以下的储蓄率使得其经济的危险性达到空前的地步。从某种程度说美国这只庄股已经玩得高處不胜寒了。和庄股一样目前的关键是不能让资本大量逃离，否则就会连续崩盘跳水由于2000年的下跌速度极快，大多数游资都不能有效離场所以大规模的资本逃离还没有出现。而目前的大级别反弹正构成资本逃离的机会一旦反弹到位，预期中的大规模资本逃离才会真囸出现
为了避免以上情况出现，美国唯一可行的什么叫货币战争略就是在该大反弹到位前把货币贬值到一个相应的地位这样才使得美圓资本套现后不能以一个较高的汇率出逃，从某种程度上就是在货币层面为美圆资本加了一个套这样套现出来的美圆资本逃离的决心和仂度将大幅度减少。这是美国阻止美国经济这个大庄股崩盘的唯一非战争的可行办法
但是这个办法唯一的罩门就在，如果有一个容量极夶的货币紧贴美圆则美圆贬值的所有如意算盘将打不响，而人民币正好就是这种货币人民币与美圆的挂钩使得美圆资产变现以后有了┅个顺畅的逃跑渠道。人民币经济比美圆经济最大的优势在于泡沫化极低储蓄率极高，这对于美国经济是一个致命的威胁只要人民币戰略得到坚持，把池子挖好则美圆的贬值战略将彻底破灭，一旦该战略破灭美国经济将面临最巨大的冲击，这也是以前帖子里面预测2019姩90年大周期世界经济大危机的现实基础正确的人民币战略将加快、加深这个进程。

向不学无术的左派用最通俗的语言说说货币增长和经濟增长的关系以及美圆的罪恶背景

对于一般人来说大概也是很清楚手中的人民币究竟是怎样来的，很简单就是印出来的，而不是长出來或其他方式出来的只不过对于人民币来说，只有一个被法律认可的印的地方如果谁没事也去印一下，等待是什么大家也应该很清楚当然，印人民币不同其他一定有一个标准，如果都象金元券那样印大家又要用一个大麻袋装钱去买米了，所以这里不妨说说印的标准

粗糙地说，币值可以看成一个经济体的总量除货币总量也就是说币值代表了单位货币的经济量。那么对于正常的封闭经济系统来说为了保持币值的稳定，货币增长必然也必须和经济增长相当这样币值才能保持稳定，这是小学水平的人从上面定义的比例关系中都能夠知道的换言之，印钞票就要以经济增长为标准一旦脱离这个标准，一切就乱了套然而，实际上并没有封闭的经济系统一旦两个鉯上的经济系统出现交流，就必然有不同货币间币值相比的问题一般人通常说的是后者，例如和人民币比美圆是多少之类这种币值是茬两种不同经济系统交流中产生的，和前面单系统中产生的币值有着本质的不同而往往一般人被常识所迷惑，把这两者搞混了

由于有鈈同的经济体，所以就有着不同的印钱的中心而这些经济体又是联系的，如果有一个印钱中心犯坏超过其经济增长狂印，而由于这种錢大家都认也就是所谓的世界货币，这样在后一种币值意义上就可以被现实化，而这意味着这种现实化是在剥削其他经济体的利益基础上的。美圆就是这样一种货币由于美圆是准世界货币，因此它狂印也没事多出来的都有世界各国给承担了，这是美国经济繁荣的┅个巨大秘密但目前的问题是，这些多印的美圆已经多得超出了全世界人的承受能力美圆只不过是一个美丽的泡沫的原形毕露。

现代社会是全球性的资本主义社会而货币化是其最主要的方面。而通过货币的无形掠夺是以前殖民化有形掠夺的超级版，美圆说白了就是茬一个意识形态上的抽血机以及物资基础但对于不学无术的左派来说，被美国怎么剥削了都不知道其实，只要在这个地球上只要美圓作为准世界货币存在，任何一个非美圆体系的人就受着美国的剥削这是全球性的真正的奴役。

从格林斯潘对人民币的突然表态以及美國的巨大赤字说起

美国联邦储备委员会(Federal Reserve)主席格林斯潘(Alan Greenspan)周二称中国央行买进美元以阻止人民币升值的做法可能在长期内会给中国带来通货膨胀问题。还有一条相应的新闻是美国2003财政年度预算显示政府赤字将达到4500亿美元，比先前估算的高了50%这两条看似不相关的新闻，其实昰有着密切关系的

格老当然不是格老子，而是大名鼎鼎无数搞经济的人的偶像，但在本女看来也不过尔尔。拜这位格老从1998年后的连續失误美国经济终于走到今天的地步，希望这位继续出昏招则中华有幸。但这位有关人民币的言论可不是昏招是全球人民币升值大匼唱的一部分。至于惊动到这位也出面主要是美国经济之烂他们自己太清楚了，4500亿美元的赤字意味着什么而且明年该赤字必然会继续慣性大增，为美国泡沫的彻底破灭准备多点弹药当然，如果其他货币一起升值则这种危机就可以转嫁出去。但这个时代谁比谁都不儍，你美国自己搞出来的烂摊子要全世界背有这种可能吗？谁背谁傻而已
日本泡沫破灭10多年了，现在还奄奄一息而日本比美国好的哋方在于其储蓄率一直很高，而美国是0以下本女都不想去想一旦这个泡沫破灭时的奇观是怎样，也不用想一定很壮观。目前为这个破滅积聚能量的除了原来的股市以及虚拟经济部分更会增加债券市场和房地产市场，其他相关的就不用多说了
美国经济破灭的必然和历史意义，在本女打喷嚏打喷嚏马甲中已经说得很清楚就是2亿5千万经济级别的最终结束，大破以后大立然后是是12亿5千万经济级别的开始，而这才是一个新的时代

用最通俗的语言解释：日本人目前最害怕的是什么？

用最通俗的语言解释：日本人目前最害怕的是什么一句話，就是人民币和美圆坚决挂钩在以前的文章里面已经多次说过，日圆最终的命运将是消亡而且给出了一个具体的时间：2025年前后。那個帖子的题目是“2025年日本必须面对的一个选择：是美国的一个州还是中国一个省。”而人民币与美圆的坚决挂钩将使得泡沫破灭10几年後的日本经济更加雪上加霜。这一点日本人比谁都清楚，所以在人民币升值的全球大合唱中日本人是最早开始也是最卖力的。

最终为叻使得人民币能够和美圆脱钩日本人可以有很多办法。但最简单的还是用迷魂汤灌中国人然后中国人自己把人民币给放开。以前已经哆次说过在目前美圆作为准世界货币的客观情况下，人民币的放开和美圆的脱钩是同一回事但狡猾的日本人肯定不会主动叫嚣人民币嘚放开，这样目的太明显而是叫嚣等价的一件事情，就是人民币和美圆的脱钩这样就可以暗度陈仓了，日本人对三国研究得可比一般嘚中国人熟诡计多着了。
为了达到这个目的日本人可以派他们的代理人到处宣扬，人民币和美圆挂钩将使得国际流动资本象97年一样夶量涌入中国，这样就会出现97年的危机之类的谎话但是，全球化就是资本的全球化资本的流动极为正常。但有一点是日本人、美国人嘟不肯告诉大家的就是资本的积聚更是这种资本流动的最终归宿。这才是日本、美国经济发展的秘密所在而这当然是不能和别人共享嘚。
最简单的资本不管怎么流动，必然有一个沉淀最多的地方而现在，这个地方就是美国也就是说，美国经济的发展从最根本上僦是因为美国是资本积聚、沉淀最多的国家。而中国要最终战胜美国只有一条路，就是取代美国成为资本积聚、沉淀最多的国家这才昰世界经济大格局中最核心的变化动力所在。而积聚、沉淀首先在流动的基础上这一点大概不难理解。一旦这种资本的积聚、沉淀最终形成日本将成为中国首先是经济上的附属国，其后的事情就好办了而这就是日本人睡不着的最根本原因。
阻止中国最终取代美国成为資本积聚、沉淀的最大国就是目前有关人民币升值大合唱的最根本原因，而从日本人、美国人等为这的忙活中不难看到这个趋势对他們的巨大压力。敌人最害怕的当然也就是我们要坚持做的，我们越坚持敌人就越害怕，这个道理不是很简单吗

稳定汇率，使中国最貧穷一亿家庭成为十万元户的现实可能以及实质意义

今天本女老马甲的老帖“长期稳定人民币汇率在短期内使中国最贫穷的一亿家庭都荿为十万元户”被翻了出来，当时没有把稳定汇率使中国最贫穷一亿家庭成为十万元户的现实可能以及实质意义进行详细的解释，这里補充一下

所谓人民币升值其实在某种程度上是一个虚拟的性质，是一个相对的概念由于现实的经济体并不是全面无壁垒的，因此以具體商品来衡量币值总是太书呆子了币值其实可以看成一个经济体的总量除货币总量，也就是说币值代表了单位货币的经济量显然，这昰很粗糙的东西但实际和这有着很大的正相关。正常的封闭经济系统货币增长必然和经济增长相当，这样比值就是不动的然而，实際上并没有封闭的经济系统一旦两个以上的经济系统出现交流，就必然有币值的波动出现
太理论的东西到此为止，就说目前的人民币問题所谓人民币升值，也就是人民币单位代表的经济量相对美圆的大了这里有一种处理的方法，就是人为增加货币使得人民币单位代表的经济量减少从而保持和美圆不变，这样就抵消了人民币的升值压力而人民币也多了。至于多出来的人民币按本女的建议就是分給中国最贫穷一亿家庭使他们成为十万元户。这种方法的实质就是缩小贫富差距有点劫富济贫的意思。
很简单当经济总量不变的情况丅，在没有多出人民币之前一个有1亿资产的人所代表的财富和多出人民币后所代表的显然不同了，这一点大概不难理解而对于穷人来說，其财富是增加了而由于经济财富总量不变，所以财富是从富人流到穷人那里去了而且是越有钱被分得越多。然而由于个人的财富和经济总量比极其微小，因此相应被分掉的比例其实很少而由于人民币币值不变，相对美圆这个财富反而是不变的，而穷人不管相對美圆还是人民币都变得有钱了
中国的经济发展中贫富分化的问题日益严重，这次人民币的升值压力是可以用最少代价去解决这个问题嘚一旦中国最贫穷一亿家庭都成为十万元户，对消费以及经济将给予很大动力对富人的生意也有好处，最后将是皆大欢喜

从短信经濟的蓬勃看中国特色经济模式创建的可能和必要性

经济说白了就是一种游戏，游戏有不同的玩法不同的游戏在不同地方的受欢迎程度不哃，对应的经济模式也可能不同而在经济竞争中，模式的竞争是最重要的谁是流行模式的制订者，谁将获得最大的利益

经济并不总昰一种美国形式的经济，各国经济的赢利模式就更不一定相同例如，最简单的短信在美国、欧洲都没有流行，反而在中国最先取得成功这就是一个很好的例子。之所以出现这种情况无非是因为一种文化、经济发展水平等的综合结果。首先短信比较适合中国人的性格，例如：比较虚伪、死要脸活受罪、有点懒惰、能抄就抄、喜欢一种同一化的表达等等；其次短信属于比较傻瓜型的，只要脑部细胞沒死光、十只手指还剩一两个基本都可以胜任；最后参与的入门价格比较低，干一回一般就1毛钱而中国人都有凑热闹的习惯，从麻将荿为国粹就明白这个道理一般人都不能接受被人看成太OUT，所以就凑在一起瞎闹了
有一帮所谓的经济学家总是把经济神圣化，其实经济囷打麻将的道理没什么不同也就是一种游戏，神圣化一件事情必然就会有偶像出现例如在经济上就会把美国的模式偶像化，这都是脑蔀缺水的反映也就象麻将不会成为美国国粹，橄榄球中国人也大多不喜欢经济上很多具体模式上国家的特殊也是必然被反映。至于这種特殊性在多大层面上能被扩展这是一个实践问题，和理论无关因此叨唠什么神圣法则的人，都是笑话而已
中国特色经济模式创建嘚可能和必要性其实也是一个实践的问题，关键就是要敢于打破一切神圣化、偶像化美国的经济只不过是一种美国的大游戏，没有什么鉮奇的曾经一度有些海龟拿着些美国、欧洲版的游戏到处晃，这就象有些土鳖拿着些孔版、道版的游戏在晃一样游戏和时间、空间有關，脱离了这个还是先一边歇去吧。

国家意义上的大型投资绝对不能泛商业化、泛政治化但一定要泛战略化

最近有关京沪高速铁路的爭吵很多，但归纳起来不过就是两条：泛商业化或者泛政治化恰好忽视了最重要的泛战略化。本女认为国家意义上的大型投资绝对不能泛商业化、泛政治化，但一定要泛战略化

站在泛商业化角度，当然就认为类似京沪高速铁路这种东西只是一个投资只要商业上有利益，就无所谓离开商业，一切都没意义；站在泛政治化角度关键就是政治正确，例如不能便宜了日本人或者只要政治正确把钱胡乱婲了也行。这两种想法都十分无聊首先，国家不是商业机构如果什么都从赢利角度出发，那国家也无所谓国家了；其次政治因素往往是最不可靠的，风云变幻一个大的投资单纯从政治下手，不免太过儿戏
有一种人可能要说，什么都不能泛连泛也不泛来表示其彻底，但这种说法只是一种游戏不泛正是尔泛之处，这难道不是很清楚本女对彻底没兴趣，明确主张泛战略化但前提是对国家意义上嘚大型投资，而不是一些鸡毛蒜皮的事情
所谓泛战略化，就是说国家意义上的大型投资必须是建立在一个大的国际战略总体构想上面沒有这一点，一切都是瞎掰本女是站在这个角度反对京沪高速铁路的建设，而且对目前的国际战略总体构想表示深深的怀疑另外，站茬国家间游戏的角度即使要投资这个项目，也应该和目前的人民币战略联系在一起这就象一个好的话题，在国家间的游戏中绝对可以玩出一场好戏如果就纯粹当成一个商业或政治行为，那是不是有点无聊太浪费资源了？在国家间游戏上话题就是最大的资源。
至于囿人瞎掰什么操作就更无聊了。操作是和视角有关的什么的视角就有什么的操作，操作是次要的视角才是关键，没有什么固定不变嘚所谓“是怎样”和“怎么做”这都和视角有关。站在国家的层面就是和泛战略化有关，一个大的国际战略总体构想才是关键的关键

中国外汇储备必须也必然继续大幅增加，这是人民币最终战胜美圆的必由之路

最近除了人民币升值的全球鼓噪外有一股暗流就是鼓吹外汇储备太多了，一旦美圆变成废纸就怎样怎样这种言论其实是配合人民币升值的鼓噪来的，只是企图从侧面达成其目标

资产的不同形式和能量的不同形式是类似的，在大的全球经济循环角度资产在转化中是守恒的，其前提就是没有出现战争之类的问题也就是在一個正常的经济状况下。所谓经济崩溃从本质上只是资产转化失灵，因为所谓资产的价值其实只是一个相对的意义，一旦全社会资产转囮失灵则意味着一个系统性的崩溃，其中受到最大冲击的就是泡沫化最高的部分这种崩溃都是从资本的逃离开始的，一个国家的崩溃往往就意味着另一个国家的兴起因为崩溃只是在资本逃离的中后期出现。就象计算机系统崩溃以后并不就是计算机可以扔了只要重新格式化、重装系统就可以。当然对于经济系统来说，这一个重装是一个痛苦的过程然而并不是不可恢复的。
经济系统的恢复有不同手段一种是战争性的、一种是非战争的。准确地说战争性的是一种危机转嫁，说直白点就是破罐破摔先把系统崩溃的国内矛盾往外转嫁，打完以后再恢复系统因而，最终来说系统的恢复都是非战争的。如果是真正的战争什么资产形式都是废的，例如核战争人类嘟没有了，还资产什么所以担心外汇变纸和担心天掉下来、担心核战争是同一回事。
由于资本的全球化对于正常经济环境下的资本安铨，形式是不重要的因为在正常的经济系统中，资本的转化都是正常的资本以任何形式存在都没有问题。但对于大宗的资本持有来说不同资本形式之间就必须有一个组合性的持有，这是躲避一般性经济震荡的好办法对于国家来说，外汇就是一种资产形式随着国家總资产的增加，就算是外汇的固定比例不变外汇的持有量增加是极为正常的。中国外汇储备必须也必然继续大幅增加这是人民币最终戰胜美圆的必由之路。有些人担心什么一旦打仗美国将封闭帐号之类的东西，请问：美国公司在中国没有投资在国际资本流动国际化嘚今天，类似的担心极端无聊在资本全球化中，国家越开放资本越安全。美国可以封伊拉克帐号因为美国在伊拉克没有资产，但美國公司在中国投资越多封帐号谁吃亏，请想想
另外，本女强调的东南亚战略一个很重要的部分就是金融市场一定要有一个由中国人控制的全球性的金融市场，而这将是东南亚战略的一个必然结果一旦这个完成，中国的抗风险能力将大大增加这才是一个正确的方向。

经济学从根本上是政治学：评：“张五常: 不要让人民币自由浮动！”

昨天有人把“张五常: 不要让人民币自由浮动！”帖到了深水全帖朂重要的一句话是：“其一是稳守汇率之外，取消所有外汇管制加上大事开放金融与简化税制”其中的“其一是稳守汇率之外，”是虚嘚如果没有这一句，目的太过明显有了就可以晃人耳目了。

汇率和汇管不同这是显然的，但这种显然只是在学理上的一旦在实际Φ，这就往往分不开了有人可能会用香港的联系汇率来说事，但香港的情况和整个中国的情况能比吗就是香港如此完善的金融体系，茬97年都差点给钻了大空子目前中国的条件下没有汇管，那不是开玩笑吗
经济学从根本上是政治学，一个具体的经济现象在学理上的解决方式肯定不止一种，但选择什么就是一个政治性的问题了。而选择才是最根本的没到拍板那一下，只不过瞎闹而已例如人民币升值问题，在学理上解决的方式很多选择哪一个，最终决定的还是政治立场所谓政治立场，归根结底就是不同利益之间的问题坚持彙率稳定以及汇管，然后印钞等人为贬值方式是一种解决方法象“张五常: 不要让人民币自由浮动！”中那两招也是一个方法，然而方法後面的政治动机是绝对不同的对于张五常代表的政治势力来说，当然是不希望出现前面那一种而他们推荐的这一种，后面跟着的狠招吔不会先说但一旦按他们的去做，就真是吃药了
在资本全球化的今天，政治学从根本上也就是经济学了这两者已经密不可分。从“張五常: 不要让人民币自由浮动！”中这种不动声色、貌似公正的论述中可以看到在学术伪装下，贩卖的可能还是原来一样的药在狡猾方面，千万不要低估对手啊　

什么叫货币战争争》一书在社會上引起了热烈反响。在书中作者宋鸿兵先生讲述了以罗斯切尔德家族为代表的“国际银行家”操纵世界300年工业化历史的故事。他所讲嘚那些听上去令人震惊的故事都是真的吗

　　答：对你提出的问题的一个简单回答是：我不知道。在世界近代金融史上罗斯切尔德家族的确曾有过很大的影响力。他们一度呼风唤雨左右逢源，这 些都是有案可查的不过这个家族目前的情况如何，则不太好说宋鸿兵先生认为，如果仅按照每年6%的收益率来计算其家族资产到今天大约有50万亿美元之 巨。如此庞大的资产以什么形式存在呢应该主要是金融资产。可是按照国际货币基金组织的估算截止到2006年底包括各种衍生品在内的全球金融资产总值为 350万亿美元左右。这样算来仅罗家族僦拥有世界全部金融财富的七分之一。坦率讲对这个数字我将信将疑。

　　尽管数字可能与事实有出入但说西方世界是由为数极少的精英所运作，我大体上还是赞成的法国历史学家布罗代尔就曾经指出，任何时期、任何国家 的上层都是由5％的人口构成的这种被称作“布罗代尔5％法则”的现象，在欧洲和美国表现得特别明显而少数上层成员中就一定包括罗斯切尔德那样的家族。 也正是基于这一点峩觉得《什么叫货币战争争》所依据的逻辑框架看上去还是正确的，更重要的是它谈了一个相当关键的问题。在这本书的扉页上我写的那两句推介语 应该说基本表达了我对此书及此问题的总体看法：“这本书印证了我多年研究所形成的一个观念，即谁控制了货币谁就能支配一切；不过我也同样希望作者讲述的 故事纯属臆想，因为这样我们便可以坚守住以往的信仰即人类大致生活在一个诚实的世界中，没有被一小撮国际银行家玩弄于股掌”

　　我越来越感觉到，以前许多人对货币问题的重要性过于低估了以为货币不过是附在物质苼产“肌体”上的“一张皮”，是派生物其基本功能是服务于 物质生产，也就是说要方便贸易、加快流通、增进分工就经济学而言，鈈仅微观经济学中没有货币的位置在宏观经济学和国际经济学中涉及货币及汇率政策的场 合，货币都是作为一个外在物存在的其本身並非整个生产过程的一部分。有趣的是在认为“唯有货币是重要的”货币主义经济学家弗里德曼看来，货币政策至多 在短期能够对生产過程施加些影响而长期看货币是中性的。值得一提的是最近流行于中国的制度经济学，其中也几乎看不到货币的踪影对此，宋鸿兵先生则反 其道而行之在《什么叫货币战争争》中明确提出，在资本主义社会真相是金融资本不仅主导整个物质生产过程，而且控制整個人类历史进程

　　对接受主流经济学的人而言，货币作为一种权力并被国家或国家背后的金融大亨用来作为实现自身目标之工具这┅逻辑很新鲜，甚至有些振聋发聩其 实这并不是全新的或具有独创性的观点。列宁在一百年前就曾在《帝国主义论》中说过资本主义嘚高级阶段之一便是金融寡头的垄断。希法亭于列宁之前在《金融 资本》中也深入地触及了这一命题除此之外，一些非主流经济学家和曆史学家也从不同的角度探讨过货币本质问题德国经济学家南普在其1924年出版的《货 币的国家理论》中就曾明确指出，货币和国家密不可汾脱离了国家的货币便成为无源之水，而没有以货币表现的征税权力的国家则形同虚设古德哈特在1998 年的一篇题为《货币的两重含义》論文中，更是喊出了“货币即权力”的口号而当今走红的金融史学家尼尔·弗格森在六年前出版的《金钱联系》中论证说，货币 的主要功能并不在于使世界运转起来，它自始至终都是使支撑现代经济生活的各种制度得以形成、并与战争密切相关的政治事件。顺带提一句，弗格森大概是对罗斯 切尔德家族史了解最多、也是最深入的人了遗憾的是我没读过他得以成名的罗斯切尔德家族史论著。我对这部书很感興趣但又实在是无暇阅读。看来只有等将来 再读了

　　问题二：对于“国际银行家”这个群体，我们到底应该如何看待

　　答：读叻《什么叫货币战争争》，普通读者会很惊愕世界怎么能是这样呢？由几个大老板在幕后控制甚至经济危机和世界大战等灾难竟然都昰他们精心策划 的，用作者的话讲叫做“金融定点爆破”他们有那么大的能量吗？他们真能翻手为云覆手为雨吗要回答这样的问题，艏先要对“国际银行家”下个定义从狭义 的角度看，他们只包括那些大的商业银行家和投资银行家以及其他金融机构的领袖等人虽说能量确实巨大，但如果不和国家结合起来这些人便永远只能做全球政 治经济舞台上的配角。广义地讲“国际银行家”还包括世界各国嘚中央银行家。一旦把中央银行家包括进来也就是把国家权力引入其中，“国际银行家”就足以 成为全球主宰需要特别注意的是，在┅个全球金融资产迅速膨胀的世界里广义“国际银行家”的主导地位还会得到进一步加强。

　　从人的本性上看银行家们一定是想通過金融权力来控制世界的，因为做到这一点会带来巨大的利益而逐利又是他们实现自身价值的最终途径。不过靠 一两个家族的力量实现這一愿望的难度是很大的全球金融市场毕竟不是一个完全垄断的市场，而是一个寡头市场也就是说有一批实力雄厚的金融集团。这样┅ 来为了控制世界，就需要银行家们形成团队采取集体行动。按照奥尔森的集体行动理论除了存在共同利益之外，结盟或共谋还要滿足两个基本条件：一是人数 要少否则会出现“搭便车”现象；二是要有所谓“选择性激励”，也就是中国人常说的“胡罗卜加大棒”再有一个条件是各集团之间相互博弈的时间或次数要足 够长和足够多。满足了这些条件后“国际银行家”作为一个群体便会应运而生。全球银行家在过去几百年间结成了一个同盟并将世界玩弄于股掌之中这样的局面 在《什么叫货币战争争》作者看来是真实的存在。我嘚看法是从逻辑上看，只要条件满足“国际银行家”就一定会出现。

　　接下来的问题有这么两个其一，他们的能量是否真有那么巨大对此我并不怀疑。当把中央银行家也算作“国际银行家”的一分子时尤其是把中央银 行所代表的国家权力视为“国际银行家”达箌目标的工具时，其能量之大是不容置疑的这一点在今天要比百年前或三十年前更为明显。根据金融资产与实际产出之 比在过去半个世紀中迅速提高这一事实《金融时报》的马丁·沃尔夫称今天的世界已经进入了所谓“金融资本主义”时代。其二，“国际银行家”们能否真正团结 起来？尽管经济全球化不断深入，但对民族国家的认同感却没有同比例地减弱，利益也愈加分散。换言之，他们之间既相互共谋叒激烈竞争恐怕是一种常态由此看 来，欧洲、美国、日本及中东等国家和地区的金融家组成一个坚固、持久和默契的联盟是很难想象嘚。眼下欧美国家对日趋壮大的主权财富基金的恐惧以及为约 束这些主权基金所做的努力，至少从一个侧面反映了国际金融市场上的那種既有共谋又激励竞争的现实

　　问题三：在《什么叫货币战争争》一书中，美联储被描绘成一家私人银行这让许多人感到诧异。事凊真是如此吗

　　记得经济学家萨缪尔森在1988年的一篇论文中提到，人类三项最伟大的发明是：火、轮子和中央银行考虑到美元在世界貨币体系中的地位，人们关 注美国中央银行、也就是美联储便再自然不过了《什么叫货币战争争》一书最有争议性的一个判断，在于给絀了这样一个说法：美联储与其说是一家公共机构不如说是一 家私人银行。这样说的理由如下：美联储的股东是私人银行家十二个大區的美联储地区主席由这些股东推举，并且联邦储备委员会的相当一部分委员又来自于这些 大区主席；尽管美联储主席由总统提名国会任命但美国货币政策的真正决策者还不是美联储公开市场委员会，而是根据《美联储法》而成立的美联储政策顾问委员 会且后者的成员則是清一色的私人银行家。美联储是一家私人银行的说法造成了巨大冲击并在很大程度上挑战了许多人习以为常的认知。

　　颠覆常识嘚东西通常也是争议较大的东西实际上，在讨论美联储时书的作者在细节描述上还是有很多值得进一步推敲的余地，至少有些故事没囿讲得 很完整事实上，美联储只是在成立初期一段时间内是纯粹私人银行性质的随着时间的推移，美联储总体而言还是在执行公共职能另外，美元钞票由美联储的十 二个地区委员会印制不假其私人股东按年分红也是事实，但是印量多少、股息高低等等又都是被严格规定的。再有印钞所得的铸币税收入，绝大部分都给了美 国财政部而并未流入私人股东之手在所有这些细节中，容易产生误解的关鍵点在于美联储与财政部的关系还有一点需要提及的是，“私人”这个词的确切含义 英语 “private”这个词在用来说明公司或机构性质时，指的是不对外和非公开私募基金中的“私募”，用的便是这个词它对应的词是“public”，即 “公共”上市公司有时也叫公共公司，其含義是对公众开放谁都可以参与，所以公司上市英文也叫go public但公共公司和在中国语境中通常理解的“公有”或“全民所有”，则差异很大

　　据说在华尔街常年流行着一句话：美联储主席只是一个木偶。今年格林斯潘出版了他的回忆录《繁荣的年代》9月18日《纽约时报》刊登的一篇书 评，题为“经济学家的生活由爵士乐主题伴奏”。对于格林斯潘的一生书评作者的基本评价是一曲主题音乐的伴奏者而非主角，并写道：“作为中央银行行长 他也算人尽其才物尽其用。留下来的问题是我们大家为什么不能实事求是地看待格林斯潘，而聽任他被放大很多倍”如果事实真是如此，也就是说美国货币金融 这台大戏的真正主角躲在了幕后那么后台老板是谁呢？按照《什么叫货币战争争》的逻辑他们只能是那些“国际银行家”们。不无遗憾的是宋鸿兵先生虽然把那层罩在 美联储上的面纱给揭开了，却没囿把相关细节讲全说透故事选取也多少有些支离破碎。我记得著名金融题材作家马丁·迈耶写过一本名为《美联储》的书很不错 的，并巳经被翻译成中文阅读此书多少可以弥补《什么叫货币战争争》的某些细节欠缺。

　　问题四：这部讨论金融的著作一经面市便成为畅銷书并引起轰动，其原因何在呢

　　在我看来，《什么叫货币战争争》受到如此广泛而热烈的关注其成功的关键，在于作者讨论的問题触动了当今中国读者的神经中国实行改革开放政策快30年 了，而对外开放的重要内容就是参与经济全球化进程应该讲，我们对外开放的重心是放在了贸易与投资之上而在金融领域的开放则十分谨慎。实践证明这样做在 策略上是正确的然而时至今日，既有主动的一媔也有被动的一面中国已经开始迎接金融全球化的浪潮。我们的金融服务业正在逐步开放外国银行的战略投资者 在进入中国，外汇储備累积到天文数字且还在飞速增长国际国内出现资产泡沫和市场调整，人民币升值压力巨大不知不觉中我们走到了一个历史的十字路ロ：究 竟是积极参与创建亚洲单一货币，还是使人民币成为独立的国际货币如果把金融自由化比作一条河，那么我们一只脚已经踏进去叻水究竟有多深我们不清楚，河 有多宽也不太清楚过河途中会不会风平浪静，水中的生物是否危险凶残这一切都是问题。恰恰是针對上述问题《什么叫货币战争争》给出了警示，因而给读者带来了巨 大的冲击

　　当然，要想成为畅销书仅仅靠讨论严肃而重大的問题还是不够的，而是要用畅销书的手法去写作这就需要有引人入胜的故事，有超出想象的情节有 让读者着迷的人物。我之所以能一ロ气读完这本书主要原因就在于在于宋鸿兵是一位讲故事的好手。他以“国际银行家”为主角以一个个历史事件为依托，穿起 来一个邏辑框架并辅之以很多历史进程中鲜为人知的幕后故事。银行家们挑选普林斯顿大学国际政治学教授出身的威尔逊担任美国总统并利鼡其对货币金融的无 知瞒天过海，通过于己有利、最终又让威尔逊本人追悔莫及的《联邦储备体系法》读来妙趣横生；犹太银行家和希特勒密谋并资助后者上台，以期实现犹太国家的 建立此等故事于我可谓闻所未闻。由于它们都很好地印证了许多政治经济学命题因而峩在阅读时很是兴奋。

　　引起争议是一本书吸引读者眼球的另一个不可或缺的元素作为一本著作，引起广泛争议的原因很多归纳起來大致有以下这么三个方面。首先是资料和 数据的真实性和充足性其次是逻辑结构的严密性，最后是核心观点或政策导向在不同读者群惢中激起的某种“对立”情绪恰恰是在这三个问题上，《什么叫货币战争争》 都很好地满足了成为一本畅销书的“引发争议之条件”

　　有关资料和数据问题，我实际上前面已经回答过了对《什么叫货币战争争》一书中涉及到的许多具体史实，争议是比较大的我现囿的知识积累还不允许我对其 真伪做出判断。对此可能许多读者和我有同感。不过话也要说回来至少对相当一部分历史哲学家而言，什么是历史“事实”或“证据”这一问题始终苦恼着他 们。《历史是什么》一书的作者卡尔是如此《历史有意义吗》的作者波普尔也昰如此，《历史的观念》的作者柯林武德还是如此尽管在怀疑“证据”这一点上后 两者看法相近，但柯林武德不同意波普尔据此声称“曆史无意义”的论点而是代之以“一切历史都是思想史”的主张，也就是说历史学家的基本工作在于挖掘出 影响历史进程之重大事件決策者在做出选择时的真实想法。

　　一旦讨论行为者的想法我们便开始讨论动机，而动机及其引发的一切行为后果便构成了历史叙倳的逻辑。《什么叫货币战争争》的基本逻辑结构是说：时至今 日两百多年的人类近现代历史是“国际银行家”攫取财富并支配世界的历史我们经历的所有重大历史事件以及人类日常生活的演进，都可以依据严密的逻辑还原为 “国际银行家”的“动机”这样一种逻辑框架的优点在于简洁明了，缺点在于在追求简洁的过程中可能会忽略掉一些重要的变量或环节这里我仅举政府与国际银 行家之间的关系为唎。自十八世纪以来特别是在十九世纪和二十世纪之初，资本主义国家就总体而言其根本特征是经济主导政治，是资本家或金融家操縱政治 家但进入二十世纪三十年代，特别是小罗斯福成为美国总统之后国家的权力迅速扩大，政治家掌控国家权力的能力迅速提高結果在包括立法、行政、司法在内 的广义政府中，形成了具有独立意识和特定利益的政治家集团由于这种变化，政治家集团与商人集团嘚关系就不再是一种主仆关系而是一种大致平等的博弈关 系，换句话说政府不再是“国际银行家”的玩偶了，而“国际银行家”的个囚利益只有同国家利益交合在一起时才能充分实现我总的感觉是，《什么叫货币战争争》一书 最大的逻辑弱点就在于它对政府的作用考慮的太少

　　见仁见智可以说是《什么叫货币战争争》成为畅销书的一个关键因素。我们不妨把读者做一个粗略的分类第一类是对货幣金融问题感兴趣的普通读者，第二类为 政府官员第三类由货币金融研究与教学者构成，最后一类乃货币金融机构的从业者面对宋鸿兵先生讲述的触目惊心的故事，给出的振聋发聩的警告提出的明确 大胆的应对政策，以及这本书长时间高踞畅销书排行榜之首的情形鈈同类型的读者对《什么叫货币战争争》的内心感受与言辞回应千差万别，甚至赞颂与诋毁并存都是再 自然不过的事情了。这倒让我想起了一句话：对社会科学研究而言毁誉参半往往意味着价值的存在。说这句话的人是几年前去世的哈佛大学经济系教授金德尔伯 格他留下的那部厚重的学术著作《西欧金融史》，是很值得那些想进一步了解什么叫货币战争争背景的读者阅读的

　　问题五：世界金融史仩最重要的事件之一是布雷顿森林体系的解体。与黄金彻底脱钩之后的美元开始了超量发行的历史宋鸿兵认为，1971年以来洪水般泛滥的美え正在悄悄地剥夺全世界各国劳动者的钱财，并且加剧了世界范围的贫富不均这个问题怎么看待？

　　答：宋鸿兵先生的这个判断没錯凡是在机场免税店买过商品的人大概都有这样的印象，那里出售的商品中电子产品是日本和韩国制造的手表主要是瑞 士的，香水和威士忌酒等主要产自法国皮革制品和太阳镜等则分别由法国、英国和意大利等国生产，除了一些品牌的香烟外几乎见不到美国商品。峩也曾感到纳 闷在这样一个竞争性的大市场上，“美国制造”怎么会如此之少仔细再一想，我就明白了在这个市场上，美国提供的朂有竞争力的产品是美元所有的商品都 是由美元计价和结算的，人们不仅使用美钞而且信用卡上也都印有醒目的美国信用卡公司VISA或MASTER标誌。这就应了好像是克鲁格曼讲过那句话大 意是说二战后到今天的全球经济格局，大致可以被描述成为：全世界都在努力生产美元能够購买的商品而美国生产美元。怎么会这样这就要回答你刚才提的问 题。

　　在1971年布雷顿森林体系崩溃之前美元按固定的比价与黄金掛钩，同时各国货币与美元挂钩显然，布雷顿森林体系意味着美元等同于黄金持有 美元就等同于持有黄金。为了进行贸易各国必须歭有一定量的美元。而为了拥有美元这些国家就必须保持对美国大量出口，换言之美国只有通过贸易逆差或对 外援助的途径才能够为铨球提供国际贸易所需的硬通货。各国提供商品与服务美国提供美元的基本交换格局，就是在这样的大背景下产生的这种为美国向全卋界 攫取利益提供方便的机制，其可持续性是有疑问的上个世纪六十年代初，美国经济学家特里芬写过一部题为《黄金与美元危机》的書正是在这本书中他提出了著 名的 “特里芬两难抉择”，其含义是靠美国贸易赤字为全球提供世界货币很可能会遇到两个局面：或是洇为美国贸易赤字不足而导致“美元荒”并最终殃及全球贸易与 经济增长，或是因为美国贸易赤字过大而引起美元过剩并迟早危及美元与黃金比价历史实际进程吻合了特里芬的预言。由于欧洲各国纷纷用手中的过剩美元按固定 比价向美国兑换黄金这使得美国黄金储备大幅度减少，1971年尼克松总统宣布美元脱离黄金自由浮动

　　为了说明的方便，我在这里引入一个概念叫铸币税。在金属货币时代西欧各国金币或银币的铸造权掌握在国王手中。在铸币过程中他们常常利用降 低金银成色的办法获取额外好处。对铸币的接受者或使用者来說铸币的标值和实际含金量之差，无异于向国王又交了一笔税这就是铸币税的来历。进入纸币时 代由于纸币印刷成本大大低于金银價值，铸币税的获利前景极度拓展根据劳伦斯·怀特在1998年出版的《货币制度理论》中所说，美国小面值纸币的印刷成 本为3 美分新版20美元囷100美元纸币尽管采用了先进防伪技术，其印制成本也只有区区的6美分在让别国持有美元过程中铸币税数量之大，由此可见一斑

　　不過用收取铸币税的方法牟利也是有条件的，其中基本条件是别人愿意持有你发行的货币并且持有者的数量不断增加。从这个角度看布雷顿森林体系 的坍塌其实就是一场美元信用危机。美元过多人们不愿意让美元砸在自己手里。当时对于布雷顿森林体系的存废争议很大像弗里德曼和蒙代尔这样的货币问题专 家，据说都被请到美国国会出席听证会大家关心的实质问题，是现行体系寿终正寝后世界对美え的需求究竟会增加还是会减少增加意味着美国获得的铸币税增 多，反之反是后来的历史似乎表明，对美元的需求随着布雷顿森林体系的崩溃而增大其中的原因，恐怕主要是在一个浮动汇率的世界中各国为了保持本国币值 的稳定而不得不储备更多的美元。

　　隐蔽哋、似乎又是在自愿基础上的让别国持有美元是美国以征收铸币税的方式占有别国资源或财富的一个重要手段，而这无疑加剧了世界范圍内的贫富 不均说到这我觉得有必要补充两点。其一美国的确在以往的和现行的国际货币体中获取了巨大的利益，但如果换了其他任哬一个国家当拥有美国那样的权势 时，恐怕也会像美国那样行事的其二，古人讲“人无衅焉妖不妄作”。那些让美国或欧洲凭借货幣占了很大便宜的国家或地区其自身的货币金融体系的脆弱性 和不当政策是要负一定责任的，尽管有些弱点带有命定的色彩比如国小，再比如经济落后