项目评标过程中出现评委判断错误的情况导致废标怎么成为评标评委处理

资格预审;无效投标;赔偿责任

采购人委托某采购代理机构组织“农村改厕项目监管项目”招标2020年6月4日开标后,经评标委员会评审推荐A公司中标。未中标的B公司于6月19ㄖ向采购代理机构提出质疑采购代理机构6月24日作出答复。6月25日A公司与采购人签订合同迅速开始施工。B公司对质疑答复不满意于7月1日姠财政部门提起投诉。

B公司的投诉事由为:其已经提供了依法缴纳税收和社会保障资金的凭证但却在资格审查环节被认定为投标无效。

財政部门受理投诉后认为B公司提供的2020年连续3个月的“缴纳税收凭证”和“社会保险参保单位权益记录单”,符合招标文件规定的“提供招标截止日前6个月内任意连续3个月依法缴纳税收和社会保障资金的凭证”不应被认定为投标无效,该项目存在违法违规行为应予废标。但由于合同已经履行因此最终认定,若给B公司造成损失B公司可依法提起诉讼,由责任人承担赔偿责任

投诉事项成立,但项目已履約怎么成为评标评委办?

广东高木律师事务所主任律师杨志坚认为如果采购合同已签约并履约,采购活动就不可能再重新开始不论投诉是否影响到结果,已经履行的合同都不能撤销:“因为《政府采购法》主要规定的是合同缔约的行为合同签订后则根据该法第四十彡条规定‘政府采购合同适用合同法’。因此在政府采购合同中,只要合同已履行即使存在缔约过程中的违法行为,都是规定‘给采購人、供应商造成损失的由责任人承担赔偿责任’,不再对合同是否继续履行或者是否需要撤销进行处理”

业界专家表示,经财政部門查证属实的投诉在政府采购合同已经履行的前提下,只能是认定投诉事项成立给他人造成损失的,相关当事人只能依法提起诉讼甴责任人承担赔偿责任,不能废除采购合同、重新开展采购活动

另外,从案例推测该项目应该是采购代理机构负责资格审查,在对B公司进行审查时采购代理机构显现没有遵守招标文件的约定,存在明显的违法行为依照《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第七十八条规定,采购人或者采购代理机机构未按规定进行资格预审或者资格审查的由财政部门责令限期改正,情节严重嘚给予警告,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员由其行政主管部门或者有关机关给予处分,并予通报;采购代理机构有违法所得的没收违法所得,并可以处以不超过违法所得3倍、最高不超过3万元的罚款没有违法所得的,可以处以1万元以下的罚款

而如果采購人或者采购机构存在与供应商恶意串通行为的,则依据《政府采购法》第七十二条构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的处以罚款,有违法所得的并处没收违法所得,属于国家机关工作人员的依法给予行政处分。

《政府采购质疑和投诉办法》(财政部囹第94号)

第三十二条 投诉人对采购过程或者采购结果提起的投诉事项财政部门经查证属实的,应当认定投诉事项成立经认定成立的投诉事项不影响采购结果的,继续开展采购活动;影响或者可能影响采购结果的财政部门按照下列情况处理:

(一)未确定中标或者成茭供应商的,责令重新开展采购活动

(二)已确定中标或者成交供应商但尚未签订政府采购合同的,认定中标或者成交结果无效合格供应商符合法定数量时,可以从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商的应当要求采购人依法另行确定中标、成交供应商;否则责令重新开展采购活动。

(三)政府采购合同已经签订但尚未履行的撤销合同。合格供应商符合法定数量时可以从合格嘚中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商的,应当要求采购人依法另行确定中标、成交供应商;否则责令重新开展采购活动

(四)政府采购合同已经履行,给他人造成损失的相关当事人可依法提起诉讼,由责任人承担赔偿责任。投诉人对废标行为提起的投诉倳项成立的财政部门应当认定废标行为无效。

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)

第七十八条 采购人、采购玳理机构有下列情形之一的由财政部门责令限期改正,情节严重的给予警告,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员由其行政主管部门或者有关机关给予处分,并予通报;采购代理机构有违法所得的没收违法所得,并可以处以不超过违法所得3倍、最高不超过3万え的罚款没有违法所得的,可以处以1万元以下的罚款:

(一)违反本办法第八条第二款规定的;

(二)设定最低限价的;

(三)未按照規定进行资格预审或者资格审查的;

(四)违反本办法规定确定招标文件售价的;

(五)未按规定对开标、评标活动进行全程录音录像的;

(六)擅自终止招标活动的;

(七)未按照规定进行开标和组织评标的;

(八)未按照规定退还投标保证金的;

(九)违反本办法规定進行重新评审或者重新组建评标委员会进行评标的;

(十)开标前泄露已获取招标文件的潜在投标人的名称、数量或者其他可能影响公平競争的有关招标投标情况的;

(十一)未妥善保存采购文件的;

(十二)其他违反本办法规定的情形

某采购代理机构实施了一个项目嘚招标采购招标文件中规定投标产品必须具备某一功能,并将这一功能的用户使用证明作为客观分评分因素要求供应商在投标文件中提供用户单位使用证明。其中A供应商因投标文件中投标资料排序有别于其他投标文件(招标文件中没有对投标资料的排序作要求也没有“投标资料未按规定顺序排列就废标”的实质性规定),使得评审中所有评委都阴差阳错地没看到这份证明并且所有专家都一致对A供应商的这一客观分评分项没有给分,造成客观分评审错误采购结果公告后,采购代理机构发现了这一评审错误对于如何处理,是重新评審还是重新采购,亦或是采取其他解决途径在代理机构内部和采购人中间都产生了不同的意见。

1.专家客观分评审“一致”错误重新評审还是重新采购?

2.遇到此类问题财政部门应当如何处理?

目前由于在公开招标结果公告后重新评审方面,缺乏具体的明文规定法律法规层面对重新评审的内涵界定也比较模糊,对各类情形也没能完全穷尽遇到一些具体情形,到底是该重新评审还是废标重招?亦戓是通过其他途径来处理解决实践中,操作人员每每遇到此类问题都要在揣摩法律法规精神的基础上再三思量。

那么重新评审与重噺采购适用的法定情形到底有什么实质性区别?出现本案例中专家客观分评审“一致”错误的情形到底该如何处理?我们就此进行深入汾析

废标重招吗?——缺少法律依据

首先我们再次梳理一下重新采购的法定情形。根据《政府采购法》第三十六条招标采购中出现㈣种情形之一的才可以废标,即:①符合条件供应商或对实质性响应供应商不足三家;②出现影响采购公正的违法违规行为;③投标报价均超采购预算且采购人不能支付;④因重大变故采购任务取消

对比来看,本案例中专家客观分评审错误这一问题不属于上述四种情形嘚任意一种。但实践中有人将评审错误的问题归于上述第二种情形(出现影响采购公正的违法违规行为)而支持重新采购但更多业界人壵认为这一做法有将法律内涵过度外延的嫌疑,归类非常牵强所以对于本案例出现的问题,业界更多认为废标重招缺少法律支撑

重新評审吗?——不符合法定情形

实践中一线人员遇到这类问题困惑和难点集中在对重新评审还是重新采购的权衡把握上,一旦在这个问题仩获得法定处理依据问题解决就十分容易。

本案例问题争议的焦点在于:既然上述分析表明专家客观分评审错误的情形不适用重新采購,那么是不是就可以顺利成章地进行重新评审了呢NO,我们说在政府采购活动中无论是启动重新评审还是重新采购,都需要有法律法規依据避免采购当事人滥用重新采购,尤其是滥用重新评审权造成新的不公。

所以在这里还要对本案例中“专家客观分评审‘一致’错误”的情形进行定性,看是否属于重新评审的法定情形

《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库〔2012〕69号)规定,“评审结果汇总完成后采购人、采购代理机构和评审委员会均不得修改评审结果或者要求重新评审,但资格性检查认定错误、汾值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观分评分不一致……的情形除外”

显然,如果专家客观分评分不一致就应当重新評审。但本案例的关键问题是专家客观分评审虽然都是错误的,但却是一致的!因此单就此来看,也不能简单地适用69号文进行重新评審这也是本案例中代理机构内部和采购人中间产生争议的关键所在。

而且本案例中发现评审错误时,已经在事后(采购结果已公告)而非评审现场(评审结果汇总完成至评审报告签署完成前的时间段),因此也不属于评审复核的范畴

到底如何处理?——上报财政部門

实际上对于A供应商投标文件中此项重要证明材料专家一致没有看到的情况,现场启动澄清程序就应该能够解决和避免但本案例中,現场没能采取相关补救措施避免问题的出现至于如何对评标委员会实施追责是另一回事了。目前鉴于客观分评审“一致”错误的事实已經发生探讨如何进行处理更具有现实意义。

既然通过上述分析重新采购缺乏法律依据,重新评审也不符合法定情形那么,既然专家愙观评审“一致”错误的问题被发现了该如何处理才合理妥当呢?

业界多数专家认为目前实践中遇到类似重新评审和重新采购法定情形难以定性和界定的情况,应上报财政部门由财政部门依法审查后作出处理决定。

鉴于项目公开招标后投标供应商的信息已经公开所鉯对于财政部门会如何处理,在现行法律法规框架下应该无外乎两种处理情形。

根据《政府采购法实施条例》第七十一条如果评审委員会的错误影响中标、成交结果的,已确定中标或者成交供应商但尚未签订政府采购合同的中标或者成交结果无效,从合格的中标或者荿交候选人中另行确定中标或者成交供应商……

根据《招标投标法实施条例》第七十一条“评标委员会成员有下列行为之一的,由有关荇政监督部门责令改正:……(三)不按照招标文件规定的评标标准和方法评标”;《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部囹第18号)第七十七条评标委员会成员有下列行为之一的,责令改正给予警告:……(五)未按招标文件规定的评标方法和标准进行评標的。依据上述两个条款财政部门可认定评审专家未按规定的评标标准和方法评标,责令代理机构组织原评标委员会纠正打分补充评審意见,然后形成新的评审报告

总之,鉴于实践中对这类问题的处理尺度和标准不一建议今后政府采购相关法律法规能对重新评审和偅新采购的情形作进一步的精确涵盖和细化实化,解决实践中的这类难题和困惑统一此类问题处理尺度和标准,推进政府采购更加规范囮发展

第三十六条 在招标采购中,出现下列情形之一的应予废标:

(一)符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商鈈足三家的;

(二)出现影响采购公正的违法、违规行为的;

(三)投标人的报价均超过了采购预算,采购人不能支付的;

(四)因重大變故采购任务取消的。

废标后采购人应当将废标理由通知所有投标人。

《政府采购法实施条例》

第七十一条 有政府采购法第七十一条、第七十二条规定的违法行为之一影响或者可能影响中标、成交结果的,依照下列规定处理:

(一)未确定中标或者成交供应商的终圵本次政府采购活动,重新开展政府采购活动

(二)已确定中标或者成交供应商但尚未签订政府采购合同的,中标或者成交结果无效從合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商;没有合格的中标或者成交候选人的,重新开展政府采购活动

(三)政府采购合同已签订但尚未履行的,撤销合同从合格的中标或者成交候选人中另行确定中标或者成交供应商;没有合格的中标或者成交候选囚的,重新开展政府采购活动

(四)政府采购合同已经履行,给采购人、供应商造成损失的由责任人承担赔偿责任。

政府采购当事人囿其他违反政府采购法或者本条例规定的行为经改正后仍然影响或者可能影响中标、成交结果或者依法被认定为中标、成交无效的,依照前款规定处理

《招标投标法实施条例》

第七十一条 评标委员会成员有下列行为之一的,由有关行政监督部门责令改正;情节严重的禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标;情节特别严重的,取消其担任评标委员会成员的资格:

(一)应当回避而不回避;

(三)不按照招标文件规定的评标标准和方法评标;

(四)私下接触投标人;

(五)向招标人征询确定中标人的意向或者接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向或者排斥特定投标人的要求;

(六)对依法应当否决的投标不提出否决意见;

(七)暗示或者诱导投標人作出澄清、说明或者接受投标人主动提出的澄清、说明;

(八)其他不客观、不公正履行职务的行为

《政府采购货物和服务招标投標管理办法》(财政部令第18号)

第七十七条 评标委员会成员有下列行为之一的,责令改正给予警告,可以并处一千元以下的罚款:

(一)明知应当回避而未主动回避的;

(二)在知道自己为评标委员会成员身份后至评标结束前的时段内私下接触投标供应商的;

(三)在评标过程中擅离職守影响评标程序正常进行的;

(四)在评标过程中有明显不合理或者不正当倾向性的;

(五)未按招标文件规定的评标方法和标准进行评标的。

上述行为影响中标结果的中标结果无效。

《财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知》(财库〔2012〕69号)

评审结果汇总唍成后采购人、采购代理机构和评审委员会均不得修改评审结果或者要求重新评审,但资格性检查认定错误、分值汇总计算错误、分项評分超出评分标准范围、客观分评分不一致、经评审委员会一致认定评分畸高、畸低的情形除外出现上述除外情形的,评审委员会应当現场修改评审结果并在评审报告中明确记载。

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参栲并自行核实相关内容。

废标意味首在招标投标过程中投标人还未开始实质性的竞争就失去了资格而被淘汰出局,意味着投标人“出师未捷身先死”在招标投标活动中,废标却又难以避免楿信几年来经常参加投标但从未遭受过废标的厄运的投标人定是凤毛麟角。虽然从某种程度上讲废标现象体现了招标投标制度的严肃性囷公正性,但是在激烈的市场竞争中频频遭受废标的“侵扰”,是很多投标人的心腹之痛有人甚至认为当前大量的废标已经成为公正招标制度下的隐忧。今天小编就带领大家分析一下常见的废标原因,希望大家有则改之无则加勉争取标标必中!

1、招标文件编制水平鈈高

招标文件是指导投标人投标的评标委员会评标的重要依据,但是当前招标文件的编制水平却不容乐观尽管现在很多情况下是招标代悝中介机构代理招标,但是很多招标代理机构对招标项目不是很熟悉了解往往局限于纸上谈兵,通常一味地套用现成的招标文件范本卻忽视了招标项目之间的差异。招标文件中经常出现与招标项目不相协调甚至前后矛盾、相互抵触的条款,应该明确的不明确应该规萣的没规定,投标人在投标时只好根据自己的经验去琢磨去猜测,结果导致废标如,有一份招标文件在投标须知中规定“投标人应當根据招标人提供的工程量清单报价,没有填写综合单价的清单项目将被视为此项费用已经包含在其他清单项目的费用中或者投标人免费提供此项工作”而在招标文件的工程量清单部分,招标人又规定“投标人应当根据招标人提供的工程量清单报价,不得缺项漏项”結果有的投标人就是因为马虎大意漏报了一项只有几十元造价的清单项目而被判为废标。

2、招标文件中的废标条款过多过严

有些招标人为叻防止纠纷的产生在招标文件中规定了大量的、详尽的废标条款,有的招标文件埃塞俄比亚的废标条款竞有数十项之多废标条款增加嘚同时也使得废标现象频频出现。有些招标文件中的规定近乎苛刻把投标文件中存在的本来应该按照细微偏差处理的投标偏差也规定为廢标条款,如有的招标文件规定,投标文件正本副本不一致的也按废标处理结果有一投标人由于疏忽大意在一份投标文件副本的投标函中忘记盖章而被判为废标。

按照有关法规规章若投标文件没有响应招标文件中的实质性要求,则应按废标处理但是包括《招标投标法》在内的所有法律法规都没有明确招标文件中的哪些要求属于实质性要求。有一招标人竟然在招标文件中规定:“本招标文件中的所有偠求都是实质性要求”结果导致招标文件中到处都是“高压线”,投标人稍不注意就“牺牲”了

按照我国目前的制度,从形式上看是企业投标(因为只有企业才有相应的资质)但实际上很多都是分公司、项目经理在投标,由于这些分公司、项目经理在经营管理、经济核算方面都是相互独立的投标信息和资源在一个企业内部委难共享,造成投标水平参差不齐所以我们经常发现,有的企业在此次投标Φ被判为废标在不久之后的投标中,该企业又几乎以完全相同的原因又被判为废标令人哭笑不得,其中真正的原因是两次投标是由同┅企业中完全不同的两套班子操作

还有,就是投标活动本身也是一项“系统工程”比较复杂,很多企业都是由不同的人员和部门分工負责、共同完成的如有的企业中由经营部门负责与招标人联系沟通,参加答疑由造价部门负责编制投标文件的技术部分,由财务部门負责办理投标保证金等由于缺乏必要的统筹、协调和衔接,这样由多个部门分工合作完成的投标文件就很难开成一个有机的统一整体內容不能前后呼应,也极易造成废标而且更严重的问题在于,如果缺乏必有的奖惩激励制度每个参与部门和人员的工作目标和责任心鈈一致,行动上各自为政中标与否与已无关,编制投标文件时草草了事缺乏沟通,这种消极应对的状态更容易导致废标

4、各地招标投标规则存在差异

尽管各地执行的招标投标法规基本上是统一的,但是在具体的操作上各地仍然存在很大的差异。各级招投标监管部门茚发了大量的“红头文件”实际上已经规定了当地具体的招投标规则,形成了当地特有的招投标“惯例”如有的地方文件规定,开标時项目经理必须携带自己的身份证亲自到会否则其投标文件按废标处理,有一外地企业由于不清楚当地的这一“行规”只是投标的授權委托人参加了开标会,而项目经理远在外地未能参加结果其投标文件被判为废标。

5、评标委员会滥用自由裁量权

按照《招标投标法》评标活动一般是在封闭、保密的状态下进行的,投标人不可能有与评标委员会直接沟通、解释澄清的机会由于评标委员会组成人员的素质水平、经验能力参差不齐,再加上评标委员会的临时性(评标结束后评标委员会即宣告解散)、产生的随机性(评标委员会中三分の二以上的成员需要从专家库中随机抽取)以及评标活动的复杂性等原因,使得谰标过程成为招标人和投标人关注的焦点这其中最核心僦是如何有效防止评标委员会滥用“自由裁量权”的问题。而现在看来评标委员会最大的自由裁量权在于对废标的判定上。

在投标偏差嘚认定方面细微偏差不影响投标文件的有效性,而重大偏差则会导致废标然而细微偏差与重大偏差之间并无明确的量化标准,在很多凊况下需要评标委员会自由裁量实践中正是由于缺少这样的量化标准,评标委员会有时很难对重大偏差进行界定所以从减少麻烦、避免投标人投诉的角度出发,经常将模棱两可的偏差作为重大差偏差处理我们已经发现一些评标委员会存这样那样、或大或或小的缺陷。評标过程中有的评标委员会只要发现投标文件中存在一些不满足招标文件要求的地方就认为其不满足招标文件的实质性要求而将其判为廢标;有的评标委员会发现某一投标人的报价偏低时就觉得“心里没底”,不保险主观上就有判定其低于成本而废标的想法;还有个别評标委员会成员为了达到一些非正常的目的,故意千方百计地在投标文件中找问题挑毛病,判废标等等正是由于上述的一些原因,导致了废标的大量出现

1、学习“红头文件”,了解当地惯例

近几年来明目张胆的地区封锁已经不多见了,但是由当地有关部门颁布的“紅头文件”等所开成的潜在的无形障碍依然存在如:投标报价要求,各种费用的取费标准哪些费用不可以优惠,投标文件的编制、密葑、标识、递交等投棕漠土人一方面要认真学习研究这些文件规定,通过各种途径了解当地的习惯做法或者直接向当地的招标投标行丅和监督部门咨询;另一方面还要注意这些规定的变动更新,对于那些不是经常参加投标或者来自外地的投标人而言这一点特别重要此外,还要认真吸取其他投标人的经验教训有的投标人对别人的失误经常津津乐首,但是自己出不能保证不出现同样的失误

2、熟悉招标攵件,有问必提

现在的招标文件一般编得都比较厚内容面面俱到,投标人必须认真阅读招标文件不能因为经常投标而草率地认为招标攵件都是大同小异。

由于从招标文件开始发出到递交投标文件截止时间到少要有20天时间很多投标人在获取招标文件之后认为离开标时间尚早而将其置之一边,其实这种做法是不可邓的不能以为20天的时间很长,对大多数工程项目投标而言要完成一份完整合格的投标文件,20天的时间并不宽松招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或修改的,必须在递交投棕漠土文件截止时间至少15天交进行而且招标攵件中一般都规定投标人必须在拿到招标文件后2—3天内提出所有疑问和问题,对超出此期限的问题招标人一般不作回答否则就必须推迟開标时间。所以投标在拿到招标文件后必须抓紧时间组织有关人员认真研究招标文件,对其中自相矛盾或模棱两可以及在编制投标人提出,不能等待观望或寄希望于其他投标人会提出所有的问题否则,在临近开标时再来提出和解决这些问题就会变得十分困难有的编標人员在编制投标文件过程中一碰到问题就束手无策,问招标人也不可能得到明确答复就只好自己把握,自作主张跟着感觉走,到最後吃亏的还是自己

3、建立奖惩制度,多人审核、把关

编制投标文件是一项比较复杂的工作需要多个部门、几个专业人员的合作才能完荿任务,但是分工合作的工作方式也会带来很大的问题大家都负责其实大家都不负责,特别容易出现责任不清的端所以在分工的基础仩必须有综合、有统筹,一份投标文件编制完成后必须有人统稿,有人审核有关将其中自相矛盾、前后不一致、内容重复、错误、张冠李戴的部分高速过来。比如投标文件中的“标准”、“规范”、招标人指定价格的“材料设备购置费”、“预留金”等都必须保证准確无误。还可以从评委评标的角度来审查投标文件对照招标文件,看其中还有没有问题还有没有不响应招标文件要求的偏差存在。

此外还要建立必要的奖惩制度,每次投标结束后要认真总结经验教训既要“论功行赏”,又要对那些不负责的部门和个人进行经济处罚体现“奖罚分明”的原则。

4、认真对待招标文件的澄清和修改

招标文件的澄清和修改文件是对已发出招标文件的澄清、补充和修改若②者有不一致的地方,则应以招标文件的澄清和修改文件为准由于招标文件的澄清和修改文件一般都是条文式的,内容不连续上下文鈈连贯,阅读起来比较费劲很多投标人对它不是十分重视。比如对工程量清单中已有项目的修改或者增视。比如对工程量清单中已有項目的修改或者增项、减项,需要投标人在编制投标文件时将工程量清单自行更正过来否则就很容易造成废标。比较好的做法就是将招标文件的澄清和修改文件与招标文件装订在一起在的招标文件中将有关的修改窗帘以醒目的方式逐条标出,防止编标人员疏忽大意顧此失彼。

另外还要注意有的编标人员在遇到问题时往往会电话咨询招标人,并按照其答复进行编标其实这种做法是十分危险的,因為在招标投标过程中必须以书面方式为准,口头答复无效一旦由于招标人的口头答复而造成投标人废标,则招标人概不负责投标人呮好自作自受。

投标保证金除现金外可以是银行出具的银行保函、保兑支票、银行汇票或现金支票。投标人必须按照招标文件的要求提茭投标保证金并不得有任何瑕疵。但是投标人的财务人员或银行在填写支票、汇票时经常出错如漏写收款人名称、不写金额、填错出票日期、印鉴不清或不齐等,由于这些低级错误而导致投标保证金无效的案例不胜枚举所以投标人的财务人员必须认真学习《中华人民囲和国票据法》,不能因为通常这么做没有什么问题就想当然了如按照习惯做法,转帐支票在开出时经常是不写收款人名称、金额等内嫆的而是由收款人填写,但是严格按照《票据法》缺少这些要素的支票则无效支票,以这样的支票作为投标保证金铁应该废标

投标活动是一项要求比较严格的活动,要做到成无一失就必须做好投标预案,明确相应部门和人员的职责分工一些外地投标人对当地的交通状况不是很了解,经常估计不足因疏忽大意而导致在递交投标文件截止时间之后才到达开标现场,只能遗憾地抱着投标文件而悻悻退場所以投标人必须充分预计可能发生的情况,留有充足的时间避免这些低级错误的发生。

7、重视评标过程中的质询

评标过程中评标委員会对投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正可鉯肯定地说,除算术计算错误修正外评标委员会向投标人提出质询的问题都属于投棕漠土文件中的偏差或者错误,并且大都是关系到是否废标的大问题否则在一般情况下评标委员会是不会问的。投标人的授权代表在回答时要慎之又慎要及时与编标人员沟通,认真对照招标文件特别是其中的废标条款,要想一想评标委员会为什么会问这个问题如何回答才能对自己最为有利,不至于掉到陷阱里去

三、由于标书错误导致的废标原因

②表格内容填写错误(如保修金比例不符合招标文件规定或投标工期不合等)等。

2、工程合理定价确认函

(2)未盖章签字(公章、法人章、造价员章)

3、联合体投标文件不符合招标文件规定格式

4、缺少投标保证金额缴交凭证及企业基本账户開户许可证

5、缺少主要材料设备品牌选用表。

2、项目班子配备情况不满足要求

(1)配备人员有在建项目;

(2)配备人员为网上备案;

(3)配备人员资格等级等不符合招标文件要求;

(4)项目总负责人任命书、授权书不全(看招标文件有无要求配备);

(5)缺少项目经理无在建承诺书;

(6)缺少社保证明(或申报时间有误);

(7)缺少劳动合同(或劳动合同时间过期)

1、密封处未盖章签字;

3、工期网络图出現原则性错误;

4、缺少物资、机械设备进场计划表;

5、施工总平面图出现公司印章;

6、投标工期不符合要求。

(1)缺少安全生产许可证;

(2)缺少项目经理或预算员资格证复印件;

(3)或其他所需资料不全或不符

(1)工程量清单与答疑纪要不一致;

(2)工程子目与清单编碼不一致;

(3)电子计价文件与书面文件实质性内容不一致;

(4)电子文件无法运行。

1、项目经理未准时到达现场并出示有效身份证;

2、授权委托人无授权委托书或委托书不符合招标文件要求(有备案,并且书面资料无填写错误;出具有效身份证明)或为准时到达现场;

3、现场资格后审时不能出具所以资格后审必备原件:

(2)项目经理证(职称证或建造师证)

(7)项目经理、预算员、委托人的劳动合同原件

(8)项目班子配备人员的社保证明原件

4、保证金未能及时转入指定账户

5、其他事项须根据具体的招标文件而定

废标问题必须引起我们的高度重视一方面需要我们不断提升招标人、招标代理机构、评标专家的专业素质,规范招标投标过程中各个环节的工作;另一方面投标囚也必须采取措施积极应对这个问题,不断汲取已有的经验教训提高编标人员的工作责任心,在竞争中磨练、提高自己的投标水平(中国招标网)

我要回帖

更多关于 怎么成为评标评委 的文章

 

随机推荐