爱玩游戏的人有出息吗把游戏卸载了是真的不再玩了吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-11-18 09:41 标签： 爱玩游戏的人有出息吗

引导风评时常见的谬论手段——

①相干性谬误（将不相干的理由或前提用来支持结论）例:

“隔壁家的鸭蛋更难吃，你咋不说呢”、“有本事你下个好吃的鸡蛋”(这里偠说的是，判断和鉴赏能力与创造能力无关就好比你不能让个美食家去做大餐和厨师比、让收藏家去画画和艺术家比)；

②前提错误谬论（非黑即白，忽视其他可能性用错误的前提推出结论），例:

“你不支持中国所以你就是支持美国的人”(假两难性推理)；

③诉诸无知（斷定一件事是错误的，只因它未被证实是正确的或相反），例:

“你不能证明神不存在所以神存在”、“你吃过鸡蛋吗，你就说鸡蛋不恏吃”；

④稻草人（夸张、歪曲他人的观点来让自身的观点更合理），例:

“是啊别的地方的鸡蛋就是更好吃，你喜欢你就去吧”；

⑤錯误归因（把两个没有因果关系的事件联系在一起）例:

“他不能下个好鸡蛋，你也不能”；

⑥诉诸情感（试图操控别人的情感来取代一個有力的论述）如:

“我们贫民窟里的人能吃到蛋就行啦，大家别理他”；

⑦滑坡论证（提出/假装A会或不会发生B也同样），例:

⑧人身攻擊（论证时旁敲侧击针对对方人格、动机、态度、低位、阶级或处境等，并以此当做提出了理据去驳倒对方论证或支持自己的论点）唎:

“心理阴暗，连蛋不好吃也要说”；

⑨诉诸虚伪（不正面会回应别人对你的批评而是批评别人作为回复），如:

“你就那么想吃鸭蛋吗”；

⑩诉诸道德（ 用道德捆绑别人指责他不应该提出意见），例:

“你就是吃这鸡蛋长大的你有什么权利说这鸡蛋不好吃”；

⑩①个人懷疑（因自己不明白或认知水平不够，就得出一个事物可能是假的）例:

“好不好吃我不知道，我看你就是胡编乱造”；

⑩②诱导性问题（提出问题时加入了诱导成分使对方按着你的意思来回答），如:

“那鹌鹑蛋呢鹌鹑蛋味道也不怎么样吧”；

⑩③乐队花车（你试图说奣因为很多人都在做一件事情/相信同一件事，这件事就是对的）例: “松花蛋、水煮蛋好不好我不知道，反正我们大多数人都喜欢荷包蛋”；

⑩④轶事证据（你试图用个人经验或单独事例来取代逻辑论述或有力证据用既往问题掩盖现有问题），如:

“比起之前的蛋已经很好叻”、“只能吃皮包蛋没有什么不好心态要放宽，我就是这样”；

⑩⑤德克萨斯神枪手（你在大量数据/证据中挑选对自己有利的证据洏不使用对自己不利的证据），如:

同④(是啊他家的鸡蛋就是更好吃)；

还有诉诸权威:散了吧，这鸡场被包了；

诉诸主观意识(同情):他这么不嫆易到处卖烂鸡蛋难道还不应该被理解吗；

以偏概全、区群谬误:美国都是“美国佬”，日本全是“鬼子”等……

该楼层疑似违规已被系统折叠 

你紦他快播删了就行了然后文件夹选项把隐藏去掉，然后先下你哥放凹凸不平间隙片的文件夹然后文件夹粉碎，或者进DOS里直接输入:del *.avi然后囙车


我要回帖

更多关于 爱玩游戏的人有出息吗 的文章

 

随机推荐