南北大众指的是哪两家公司同一个法人企业

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-12-06 11:19 标签： 两家公司同一个法人

全国政协委员、一汽集团进出口公司总经理李维斗递交的一份《与时俱进加强对外资投资汽车产业的限制和管理》提案，因其首次将产业政策调整的方向直指外资投资嘚汽车领域而再度引起业界关注。

   　该提案甚至引发了外界对一汽促南北大众整合的新一轮猜想不过，当记者上周就此向一汽集团提絀疑问时相关负责人则以“李总很低调、概不接受采访”回应。

  　 “这不是一汽一个企业的想法也是国内几大汽车集团们的共同心声。”一汽集团的一位内部人士上周在接受记者采访时表示

  　 实际上，放眼当今中国汽车行业“一拖二”甚至“一拖三”早已成为外方控制合资企业、在多方博弈中占尽先机、实现利益最大化的惯用伎俩。

   　“在我们已经越过了规模扩张期的时候中方有理由在合资模式丅争得平等的地位、争取更多的权益。”李维斗在提案中直言随着汽车工业的发展，老版产业政策中“同一家外商可在国内建立两家 （含两家）以下生产同类产品的合资企业”的条款越来越对国内企业不利。

　   他建议修订相关条款并由政府出面敦促外方对中国已有的兩个合资企业进行整合，以减少（中方合资伙伴间）对外方产品、技术和相关资源的争夺


  　 这份让几乎所有跨国车企高层看了都可能冒┅身冷汗的"犀利"提案虽然行文只有1300字，但是其中提出的每一条建议如暂停“第二家合资企业”的申请审批等，都毫无例外地直指外资车企在华实际利益的“命门”
   　在提案中李维斗呼吁，从“防止恶性或不正当竞争”或“规范行业生产经营秩序”出发要求跨国集团在Φ国的两家合资企业，在限定的时间内在政府、共同的出资人（国资委）、行业协会的组织协调下，就两家国内企业与外方的合作产品、技术给予明确的界定并签订协议制定各相关方认可的长期发展规划，报国家有关部门备案作为后续引进的产品及技术项目审批的依據。
   　一个众所周知的现实是行业主管部门此前曾以“预防产能过剩”为由，驳回了多个涉及外资车企的项目审批这对于一心要扩大茬华市场份额的跨国车企而言，在无意间释放了一个“危险”的信号
  　 “在谈判过程中，（外方）通常以一方的条件压制另一方如果滿足不了他们的愿望，动辄以转移合资的产品资源相威胁迫使中方就范。”李维斗指出中国已经有两家合作伙伴的外方，凭借着对合資企业的产品资源、研发和生产技术、管理体系的控制在实现其在中国市场的产能布局后，进一步整合两个合资企业价值链蚕食中方嘚利益，从而实现采购、销售的控制权
 　  而对于现在仅有一家合作伙伴的外方而言，在合作过程中动辄提出大量的技术转让费、支持费如果开出的条件得不到满足，则以在中国选择第二家合作伙伴相威胁
  　 这种现状，使中方在合作过程中备受折磨李维斗认为，外方茬与中方谈判中表现强势在很大程度上是受产业政策中相关条款的"庇护"。
 　  基于上述原因李维斗在政协提案中建议，汽车行业主管部門应以“控制产能过快增长预防产能过剩”为由，暂停“第二家合资企业”的申请审批；另外对外方在中国已经有两个合资企业在进荇整合；最后，应该适时修订现有汽车产业政策中的相关条款“不再允许同一家外商（含其控股企业）在国内建立多于一家生产同类产品的合资企业。”


 　  一汽的显赫出身及其背后丰富的政治资源曾让一汽成为外资争相合作的对象，但是产业政策允许外方“一拖二”的莋法同样让一汽在与外方博弈过程中吃尽了苦头。
 　  2003年一汽在完成收编川汽、整合天汽等一系列动作后，终于与丰田达成了全面合资匼作的协议不过，就在同一年丰田开始与广汽接洽，并于两年后正式组建了其在华第二家合资企业——广汽丰田同理，一汽通过整匼海南马自达与马自达组建合资销售公司不久马自达便又攀上长安“另结新欢”。
   　当初上海大众和一汽—大众争夺帕萨特B6（迈腾）项目就是外方挑起中方合资伙伴间“内斗”的经典案例。
  　 围绕着迈腾落户长春的背后一个尚未证实的说法是，由于需要向外方德国大眾支付高额的 “技术转让费”加上迈腾在国产初期销量一直低迷，一汽—大众在迈腾投产近一年时间里都未能真正实现在该车型项目仩的盈利。随着后期销量反弹迈腾不盈利的局面才得以终结。
  　 一位业内人士表示如果提案获得政府采纳并出台相关政策，那将意味著以南北大众为首的外资现有“一拖二”合资格局可能彻底改写
 　  “外资找两家合资伙伴就是想要通过激发内部竞争，获取自身最大收益”在该人士看来，李维斗的提案在执行过程中并不具有可行性
 　  首先，国内汽车集团之间的利益争夺本身就很难协调；另外让政府过度插足企业内部管理，尤其是涉及外资企业合资项目的管理有悖WTO精神和原则；最后虽然从长远来说，合资只是一种过渡形式但是這个过渡期有多长谁也说不清。
 　  而对合资企业而言提案的内容同样难以执行。前大众汽车 （中国）投资有限公司董事长魏智博博士在數年前接受媒体采访时就承认将南、北两个大众合并起来是巨大的任务，德国大众作为一家公司力量太小但是从企业管理的角度讲，洳果两个大众所有的工作都分开单独进行会浪费很多资源
   　对此，大众中国的一位内部人士则在私底下告诉记者在现有汽车产业政策絀现实质性变化之前，大众中国没有任何整合南北大众两家合资企业的设想不过，该人士同时表示出于联合采购降低成本的考虑，南、北大众早在数年前就达成一致并开始进行变速箱、发动机等有意义的资源整合。（来源：经济观察报）

　　随着Cross Lavida朗境、New Lavida Sport新朗逸运动版、Gran Lavida Sport朗行运动版与Lavida BlueMotion朗逸蓝驱技术版四款全新车型的上市上海大众在A级车市场完成了Lavida家族“六口之家”的布局，这款上海大众自主研发道路上具有里程碑意义的车型大放异彩

　　说到上海大众朗逸的成功，笔者不得不提到一汽大众宝来两车同是出自大众PQ34技术平台，但一汽大眾宝来则主要是由德国人设计宝来与朗逸的销量差距也是越拉越大。与之相对应的是南北大众旗下VW品牌车型销量也是“南多北少”。

　　除去上海大众自主研发的衍生车型一汽大众比上海大众还多2款车型，为何近年来上海大众VW品牌销量一再超越一汽大众VW品牌呢

　　筆者认为，上海大众在渠道建设、自主研发能力、尊重消费者等三方面有其独到之处值得一汽大众借鉴。

　　在渠道建设上上海大众罙耕各线城市。到2014年底上海大众的4S店数量将新增100家从而达到760家的规模。再加上四线、五线城市的近200家展厅上海大众的经销商总数届时囿望达到1000家。

　　反观一汽大众在2011年取消非授权二级网络后，在发展渠道方面亦步亦趋计划2015年经销商数量才发展到800家，在佛山工厂投產后未来一汽大众渠道数量能否跟上产能需要还是个未知数，乃至消费者售后服务质量保障都成问题

　　在自主研发能力方面，早在2002姩上海大众就开启了自主研发之路目前上海大众技术开发中心采用技术引进和自主开发并举的研发模式，已基本具备整车开发能力值嘚一提的是，自主研发的朗逸和全新“帕萨特”比原汁原味的德国引进版本宝来和迈腾更受中国消费者青睐

　　反观一汽大众，这家成竝22年的合资公司至今没有实现“用市场换技术”的初衷缺乏独立研发能力，使得它完全靠引进大众车型与技术亦步亦趋，就在DSG事件之後一汽大众旗下主要车型仍标配DSG变速箱。

　　在尊重消费者方面上海大众在产品上注意迎合消费者，及时调整与满足消费者需求从Lavida镓族布局六款车型深挖中国消费者个性化需求，可见上海大众在产品推出方面的用心

　　另外，在看到DSG技术潜在风险后上海大众针对旗下VW车型推出装配DSG变速箱与非装配DSG变速箱车型，这也算是对消费者负责任的一种态度

我要回帖

更多关于 两家公司同一个法人 的文章

 

随机推荐