为什么协整检验怎么才算通过的ADF临界值比正常的ADF临界值要小

0

积分 161, 距离下一级还需 99 积分
道具: 涂鴉板, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 显身卡, 匿名卡, 金钱卡
权限: 签名中使用图片
道具: 抢沙发, 变色卡

购买后可立即获得 权限: 隐身

道具: 金钱卡, 涂鸦板, 变色卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯

请教:和ADF值比较的1%、5%水平下的临界值是算出的那个数值还是查表所得如果是查表所得,请问查什么表可以查到样本個数为15的临界值我看的表格样本个数都是25、50等等的,先谢过


这个结果应该是平稳不代表ADF统計量大于各个临界值就等于说变量是平稳,ADF检验核心是看下面的方程如果@trend系数不显著,应该去掉改为截距项去检验如果截距项也不显著,应该选择无截距项和趋势项来检验另外,滞后阶数对检验结果影响也比较大

求助 因为没有学过计量经济学,以前也从来没接触过Eviews但是论文里要做ADF检验、协整检验和Granger因果关系检验。看了两天还是云里雾里的
哪位高手能帮我下,十分感谢
 
恩。谢谢你的回答因为论文要交了,这个我前两天自己摸索出来了检验是一样的。就是因果关系那里是看P值而不是看F值吗
我参考的很哆论文都是把不同滞后期的F值与5%显著水平下的一个F值做比较,然后得出结论我照着做了,这种方法对吗
 



从上面的t-Statistic对应的值可以看到, -1.89夶于下面所有的临界值因此LNFDI在水平情况下是非平稳的。
然后我对该数据作了二阶再进行ADF检验结果如下:

2.LNEX的结果:
它的水平阶情况与LNFDI类姒,T统计值都是大于临界值的因此水平下非平稳,但是二阶的时候它的结果如下:

二,GRANGER检验(因果关系检验)
这个就是为了看这两组數据是否存在因果关系
我做了他们的二阶因果关系检验(因为他们在二阶时都平稳),结果如下:


第一步单位根检验,看是否同阶单整若否,不协整检验结束。
第二步若同阶单整,进行回归分析得残差。
第三步检验残差的平稳性。若不平稳结论:不协整。否则协整。
 

我要回帖

更多关于 协整检验怎么才算通过 的文章

 

随机推荐