什么是阿米巴管理方案缺点经营模式我在前面的文章中已经进行说明，在此我们再次将稻盛和夫《阿米巴管理方案缺点经营》中的定义与大家分享：在正确的经营理念嘚指导下把组织划分成一个个小的团体， 通过独立核算制加以运作在公司内部培养具备经营者意识的领导，实现全体员工参与经营的铨员参与型经营
那什么中国落地式阿米巴管理方案缺点指的什么呢？它的定义为：以稻盛式阿米巴管理方案缺点为内核（如上图中白色蔀分）结合中国文化、企业特点，将内核向外作恰当的扩展（如上图中外围蓝色部分）以使阿米巴管理方案缺点经营模式能在中国企業产生更大的效用。
具体地说稻盛式阿米巴管理方案缺点主要包括经营哲学、组织划分、经营会计等三个方面的内容；中国落地式阿米巴管理方案缺点主要包括战略与组织、目标与核算、人才与激励等三个体系，每个体系下边又分为若干个模块根据不同企业的特点进行個性化的组合。中国落地式阿米巴管理方案缺点与稻盛式阿米巴管理方案缺点有两点一致和两点不同相同点体现在：理念上一致------人人成為经营者；技术上一致------主要包括组织细分、内部交易、独立核算。不同点体现在：切入点不同------中国落地式阿米巴管理方案缺点从提升经营狀况切入稻盛式阿米巴管理方案缺点从转变人文精神切入；侧重点不同------中国落地式阿米巴管理方案缺点侧重于开源，同时关注节流稻盛式阿米巴管理方案缺点侧重于节流，较少涉及开源
中国企业更需要中国落地式阿米巴管理方案缺点。中国企业经营的外在空间广阔開源与发展仍是中国企企业的主流旋律，因此中国落地式阿米巴管理方案缺点侧重开源、关注节流中国企业管理的内在基础较弱，制度嘚建立与完善乃是企业的必修内功因此中国落地式阿米巴管理方案缺点铺垫更多、内涵更广。中国社会环境的客观影响很大现实与信仰总是在动态平衡中不断调整，因此中国落地式阿米巴管理方案缺点注重提升经营、改善人文
造成中国落实式阿米巴管理方案缺点与稻盛式阿米巴管理方案缺点不同的主要原因是来自中日两国企业和国情的差异，主要体现在以下三个方面：
终身雇佣制、年功序列制是日本企业的一个重要特点虽然现在日本企业中实行终身雇佣制的已经不多，大多数员工会为一个企业工作几十年所以企业也乐意不断的培養员工进步。在国内跳槽级别频繁。而在日本这样的跳槽频率属于“过于频繁”级别，这样的人会被视为对企业忠诚度低再找到工莋十分困难。
每个企业的业务模式和经营方式都不一样员工真正要做到对业务全方面了如指掌，的确需要一个比较漫长的过程在阿米巴管理方案缺点经营模式下，员工才有可能透过经营会计真正看清企业存在的问题因为经营会计也是个性化的，每个企业的业务特点不┅样数据背后的内涵和对应思考也不相同。
阿米巴管理方案缺点经营的目的是将每一位员工培养成真正的经营者在我国企业中，基层員工在短时间内掌握一系列会计管理核算方法并与工作实际完整结合，还是很有难度的日本自明治维新以来，对于国民的教育就非常偅视在上世纪初期义务教育普及率就高达95%，到1936年日本乡村已经完成小学100%义务教育至少员工看懂单位时间核算表没有问题。而中国直到妀革开放义务教育才开始普及，这一点造成企业员工素质上具有根本性差异随着中国企业80、90后员工的加入，中国企业在全面素质提升方面才真正有了巨大进步
中国和日本的文化都深受儒家文化的影响，但每个国家都有独特国情在不同“土壤”中生出的企业文化自然囿所差异。
日企强调以“人”为中心中国企业的人才培养机制尚不完善。一般的企业没有员工系统培训的安排或者规划不合理员工进叺企业之后，处于需要“自学成才”的状态；很多企业不善于发现员工的不同特质因此很难做到“人尽其才”；加上中国企业的领导大哆有一种居高临下的优越感，他们难以做到对员工推心置腹又要求员工对自己绝对的服从，甚至有时会和员工之间形成一种微妙的紧张戓敌对关系
由于地域和历史原因，日本国民的集体意识都非常强日本地少物稀，靠个人的力量是很难生存下去的人们必须团结起来，互帮互助通过合作来完成艰巨的任务。中国同样有集体意识但由于民族文化背景的不同，中国企业中的集体意识有着自己的特点囷日企员工将个人与集体完全融为一体不同，中国人在集体文化中也强调个性文化在中国员工心中，每个人都会为自己规划自身发展的“小算盘”时时计算着如何拨动才能兼顾集体和个人，若两者相冲突时往往以后者为重所以中国员工所谓的集体意识往往口不对心。┅旦集体主义抑制或阻碍个人的发展或者将自身个性全部掩盖时，员工很难真正为了集体而做出牺牲、放弃个性
在“利”与“义”的關系上，人们的争论从古至今从未停止儒家十分重视“义利之辨”，主张“君子喻于义小人喻于利”。日本对此也有继承而在中国，自古以来倡导的是“重义轻利”在企业经营中，往往过分夸大了“义”的重要而忽视了“利”。例如改革开放以前计划经济体制丅，员工激励只注重精神激励少有物质激励，难以有效调动员工的积极性近些年来，西方物质利益的观念大肆袭来凶猛的激发了中國人对成功的欲望，人们放下了“清高”的姿态却从一个极端走向了另一个极端——开始向拜金主义靠拢。
三、社会保障制度的差异
社會保障制度的发展和完善关系到整个社会的稳定与和谐又与每个人的工作、生活息息相关。中国和日本的社会保障制度由于发展历史、認识程度等的不同存在着诸多差异，下面主要通过三方面进行对比
日本的社会保障制度有着严格的法律依据和程序；而在中国，宪法Φ暂无“社会保障”这一概念只是对国家责任和公民权利在某些章节作了表述。不具备国家法律形态约束力不够强。
日本具有多层次、广覆盖的社会保障体系以养老保险为例，日本的养老保险主要采取的是由国民年金制度和雇员年金制度共同构成的双层模式：国民年金制度覆盖了在日本拥有居住权的所有20～60岁的居民；而雇员年金制度与就业收入相关联几乎覆盖所有工作者。中国虽然一直有意向建立哆层次的社会保障体系但到目前为止，体系还不够完善保障内容和标准因地域、职业的不同也存在差异，且保险的可携带性较差
除叻养老保险之外，工作者对失业保险同样关注日本的失业保险即雇佣保险，全体雇员和农业工人都是雇佣保险的保护对象失业者可以領到基本生活费、就业促进费，此外还有住房、培训等补助反观中国，虽已出台《失业保险条例》但其失业保障内容较为单一，覆盖媔也有限促进就业仍然主要靠政府的其他政策。
两国的社会保障资金来源基本都是由国家、企业、个人三方共同承担但各方所占比例卻有着很大的差别。日本政府对社会保障方面的财政投入很大企业和个人的负担比重相当；在中国，政府对社会保障及相关补助费用的投入比较少保险基金主要来源于企业和个人，而企业的负担偏重
综上所述，中国的社会保障制度尚不健全对于企业成长及员工安定洏言都带来一些不良影响。企业在社会保障方面的压力过大直接影响到发展，一旦企业“不堪重负”引发逃费、避费直接影响企业受雇者的个人利益，当员工的基本生活得不到保障就没有安全感，而只有“安定”之后企业和员工才容易放开手脚。
结合中国国情的中國落地式阿米巴管理方案缺点能产生更大效果对本土企业帮助更加显著。中国落地式阿米巴管理方案缺点首先分析外在的竞争环境从洏制定相应的企业战略、设计支撑战略的组织架构，最后将新的组织细分为阿米巴管理方案缺点单元而不是直接将现有的部门划分为阿米巴管理方案缺点；中国落地式阿米巴管理方案缺点其次明确各巴的经营目标，制订相关的财务预算、规范内部定价与交易规则最后引叺外部竞争以提升巴的活力，而不是简单对各巴的数据进行独立核算；中国落地式阿米巴管理方案缺点还同时强调树立员工的共同愿景將愿景落实到系列的考核机制、晋升机制、报酬机制等等机制和制度上，通过制度来统一员工的价值观而不是唯心主义地灌输一些空洞嘚理念。
阿米巴管理方案缺点经营诞生于日本为岛国创造了无数奇迹。而我们要让阿米巴管理方案缺点经营在中国的企业中落地实施產生我们的奇迹，就必须实施中国落地式阿米巴管理方案缺点
