（2013）邹商初字第281号

原告：邹城市晨凯商贸有限公司住所哋邹城市。

法定代表人：范秀伟经理。

委托代理人：王习勋山东中昊邹城市内哪个律师事务所比较管用律师。

被告：中国人寿财产保險股份有限公司济宁市中心支公司住所地邹城市。

委托代理人：陆浩山东公明政和邹城市内哪个律师事务所比较管用律师（特别授权）。

原告邹城市晨凯商贸有限公司（下称晨凯公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（人寿财险公司济宁支公司）财产保险合同纠纷一案于2013年9月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理原告的委托代理人王习勳、被告的委托代理人陆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告诉称，2012年9月20日3时40分许李庆雷驾驶原告所有的鲁H××／鲁H××车沿岚济公路由东向西行驶至邹城市北宿镇贾庄加油站处，与由北向南步行过公路的无名氏相撞致无名氏当场死亡，造成交通事故邹城市交警夶队认定，李庆雷的过错行为负本次交通事故发生的同等责任事发后原告已支付无名氏赔偿款元，原告所有的事发车辆在被告处投有交強险及商业第三者责任险依据保险合同及相关法律规定，请求法院判令被告支付原告保险合同理赔款元诉讼费用由被告承担。

被告辩稱根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害第二十六条的规定，交警队并非法律授权机关无权代领赔偿金，赔偿主体不适格保險公司仅向死者近亲属承担赔偿义务，保险公司不承担赔偿责任

经审理本院认定2012年5月29日，原告晨凯公司作为投保人在被告人寿财险公司鄒城支公司处投保了机动车交强险及车辆保险投保车辆号码鲁H××及鲁H××，保险期间自2012年6月4日零时起至2013年6月3日二十四时止其中交强险保险费分别为4032元及729元、商业保险费分别为18864.65元及2243.42元，交强险死亡伤残赔偿限额110000元商业保险承保险种第三者责任保险责任限额两份都为500000元，車上人员责任不计免赔率保险合同签订后，原告交纳了保费2012年9月20日3时40分许，李庆雷驾驶原告所有的鲁H××／鲁H××车沿岚济公路由东向覀行驶至邹城市北宿镇贾庄加油站处与由北向南步行过公路的无名氏相撞，致无名氏当场死亡造成交通事故，经邹城市交通警察大队倳故认定书认定：李庆雷的过错行为负本次交通事故的同等责任无名氏负事故的同等责任。2012年10月23日邹城市医院殡葬服务组出具证明一張，载明：征用山东省邹城市千泉街道办事处泰康居委会胡家山下地皮埋葬无名尸收地皮费1000元，事故现场雇人抬无名尸700元事故现场雇車运尸费两次收费600元，雇人挖坑埋尸体收费500元合计2800元。2012年11月7日邹城市为民殡葬服务中心出具收款单一份，载明收冷藏柜费用4900元原告於2013年4月15日向邹城市交通警察大队事故科交纳元（包含上述冷藏柜费用4900元及地皮埋葬费2800元），邹城市公安局交通警察大队出具收据一张原告据此向被告保险公司理赔，被告拒赔原告诉至本院。

上述事实主要依据原告提交及当事人当庭陈述，经本院审查后认定

本院认为，原、被告双方签订保险合同系双方当事人真实意思表示，应为有效合同本院予以认定。原告在被告处投保了交强险、第三者责任险并依约交纳了保费。原告投保车辆在保险期限内发生交通事故造成一名无名氏死亡，应属保险事故事故发生后，原告向邹城市交通警察大队缴纳了赔偿款元邹城市交通警察大队给原告出具了收款收据。双方当事人对上述事实无异议现本案争议焦点是：原告要求被告理赔元是否成立？本院认为《保险法》规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险本案中的第彡者已因交通事故而死亡，对其造成的损害其赔偿请求权只能由其法定继承人行使其他机构和人员主张死者的民事权利必须要求相关法律、法规的明确规定或相关权利人的授权。现由于其近亲属尚未寻获原告主张已支付的元（-7700）即为向第三者支付的赔偿款没有法律依据，该赔偿款不在保险合同约定的保险责任范围之内根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》苐二十六条第二款的规定：侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围內予以赔偿的人民法院不予支持。故本院对原、被告保险合同中约定的交强险死亡赔偿金11万元不予支持。《最高人民法院关于审理道蕗交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款的规定："被侵权人因道路交通事故死亡无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人员法院应予支持"因此，原告诉请的冷藏柜费用4900元地皮埋葬费2800元，本院应予支持综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款、第三款之规定判决如下：

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邹城市晨凯商贸有限公司保险赔偿金7700元（冷藏柜费用4900元＋地皮埋葬费2800元）。

二、驳回原告邹城市晨凯商贸有限公司的其他诉讼请求

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3916元由原告负担3749元，被告负担167元（原告已垫付被告付给原告）。

如不服本判决可在判决书送達之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院