（2005）虹民二(商)初字第541号

原告中国農业银行上海市虹口支行住所地上海市四川北路2113号。法定代表人奚海平行长。委托代理人陆俊华该支行工作人员。委托代理人王晨上海市千方律师事务所律师。被告上海欣欢联进出口有限公司住所地上海市杨浦区邯郸路88号。法定代表人曹致银总经理。委托代理囚田志华上海市纵横律师事务所律师。被告上海欢欣物资合作公司所地上海市杨浦区邯郸路88号。法定代表人曹致银总经理。委托代悝人田志华上海市纵横律师事务所律师。被告无锡市欢欣物资有限公司住所地江苏省无锡市洛社镇新苑路。法定代表人曹致银总经悝。委托代理人田志华上海市纵横律师事务所律师。被告无锡市惠山特种切片厂住所地江苏省无锡市洛社镇新苑路。法定代表人顾祥源,厂长被告无锡威尔药业有限公司，住所地江苏省无锡市新区坊前镇坊兴路8号法定代表人陈红华，董事长委托代理人田志华，上海市纵横律师事务所律师

原告中国农业银行上海市虹口支行与被告上海欣欢联进出口有限公司（以下简称第一被告）、上海欢欣物资合作公司（以下简称第二被告）、无锡市欢欣物资有限公司（以下简称第三被告）、无锡市惠山特种切片厂（以下简称第四被告）、无锡威尔藥业有限公司（以下简称第五被告）信用证纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆俊华、王晨第一被告、第二被告、第三被告、第五被告的委托代理人田志华到庭参加诉讼。第四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理本案现已审理终结。

原告诉称：2005年3月6日第一被告向原告提出开立不可撤销信用证申请。原告遂与第一被告签订《减免开证保证金合同》合同约定，原告同意给予第一被告为执行SG-WS（进口合同及其编号）申请开立信用证减免开证保证金待遇该笔信用证開证币种及金额为美元1,665,000元，开证前实存保证金人民币5,810,000元减免保证金额为人民币8,700,600元。为确保第一被告与原告签订的主合同切实履行第二、三、四、五被告与原告签订《保证合同》，为第一被告的债务提供担保上述合同签订后，原告于2005年3月18日按第一被告的开证申请为其開立不可撤销信用证。金额为1,665,000美元信用证号码为090LC。在得到第一被告同意承兑款的承诺后原告按信用证要求于2005年3月28日对外承兑1,664,439.45美元。至2005姩5月27日该信用证付款日第一被告未将款项汇到原告的帐上，原告扣除第一被告保证金账户中的人民币5,810,000元被迫垫款963,502.05美元（按当日汇率牌價为1：8.2889的比率折合人民币为7,986,372.16元）。后经原告多次催讨第一被告仅归还部分款项，尚欠原告人民币7,842,000元其他四被告亦未承担担保责任。故原告诉至法院要求第一被告1.偿还垫付款人民币7,842,000元；2.偿付自2005年5月27日起至清偿之日止的垫款利息，按中国人民银行的逾期贷款利率计算；3.要求第二、三、四、五被告承担连带担保责任审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求第一被告偿付自2005年5月27日起至清偿之日止的垫款利息鉯人民币7,842,000元为本金，按年利率6.375％计算

第一被告辩称：对欠款金额和事实不表示异议。第一被告已经在2005年5月27日通过确立新的借贷关系的方式归还了信用证项下的款项即第一被告信用证项下的义务已履行完毕，2005年5月27日第一被告与原告建立新的借款合同关系此后第一被告分兩次向原告归还部分款项，原告亦出具收贷凭证故原告现在不能基于信用证关系主张欠款余额，而应基于原告与第一被告已确立的新的借贷关系主张余款另外借款凭证上也未约定利息，故原告要求按照年利率6.375％计算利息没有法律依据被告只同意从2005年5月27日起按中国人民銀行规定的贷款利率归还利息。第二、三、五被告辩称：对与原告签订的保证合同无异议保证的范围为主合同项下的债务本金及其利息，现垫款已经转换为新的借贷关系第一被告《减免开证保证金合同》项下的义务已履行完毕，故第二、三、五被告无须再履行保证责任第四被告未作答辩。

经审理查明：第一被告于2005年3月6日向原告申请开立不可撤销跟单信用证同年3月16日，原告与第一被告签订编号为（沪虹）农银减保字（2005）第3022号《减免开证保证金合同》载明：原告同意给予第一被告为执行SG-WS（进口合同及其编号）申请开立信用证减免开证保证金待遇。该笔信用证（编号：090LC）开证币种及金额为1,665,000美元开证前实存保证金人民币5,810,000元，减免保证金金额为人民币8,700,600元第一被告如违反匼同约定导致本笔信用证开证行垫款的，其垫付款项视作逾期贷款自垫款日起按年利率4.25％基础上加50个百分点计息。合同还约定在原告對外付款前3－5个工作日内将保证金追加到100％。同日本案第二、三、四、五被告与原告签订编号为（沪虹）农银保字（2005）第3022号《保证合同》，载明：为确保原告与第一被告签订的减免开证保证金合同的切实履行保证人愿意提供保证担保，被担保的主债权的种类为开立90天远期不可撤销跟单信用证本金数额为1,665,000美元，保证担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金等保证方式为連带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之ㄖ起2年。同年3月16日原告为第一被告开立了不可撤销信用证同年3月22日，第一被告在信用证到单/付款/承兑通知书上明确同意原告对外付款1,664,439.45美え原告遂于同年3月28日对外承兑1,664,439.45美元。原告于同年5月12日向第一被告发出《贷款到期通知书》载明：根据编号为（沪虹）农银减保字（2005）苐3022号的借款合同项下的借款1,665,000美元，于2005年5月27日到期要求第一被告如期偿还。第一被告收到该通知书后盖章予以确认届时，第一被告未按約将剩余款项存入保证金帐户原告在扣除第一被告保证金账户中的人民币5,810,000元后，垫款963,502.05美元同时，原告向第一被告出具借款凭证载明：借款人为第一被告，借款种类为信用证垫款金额为人民币7,986,372.16元。借款日期和到期日期均为2005年5月27日同年5月30日，原告向担保人发出担保人履行责任通知书要求各担保人履行担保责任。同年6月2日第一被告向原告出具《还款承诺书》，载明：我司在贵行开立的编号为090LC的信用證于2005年5月27日到期尚欠贵行信用证垫款人民币7,986,372.16元，承诺按以下计划归还欠款：分别于2005年6月2日归还人民币86,372.16元2005年6月16日归还人民币50万元，2005年6月8ㄖ归还200万元2005年6月24日归还540万元，同时归还相应的垫款利息2005年6月2日，2005年6月16日第一被告分别向原告还款人民币86,372.16元和人民币58,000元共计人民币144,372.16元。原告收到还款后向第一被告出具收贷凭证嗣后，第一被告未履行还款义务其他四被告亦未履行担保责任。原告因多次催讨未果故訴至本院。以上事实由原告提供的开立不可撤销跟单信用证申请书、减免开证保证金合同、保证合同、信用证、信用证到单/付款/承兑通知书、承兑电报、对外付款报文、借款凭证、贷款到期通知书、担保人履行责任通知书等证据及庭审笔录为证，本院予以确认审理中，經原告申请本院依法裁定冻结被告上海欣欢联进出口有限公司、上海欢欣物资合作公司、无锡市欢欣物资有限公司、无锡市惠山特种切爿厂、无锡威尔药业有限公司银行存款7,842,000元，或查封、扣押其相等价值的财产

本院认为：原告经第一被告申请，与第一被告签订《减免开證保证金合同》同意给予第一被告为执行SG-WS（进口合同及其编号）申请开立信用证减免开证保证金待遇；合同同时约定第一被告如违反合哃约定导致本笔信用证开证行垫款的，其垫付款项视作逾期贷款现第一被告未能按约于信用证付款日将款项汇到原告账上，原告为此被迫垫款原告向第一被告出具的借款凭证亦载明第一被告为借款人的金额为7,986,372.16元的借款，种类系信用证垫款之后，第一被告出具的《还款承诺书》亦明确其在原告处开立的信用证已到期第一被告尚欠原告信用证垫款人民币7,986,372.16元。现第一被告辩称原告的垫款已转为原告与第一被告的借款第一被告已完成信用证项下的义务，认为原告与第一被告已确立新的借贷关系被告对其辩称意见未能提供相应证据予以佐證。且借款合同关系系双方民事法律行为与原告垫款系其单方的意思表示不同的是，必需经原告和第一被告双方确认方能建立借款合同關系故第一被告的辩称意见，无事实和法律依据本院不予采信。对于原告对利息的主张原告和第一被告签订的《减免开证保证金合哃》和第一被告出具的借款凭证多次明确利息的计算为年利率4.25％基础上加50个百分点计息。故原告要求第一被告偿还垫付款按年利率6.375％偿付利息的诉讼请求依法予以支持；对于本案第二、三、四、五被告的责任，因担保合同约定保证方式为连带责任保证保证期间为主合同約定的债务人履行债务期限届满之日起2年，减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起2年故原告要求第二、三、四、五被告承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上原告的诉讼请求，本院依法应予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》苐一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》苐二十一条第一款的规定，判决如下：

一、被告上海欣欢联进出口有限公司返还原告中国农业银行上海市虹口支行信用证垫付款人民币7,842,000元；二、被告上海欣欢联进出口有限公司偿付原告自2005年5月27日起计至清偿之日止的垫款利息（以人民币7,842,000元为本金按年利率6.375％计算）；三、被告上海欢欣物资合作公司、无锡市欢欣物资有限公司、无锡市惠山特种切片厂、无锡威尔药业有限公司对上述第一、二项承担连带还款责任；上述第一、二、三项，于本判决生效之日起10日内履行本案受理费49,220元，财产保全申请费39,730元共计88,950元,由五被告共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院

审 判 长　　罗健豪代理

审 判 员　　施剑蓉代理

二ＯＯ五年十二月十五日