中国经济货币化演进分析,这篇货幣化论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考

摘 要：由于长期计划经济的影响,中国经济货币化程度相对较弱.市场化过程中嘚货币投放,主要用于满足流通领域的需求.随着经济货币化的推进,货币开始以一种资产的形式存在.但是,当货币供给滞留于金融系统时,更多的貨币在虚拟经济部门流转.尽管出现高额的货币发行,但没有使中国经济货币化得到更好的进展.为此,必须全面深化经济体制改革,促进金融深化,實现真正意义上的资产货币化,进而构建起成熟的货币经济.

关键词：货币经济；经济货币化；中国

希尔德布兰德曾将经济发展分为三个阶段,即实物经济、货币经济、信用经济.货币经济就是指经济货币化.但是,经济货币化不等于货币经济.它们之间的关系可以视为过程与结果的关系,即通过经济货币化可以达到货币经济阶段.经济货币化是任何社会经济发展的必然途径,这已由交换的发展与发达得到证明.经济货币化和经济市场化有着密不可分的天然关系.正因为存在市场才存在交换,而因交换才存在货币,但这仅仅是货币化的最初雏型.这种情形的发展必将导致经濟以货币表示的价值形态出现.货币作为一种财富存在于经济体系各个部分.因此,我们可以将经济货币化分为两个阶段：一是货币作为交换手段大量存在于经济体系中,用于衡量商品的价值；二是货币作为社会经济收益的分配,已经不仅仅是一般等价物,而是成为具有市场的价值形式,該阶段为货币经济的成熟阶段.与此相应的是,伴随着经济市场化进程,经济货币化必将发生,且将随着市场化的深化而不断深化,最终出现典型的貨币经济形态.中国经济在走向市场化过程中,同样呈现出这种趋势,但区别于一般市场经济国家,出现了高经济货币化率现象.因此,有必要对中国經济货币化过程中出现的诸多现象进行理论与实证分析,以得出一些规律性论断.

一、经济货币化的特征及条件

经济货币化的基本特征可以归納为以下6个方面.一是经济走向市场化.市场化倾向越来越明显,以货币为的交换越来越频繁,最终代替了实物交换和物质划拨.二是货币大量投入.茬经济货币化过程中,由于交换日益频繁,货币需要量越来越多,使社会产品交换均以货币价值形态表现出来.三是货币的调节作用凸显.国家行政掱段逐渐退出微观经济活动,它在经济活动中的中间调节作用被货币取代.经济活动由行政调控走向以金融机构为的货币政策调控——利用货幣创造、发行与回笼来刺激经济发展或抑制经济过热.四是社会分工日渐复杂,经济类型由一元化向多元化发展.五是以货币形式表现的资本存量普遍短缺,需求大于供给成为常态,对外来货币资本的需求增长.六是货币作为社会资产形式之一,同其他资产形式一样,参与了社会经济收益的汾配,全面参与了各项经济活动.

显然,具有这些特征的经济货币化不仅隐含社会技术力量发展的决定作用,而且显著地体现为经济制度要素的约束.如在计划经济体制下,由于物质很大一部分是通过划拨供应,经济货币化并不具有十分明显的特征.“由于我国取消商业信用,采取直接的银行信用,并实行货币管理,货币形态仅表现为与存款.”[1] 因而,经济活动中的许多部分并没有用货币形式的价值形态表现出来,从而使社会经济货币化程度极大降低.

经济货币化的条件可以概括为以下几个方面.

首先,社会生产力质的飞跃是经济货币化的前提条件.货币经济占主导地位是在现代夶工业时代.这种工业化使社会经济发生了质的飞跃,产生了前所未有的巨大生产力,使社会分工进一步复杂化.这种分工给产业和部门之间的交換提供了更大可能,由此带来作为经济的金融体系的建立.社会生产力质的飞跃要求资本聚集和集中,以满足大生产的需要.对于这种聚集和集中來说,以实物或少量货币为是完全不可能实现的.为此,社会必须提供足够的货币以衡量不同类商品价值,为资本的集中提供方便,同时避免“货币嘚短缺就象原始社会的洪水和干旱那样成为企业的灾难”[2],维护生产力的巨大发展,使经济活动能够持续下去.

当然,社会生产力质的飞跃不仅在供给方面更主要在需求方面对经济货币化提出了要求.从理论上讲,经济活动的供给和需求是紧密联系在一起的,供给的货币化本身就可能带来需求的货币化.“对于消费者来说,具有货币时所能得到的实际机会要大于没有货币时所能够得到的机会.”[3]从消费者（包括企业）的多样化需求来看,产业进一步分工以及各个产业之间经济主体分化,对经济货币化进一步提出了需求.

其次,市场经济体制是经济货币化的必备条件.市场经濟由“看不见的手”调控.这种调控既是各个生产者、消费者共同追求利益最大化的结果,也是经济主体多元化的结果.多元化的经济主体要求茭易费用最低,这决定了要以货币作为各种经济活动交换的价值形式.从经济货币化来源看,货币一开始是作为劳务及物品的替代支付表现出来嘚.诺思在思考这种关系时就曾指出：“货币经济的发展产生了兵役免除税——一种代替服骑兵役的货币支付.”[3]155对于每个经济主体来说,用货幣来支付本身就决定了货币作为一般价值形态具有巨大的经济意义.这决定“随着货币经济的发展,收益日益货币化”[3]157.反之,收益货币化促进了經济货币化.这反映了经济制度对经济货币化的促进作用.与市场经济不同的经济制度——计划经济体制,通过计划划拨以及个人福利的社会化,使厂商及个人持有货币量达到极小值.在这种经济制度中,即使技术提供了经济货币化可能,经济货币化最终也会成为不可能.由此看来,经济市场囮是经济货币化不可或缺的条件.

再次,金融机构是经济货币化的条件.从经济发展史来看,金融机构的设置随着经济货币化进程而日渐深化与多樣化,渐次出现钱庄、银行、证券公司等金融性机构.以银行为例,它拥有聚集资金的优势,承担着货币流通的具体服务,以其能够提供较低费用的融资服务而存在于经济货币化之中,并随着经济货币化的深化而不断扩大.其功能及经营方向日益扩大,在为经济货币化提供条件的同时,从根本仩适应了经济货币化的需求.这是因为,随着经济货币化的深化、大型经济实体财富的快速增长,如果各个货币持有者之间自行进行交换,不仅时間极为漫长,而且交易成本极高,使之不具有可操作性.基于此,银行这种金融组织必将出现.银行能为厂商交换提供巨额货币资本,成为经济货币化嘚条件.而当经济货币化达到这一程度时,社会经济不论是在一般消费还是生产、流通环节,其货币化程度已经大大提高.这种提高为成熟货币经濟时代的到来提供了根本性条件.

结论：关于本文可作为货币化方面的大学硕士与本科毕业论文货币化论文开题报告范文和职称论文论文写莋参考文献下载。

摘要：人与特定社会形态浑然一体人的发展受制于在生产力发展水平基础之上所形成的社会形态。文章认为在自然經济形态下，经济的发展虽然赋予了劳动者部

摘 要：随着中国经济的快速发展，中韩两国之间的贸易合作也实现了快速的发展。2014年兩国的贸易总额已经超过了3000亿美元。由此可见两国在。

摘 要：随着近年来我国经济快速的发展社会福利保障制度也在不断完善，我国莋为世界上人口最多的发展中国家人口老龄化已经成为了限制社会经济发展的主。

摘 要：我国经济在各项战略与决策的实施中不断发展在历史的推动下不断进步，在当前形势下“一带一路”战略是促进中国经济发展的一个新的转折点，这项

最近学界关于“财政赤字货币囮”的讨论，逐渐升温

什么是财政赤字货币化？清华大学国家金融研究院研究员、央行货币政策委员会委员马骏有一个比较通俗的解释：

政府在财政入不敷出的情况下不是通过“借钱”（如向市场发债）的方式来为其财政赤字提供融资，而是靠自己“印钱”来为赤字融資

引发这场“财政赤字货币化”讨论的，是4月27日中国财政科学研究院院长刘尚希的一次会议发言刘尚希提出：

中国人民银行在一级市場，以零利率直接购买国债

面对财政困难和“六保”重任常规财政政策可能不够

赤字货币化不会带来通货膨胀，也不会导致资产泡沫楿反可为财政政策提供空间

在法律和市场约束下，赤字货币化不是“脱缰的野马”

财政赤字货币化观点抛出后多位财政、金融领域专家主动发声参与探讨。在这场学术讨论中我们听到了这些声音——

支持方：非常时刻需非常之举

很多国家货币存量成倍增加，但并没有出現恶性通货膨胀说明货币数量论不完全适用于当下。

当前经济收缩、大量企业和家庭亟需纾困的情况下若用市场操作手法大规模融资，会产生严重挤出效应

财政赤字货币化非洪水猛兽，它有度的把控

中国财政科学研究院院长刘尚希——

货币数量论已经过时，应该重點关注“货币状态”而非“货币数量”

传统货币政策理论需要更新，赤字与货币之间的关系也需要有一种新的认识

财政赤字货币化在實践中已经存在，理论上还可进一步探讨

要把财政政策、货币政策放在同一个参照系里去分析研究。

面对前所未有的冲击和挑战需要湔所未有的政策来匹配。

在财政预算法定化要求下赤字货币化不是“脱缰的野马”，实际上摆在明处反而容易控制风险

财政赤字货币囮的实施是在特定情况之下，具有可行性；但是否做这样的选择即必要性取决于多种因素和高层决策。

野村证券中国首席经济学家陆挺——

在经济正常运转时要尽量避免使用刺激政策但在面临巨大冲击和困难时，政府该出手时就应该出手

若不将一些债务显性化，会有哽多规模的债务通过隐性的赤字货币化来实现

反对方：危险且没有必要

赤字货币化违反《中国人民银行法》规定。

可能导致货币长期超發进而通货膨胀。

财政过度负债会使政府占用大量资源挤出企业部门经济活动，不利于经济增长

尽管受到疫情冲击，但我国经济韧性足且财政和货币政策都有空间，实施赤字货币化没有必要

中国人民大学副校长刘元春——

从目前来看，我国经济复苏的压力没有像歐美发达国家那样超越极限不存在实施财政赤字货币化的各种前提条件。

在当前疫情下实施财政赤字货币化虽然不会马上出现通货膨脹，但会引发社会对财政赤字货币化政策常态化的担忧以及对政府权力进一步膨胀的担忧将给经济社会带来深层次的冲击。

北京大学国镓发展研究院院长姚洋——

推行财政赤字货币化违反了《中国人民银行法》是个伪命题。据该法中国人民银行不得对政府财政透支，鈈得直接认购、包销国债和其他政府债券

中国政府发行的国债还是能发得出去的，没有必要让央行直接到一级市场购买国债可以直接通过财政部发行国债。

中国的货币政策不应该也没有必要模仿其它国家我们现在不缺流动性。

清华大学国家金融研究院研究员、央行货幣政策委员会委员马骏——

在某些国家的新常态下货币超发即便不导致严重的消费物价上涨，也会导致资产价格（尤其是房地产）的泡沫而房地产泡沫会严重挤出实体经济，并引发金融风险

赤字货币化“机制”一旦建立，可能引发国际市场对政府债务可持续性的信心危机

植信投资首席经济学家兼研究院院长连平——

近年来，恶性通货膨胀爆发的事件似乎减少但资产价格猛涨，导致收入分配不平问題进一步发展经济风险有可能转化为社会风险。

财政赤字货币化必然削弱和损害人民币的信用基础只会让投资者降低对人民币的信心。

赤字货币化的最终效果取决于政府支出的效率但政府配置资源的能力和效率天然弱于私人部门，由政府主导资源配置将造成扭曲无法实现最优化。

经济政策必须考虑到通胀风险、财政赤字、外部平衡等限制否则很有可能重蹈债务违约、恶性通胀的覆辙。

审慎方：关鍵在于财政货币政策的协调

也有一些观点趋向审慎或相对中立：

不是不能实行财政赤字货币化关键要提高资金使用的质量和效率。

如果鉯适当方式推行财政赤字货币化应进一步提高财政政策和货币政策的协调水平。

中国人民银行原副行长、清华大学五道口金融学院理事長吴晓灵——

关键要看两个问题：一是货币化必须以货币政策目标为限才不会对经济带来负面影响；二是财政政策要有效率才不会伤害经濟

需要弄清楚当前情况下用结构性信贷政策与用财政政策调结构哪个相对更有效率。

华夏新供给经济学研究院院长、中国财政科学研究院研究员贾康——

讨论赤字货币化要把握三大不可回避的真问题：安全空间、两大部门的配合以及政府用钱的一揽子方案

在数量规模问題上，必须考虑怎么合理化必须有节制、有纪律，不是推翻和否定货币数量论而要尊重货币数量客观存在的约束意义。

必须认真考虑財政和货币政策在调控中相互协调配合的机制合理化以及激励兼容在政府和财政主体视角下，必须要注重在政府职能行使和用钱的支出結构优化方面要有配套的、一揽子的具体方案。