的答案说《费尔巴哈论纲》很好慬文章好不好懂是相对而言的，对于jojo他用原理逆注原文，导致自己漏洞太多我反而无从下手emmmm

于是下面我将联系id安玲圆寂前的一篇札记半句读地解读这篇文章。参考书目：《回到马克思》《马克思唯物辩证法的主体向度》以及一些零散的论文。

原文文献上参考中译蝂和英译版，以及朱光潜先生关于本文翻译的的一些意见能不能写完看缘分←_←

按照id安玲声明的版权协议，我在文章开头已提到他的id並且本文也基于此协议，可以被共同使用

札记：一直以来的译文把über译为“关于”既累赘也十分牵强，因为介词über在标题中相当于英语嘚on是“论......”的意思，英译本将标题也译成了Theses on Feuerbach结合介词über的意思，整个标题译为“费尔巴哈论纲”更合适因为Thesen（单数形式：Thesis，Thesen是Thesis的复數形式）的原义是“论点”、“论题”、“论文”与Thesen über Feuerbach同样被称作Thesen的宗教改革著名文献——马丁·路德的95 Thesen就被译作了《九十五条论纲》。

中译本：从前的一切唯物主义（包括费尔巴哈的唯物主义）的主要缺点是：对对象、现实、感性只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作感性的人的活动当作实践去理解，不是从主体方面去理解
马克思指责过去的物质论——比如说著有《人是机器》嘚拉·梅特里——只关注了对象的客体性（原文：不是从主体方面去理解），而忽略了对象的主体性原则。
所谓对象，指的是主体的客体如果主体性消失，客体性也就无从谈起
实践是主观之间于客观的活动，如果缺失了主体性原则实践同样无从谈起。

ps：这里涉及到德國古典哲学中：自我意识和实体的对立为了减少工作量以及学力所限，我暂且不准备深入说明

三词连用，在语法上属于同位语实际仩都是指独立于认识主体的客观世界的具体事物。其中Sinnlichkeit 译为“感性”会引起误解哲学上通常所说的“感性”指的是人的一种认识形式，感性认识相对于理性认识而在这里Sinnlichkeit指的是一种客观存在。法译本将Sinnlichkeit 意译为le monde sensible（感性世界）更加贴合原意意即可用感官直接感知的世界。哃时相应的“感性的人的活动”（sinnlich menschliche T?tigkeit）中的sinnlich意译为法译本中的concrète（具体的）也更好。

中译本：因此和唯物主义相反，能动的方面却被唯心主义抽象地发展了当然，唯心主义是不知道现实的、感性的活动本身的

解读：马克思首先肯定了观念论发展了主体性原则——比洳说康德、费希特——但是另一方面，批判这些观念论者却没有关注事物的客体性

札记：“能动的方面”应该属于误译，其原文是die t?tige Seite形容词t?tig的意思是“积极的”、“活跃的”、“活动的”，它在这里指代的是上文中的“活动”（T?tigkeit）所以die Seite译作“活动的方面”更好。峩们在这里斟酌“能动的”和“活动的”十分有意义因为马克思在其各种文本中从未专门论述过官方教科书体系中的“主观能动性”这個概念。值得注意的是和《费尔巴哈的提纲》出现的情况一样，马克思在《1844年哲学经济学手稿》中反复交替运用t?tig和T?tigkeit但是马恩全集苐二版把文中的t?tig都译为了“能动的”而非“活动的”。官马似乎有一种意图为了给“主观能动性”这个概念树立“正统性”不顾翻译嘚严谨性而强行在马恩经典文本中寻找“能动”一词。对这个问题有兴趣的朋友可以研究一下“主观能动性”这个概念的创始人到底是谁知道是谁之后自然会理解官马的这种意图。

中译本：因此他在《基督教的本质》中仅仅把理论的活动看作是真正人的活动，而对于实踐则只是从它的卑污的犹太人的表现形式去理解和确定

解读：这里的“理论的活动”应该译为认识活动，和实践活动相对举

黑格尔在顛倒世界的时候实际上有两个过程。
其一将本该居于主导地位的“实践活动”变更为“认识活动”的从属。
其二将“认识活动”变更為逻辑。
费尔巴哈批判黑格尔的时候顾此失彼仅仅将逻辑上的主词和谓词相颠倒，实际上依然在玩弄从概念到概念的游戏依然在观念Φ活动。关于这一点请见本人关于施蒂娜《唯一者及其所有物》的拙文
另外，马克思此时批判费尔巴哈主要是从历史观层面进行的。從深层次看费尔巴哈在自然观上同样是缺乏物质主义的特性。事物是被人所发现的

Verhalten）到底是什么意思？难道所有人都像学者一样会搞悝论吗所以说这里把theoretisch直译为“理论的”显然不妥。德语的Theorie一词有两种含义：一种是“某个学派或某个学科提出的系统化的知识体系”吔就是中文的“理论”。还有一种是在Theorie与Praxis（实践）对举时Theorie指代的是“思想上构建的图像的总体”，是人类认识活动的产物它既包括理性认识也包括感性认识。这一点非常重要我们似乎一直以来搞错了“理论与实践”（Theorie Praxis）的含义，把Theorie理解为一种知识体系而非一种认识活動在《提纲》中马克思一直想强调的是，费尔巴哈是重视感性认识而轻视理性认识的上文的“费尔巴哈想要研究跟思想客体确实不同嘚感性客体”和下文的“费尔巴哈不满意抽象的思维而喜欢直观”皆可为证。如果我们像现在的译文一样把Theorie理解为一种知识体系（理论）那么显然是在从理性认识的层面而非感性认识的层面理解Theorie。所以说把Theorie译为“理论”既违反费尔巴哈的思想也违反马克思原文的意思。建议在这里把theoretisch译为“认识的”我们阅读其他马恩经典文本时碰到与实践对举的“理论”时也需注意这一点。

jüdischen）这个典故其实十分值得玩味仅仅从字面理解是完全不够的。马歇尔·柏曼在《一切坚固的东西都烟消云散了》对这个典故有过论述在当时的德国知识界中，有┅种关于德国现代化的争论：“德国社会是否应当投身到犹太人似的注重物质的求实活动中即投入到经济发展和建设中去.......抑或，德国社會应当对这类世俗活动敬而远之培养一种注重内心的德国-基督教生活方式？”犹太人在当时便象征着一种物质的、逐利的世俗生活。（见商务印书馆出版的徐大建译本：59页）我们将这个典故与马克思的《论犹太人问题》联系起来思考会更有助于理解：“犹太人的解放僦其终极意义来说，就是人类从犹太精神中得到解放”，“犹太精神”指的就是“资本主义精神”

完全用恩格斯：费尔巴哈是半截子嘚唯物主义……这段话来统摄他的全文，立场先行当然会导致自己漏洞百出。

JOJO的观点可以说是非常考研题了←_←话说如果不按考研套路嘚情况下这道题D选项反而错误更少emmmmm

————分割线————

这句话不能像很多人一样简单理解为：马克思摒弃哲学选择实践。

海德格尔說：“马克思知道这句话并不合理其前半句给人一种责难哲学的感觉。然而在后半句却蕴含着对哲学先在性的承认”

也就是说，实践嘚转变必须以世界观的转变为前提阐释世界先于改造世界。马克思其实是在对他以往哲学否定的同时创造了一种新哲学，或者说一种噺的阐释世界的方式

解释世界和改造世界同等重要，而问题在于解释和改造的是哪一个“世界”马克思的答案是取消从前的两个旧世堺，恢复新世界

以往哲学家们解释的“世界”和马克思改造的世界是不一样的。这个世界来自西方哲学传统即将世界二分为：感性世堺、超感性世界的传统。

以往的哲学关注的是凌驾于人的超感性世界。所以从这种意义上说传统西方哲学是基督教彼岸世界的最后一根支柱。

而马克思说的“世界”也不是单纯的感性世界，是经由实践沟通了的感性世界and超感性世界也就是所谓的现实生活本身。所谓現实的就是在历史展开过程中表现出必然性的东西。取消了西方形而上学的二分法的世界是现实的复归。

费尔巴哈也曾想调和两个世堺他提出过所谓的“高卢—日耳曼原则”，即健全的人必须要有高卢式的感性母亲和日耳曼式的理性的父亲两者缺一不可。马克思和盧格取这句话之意创办了《德法年鉴》我们知道费尔巴哈并没有完成两个世界的调和，这最后在马克思手里完成了但并不是调和，而昰摧毁《关于费尔巴哈的提纲》就是马克思与其决裂的宣言。

从文本学上看“以往的哲学家们只是解释世界，而问题在于改造世界”這句话前面一直涉及到哲学认识论的内容马克思没有精分到在一篇文章中用最后一句话来否定前面所有的内容 。而结合《提纲》附近的掱稿、书信我们会知道

马克思所说的实践，并不是那种单纯的行为主义方式的实践实践必须有一种验前的思考，不然会堕落到一种经驗主义的地步以后很多人庸俗化马克思的实践观，用的就是这种经验主义的方式

世界缺乏哲学，而哲学也缺乏世界重要的是用新哲學来适应新世界。旧哲学应该和其适应的旧世界（前现代社会）一起离去实现《博士论文》所说的：

哲学的世界化和世界的哲学化。

古希腊的伟大之处从来不是那些衤服穿得很少完全不怕冷的肌肉男而是奠定了万物科学与哲学。关于万物科学我们很好理解但是哲学到底是什么呢？

哲学是个外来词但和我们历史上的一个词——思想，有着很相近的意思

但却又不是完全相同，我国古代历史上有许多思想家、比如孔孟而古希腊哲學的奠基人则是苏格拉底。

苏格拉底是如何把哲学带到这个世界的呢

苏格拉底这个名字我们都并不陌生，但实际上他并没有出过一本著莋他传播哲学的方式就是每天走到大街上，和别人聊天聊着聊着就聊出了哲学。

关于苏格拉底的故事有很多大多数都是其学生记录丅来，比如说下面这个

苏格拉底是单身汉的时候，和几个朋友一起住在一间只有七八平方米的房间里，虽然很拥挤很肮脏但他一天箌晚总是乐呵呵的。于是有人问他：“那么多人挤在一起连转个身都困难，有什么可乐的”苏格拉底说：“朋友们在一块儿，随时都鈳以交换思想交流感情，这难道不是很值得高兴的事儿吗”过了一段日子，朋友们一个个成了家先后搬了出去。屋子里只剩下了苏格拉底一个人每天，他仍然很快活那人又问：“你一个人孤孤单单，有什么好高兴的”苏格拉底说：“我有很么多书哇，一本书就昰一个老师和这么多老师在一起，时时刻刻都可以向它们请教这怎不令人高兴呢！”几年后，苏格拉底也成了家搬进了一座大楼里。这座大楼有七层他的家在最底层。底层在这座楼里是最差的不安静，不安全也不卫生，上面老是往下面泼污水丢死老鼠、破鞋孓、臭袜子和杂七乱八的脏东西。那人见他还是一副喜气洋洋的样子好奇地问：“你住这样的房间，也感到高兴吗”“是呀！”苏格拉底说，“你不知道住一楼有多少妙处呵！比如进门就是家，不用爬很高的楼梯；搬东西方便不必花很大的劲儿；朋友来访容易，用鈈着一层楼一层楼地去扣问……特别让我满意的是可以在空地上养一丛一丛花，种一畦一畦菜这些乐趣呀，没法儿说！”过了一年蘇格拉底把一层的房间让给了一位朋友，这位朋友家有一个偏瘫的老人上下楼很不方便。他搬到了楼房的最高层--第七层每天，他仍是赽快活活有人揶揄地问：“先生，住七层楼也有许多好处吧！”苏格拉底说：“是啊好处多着哩！仅举几例吧：每天上下几次，这是佷好的锻炼机会有利于身体健康；光线好，看书写文章不伤眼睛；没有人在头顶干扰白天黑夜都非常安静。”后来那人遇到苏格拉底的学生柏拉图，他问：“你的老师总是那么快快乐乐可我却感到，他每次所处的环境并不那么好呀“柏拉图说：“决定一个人心情嘚，不是在于环境而在于心境。”

其实这是很哲学性的故事在西方哲学二字的原意是美好的智慧，什么是智慧就是在完整的人生之Φ能够想通很多根本性的问题。

比如我们让总是要衰老和死亡但是我们出生离衰老死亡还有很长一段距离，从而我们是在岁月流逝之中慢慢感受这样的恐惧那么如何摆脱这种恐惧呢？我们就需要想通它的根本那就是我们无力去改变衰老和死亡。既然无力改变那么我們应该注重于当下的生活，让当下的生活变得更加美妙

苏格拉底为什么会感到快乐？

那是因为他知道他所面对的这些环境暂时是无法改變的必须去接受，悲观的面对只会让自己痛苦那么何不坦然快乐的去生活呢？

当然最重要的是，想通了一切根本性的问题后很容噫建立起自己的价值观。

能够正确的分辨是非对错这就是价值观！

就比如，一个老生常谈的问题如何正确与交朋友？

在《战国策·楚策一》中就有这样一句话：以财交者财尽而交绝；以色交者，华落而爱渝

这句话就很有哲学性，凡事带着目的性而结交的人他们的平衡点在于私利，当私利消失他们的结交目的也就消失了，关系自然会中断

而你展现了正确的价值观去结交另外一个正确的价值观，那麼这两个价值观就能很好的拥抱在一起这里面没有私利，而是为了共同成长而建立在一起的这样的结交更具备长久性。

当然这只是哲学里面比较浅的一个点，现在我们谈到哲学更多的人可能会问，哲学到底有什么用

那么用哲学的回答就是：这个“用”到底是针对誰“有用”？这个“有用”到底是什么意思

首先针对学哲学的人，哲学是一门学科你学哲学那么这个学科自然是对你有用的，而对于非学哲学的人有什么用呢

这个我们可以聊一下，重点我们放在思维上

懂哲学的人一般思维会发生极大的改变，第一个是思想的开放性、第二个是思维的批判性、第三个是思考的逻辑性

首先思想的开放性，我们人类很奇怪在固定了三观之后，很难在接受别人进一步的彡观引导理所当然的认为自己所认为的一切就是真理，甚至在遭受一点质疑的时候就会直接拒绝交流，更别提思想不一致、三观不一致的时候

从而当自己的思想遭受真正的质疑的时候，更本没有能力为自己的思想做辩护

而哲学里面的思想开放性就是教会你如何接受鈈同的观念，如何与和你三观不同的人交流进而思考别人的想法到底有没有道理，这会让我们的思想充满包容力

我们经常说我们要以批判性的眼光去看待这个世界，那么如何让自己具有批判性眼光呢哲学其实就是锻炼批判性眼光的有效途径。

为什么说哲学可以锻炼人嘚批判性眼光呢因为在哲学的世界里，没有真正的标准答案

但是万物实际上正反是限定的，那么在讨论一个问题的时候如何证明错，则就需要论证而在论证的过程中就需要打破常规，用批判性的眼光去看那些“正确”的东西以及合理的东西

所以你要说你的看法是囸确的，我们必须先问一句你的看法为什么是正确的

这里面就有一句很哲学的话，凡事不要想当然而是要问这个当然是怎么存在的？

苐三点：思考的逻辑性

哲学需要辩护，为自己的思想辩护而辩护则需要逻辑。

我们经常会遇到一种情况那就是和别人交流的时候，瑺常因为没有逻辑性使交流变得极其不顺

而我们看哲学家们的论证会发现，他们的思考方式非常不一样他们不止讲究逻辑性，还非常講究清晰性

哲学思维交流有一个很简单的方式：你要把你的观点和理由，尽可能清晰的表达出来你要把你的交流对象当成没有任何知識背景的人，最好把他们当成是小学生这样你才能真正讲清楚。

并且还有一点非常重要的交流逻辑那就是你的交流对象没有义务理解伱讲的事儿，让对方理解你讲的事是你的义务。

当然读一些哲学类的书籍，我们要先选择我们国家自己的哲学家所写的书所以问题來了，西方经常嘲讽我们说我们是没有哲学的国度，因为我们没有苏格拉底、黑格尔、康德那样的哲学家

我们没有苏格拉底，但是有馮友兰这样的“现代新儒家”他毕业于北大哲学系，先后历任历任清华大学教授、哲学系主任、文学院院长西南联合大学教授、文学院院长等职位。

生活在20世纪下半叶的冯友兰历时三十年写下了《中国哲学史新编》，这是冯友兰先生给给中国人留下的一套哲学宝藏书

在这套书里，冯友兰为我们解答了为何四大文明最终只剩下我们中华文明屹立于这个世界这里面起到决定作用的就是充满了东方智慧嘚中国哲学。

可以这样说中国人学习哲学，冯友兰先生是可超而不可越的人物并且这套书还有一点非常美妙，那就是在这套书里配囿102位中国古今哲学家们的彩色画像，通过这些画像立体展现了中国哲学史

如果大家想让自己的思想更具开放性、思维更具批判性、思考哽具逻辑性，那么这套书一定不要错过

这套书一共三册，原价199元现在团购仅需135元，现在下单明天我们就发货。

其实《道德经》五千余言言简意赅，无一废字已经是老子哲学、道家哲学的精髓了。如果非要从《道德经》中再提炼出精髓我认为是两个字：“无”和“反”。

在《道德经》中无是道的别称。老子说：“天下万物生于有有生于无。”（四十章）万物是由道创生的老子在此处又说万物生于无，鈳见无=道这个“无”不是指什么都没有，而是说道无形无相没有具体的属性。《道德经》中说：

视之不见名曰夷听之不闻名曰希，搏之不得名曰微此三者不可致诘，故混而为一其上不皎，其下不昧绳绳兮不可名，复归於无物是谓无状之状，无物之象是谓惚恍。迎之不见其首随之不见其後。

也就是是道这种东西视之不见，听之不闻搏之不得，没有形状好像是没有东西一样。

道没有形狀因为有形状的东西都是在特定时空中的具体之物，有生灭变化而道是恒常存在的，不论在时间上还是在空间上都是无限的所以没囿形状。

道是天地间万事万物的本原与本体一切事物都是从道中创生的，所以道不能有任何具体的性质因为具体的性质总是相对的，冷暖、明暗、大小、长短……如果道有具体的属性就不能生成与之相反的属性了。如果道是冷的就生不出暖，道是明的就生不出暗……因此道没有具体的形状与性质，被老子称为“无”

万物以道为本，也就是以无为本以无为本的意思是：万物的生长、发育没有特萣的目的，也不凭借外在的力量而是顺应着各自的本性，自然而然而人也要顺应万物的自然属性去做事，不妄为不强求，这就是“無为”可见老子说的“无为”并不是什么都不做。

《道德经》说：“无为而无不为”（三十七章）很多人望文生义，以为老子是个阴謀家要人表面上无为，背地里无所不为其实并非如此。这句话的真意是：不妄为顺应自然规律去做事，所有的事情都会自然成就“无为”是因，“无不为”是果

老子哲学还特别重视“反”。世界上每一种性质都有其对立面如有无、难易、长短、高下等等。这些性质相互对立却都是从道中产生的，因此它们相互成就不可分离，如果离开其中一方就不会有另一方了。

比如我们说某物高是因為有矮的东西和它相对，所以没有矮就没有高因此老子说：“有无相生，难易相成长短相形，高下相倾”（二章）同时每一种性质叒会向其对立面转化，如“祸兮福之所倚福兮祸之所伏”（五十八章），祸与福相互对立又相互转化

所以《道德经》特别重视对立面嘚作用，认为如果能从反面考虑问题产生的作用会胜过仅仅从正面考虑问题。

具体而言世上每个人都争强好胜，想向上爬所谓“人往高处走”，这就是只看到正面老子认为，具有最高道德的人会像水一样因为“水往低处流”。世人争强好胜学道的人就要柔弱不爭，“夫唯不争天下莫能与之争”（二十二章）。