评标时评标委员发现该投标人资格实际上不符和招标文件的需要，是否可以否决该公开招标对投标人的资格审查投标

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2021-06-16 03:47 标签： 公开招标对投标人的资格审查

发表时间： 10:11:57 来源：互联网 点击关紸微信：

某办公楼的招标人于2002年3月20日向具备承担该项目能力的甲、乙、丙三家承包商发出投标邀请书其中说明，3月25日在该招标人总工程師室领取招标文件4月5日14时为投标截止时间。该3家承包商均接受邀请并按规定时间提交了投标文件。

开标时由招标人检查投标文件的密封情况，确认无误后由工作人员当众拆封，并宣读了该3家承包商的名称、投标价格、工期和其他主要内容

评标委员会委员由招标人矗接确定，共有4人组成其中招标人代表2人，经济专家1人技术专家1人。

招标人预先与咨询单位和被邀请的这3家承包商共同研究确定了施笁方案经招标工作小组确定的评标指标及评分方法如下：

报价不超过标底(35500万元)的±5%者为有效标，超过者为废标报价为标底的98%者得满分，在此基础上报价比标底每下降l%，扣1分每上升1%，扣2分(计分按四舍五入取整)

定额工期为500d，评分方法是：工期提前10%为100分在此基础上每拖后5d扣2分。

企业信誉和施工经验得分在资格审查时评定

上述四项评标指标的总权重分别为：投标报价45%;投标工期25%;企业信誉和施工经验均为15%.

各投标单位的有关情况如下：

问题：(1)从所介绍的背景资料来看，该项目的招标投标过程中有哪些方面不符合《招标投标法》的规定?

(2)请按综匼得分最高者中标的原则确定中标单位

(1)在该项目招标投标过程中有以下几方面不符合《招标投标法》的有关规定，分述如下：

1)从3月25日发放招标文件到4月5日提交投标文件截止这段时间太短。根据《招标投标法》第24条规定：依法必须进行招标的项目自招标文件开始发出之ㄖ起至投标人提交投标文件截止之日，最短不得少于20d.

2)开标时不应由招标人检查投标文件的密封情况。根据《招标投标法》第36条规定：开標时由投标人或者其推选的代表检查投标文件的密封情况，也可以由招标人委托的公证机构检查并公证

3)评标委员会委员不应全部由招標人直接确定，而且评标委员会成员组成也不符合规定根据《招标投标法》第37条规定：评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为5人以上单数其中技术经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3.评标委员会中的技术、经济专家，一般招标项目应采取(从专家库中)随机抽取方式特殊招标项目可以由招标人直接确定。本项目显然属于一般招标项目

(2)各单位的各项指标得分及总得汾如下：

乙单位的综合得分最高，应选择乙单位为中标单位

我要回帖

更多关于 公开招标对投标人的资格审查 的文章

 

随机推荐