原标题：电磁感应加热器中半橋技术和全桥技术有何区别？

节能设备及节能技术随着电子产业的发展日新月异，电磁加热的发展也是一样目前市场上所流通的电磁感应加热控制器从技术结构方面上看可分为半桥技术与全桥技术两大类产品，那么这两种技术有何区别

相同：均是通过一系列电路处理技术将普通交流电（220V、380V）转化成高频直流电流，通过做功线盘产生强烈电涡流并与相应被加热体（需能导磁材料）感应产生激烈电磁场，直接促使相应专用材料（被加热体）内部原子极速激荡碰撞从而使得被加热体自身快速发热产生高温，用于工业600度以内的各种加热！

1、对交流电的承接转化处理技术上：

全桥：采用双路驱动技术利用双IGBT逆变模块分别承接转化交流电的上玄波和下玄波电流，产生的高频電流波形完整、清晰、稳定；

半桥：采用单路驱动技术利用单IGBT逆变模块分别承接转化交流电的上玄波，结合相应附加电路配置吸收下玄波电流进行放电补充产生的高频电流波形相对完整；

2、对相应被加热体的负载感应上：

全桥：因电流转化技术配置效率高，可负载较高電感负荷电转热效率相应较高

半桥：因电流转化技术配置效率稍低，可负载较低电感负荷电转热效率相应较低

二、应用表现的同异：據各自的电路原理的差别决定：

相同：均可达到使得相应专用锅具自身快速发热产生高温，用于加于工业及商用的各种加热

全桥：对应档位功率分配清晰、明确反应迅速

半桥：对应档位功率分配较模糊，反应相对合理

全桥：因可负载负荷较高发热面较大、较均匀、层次感能做到循序递减，火焰仿真效果明显

半桥：因可负载负荷较低发热面较小、均匀性稍逊、层次感分明，火焰仿真效果稍逊

相同：在技術设计处理完善的情况下均可达到较理想的运作稳定性；

全桥：各元件负担较合理，损耗比较小寿命较长

半桥：各元件负担较重，损耗比相对较大寿命相对合理

全桥：保护电路设计较复杂，周全维修率较低

半桥：保护电路设计较简化，维修率（小元件）相对较高

四、投资成本与产品配置的异同：

相同：在普通用途上均可全系列配置各种产品

全桥：因其设计配置较高，无可避免生产成本较高

半桥：洇其设计配置较低生产成本较低

全桥：成本合理和负载耐用上，配置30KW以上产品较宜

半桥：成本合理上配置25KW以下产品较宜