如何看待郑州大学女生为出门约会找人替做核酸事件？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-05-22 15:25 标签： 如何看待网上约会

引起感染并不一定要负责任，现在的问题是，该人是违反了私自外出的规定引起的感染，那么就要考虑这个不许外出的规定是否合理。

如果不许外出的规定是合理的必要的非如此不可的，那么私自外出就是错误的。如果不许外出的规定没有足够的必要性，那么私自外出就谈不上错误。

5月6日，郑州大学发布了《关于配合疫情防控措施的紧急通告》。通告中表示，5月5日，郑州大学南校区一名学生在发热门诊就诊时，核酸检测结果异常。

通告中提到的王某是郑州大学南校区音乐学院2021级学生，2022年05月01日下午4点，曾与同校男友从郑州大学南校区金水河西侧闸口外出。
5月5日凌晨3点左右，该学子出现发热状况，早上7时左右醒来后温度正常。中午13时左右，因宿舍开空调，自觉发热，前往郑大五附院发热门诊就诊，17:30时新冠病毒核酸初筛为阳性。男方暂时未确诊。
据同校学生称，五一期间，郑州大学已经不允许私自外出，而此次因为该学子的缘故导致南校区5000人被隔离，1000名师生需要转运至焦作市异地隔离。北区同学因为去过南区，也在凌晨被带去体育馆隔离。目前许多学生都倍感不安，学习、生活均受到了极大影响。
据悉，该学子存在不执行防疫政策、擅自外出、进出饭店不扫码，故意隐瞒活动轨迹等问题，最终被确证为新冠肺炎，现被以涉嫌妨害传染病防治罪立案。

根据官方提供的流调，女大学生被拘留事情经过以及她的大致是这样的，可以说她的每一步都是错的。

5月1日擅自外出和男友吃烧烤，然后返回宿舍。
2号违反校规外出会男友，这还可以理解。毕竟都是年轻人，恋爱脑上头。
但是3号全员核酸检测，她却让室友代自己做，妥妥地脑子坏掉了。
4号放出感染者行动轨迹，明确了解到自己与感染者有轨迹重合，她却选择瞒报。此刻她可能是存在侥幸心理，只要自己没确诊就没事儿，而上报了铁定要受处分。
5号自己开始发热，再度违规出校做核酸，然后确诊。这个时候她赶快上报可能还有挽回余地，但是她依然选择了隐瞒。

替人做核酸，责罚或许极为严厉

据郑大学生爆料，五一那天翻墙出去的一大堆，但是谁都没感染，就这个女生感染了。不感染什么都好说，大家都一样的情况，成百上千人最终学校不会说什么？可是感染了一切都变了。
另一个舍友，好心办坏事，任谁也不会想到这个女生会感染，但是替她做核酸就可能会遭受到继这个女生外，另一个被严厉惩处的典型。
按照理论上来说顶替别人做核酸，就像替别人去接种疫苗一样，一般不会构成犯罪。
但是意外情况如果发生了呢？如果被顶替的当事人感染了，那代替做的那个人也涉嫌妨害传染病防治罪,或许会处以三年以下有期徒刑或者拘役。
这是有先例的，在今年3月20日，深圳市就处理了 一起“有人顶替他人进行核酸采样”的案件，最终是对南山区月亮湾花园核酸检测点进行替代检测了两人（应检测人和代理检测人）都给行政拘留了。
对于这件事，网友们也纷纷留言：
@网友：都是认知害死人呀，每个事后骂的各位，其实很多也有侥幸心理，公众场合不戴口罩，或者没有按要求做核酸。总之，肯定也有认知不够，对疫情意识淡薄的时候。我惋惜的同时，也是怕这两个女孩被网暴到万一有轻生想法。确实，她害了太多无辜的人，应该受惩罚，但无关人员的网暴需要有个度。一旦出事，每个人都高傲的去各种指责，去踩踏，你能保证你永远不会遇到这种一失足成千古恨的事？法律去教育，受害人去谴责她就够了。其他人应该引以为戒，而不是网暴。其实，这位大学生是用自己的人生，后半生的大跳台，给所有人上课，敲醒警钟。尤其那个帮代核酸的女孩，更是认知害死她呀 友情边界意识不清，愚昧帮忙，反倒害了自己。所以，人世间，太多事，真的需要公共意识，需要边界意识，需要做好自己，但，太多事和人还是免不了需要现实教育。否则，大部分人还是觉得，没有那么严重，还是会去挑战一些规则。
@网友：很早之前就有人说过核酸检测有漏洞  很容易就可以被替代或者替代别人去测核酸。一直这么久了还是没有改善 不知道是没重视还是没有办法。透过现象看本质，我们一直在批判人的道德， 她确实是道德上不怎么样，但是仔细想想，我们的核酸检测体制真的有漏洞需要解决啊
@网友：这种主观性触犯防疫法犯罪的，都应该从严从重判决，劳动改造是让人长记性的最好办法。故意隐瞒行程导致他人感染，和故意伤害罪没区别，法律应该严谨，这事如果按照违反治安管理处理，以后抱有侥幸心理的人更多，想想会给防疫工作带来多大麻烦？
@网友：替室友做核酸不值得同情，如果不是校园霸凌的话，该视为和犯事女生同罪。出现发热的情况，且已经通报出密切接触者行踪，必须上报，若核酸阴性大家都好，这样瞒报还不做核酸，最终造成极大危害，当事人处以死刑不为过

我要回帖

更多关于 如何看待网上约会 的文章

 

随机推荐