这就是微信群的坏处吧。
反正有人说话了，那条线索就自动顶上去，结果人家本来是准备点一个人私聊，然后在那一瞬间突然微信群因为有发言导致跳上去变成第一个，他一点就点进了微信群。
当然，也有可能他本来想点的不是第一个，说话的也并不是那个微信群，只不过恰好因为位置跳变，导致了他想点的那个恰好跳变成了那个微信群，这种情况下说话的也有可能并不是这个微信群。
我记得当年QQ的个人聊天跟群组聊天是分两个标签页的。也就是说在个人聊天的标签页，永远不会跳出群消息，不会导致误点击，而在群组界面，群组可以手动排序，不自动跳顺序。那时候我觉得那样的设计其实挺合理的。
现在其实从微信这个软件设计的角度，也应该避免这种问题。
一个常务副院长，竟然在群里突然发出这种骚话，这让很多同学都惊呆了。所以各位同学都纷纷在群里打出了一个个问号：
一个常务副院长，怎么好端端的会突然发出这种骚话呢？这让很多同学百思不得其解。
几分钟后，这位副院长出来解释了。
这位常务副院长出来表示，自己刚刚这是号被盗了，刚托公安朋友找回来，而且刚刚还接到了诈骗电话：
听到这个解释后，学校的同学们都纷纷露出了满意的微笑：
那么，这位常务副院长的解释，到底是不是真的呢？
对此，权威媒体立刻联系到了当事学校并做了采访，最后当事学校某领导也表示——谭副院长的微信确实是被盗了，目前正在补救中：
这个锅让诈骗分子背，太看不起知友们的智商了吧。
且不说微信盗号并且登录有多复杂，即便诈骗分子真的登录了，那不也得赶紧转钱或者群发借钱消哪个诈骗分子还有空在群聊里打字啊，人家都是有话术的好吧，从记事本中直接复制粘贴过来话术就行了。
而且，即便真的被盗号了，竟然还需要公安朋友找回？
你报警说自己微信被盗号了的，警察蜀黍会受理并且帮你找回微信.
明明自己就可以用手机号找回啊！
以前是临时工顶包，现在是诈骗分子顶包，毫无新意和诚意！
既然谭副院长解释号是被黑客盗了，而他们学院的领导也对媒体表示确实是号被盗了，那我肯定也相信，谭院长的号就是被盗了。
但是，如果黑客想盗一个人的微信号，一般要怎么做呢？
查了一下我发现，想盗一个人的微信号，一般有三种方式，这三种方式就是“钓鱼盗号、病毒盗号、社工盗号”这三种盗号方式。
那么什么是“钓鱼盗号”？
钓鱼盗号有很多种，比如网页钓鱼、软件钓鱼、邮箱钓鱼等，这几种钓鱼的方式虽然载体不一样，但是本质都是一样的——那就是伪装成正常的信息或游戏活动网站，吸引受害人去点击，主动输入密码，然后盗走账号。
那么什么是“病毒盗号”呢？
病毒盗号，就是通过某种病毒控制你的电脑，或者发送重要的数据，通过远程控制病毒，就能监控你的键盘记录，知道你输入了什么，然后就知道就能知道你的账号密码。
那么什么又是“社工盗号”呢？
这种盗号方式比较特别，它不通过技术手段，而是通过欺骗手段来忽悠你，比如欺骗你是的他某个同学，要跟你借号，或者说偷偷拿到你手机，然后诱导你告诉他各种安全密码等等，然后实现盗号。
但是依照目前的微信防盗技术来看，想真正盗走一个人的微信号并完全控制这个人的微信号，难度还是很大的。因为就算黑客盗走了你的密码，可当他在异地登录你微信时，微信一般就会给你手机发验证码和各种确认信息，让你确定是否是你的操作等等，这就使得盗号的难度又加大了不少。
所以说，按照如今的黑客技术，一般黑客想要盗走谭副院长的微信号并完全控制他的微信，难度还是很大的。所以如果谭副院长说的是真的话，那盗他号的黑客，一定是非常非常顶级的黑客。
而且值得一提的是，就在谭副院长说他的号被盗后不久，他又说他刚托公安朋友找回了微信，确认是有人想对其实施诈骗：
从聊天记录我们能看到，谭副院长是在晚上23点36分发布的骚话：
而到了晚上23点39分，谭副院长就说他的公安朋友已经帮他找回被盗微信了：
晚上23点36分发布了骚话，而23点39分，公安朋友就能找回微信，这就意味着谭副院长在发现了这句骚话后，立刻在这两分多钟的时间里进行了如下操作：
拿出手机 翻通讯录打电话给他的公安朋友 向公安朋友说明情况 公安朋友充分了解情况 立刻拿出设备 一顿猛如虎的操作 然后帮谭副院长找回微信。
而且这个猛如虎的操作，还是建立在公安朋友没有睡觉，而且设备也在身边，同时双方都能理解并愿意帮对方的情况下才能完成的。
2分多钟的时间，就完成了这一顿猛如虎的操作并打垮了把微信号盗走的顶级黑客，然后全面取得胜利——反正无论怎么说，我都想为谭副院长和他这位公安朋友的沟通效率以及工作效率点赞！
写到这里，我不禁想再批评一下这位盗谭副院长微信号的顶级黑客。
我为什么想批评这位黑客呢？
因为这位黑客，明明拥有高超的盗号技术，却不贪钱不贪利，顶着被公安抓、被全国网友曝光的压力，费尽心机去盗谭副院长的号，而盗到号后，就只是为了在谭副院长的学校群里发一句骚话...
唉，估计这位顶级黑客，真的是吃得太饱了。
真心建议这位顶级黑客，可以去医院看看脑子了…
网友：危机公关水平太低。
发错了微信千万不要说什么微信被盗号，南山必胜客的安全技术水平在全球也是顶尖水平，那么容易被盗号的吗，你手机丢了的概率也比微信盗号的可能性大。
撤回消息绝不可取，任何传统方式的危机公关都解决不了，唯一的办法是破罐子破摔。
反正事情已经发生了，不妨玩的大一点，继续发嘛，什么色情图片，各种色情搞笑段子，狂轰乱炸上几十上百条。
如果有人@你，谁搭话就骂谁，比如微信名叫“张三——局长”，你就发“你就是局长吧，你个xx什么水平没点x数吗”之类，各种贪污腐败徇私枉法的帽子先扣上骂一顿再说，当然绝对不能说细节，更不能跟真实的工作相关。
如果微信名没有标明职务，你就乱认一气，把张三当成李四，把局长认成文员，把男的认成女的，各种胡言乱语，口不择言，加上胡说八道的黄段子和色图，能骂到群主给你禁言或踢出群最好。
同时可以给微信好友，特别是同一个单位的或者不太熟悉的好友群发借钱的消息，主意总金额不要超过刑事立案标准。
然后拔卡，关机，睡一觉，有事第二天上班再说，或者直到接到座机电话再说。
只有这样，大家才真的相信你手机丢了，那些胡言乱语都是捡到你手机的人发的，而且这个事实有很多人给你作证。当然事后要一一问明白，把“借”的钱还回去。因为诈骗金额不够刑事立案标准，jc蜀黍也犯不着通缉“捡”到你手机的贼，就可以糊弄过去了。
看到这条新闻，我突然想起了两个人——老赵和老耿。
2021年4月，一张“文成广电工作群”内的男女两人暧昧聊天对话在网络广为流传。截图信息显示，发送信息的两人，一位备注为“赵青松台长”，一位备注为“陈碎芳”。另外一张截图显示，陈碎芳在回复赵青松台长后，又撤回了消息，并发了个大笑的表情包。两人疑将工作群误认为私聊。
2021年9月22日，一微信显示名称为“耿卫平局长”的人在一个74人的“工作通知群”中发言说“明天做一回吧不戴套了。”群聊截图在网上流传后引发热议。
老赵和老耿，当官的时候未曾干出有影响力的业绩，在群里简单的整上两句，就已经闻名全国了。
老赵和老耿，犯的错误一样，都是太马虎。不同点是，老赵那个竟然还有互动性，老耿没人回应他。
结局，都以丢了乌纱帽收场。
“老谭”一出场，简直秒杀了老赵和老耿啊！因为，老谭的遣词造句不打上马赛克都没法面对观众了。
这句话，让我由衷的佩服两个人——骗子和公安。一个诈骗电话就能把一个高级知识分子的微信给骗走，这骗子也太高明了。一个公安朋友就能把微信从骗子的手里给找回，而且用时极短（2分钟？），这公安技术水平太牛了。
这两个人让马化腾情何以堪？感情这可以装着零钱通的微信，就可以被人这么随意的盗来盗去？
并且，这骗子把老谭微信骗走后，没骗他好友的钱，没转微信里的款，到群里去到处败坏老谭？
这些都是让我百思不得其解啊！
其实，老谭想洗脱冤情，非常简单：一是把骗子的诈骗电话公布出来（想保护骗子隐私可以打马赛克）；二是把这公安的朋友亮下像，做下证，哪怕把当时怎么求救的公安朋友过程公布一下，（想保护公安朋友隐私可以打马赛克）
不管怎么说，我想老赵和老耿此刻的心情是无比激动。他俩肯定在想：如果老谭也跟咱俩一样，斗地主就够手了。
类似的事件，每年都有，不胜枚举，但由于采集证据有困难或者证据来源不可靠，还有些不涉及违法犯罪的情况，高校能给出的惩罚措施也只能是解聘。这些备受社会各界人士关注的话题，在掀起汹涌民意之后，最终往往归为沉寂。
南开大学发布通告，公布对此前多名教师被实名举报一事的处理情况。
近日，针对3名校外人员对我校教师李文韬（副研究 员)、陈泰锁（讲师)、尹沧海（教授）的举报事宜，南 开大学高度重视，在此前处置基础上，对相关问题进行再 调查再核实。
经查，李文韬存在与女性有不正当关系等问题，严重 违反师德师风，根据国家和学校的相关规定，经研究决定, 给予李文韬降低岗位等级处分，撤销其教师资格，给予其 解聘处理。
经查，陈泰锁存在违反教学纪律、违规办理校园出入 证、提供不实年龄信息的问题，根据国家和学校的相关规 定，经研究决定，给予陈泰锁记过处分，取消其在评奖评 优、职务晋升、职称评定等方面的资格。
经查，尹沧海存在博士招生工作中言辞不当造成不良 影响、对艺术与美学研究院管理不严格的问题，根据国家 和学校的相关规定，经研究决定，给予尹沧海诚勉谈话处理。
此外，相关涉法涉诉问题正按国家法律法规规定的程 序处理。 我校将以此为戒，严格落实各项管理规定，切实加强 师德师风建设，对违规违纪问题严肃处理。
南开大学被实名举报的南开教师共有3位，根据中国新闻周刊报道，分别是尹沧海 、陈泰锁、李文涛。
2022年2月16日，一名自称报考南开大学博士的北大女硕士小怜，在微博上爆料其报考导师尹沧海将其灌醉进行侵害，事后以博士录取进行安抚。
可博士复试结束后，尹沧海表示 4 月份已没有名额，无法录取小怜。
小怜在 2021 年 11 月 30 日向南开大学实名举报。没有回应后又于 2022 年 2 月 16 日在微博上进行了实名举报。
2022 年 5 月 7 日，微博用户@无敌小宇宙你肿么这么萌 在微博发文称这已经是她实名举报南开大学教师陈泰锁的第 305 天。
根据该女生微博上发的一些举报信息显示，该女生曾和陈泰锁有「恋爱关系」。主要的举报内容为陈泰锁违反教学纪律、欺瞒大众杜撰年龄、公权私用、道德败坏、打击报复举报人。
2022年5月7日，微博网友@不被自己的阴影称，已实名举报南开大学副教授李文涛两年，李文涛在有家室的前提下诱骗她产生婚外情，同时与多名女子有关系。后来要分手，又威胁她不准公开他们关系。
女生表示，已经实名举报南开大学 APEC 研究中心的李文韬副教授整整 2年，他说他认识各级国安局、天津市黑社会、公检法，可以让我和家人吃不了兜着走。
举报的新闻引起关注后，网络上一时响起很多不同的声音，有人骂女生自己不知好歹，利益没有得到所以翻脸：
还有人甚至直接开始攻击学校：
还有人直接搬出明星的花边新闻，直接把事件归类为「小作文」：
可是这些事件与「花边新闻」的本质区别是，除了争论谁对谁错，各打五十大板，或者苛求一个完美的道德没有瑕疵的受害者外，我们更需要关注这些事件：它发生在老师身上，「老师」与「学生」之间先天存在地位和认知差异。
并且如果举报人所说属实，已经涉及学术不公的利益输送链条！除了私德和作风，这些已经触及红线的行为更应该严查！
我国《刑法》对教师与学生之间合意性行为的规制止步于16周岁这个年龄界限，16周岁以上的学生与教师之间的合意性行为不在刑法的规制范围之内，但这是否意味着大学教师与学生之间的师生恋就是正当的？学校是否有必要对该行为进行规制？
对此，有两种不同观点。一种观点认为，大学生大多是成年人，具有基本的是非观和自我保护意识，对性行为可能带来的后果和影响应该有充分的认识，所以其基于自愿而与大学教师发生性行为或是建立恋爱关系是私人领域的事情，学校无权加以干涉。
但另一种观点认为，高校所特有的权力体系，授予了高校教师对与学生有关的诸多事项的决定权，例如对学生课程成绩的打分、论文的评定等都会影响到学生在校期间的利益得失，有的甚至会延伸至影响学生以后的求职生涯，导致学生往往会屈服于教师的权力而与之发生性行为；在这样权力、地位明显不平等的双方之间，不可能存在着真正的性同意，因而高校有必要对此类披着“同意”外衣的性行为加以规制，以防止教师滥用手中的权力攫取性利益。
| 《不能说的夏天》剧照
此次南开大学对李XX老师予以解聘的理由，是其“存在与女性有不正当关系等问题”，对举报人所称的其与女学生之间的恋爱关系在通报中未有体现。从逻辑上讲，女性包括了女学生，既然南开大学禁止教师“与女性有不正当关系”，必然也会禁止教师与女学生之间有不正当关系，由此可推导出南开大学对李XX老师的处分是前文第二种观点的体现。
从国家立法层面来讲，我国尚未有法律明确禁止大学教师与学生之间的自愿性行为。但值得注意的是，2021年11月29日教育部发布了《中华人民共和国教师法（修订草案）》（征求意见稿），第五十二条列举了多项严重违法的情形，规定“教师有下列情形之一的，由所在学校、其他教育机构或者教育行政部门给予开除处分或者予以解聘，并由主管教育行政部门撤销教师资格,五年内不得申请教师资格；情节严重，影响恶劣的，或有本法第十九条所列情形的，撤销教师资格，终身不得申请教师资格，禁止从业；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，其中第六种情形即为“与学生发生不正当性关系的”。
《教师法》中的“教师”，指的是“在各级各类学校和其他教育机构中专门从事教育教学工作的专业人员”，故该规定同样适用于大学教师。但在此之前，我国的《教师法》中并没有对教师与学生之间性行为的明确规定。此次修正案中新增该情形，可以理解为是对近些年来频频曝光教师与学生之间发生性行为而引发的社会广泛关注的立法回应。
但在政策层面上，禁止高校教师与学生之间有不正当性行为的规定不止一次被强调。例如，2014年，《教育部关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》和2018年教育部印发的《新时代高校教师职业行为十项准则》中都明确禁止高校教师“与学生发生不正当关系”，但具体如何落实，需要在学校层面制定详实的规制政策。
沸沸扬扬的质疑声中，郑州轻工业大学很快发出通报：
谭副院长在工作群里发不雅信息，还谎称微信被盗，涉嫌违纪，已经停职，正在接受调查。
通报里说，副院长对此进行了深刻反省。
但是随后有报道说，他在接受调查时，声称那条微信是发给老婆的。
网友对此的态度是：我信你个鬼。
当然，这事咱没啥证据，只能说保持高度怀疑。
老公干了这种蠢事，自己还要跟着受辱，冤死了。
不知道副院长还要用多少个谎来圆这件事。
毫无疑问，那一条微信会成为他人生里浓墨重彩的一个坑。
他的余生，不知要用多少努力，来为那一次手抖买单。
