香奈儿与华为商标纠纷中败诉，败诉的原因是什么？
香奈儿与华为商标的纠纷中败诉，败诉的原因是，香奈儿的起诉原因非常之离谱，而且两个商标可以说是风马牛不相及，但是香奈儿拿这个东西做文章，在法律上也站不住脚，在舆论上更是没有任何的立足点。近日，香奈儿因为华为的商标，而和华为开展了一场关于商标的纠纷战。在这场纠纷战中，香奈儿不负众望地败诉了，当然这样的结局大家都是能够想到地。败诉的原因是什么，又是为什们香奈儿要起诉华为，华为又是怎样应对的。
其实，关于香奈儿与华为的商标纠纷战已经持续了四年之久，但是在最近才宣布，香奈儿败诉。这件事情早在2017年就已经开始了，那一年华为为他的计算机硬件的Logo向欧盟的知识产权局申请了注册保护。但是，这个申请一提出就受到了香奈儿的反对，称华为的商标与香奈儿的“双C”标志极其相似。直到2019年，商标局才驳回了香奈儿反对意见。但是，香奈儿这个时候非常不服气，就是觉得华为的商标侵犯到了香奈儿“双C”的权益，所以，香奈儿继续上诉。于是香奈儿再次于卢森堡法院提出了对这一裁决的质疑，但是法院根本不吃这一套，该法院于周三，也就是4月21日，驳回其上诉，并且裁定认为争议商标只是有些相似之处而已，但外观差异很大，并不存在商标纠纷的问题，相当于在宣布，香奈儿败诉了。
关于这个事情，有些网友还发表了言论，还不如说用了黑色和白色，相似度100%。这样的言论，是对香奈儿 *** 裸的讽刺，但是香奈儿的这件事情属实是有点不地道了。
之所以，香奈儿为什么会败诉，我觉得明眼人都能看明白，这两个商标只是一点点相似而已，就因为这个就起诉华为，多少确实是有点离谱了。
香奈儿起诉华为logo侵权败诉，这是碰瓷吗？
最近法国奢侈品牌香奈儿起诉华为logo侵权，这次的案件起始于2017年，华为刚申请注册硬件商标的时候，香奈儿就对此表示反对，说华为这样的硬件商标是侵犯了他们的logo，之后商标局2019年驳回了香奈儿的反对意见，但是香奈儿官方对于这个裁决提出了质疑，在经过新一轮的法院认定之后，法官仍然认为，虽然商标之间有争议，但是外观差异是非常大的，所以香奈儿起诉华为logo侵权败诉。
香奈儿是一个非常知名的法国品牌，同时也是很多女性都喜欢的品牌，在我们国家知名度也是非常大的，而香奈儿最过经典的大概就是他们双c的logo，之后华为也采用了双c的这种logo概念形式，从外表上来看，两种logo完全不同，但是香奈儿单方面的认为他们的logo和华为的过于相似，消费者可能会产生一定的混淆，所以提出投诉。
但是在我看来，两者之间根本不会出现混淆的事件，首先，香奈儿的商标是非常圆的直线，而且是比较粗的线，但是华为的商标是垂直的，而且线条也是非常细的，这根本就不存在侵权行为，同样，法院也认定这是两个完全不同的商标。
香奈儿这种行为也让我们非常迷惑，其实在国外有很多的大品牌，全都采用了这种双c的logo，这也没有出现消费者混淆的状况，而面对这种华为和香奈儿的logo完全不同的情况，香奈儿却选择起诉，这是一个非常迷惑的行为。
虽然香奈儿起诉华为logo侵权这件事情做的不太地道，但是香奈儿品牌对于这种产权保护的意识是非常值得我们学习的，在我们国家经常会有各种各样抄袭事件的发生，如果每一个品牌都能够像香奈儿品牌一样坚持维护自己的品牌产权，那么就会减少很多假货。
香奈儿诉华为logo侵权败诉，这是怎么一回事？
近日，一则“香奈儿诉华为logo侵权败诉”的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。我们知道随着社会的发展，各行各业都有了大量的公司，这些公司们都经营者不同的行业，不同的产品，但是他们有一个共同点，就是他们都会有一个logo，作为公司的标志。但是呢，因为这个logo所以就会有一些小品牌呢，通过模仿这个logo的外貌呢，去蹭大牌子的流量，诸如加多宝和王老吉，粤利粤和奥利奥，这样是比较流氓的。除此之外呢，还是会有一些确实是设计的比较相似，但确实不是参考对方的。比如最近的香奈儿和华为，香奈告华为侵权，但是败诉了。我们来看看吧。
一.双C标志确实有共同点
首先呢，这个logo我们可以通过图片去看一下华为和香奈儿的logo，确实都是一个“双C”的样式，不过一个是横着的，一个是竖着的，而且双方的风格，粗细都是差别比较大的。
但是香奈儿败诉了，官方给出的理由是华为的是竖着的标志，而香奈儿是横着的，然后整体去看，还是非常容易能够辨认出来这是两个LOGO的，所以不存在侵权的现象。
还有就是我们的华为是个很大的科技公司，而香奈儿是个奢侈品公司，本身华为也不会贪图他奢侈品公司的流量，完全蹭不到一起去，所以根本从出发点来讲都是没有去模范香奈儿logo的理由的，所以我认为华为不存在模仿。
以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考，大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下哦。
香奈儿诉华为logo侵权败诉，华为logo和香奈儿有相似之处吗？
最近，经历了四年的“商标大战”，法国奢侈品品牌香奈儿（Chanel）诉华为的商标侵权的案件宣布败诉，其实，就我个人看来，香奈儿（Chanel）和华为也真的没有什么相似之处的。香奈儿（Chanel）双C的商标是源于品牌创始人Gabrielle Bonheur
Chanel的名字首字母，中文名称一般是翻译为加布里埃·香奈儿。但是我们从视觉、设计理念上面都是不同的。
这个事情从2017年开始，那个时候华为向欧盟知识产权办公室（EUIPO）为旗下电脑硬件商标申请注册保护，这个商标图案是上下两个交缠的半环组成的，没想到这一个商标引来了香奈儿（Chanel）的告诉，香奈儿（Chanel）以这个商标跟自己双C商标相似，有侵权行为为由，华为告到法院。
欧盟普通法院宣判香奈儿（Chanel）败诉，理由是这两个商标的确是存在一些相似之处，但是在视觉上来看，还是有明显的差异，可以看到香奈儿（Chanel）的标志是比较圆润的曲线，线条是更加粗，香奈儿（Chanel）的LOGO图案呈水平状，但是华为公司申请的LOGO是半圆的、垂直缠绕的，线条更加柔顺、更加纤细，并且也不是C的那个形状，华为的LOGO上下两个交缠的半环，根本不是相似的一个商标。很多网友看到这个商标之后都在说这两个商标外观上看起来差异很大。
香奈儿状告华为Logo案，败诉离场，如何站在法律的角度看待这件事？
4月21日，据BBC报道，法国奢侈品牌香奈儿在与华为的商标纠纷中败诉。这起纠纷始于2017年，当时华为曾向商标机构欧盟知识产权局(EUIPO)申请批准注册其计算机硬件商标。该商标由两个垂直半圆相交构成，香奈儿对此表示反对，称该设计与其“双C”商标相似。
如何看待香奈儿诉华为 logo 侵权败诉？
一个在香水上，一个是计算机硬件，风牛马不相及，故而败诉也不惊奇。个人觉得是香奈儿提交的证据虽然能够证明其商标在香水商品上具有较高知名度，但是争议华为商标与其商标在文字构成、设计上均存在一定区别，难以认定对引证商标的复制摹仿。何况香奈儿商标是在香水上，华为的商标在计算机硬件上。退一万步来说，具有一般认知水平的普通消费者会认为买华为产品的时候，他们是在购买香奈儿产品吗？
商标标识是指用于商品上的商标载体，是独立于被标志商品上的商标物质表现形式。如酒类商品上的瓶贴、自行车上的标牌、服装上的织带等。国家工商行政管理总局令第15号《商标印制管理办法》第十五条第二款指出：“本办法所称‘商标标识’是指与商品配套一同进入流通领域的带有商标的有形载体，包括注册商标标识和未注册商标标识。而所谓商标标识侵权，是指伪造、扭自制造他人注册商标或者销售伪造、扭自制造的注册商标标识的行为。
将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较。logo设计采取这一 *** 应特别注意作比较时直观的效果较差，特别是用笔画的专利图片，与做成产品后的视觉效果有一定差异，不能把这些图片视觉效果的差异看成是专利与被控侵权产品的差异。
香奈儿在与华为商标纠纷中败诉，法院给出的理由是什么？
近日，一则“香奈儿在与华为商标纠纷中败诉”的消息，引发了广大网友们的热议，在网上闹的沸沸扬扬。我们知道随着社会的发展，公司的数量也是越来越多了，我们知道每个公司都会有一个属于自己的商标。商标是为了让用户能够通过图案来辨认一个品牌，是一个很好的东西。但是呢，随着商标数量的增多，总是会难免的有一些相似，或者一些故意的相似。比如之前的王老吉和加多宝，加多宝模仿王老吉的罐子包装，导致了王老吉和加多宝打官司打了好多年，最终是以王老吉的胜诉结束。加多宝对王老吉的市场侵害是很严重的。而最近呢，又发生了一起商标的纷争，就是我们新推出的华为汽车的商标和我们的奢侈品品牌香奈儿，香奈儿认为华为是模仿了他的商标，所以对法院起诉华为的商标，但是最终败诉，我们来看看是怎么回事吧。
这次法院给出的理由呢，是有两个，之一呢，就是华为的商标和香奈儿的商标虽然都是“双C”，但是呢，华为的是垂直的。第二呢，就是法院认为这两个商标是十分好区别的，不存在误导消费者的情况。
我也是认为如此，这两个商标一眼看过去确实是能够很好的区别的，而且华为这样的大厂有什么必要模仿别人。
一般的模仿都是一些不知名的小牌子去模仿大牌子，这样以达到混淆大众的目的去达到卖的更好的目的，而且一般都是卖的同一类物品。
以上就是我对于这个问题所发表的看法，纯属个人观点，仅供参考，大家有什么不同的看法都可以在评论区留言，大家一起讨论一下哦。
