大学生道德修养论文集体买演出服然后集体退货是否道德

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2023-06-17 12:27 标签： 大学生道德修养论文
看问题的描述，这个活动应该不是学生乐于主动参加的那种有意思的文艺活动，基本100%可以断定是学校强制，学生们不得不配合参加。来说说我的类似经历吧。我研究生在某著名大学的深圳校区就读，按我的理解，学校经费应该足够。我是合唱团的指挥（学校出的钱远不够请专业老师，我们只能学生自己解决），学校团委明面上负责管理和支持学生社团活动，但是向来只负责发派任务，支持和帮助基本上没有。对团委老师来讲，合唱团大概很好用。大大小小的活动都可以叫合唱团上去唱一两首歌，不仅气派还有仪式感。我们团的演出服除了特别正式的情况下找商家租赁，大部分都是穿同学自费购买的印学校名的白t，低成本达到视觉效果的简单统一。在学校团委的要求下，我们办了一场和外校合唱团的联合音乐会。大约在距离开演一两周的时候，团委老师因为一些我实在不能理解的行政原因（预算申请书的项目写的不符合他们内部规定之类的），之前已经说好的数字，临开演时突然变脸拒绝批预算，并且不再给二次申请的机会。当时团干部已经给很多项目自费垫了钱，其中就包括演出服租赁、场地布景、海报和门票设计及印刷等等，但是演出的大头费用，音响灯光等设备，我们穷学生实在没法自己垫，当时差点以为辛苦了大半年排练，又花了绝大精力筹备的专场就要这么泡汤了。在此感谢作为演出嘉宾的x科大合唱团，x科大在短短一周的时间内，紧急批出来一万以上的活动经费，接济了我们这个穷困的合唱团，让演唱会最终成功开办。至于贵校团委这事办的恶不恶心丢不丢人，我们这群已经累瘫的团干也无暇再想。团委老师们既没有出钱，还圆满的达成了当年的kpi，我猜他们应该很开心。音乐会后不久，团委老师又来给派发任务，要求我们在某活动上演出，并且要求演出服男生穿黑色西服，女生穿白色裙子。我们提出这需要演出服租赁费用的时候，团委老师让我们自己想办法。自己想办法。同学们的学费生活费都是家长接济的，之前音乐会的服装等杂费最终是团内所有成员平摊，这已经让大家都很不满，我们没办法。我们跟团委老师说，我们想不了办法，没有演出费用的话，我们无法满足要求，不能演出。团委老师反而暴跳如雷，说我们用不演出这件事威胁她。最后这个演出不了了之。我们有底气拒绝团委的要求，归根结底是因为首先我们对团委没有任何依赖关系，不依赖他们的经费、指导和支持，几乎是在独立运营；此外，除了学生活动以外，团委老师没法影响我们的学业和研究；最后，贵校的同学们，总还是有一些反抗精神。说了这么多，我的目的并不是想给演出服退款这件事情开脱，而是想把这个事件中最重要的一方引入大家的视线，那就是学校以及行政老师。大部分的在校生尤其是本科生，几乎无法违抗学校行政老师的要求。哪怕是班主任，都可以随随便便在学生评优、评奖甚至入党等关键环节使绊子，是得罪不起的。某些情况下，学生们就是行政老师刷工作成绩和kpi的工具。我猜想题目里的这次活动，统一着装是老师的要求，学校不出经费是理所当然的前提，学生们自掏腰包买演出服是普遍的情况，最后一些同学选择退掉演出服，是这个事情的无奈结果。当然，退掉演出服是有些不道德的，20人份光运费就够商家小亏一笔了，伤害无辜他人的利益自然不可取。但我也无法去批评那些退货的学生，不这样的话，咽下损失的就会是学生自己。但是，造成损失的源头究竟是谁呢？
□吴金洺（广西大学）“薅羊毛”已是许多大学生的生活方式：吃饭要用券、出行要拼车、网购等打折……这本是勤俭持家的好习惯，但奈何有些人却让省钱“变了味儿”。近日，山西某大学搞活动，学生们在一家网店统一购买了一批表演服，令人万万没想到的是，活动举办完学生们就集体退货。店家把这件事发到社交网站，怒斥学校：“这就是你们教出来的当代大学生吗？”（6月5日 海报新闻）由于消费者普遍存在趋利心理，随着网购应运而生的“薅羊毛”行为逐渐成为消费文化的一部分，大学生群体精打细算，并不是错误。在没有固定工作、需要靠父母经济支持的情况下，为自己省钱其实就是为父母省钱，帮父母减轻了肩头的负担，这本值得鼓励。理智、合规的“薅羊毛”并不是一件坏事，但这是否意味着大学生可以钻7天无理由退货的漏洞，损害商家的合法权益呢？显然不是。钱是省出来的，但更是赚出来的。君子生财，必然有道，这里的“道”就是诚信。买完演出服集体退款，显然没有体现“契约精神”。网购设置7天无理由退货制度，原因在于消费者在下单时无法直观感知商品的质量、外观、尺寸等信息，因此允许其收货后再决定是否继续履行交易合同。商家按时按质提供了服务，大学生们在演出时也正常使用了商品并支付款项，本应视为交易近乎完成。大学生们突然大批量的退货，不仅令商家承受运费的损失，穿过的衣服还影响二次销售，这也难怪商家和网友如此气愤。说到底，部分大学生仍未树立诚信意识。在网络消费中，诚信是商家和消费者建立联系的基础。需要明确的是，退货并非不道德的行为，但如果是出于个人原因购买，那么退货也应基于尺码颜色不合心意等理由。如果是为了集体购买，退货也应基于活动的变化等原因。但如果退货的目的是为了省一点小钱，集体“薅羊毛”，那这样的行为就涉及到诚信问题了。这不仅损害了商家的合法权益，更影响了商家与消费者之间的信任纽带，从长远来看不利于建立和谐的网络购物环境。临近毕业季，学校与媒体都在强调毕业论文的诚信问题，但是我们却常常忽略日常交往、商业活动中的诚信教育。这也导致许多大学生“不敢剽窃论文，但却敢偷窃外卖”的荒唐现象频频发生。大学生是社会发展的后备军，是即将接棒的“运动员”，他们的思想道德素质，深刻影响着社会的发展与进步。因此，学校要加强教育引导，让大学生们认识到“诚信可敬，失信可耻”的道理，理解自己的行为对他人和社会可能带来的影响，培育健康向上的金钱观，学会“生财有道”。长此以往，此类“损人利己”的“羊毛党”才会越来越少，我们才能建立起一个更加诚信、文明的现代商业社会。
2023-06-06 12:02
来源:
直上云霄呀
最近，山西某大学举办了一场文化艺术节活动，期间学生们集体购买了一批红色龙中国系列T恤作为表演服。然而，令人意外的是，活动结束后学生们集体退货，引发了一家网店的愤怒，并在社交网站上公开抱怨：“这就是你们教出来的当代大学生吗？”
据了解，这次退货涉及20单相同款式的衣服，每件售价20.5元，总价值仅为400多元。尽管这些订单分开下单，但地址均指向山西某学院。学校公开信息显示，该学院最近举办了一场文化艺术节，其中包括健美操比赛，学生们穿着类似的红色T恤，与商家公布的购物记录相符。
这一事件引发了公众的广泛关注和讨论。许多网友纷纷评论，认为学生们滥用了"7天无理由退货"的权利，他们指出这种行为不仅违背了公平交易的原则，更对大众的信用产生了负面影响。
对于这样的情况，网友也是褒贬不一，有的表示，7天无理由退换货的权利并不是让你们这么用，为了20多块钱的东西没必要这么做，还是大学生呢，要注意素质。
还有反对的网友表示，既然有这个规则，为什么不让使用呢，没必要道德绑架。
（本文案例/素材来源于网络，侵权联系删除）
了解更多温州招聘信息，关注温州招聘网，求职不迷路！ 返回搜狐，查看更多
责任编辑：

我要回帖

更多关于 大学生道德修养论文 的文章

 

随机推荐