[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？_游戏攻略-牛bb文章网
您的位置：&>&&>&&>&[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？
[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？
作者：www.niubb.net&&时间： 21:27:42
所属专栏：
网友马伯庸对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：《三国志》系列最核心的部分就是将领能力体系。光荣一贯以历史游戏标榜，他对人物的能力设定，实际上就代表了对这些历史人物的评价。我手里恰好有一份台湾玩家（ .tw）做的繁体版EXCEL表格，涵盖了三国志1-11代的全武将数据。通过分析这些数据在十一代间的变化涨落，大概就能看出光荣的评价标准是基于演义还是历史、中间是否经历了过变化、评价是否公允等等。在比较之前，首先要明确的是考核标准。三国志每一代的将领评价体系都略有不同，但整体思路一直没变过。三国志1的将领参数分体力、武力、智力、魅力和运气，为后面几代奠定了基础；到了三国志2，只剩下三项武力、智力和魅力，运气成了隐含数值，体力则被行动次数取代；三国志3里第一次将个人武力和统率力分开，统率力又细化成水指和陆指；而政治这个参数，也与智力分开。这两个举措让将领们的个性更加鲜明，奠定了后面几代的基础；三国志4进行了进化，把水指、陆指合并为统率，两者区别更多是通过技能来体现；从此技能成为独立于基础数值之外的一套体系。有鉴于这一变化，五代又把基础数据改回了武、智（五代叫做知力）、政、魅四项；六代统、武、知、政、魅；七代和八代因为游戏体系从战略视角变成个人视角，只保留了武、智、政、魅；九代是统武智政，十代则合前几代之大成，统武知政魅。十一代萧规曹随。总体来说，虽然将领参数间或有变化，但大体可以分成武、智、魅三项，武还分离出统率，智分离出政，变成“统、武、智（知）、政、魅”体系，历代都是这个体系的变型。所以考察的原则，即以统、武、智、政、魅五个维度，来比较一到十一代的游戏出场将领。如果该代游戏没有统率，则以武力代替；没有政治的情况下，则以智力代替。能力区间1-100。至于其他像忠诚、气力、声望、特技这些会变化的参数则不予考察，武将通过授予宝物和锻炼来提升的数值也不予考虑，只看原始裸数。让咱们先从三国的三位主角开始。这张图标显示的是曹操、孙权、刘备三个人在十一代《三国志》中武力数值的变化曲线。可见初期曹孙强，刘备弱，然后从4代开始，前两者逐渐走低，刘逐渐走强，8代之后，格局稳定下来，形成刘、曹、孙的强弱次序。我估计是因为3代开始把统帅和武力分开，4代又加入了特技系统，为了平衡起见，只能压制曹、孙的武力，刘备虽有补偿，其实升幅也不大。三人之中，曹操的战斗力最强，平均达到了82，相当于一员良将了。孙权平均77，刘备只有可怜的72。曹操的武力评价在一代和二代都相当高，数据都在90以上，几乎是一流名将的水准。因为此时还没有统率这个数据，所以必须把曹操的武力设的很高才行。但从三代开始，光荣将统率和个人武力分开，这才开始把他的武力降下来。而在5、7、8三代，虽然取消了统率这个参数，但多了政治这个属性，曹操也很高，为了平衡一下，武力下调也属于必然情况。不过7代是个例外，在统率和武力分离的前提下，曹操居然都到了92，已经晋身十强勇者之列了，紧接着在8代跌落到68，甚至不如孙权刘备。在接下来几代也只是稳定到了72，不复当年之勇。其实曹操年轻时候做过游侠，跟袁绍一起劫持过别人媳妇，还曾闯进过张让家里，被人发现后面不改色，拿着手戟乱打一通，跳墙跑了，史书里说了一句“才武绝人，莫之能害”。还有一次老曹招募了几千丹阳兵，还没赶回家，就遭遇了士兵叛乱。老曹大怒，在兵营里放了一个无双，“手剑杀数十人，馀皆披靡”。可见曹操的个人战斗力，相当不低，只不过后期仗打得大了，用不着亲自上阵，没机会炫耀罢了。孙权的武力比起曹操来说，相对逊色一点，但也表现不错。图表可见，历代孙权与曹操的武力值相差稳定在5、6点的差距。两人真正拉开差距是在7代，孙权突然狂跌到74，比刘备还低10点，然后就一直稳定在60多。孙权在演义里给人的印象没什么战斗力，就拔剑砍过一个桌子角和一块石头。不过正史里的孙权，无论胆色战力还是挺强大的，没事经常出去打个老虎，而且还是近距离作战，“虎常突前攀持马鞍”，玩的就是心跳。有一次老虎甚至扑倒了孙权的坐骑，一人一兽正面放对。孙权临危不惧，拿着手戟乱丢，把老虎击伤，这等水平顶半个武松问题不大。张昭为这事跟他急过几回眼，他还是乐此不疲。亲射虎，看孙郎，看的就是这位孙郎。战场上孙权表现也不赖，一打合肥的时候，张辽问投降过来的吴军：“向有紫髯将军，长上短下，便马善射，是谁？” 说的就是孙权。能得张辽这样的评价，不得了。顺便提一句，孙权的标志性相貌是“碧眼紫髯”，其实他还有另外一个特点，就是张辽那句“长上短下”，特征是上身长，下身短，走T台肯定不好看，但骑马或者跪坐时候就显得特别高大。刘备去江东的时候跟孙权会谈，一抬头，操，孙权正低头看着自己，跟看小弟似的，心气大为不平，回来以后跟左右说：“孙车骑长上短下，其难为下，吾不可以再见之。”明明两个人都是跪坐，孙权平白比自己高出一截，凭啥？刘备这就有点傲娇了，人家上身长，您胳膊也不短啊！孙权可以表演居高临下，你可以隔空去够盘子嘛。说到刘备，他的武力值实在是……曹、孙两位都是初代武力太高，光荣拼命往下压，只有他初代惨不忍睹，一路往上拔，一直到了八代，才突然跃居三人之首――当然，不是说他武力变高了，而是另外两人降得厉害――从此傲视三雄。这个变化其实挺有意思，如果按照光荣先演义后志的习惯，刘备的武力值应该是逐渐走低而不是走高才对。比起其他两位，刘备在个人武勇方面确实没什么特别值得称道的，演义里虽然号称仨英战吕布，但基本上所有人都把刘备当添头而已。正史里刘备除了鞭打督邮以外，也没啥特别拿的出手的事迹。刘备这一辈子，个人和“武勇”扯上关系，只有一件事。那还是他年轻的时候，因为讨伐黄巾军有功，当上了安喜尉。当时有贼人造反，青州从事带兵去围剿，路过平原。当地官员张子平把刘备推荐过去了，说了四个字“备有武勇”，青州从事正是用人之际，说好啊！把他给带上了。半路遇见反贼，两军开打。好个“武勇”的刘备，一上阵就挨了一下，连忙躺地上装死。一直到仗打完了，他才被人用大车给抬回平原，颇有点“仰天大笑出门去，横着被人抬回来”的气魄。也就民间传说里说他能一手分开张飞、关羽，算是武勇的顶点了。他在后几代与曹操、孙权武力趋同，甚至还超越二人，大概是武勇也分流派。曹操“才武绝人”，刘备则是“武勇过人”，过是通过的过。他一生打了那么多次败仗，从来没被逮着过，夷陵那种绝地，那么多人围堵，都能毫发无伤地跑掉，“过人”水准堪称一流――马拉多纳最高纪录才过了几个人？比完武力，再来比较一下和武力一脉相承的统率，也就是军事指挥才能。最初光荣只有武力，但很快发现，带兵打仗和亲自上场拼命是两回事，一人敌和万人敌的区别，必须得分开，不然很多人就混淆了。比如典韦和张辽，在一代和二代只有武力一个参数，一个96,97，一个93,91，只能靠智力区分（典韦28,31，张辽86,80），但又容易与谋士混淆。于是三代做了武力和统帅的分离尝试，到了四代，统称为统率：典韦武力97，统率74，张辽武力90，统率91，一下子就能看出宛城死战和威震逍遥津的区别了。武、统分离之后，武力成为单挑才用到的参数，将领能不能打，都得用统率说话，成为最重要的游戏参数，反映的是是将兵、将将之才。平均值来看，曹操92，孙权80，刘备69。比较特殊的是三代，三代的统率叫做指挥，但分成了陆指和水指，这是绝无仅有的一代。比如曹操陆指高达93，水指却只有53,（赤壁之战，可以理解），孙权水指高达95，陆指不低也不高，有80（逍遥津、逍遥津和逍遥津，可以理解）至于刘备……水指只有惨不忍睹的29，陆指也只勉强上了60，看来光荣对刘皇叔没什么信心。总体来看，老曹发挥稳定，总体强势，充分表现出了我国古代著名军事家的风采，只是在8代突然压低了一下。看老曹打仗，能感觉到一种激情涌动的气势，打得大开打阖，也打得破绽百出，敌人狼狈不堪，自己也是险象环生，胜负都很华丽。他就像是一位街头打架出身的天才拳手，一出手都是野路子，但在不断的混战中能逐渐总结领悟，自学成才，成长曲线特别明显。其实汉末群雄，打仗都有点这个风格。中原和平那么久，一开始大家谁也没打过仗，都慢慢摸索着来。西凉军为什么牛逼，就是因为人家有实战经验，跟关东那些新兵蛋子不一样。经过多年战乱，到了三国鼎立，军中已经培养出了一批职业军人，打仗也规范化了，所以我们看三国后期的战争，变得很有章法，将领们算粮草、算日程、算地形、算天气，用兵精密而谨慎，很少见到血战死战，更多是两边穿插运动，互相摆子，摆完了不用大打，一边一算要败，直接收兵回营。当年曹操带着全部小弟顾头不顾腚地杀向徐州再哭着杀回兖州的盛况，不复见矣。扯远了，说回来。孙权的统帅前期很高，三代水战95，陆战也有80，偏科不严重，六代甚至上过90，后来几代就稳定到了70区间。跟曹操相比，孙权的统军水准要显得匠气多了，沉稳有法度，但欠缺临阵随机应变。仔细看他打的仗，会发现如果打有既定剧本的主场防御战，他可以沉下心思，打得有声有色，见招拆招，一旦让他在外线自由发挥，就麻爪了，赤壁之战打得漂亮不？孙权紧接着想趁曹军惊魂未定，兵分两路去打合肥、当涂，一过江就原形毕露，直接被踹了回来。等到周瑜、吕蒙等进攻型将领去世以后，东吴的外战就是一遍遍地被张辽、满宠、文聘等人日。一缩回去，立刻就恢复成了水泼不进的铁桶阵。孙策早就说“决机于两阵之间，卿不如我”，可谓是一语中的。至于刘备……别提了，一直就在及格线上晃荡，扬眉吐气是6代，前所未有地飚到了85――不过别高兴的太早，同一代的曹操是100，孙权是90，大家都是巅峰时期。到了后面几代，孙权下来了，和刘备成了一对70区间的难兄难弟，远远被曹操抛在后头。刘备的指挥能力一直评价不高，被人蔑称为“老革”。这可不是老革命的意思，而是老兵。潜台词是打了一辈子仗，也不是将军之才。陆逊、曹丕一群小字辈争先恐后地嘲笑他，连赵戬、彭之类的人也都看不起他。陈寿的评价是“折而不挠，终不为下”，虽然是好话，估计刘备也不会爱听。但话说回来，这屡战屡败还能败出三分之一江山的人，历史上可也不多。当年他的老祖宗刘邦跟项羽打，也是一路败得狼狈不堪，最后也取了天下。这说明败，也有败的窍门。刘邦败了，有萧何韩信帮他擦屁股；刘备败了，每次都能选对逃跑方向，这份眼光，是三国独一份，现在叫做战略眼光。刘备的军事指挥水平确实够烂，但只要有大局观，能看准大势起落，手里再有点实力，多半错不了。就算道路曲折，前途还是很光明。刘备打益州打得磕磕绊绊，连庞统都丢了，但选对了时候，最后还是拿下了川中。打汉中，知道这是曹操战略中的鸡肋，于是死扛不退，硬是吃下去了。可惜皇叔后来晚节不保，扔开大局观，非要靠自己的统帅去干东吴，后来的故事大家都知道了。70区间，算是符合事实吧。横岛忠夫有句名言：“如蜜蜂般蜇人，如蝴蝶般闪避，如蟑螂般逃走，”用来形容三位雄主的军事才能恰如其分。和武力一样，智力在前两代是不分的，很容易造成混淆。郭嘉的高智商和荀的高智商表现出来不是一回事，程昱和梁习专业不同，又怎么区分？三代之后，政治和智力终于分开了，政治侧重于内政、外交等科目的实现效果，智力则更侧重于各种计策的成功率，这就把能吏和谋士给分清楚了。三位君主中，曹操平均数93，孙权85，刘备77。图中可见，曹操的智力表现稳定，始终保持在90出头。孙权也很稳定，除了一代过了90，其他历代都在80-90这个区间晃荡。刘备的智力前两代还挺高，可接下来一路跌落到70区间，再也没回去过。开始我以为这是因为后面政、智分开，为了拔高刘备的政治，才降低了智。结果发现并非如此。这是从三代开始的政治参数比较。曹操平均94，孙权平均81，刘备平均79。跟智力的变动差不多。孙权的政治力从6代开始，超过刘备，趋近曹操。刘备却是完全相反，从6代开始，一直到十一代，全是78吧。我觉得与其说这是光荣对刘备政治力的评价稳定，倒不如说是数值设定师偷懒……总之我觉得刘备政治力的设定偏低，起码应该比孙权高。毕竟他的起点最低，差不多是赤手空拳打下一片江山，比孙权这种二世祖强多了。其实还有一个重要数值：魅力。终于到了刘备的强项，但光荣考虑到游戏性，这三个人历代魅力不是99就是98，大家都差不多，缺乏显著性。皇叔，真是对不起呢。三位君主的武、统、政、智四围，曹操平均起来是89，孙权80，刘备74。考察完三位君主，我们再来看看武、统、智、政、魅在历代里的武将排名。因为这个数据比较复杂，所以我设计了一个计数方式。三国志一共十一代，先把每一代的武、统、智、政、魅排名前十位的武将列出来，第一名给10分，第二名给9分……最后一名给1分，然后把每一位武将在每一代排名里得到的分数相加，得到“排名分数”，分数越高，说明该名武将入围前十的次数越多，顺位越靠前。比如庞德的武力排名分数是3，入围次数是3，则说明一共有三代游戏里他进入武力十强，但每次都排在最后一位。按照这个计算方式，三国志一共11代，曾经入围武力前十的大将一共有十八人，按照排名分数图示如上。第一名当然是我们伟大的飞将军丁布……啊，不对，是董布……啊，又不对，是吕布。他排名分数110，入围11次，换句话说，就是这十一代游戏里，每一代的十强他都入围，每一代都是排名第一。排名第二的是张飞，居然比关羽还高，而且高得不是一点半点，差了6点。这主要是因为关羽后来要兼顾统率，为数据平衡考虑，武力就不能高的太夸张。而三爷这么生猛，谁敢降他的武力……赵云排在第五，这个排名不算意外。但最离奇的是，前四员大将都是入围11次，拿的全勤奖，赵云的入围次数却是10，换句话说，有一代的赵云居然武力前十没排进去……查了一下原始数据，是七代。那一代赵云的武力是91,第15名，排名甚至在徐晃、文丑之后。而且他的智、政、魅分别是78,62,84，前所未有的低潮！这一代的数据设计师对赵云一定有什么不满吧！后面许褚、典韦、黄忠、太史慈的排名还算正常，但夏侯尤灰布方戳恕Ｏ暮飧鋈耍髦钟蜗贰⒙⑵朗椤⒌缡泳缋锇阉茉斐刹苡谝淮蠼涫得桓笔蛋　Ｃは暮钭鋈丝科祝倚墓⒐蛘淌翟谑欠ι瓶沙拢芏嗍ど伲槐沧幼钣忻募讣拢皇潜蝗私俪郑褪潜蝗松湎寡劬Α０镒帕醣复蚋咚常细缌┮黄鸨蝗樟顺隼矗┩麓蛄醣浮尤涣醣傅穆穹几抑小Ｏ暮罱晌绞俏褐辛醣浮Ｋ笆遄恿冀闹胁环　排名中的其他人就没什么特别值得提了。颜良、文丑入围，那是给河北名将以尊重。马腾、张苞和曹丞相居然各入围了一次，可发一笑。从构成来看，蜀汉占优势地位，占三分之一强，其他与魏各，吴国最少。这比较符合大众认知。顺带一提，总观全游戏，如果其他十代是在地球的话，那么三国志五一定是在那美克星。这一代的强者数值都极高，举个最简单的例子，甘宁在这一代的武力是95，在其他几代里进前五名妥妥的，但在这里，连十强都没进去……接下来我们看看统率最高的。因为1、2、5、7、8只有武力值，没有统率值，计算时皆以武代统，3分开陆指、水指，算他们的平均数。统率十强的入围武将足有29人，只能取前十五。这个算法其实弊端不少，武统不分的数据有五代，三代又综合陆水，让数值普遍偏低，以致一些奇怪的人入围，比如拽牛的警卫队长许褚和无脑将军吕布都堂而皇之地混进前十五，而一些真正的统御强者比如张辽，却被武力拖累，导致排名很低，实在是滑稽得很。数据不太客观，所以饼图就不做了！没士气！咱们继续。接下来是智力对比！这个结果很有意思，入围者19人，全勤者一共有5人：庞统、司马懿、周瑜、荀和法正。诸葛亮虽然高居榜首毫无悬念，但他居然没拿到全勤，入围十次。查了一下，在七代里，诸葛亮的智力排名在第十二位，数值区区92。想起赵云的遭遇，这个七代，真是对蜀汉充满恶意的一代啊。其他人的排名，和预测的差不多。这些人智力相仿，谁前谁后区别不大，没什么特别要指出的。比如周瑜比郭嘉排名高，陆逊比贾诩排名高、庞统居然排第二这些事，我一点都不在意一点都不在意一点都不在意一点都不在意一点都不在意一点都不在意。这些人里最神奇的，是田丰。这家伙事迹寥寥，不知为何居然得到光荣如此之高的评价，难道是因为他名字倒着写是日本民族品牌的缘故么……从分布来看，魏国占了绝对优势。再看历代政治局……咳，政治没局的十强入围排名因为光荣的游戏无法表现真正意义上的政治，所以游戏里的政治不是政治才能，更多是偏向于事务性工作的效果，比如种田、发展商业、外交什么的。可即便如此，还是导致了这个排名奇葩频出。从入围次数就能看出，没有全勤者，最多也不过9次入围，说明政治的定义非常含糊，波动极大。首先张昭排名第一，就让我下巴落地。是，老先生是有“内事不决问张昭”的典故在，但盖过诸葛亮怎么也说不过去吧！不过呢，别的不说，张昭这人，有一点确实是占了诸葛亮之先。刘备临死前说那句“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”其实不算原创。最早说这句话的是临死前的孙策，说话对象正是张昭：“若仲谋不任事者，君便自取之。正复不克捷，缓步西归，亦无所虑。”第二名就不提了，第三名居然是张，真是想不通啊。老先生和张昭齐名，号称二张，但也不能这么走后门啊。陈群入围，毫无悬念，有一个九品中正制就够了。换来了颍川陈氏几百年高门。后人里出过陈霸先，还出国过玄奘。荀的排名实在太低了，智谋和政治分开以后，应该他排名最高才对。费t蒋琬估计都是冲着诸葛亮的面子。马良这没啥业绩的也排进来了，难道是冲着“马氏五常，白眉最良”一句话？我发现光荣对典故特别热衷，一个人如果有了典故，哪怕实绩少点，评价也会特别高。但是……夏侯玄为什么会入围啊！太奇怪了！他的政治数值相当高，平均有92，凭什么啊！丫无非是个玄学大师，可以说魅力很高，但跟政治不沾边啊！无论哪种意义的政治才能他都木有啊！他但凡政治能上80，也不至于让曹爽一把好牌愣打出高平陵好么！王允居然也被排进来，更是滑天下之稽……他就是因为政治太低死的好么？总之，这个排名没有做饼图的意义啦。让我们换换心情，来看看三国选美的万人迷风采吧。魅力江湖，三雄鼎立，加上一位祸乱天下的张角，前四名一目了然。其他排名都还好，就是刘虞居然在列，让我有点意外。但跟袁尚一比，就太正常了。人家刘虞把蛮族整治的服服帖帖，还差点被人拥戴当皇帝，魅力高很正常，袁尚为毛这么高啊？难道就因为袁绍最喜欢的就是他？要知道，曹丕曹睿曹植都是差一步没进前二十啊。但再奇怪，也不如最后一个奇怪――诸葛瑾？诸葛瑾…………我猜是那张驴脸让大家都觉得呆萌呆萌的缘故吧？再来看一些有趣的统计数据，比如谁是三国综合实力最强悍的MVP？计算方式是把每一位武将在每一代的所有参数值相加，得出一个总数，并算出每一项的平均值――感谢EXCEL――换句话说，就是每一代每位武将在每个参数上的平均值。比如郭嘉综合平均值是68，说明他任意一代的能力均值都是68。从这个结果可看，虽然他智谋通天，但武力太低了，偏科严重，拖了平均数的后腿。这个数据越高，说明人物能力越全面，自然价值就越大。从图可见，曹、周、陆、诸、司马五个人，是综合能力最强的，尤其是曹操，全围91，实在是太强大了。吴国优势明显，十个MVP里有四个人是他们的，而且排名很高，哼。蜀国和魏国各只有三个，哼。有MVP，自然就得有LVP，最没价值的三国人物，也就是俗称的废柴。最惨的是弘农王刘辩，其次是他爹刘宏。这对父子四围平均数一个是4，一个是6，平均起来，恰好是战斗力只有5的废物。加上诸围12的汉献帝刘协，汉室爷仨占了最废前三强的席位，汉代是从他们几个手里亡的，评价这么低，也是没办法啦。当然刘协是委屈了点，不过刘禅倒可以松一口气了，他的综合数据有三十多，离入围还远着呢。刘协后头紧跟着两位大太监。于是废柴前五名里，仨皇帝俩太监，这天下不乱倒怪了。夏侯令女的出现倒有些奇怪。这姑娘姓夏侯，名字叫令女。在三国演义里，罗贯中断错了句子，把她当成了夏侯令之女。其实她是夏侯文宁的女儿，嫁给了曹爽的从弟曹文叔。曹文叔死的早又没孩子，她爹劝她改嫁，她抵死不从，学梵高割了自己耳朵。曹爽死了以后，夏侯家怕被牵连，再次要求废婚，这姑娘一气之下，又把自己鼻子割了，凭这个成绩入选了列女传。这么一彪悍姑娘，战斗力和应该低不了，按照这份榜单提供的数据，一个夏侯令女拿剪刀就能干掉刘氏父子三人外加两个太监。成济的武力其实不低，八代里有68，突死武力只有28的曹髦，很合理。他能入围，主要是因为自己的智力、政治和魅力太低了，给别人当了枪使，最后还被卸磨杀驴。不过邓良就怪了点，他爹邓芝魅力能进前十，其他数值都不错，他却如此废柴。大概是因为和谯周一起去给邓艾献降书，所以评价不高吧。至于全尚，实至名归。他是东吴皇后全氏的爹，皇帝孙亮的岳父。当时大将军孙D主政，全尚策划干掉他，策划来策划去，这事被孙D知道了，先下手为强干掉了全尚――没办法，全尚的老婆，正好是孙D的姐姐……你这要有多蠢啊！网友珊荣对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：一般来说在任何一个三国游戏里面都有一个人，基本所有数据都是全满的，而且头像特别，所以三国志的游戏设定，不会全部都是按照三国历史设计的，最多99.99%。你不知道我说的是谁？难道你没做个这个事情吗？网友何聪对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：作为游戏来讲，三国志这个游戏当然是综合了三国志，三国演义，以及在大众心目中的人气三者做出综合的数值评判。最近几代游戏的人物小传里面，对演义和志里面描述不同的会分别列出，非常细心。说到人气我觉得最明显的例子就是郭嘉，尤其是最近几代。郭嘉的智力几乎必在荀和荀攸之上，这结合三国志的描述来说，我认为并不合理。纵观整部三国志，我觉得谋臣可以分为两种，一曰建言，一曰擘画。建言的人负责提一些参考意见，帮助主公做出决策。主公打算打A，又犹豫不觉的时候，善于建言的臣子跑过来，针对大局发表意见，帮助主公做出打还是不打的决策。简单的说就是DO或者不DO的问题。郭嘉同志一直就在干这份工作。干的也还不错。解决了DO或者不DO的问题之后，剩下的问题就是――HOW TO DO。我们现在要打。但是怎么打，什么时候打，派多少人，用什么将？这类具体的擘画问题，一直不是郭嘉们的长项。而这种具体的策划工作是谁的长项呢，毫无疑问，是身为曹操谋主的荀攸。举一个例子，可以看出荀攸和郭嘉的根本不同。【军食方尽，攸言於太祖曰：“绍运车旦暮至，其将韩锐而轻敌，击可破也。”太祖曰：“谁可使？”攸曰：“徐晃可。”乃遣晃及史涣邀击破走之，烧其辎重。】这是一条完整的可执行的方案。时间地点，人物事情。包括安排哪位将军合适。而同时荀攸的才能也不仅仅如此。郭嘉会做的战略性建言，他也能做。比如。【攸曰：“天下方有事，而刘表坐保江、汉之间，其无四方志可知矣。袁氏据四州之地，带甲十万，绍以宽厚得众，借使二子和睦以守其成业，则天下之难未息也。今兄弟遘恶，此势不两全。若有所并则力专，力专则难图也。及其乱而取之，天下定矣，此时不可失也。”】当然郭嘉也试图向策划方向靠拢，比如他在曹操北征乌丸这件事上，提出了比以往更近一步的建议。原本他只管做选择题，主公打，还是不打。这次他往前了一步，甚至给出了一些“怎么打”的意见。他对曹操说，我们千里袭人，应当丢下辎重，轻兵兼道，出其不意。这个想法是好的，说明郭嘉确实是个聪明人。如果他身体再好一点能活更久的话，以后应当会有更大的成就。虽然郭嘉想对了大方向，作为一个一般只做选择题的建言型谋士，偶尔涉及策划的领域，多少会有点思虑不周。他只想到轻兵简行，却没考虑客观的天气和道路条件。曹操跑到了那里，发现很糟糕的情况。【时方夏水雨，而滨海聪拢⒅筒煌ǎ惨嗾谑仵枰坏媒！虏亦遮守蹊要。一对本想奇袭敌手的轻装部队被卡在了泥泞里，敌人已经做好了准备，部队难以前进。这时非但“轻兵兼道，出其不意”的计划破产了，我觉得对于一支深入敌境的轻兵来说，甚至还有一定的危险。郭嘉头一次试图提供怎么做的意见，在我看来是失败了。当然这个奇袭的故事结局还不错，曹操带了一个叫田畴的人，路熟，知道一条小路，然曹操带兵抄这条小路发动袭击，依然达到了突袭的目的。所以总体来看，我觉得郭嘉虽然具备一定的智谋，不错的战略眼光，懂得怎么在主公身边说话。但是具体战术层面和指挥能力，都是值得商榷的。三国志近几代郭嘉智力数据必在二荀之上，我也觉得很有可商榷的地方。至于亲王说陆逊……我就不多说了。陆逊作为少数几个得以单独列传的人臣，自然是有他过人之处的。网友SihuiWang对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：看排第一 马伯庸 的回答，提到刘虞的魅力问题。在我看，刘虞排13位刚刚好，前面因为都是创业之祖、有美誉在身的守成之宗、大都督和PP MM，魅力85+很容易理解，比刘虞高很正常，后面的，确实没几个有资格和刘虞相比。资治通鉴里面，侧面描写刘虞的两三件事，短短几笔，就勾勒出此人仁义礼信的形象，大仁大义却不露迂腐之象（可以算半个智吧），简直是古代主旋律人物中的典范！关于智力，吐槽一下我大奉孝平均下来top5都没有，着实让人心酸啊，无论按演义还是正史都不至于这样吧= =陆逊的智力在我看来偏高。不过既然奉孝都没进，文和你没进也就不要太伤心了= =因为东吴有种奇葩名曰大都督，导致五维均值top5两人入选。大都督真的给个高统率就可以了，周郎你可以看在其高富帅的资质、精通音律、老婆漂亮的份上给高魅力，陆逊就不用给太高了吧，他所具备的都是一个最高统帅必须要有的，魅力比起阿瞒和周郎还是要差一个层次的吧。差不多给个仲达的水平已经是极限了，人家“窃国”和“祖”相互抵消了影响好么？！ （好吧，我东吴黑的本质暴露了）再说几员战将。夏侯肥挡挥Ω酶芨撸酆夏芰Ω帕伞⑿旎涡枰殖鲆坏愣荡巍Ｓ蜗防锩姹硐殖隼凑帕苫故敲飨愿哂谙暮模蛭犹丶肌⒈质市院椭橇梢钥闯隼础Ｎ浣环矫婵次逦担环矫婵刺丶迹挂俳岷媳质市浴Ｆ锝谇龟锢锩媸亲钤那砸晕缛词怯质涤糜职缘赖奶丶迹捎谕1vN持久战中建立优势，可以适当的以弱胜强，配合队友更是利器，同时还克制其他很多bug的技能，堪称战略级特技。兵种适性的S越多，武将越全面，纵观三国志11所有武将，兵种适性方面张辽最得我心。我崇尚压倒式进攻和绝地反击，枪戟骑是三大兵种，弓兵只是辅助。张辽坐拥枪戟骑三个S，天下无第二人。温候虽也坐拥3S，却是弓戟骑，关张赵都只有两个就更不用说了。。张辽的智力可以独当一面，而夏侯雒挪淮鲋悄揖褪亲魉腊　！Ｓ蜗防锩嫖淞90+，统率85+的那些武将里面，我只有关羽、赵云、张辽、甘宁四人出兵可以不带智囊（甘稍微弱那么一点点儿）。换句话说，这几个人才是真正的将才。茅庐三分天下之所谓使一上将出荆襄，只能是这样的将领。最后赞一下光荣对典故的运用，总结起来还是利明显多于弊，滚滚长江东逝水，豪杰不是都能五关六将温酒单刀的，通过特技体现一个一时辉煌的战将，回顾其一时之荣耀，如徐荣、L义，让这些豪杰不至于沦为阿猫阿狗，我心存感激。甚至连特技都不给（力），仅仅通过官职、头像的面容、和性格相性，体现一个历史中形象丰满却被演义忽视的人物，也是对这个人物的一种缅怀，如皇甫嵩。网友蒙面大侠对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：马伯庸那篇文好有意思，不过略略偏题了，我来回答一下lz的问题吧。《三国志》游戏里的武将设定，不完全是按照三国历史设计的。日本游戏最大参照物是《三国演义》（日本译本称为《三国志演义》，所以日本游戏的“三国志”，指的是三国演义而非史书三国志），而且是现代人心目中的《三国演义》。首先，三国演义只是罗贯中根据史书三国志为蓝本、糅合了大量自己所生活的明朝的生活与战争方式、写作需要、以及自己所要表达的政治理念而写成的小说，本身就并不是非常贴近历史的。比方说，三国时代并没有关刀这种兵器，但青龙偃月刀却是三国演义中的标志性武兵器；张飞在历史中善于书画，颇有文人气质，而在小说中却成了个卖肉起家的莽汉；赵云在正史中并不如小说中出彩，而诸葛亮也被陈寿评价为善于政治而不善于带兵打仗，但在小说中出于颂刘抑曹宣扬皇室正统的写作思想，加入了不少神化性质（七进七出、借东风等）的描写，令其形象得以拔高。然后，在《三国演义》以及译本《三国志演义》成书数百年中，读者心目中也形成了一些额外的理解。例如赵云本身的形象即使在小说中，也是一名高大威猛、有须的大汉；但在现代人心目中，却成了一名比较小白脸（无贬义）的英俊少年将军形象。相对来说，动画《横山光辉三国志》中的那个赵云要更贴近小说形象多些。而很多衣着（黄自F已提到）、兵器（上面已提到）、盔甲的样式，很多也是以大众审美为准的，真正要考究历史的话错误有很多。显然，上述与历史不符的元素，最终都反映在游戏中。而另一方面，光荣确实也深入发掘历史，有非常多的元素都参考了史书《三国志》甚至是野史，作为前述设计准则的修正或补充，甚至曾经作为过主要参考指标，例如亲王所说的7代赵云武力比较低和诸葛亮智力比较低，这个应该就是一个以《三国志》观感为准的设计，但这可能受到了差评，然后二者往后的数值再次提升。可能是由于七代设计受到诟病的原因，后面数代都是以“大众心目中的形象（通常这就是小说的形象）”为准，史书评价为辅的思路对武将进行设计。对于游戏来说这种设计思路是正确的，毕竟在玩家群体中，看过小说的比看过史书的多得多，尤其是在主打市场日本；游戏设计应该符合更大部分的玩家认知，满足他们的心理预期。因此亲王的图，从7、8、9代之后，数据线变平变缓，没出现大幅度的升降，这说明经过长期摸索，设计准则定下后，数值设计趋于稳定。但至于具体来说，按小说的设计要到什么程度，这本身是一个很难精确量化的标准，每一代设计师的主观心理变化都足以令其产生一点变化。所以，从形象到数值，如果用游戏武将设计来去考据历史，是不靠谱的，它先后经过了小说、翻译、数百年的读者主观加工、游戏公司的设计准则浮动等多次失真。网友焦焦对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：三国志游戏的武将设定，更多还是按照《三国志》对于对于人物的评述和描绘来相对客观的给予武将设定的，整个一本《三国志》下来，差不多450-500个人物，基本上和三国志系列游戏的武将人数大体相等，当然，为了让游戏的可能性更加丰富，也参考了很多《三国演义》的元素，比如对于赵云、孙尚香、大小乔等一些人物的数值和特技设定，如果完全参考《三国志》（如7代那样的），可玩性和人物的塑造性就会降低很多，所以，最后的综合结论是，不仅参考了《三国志》的元素，也更多从《三国演义》等一些小说、野史等资料中，获取了很多素材，这样才能让人物更加丰满起来。网友郑传军对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：这个游戏系列开始都是基于《三国演义》，后来越来越参考《三国志》，当然还是得参考游戏性，比如12代为了让著名谋士（比如郭嘉）能够出战就增加了他们的统率，所以总不是完全按照历史设计的。网友zhen liang对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：日本自己的战国也被敲骨吸髓，和原来根本没有什么相同之处，更加关心榨钱而已网友程才对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：以“三国演义”里的主要设定为依据，兼顾考虑了“三国志”内容和人物在玩家心目中的受欢迎程度。网友蒙面大侠对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：歪楼的好多啊。。我觉得暗荣对于三国的挖掘一直都是很认真，一个做了12代的游戏，不知翻了多少史料，这点在三国领域无出其右者。很多在三国演义只是作为龙套出演的角色，譬如颜良文丑之流，你能说他武力不高？关二爷出其不意，大吼一声给了别人一下子，想着也确实有点下三滥了。很多历史评价不高不全面的选手，只能说时运不济，比如说早夭，比如说中伏。比如说喝酒拉肚子死了的。没办法。。暗荣这点做得很地道，很客观。另外，对于楼上贴了几个人设图的回复。我只能说，滚粗。歪楼不要紧，但是不能没有任何营养。网友嬉皮笑脸对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：日本人管三国演义叫三国志，应该是依据日本人对三国演义的理解设计的网友tino Lac对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：先是武将能力总的来说是参照《三国演义》，例子就是吕布、赵云、诸葛亮、夏侯⑿焓热说哪芰浯螅诮⒙乘嗟热说哪芰θ趸约瓣昂榇永疵怀鱿止还有就是Koei公司的另一个游戏系列《真三国无双》，人气角色有能力加强，例如凌统，和捏造的关银屏等人（《真三国无双7》中也收录了《三国志11》里面捏造的吕玲绮）在无法确定某人物某项能力的时候，参考的就是《三国志》中相应记载在《三国演义》和《三国志》中的记载都不能确定某人某项能力时，就是根据臆测（比如高武力的人统帅不会很低，高智力的人政治也不会太低，而很有可能把武将的政治设定的很低，把文臣的武力设置的很低）另外随着一些争议人物的能力往《三国志》靠拢再是武将形象几乎都是参考的《三国演义》、中国的绣像，连环画和影视剧形象，个别人物形象从《真三国无双》借鉴网友cru danny对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：11、12玩的比较多，少讲点好了比如11的统武智政魅，每个参数的设计和其作用联系起来考虑，可能比亲王的那些图表更能有参考价值。当然由于我没有拿到过11的数值关系表，所以只能通过游戏感受大概说下。作战方面，11代部队编成是一主将两副将，根据3人的能力综合得到部队能力数值。部队的攻击能力看主将的武力，也就是说，如果诸葛亮主将，即使副将张飞，这支部队一般进攻能力属于废柴级别；部队的防御力看主将的统帅，如果典韦统兵，即使张辽副将，这支部队还是很脆；部队智商看三人中最高的一个，这个比较方便，文官跟着呆子至少不怎么会被混乱或者伪报；修筑能力看最高的政治和统帅（好像有这个因素），这个也比较靠谱；适性看最高；暴击率综合看 双方部队的适性和人物的最高武力 ；战法成功率综合看适性和最高武力；战法涨武力，普攻普防涨统帅。这样一来，结合每个武将在游戏战场上的表现，比单纯看五维数据要清晰一些，当然看起来要更麻烦些。再来想想12的话，数值关系的结构看起来基本没变就是了。网友花火Noir对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：一P於y率的。 @马伯庸 老提到三代的y率分水身，取的是平均值，我X得不太合m，而取高值。我的理解是，@就好像海司令和司令的^e，m然在[蛑胁豢赡娴^e@N大。以橹鞯娜r代，看一㈩I的y率能力_很y忽略鹉芰ΑＵ地D能蜻M行水鸬^域就算加上L江流域，也不足以影全鹁郑啾谥鹑绻辉谑l件下M行，估橇硪环置妗网友山崎退对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：大致参照历史吧，然后似乎有一点当下中国的影响，因为前两年新版三国热播的时候，赵云在剧中狠出了把风头，于是三国无双6（应该是）里，子龙君就比以前更炫了，嗯~网友宣汉对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：随着三国演义人物的潜力被大力开发至将近枯竭，将来按三国志来设定武将能力已是必然之事，从6代开始，钟离牧、田豫、牵招、牵弘、郭援、成公英、于夫罗、贺齐、戏志才。。。。。。一批批未在小说登场的能臣悍将正在渐渐夺回自己的舞台。网友方想对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：我个人觉得三国志的设定和历史不太符合，貌似这样的设定更贴合现实些――军事、政治、经济、文化、科技；武力、智力、体力、魅力、才力。军事就是游戏里的统率、指挥，但兵阵上的相关计策也应该算进去吧，毕竟是军事相关，需要背景知识的。军队攻防暴击都应该大体由军事才能决定吧，而不是进攻靠武力，防御靠指挥。军事才能高超，攻可以设计圈套，防可以识破埋伏，攻防一体。政治如九品中正制，经济如屯田制，文化如洛神赋，科技如木车流马等。智力与前五项都挂钩，其直接影响五领域能力的上限，但术业有专攻，军事政治等各领域都需要特定的专业知识、实践经验和天赋加成，因此单纯的智力高低不能决定人物在某领域的排名高低。体力代表身体健康程度，高体力可以更好的抵挡瘟疫，也可以活得更长久。这里的体力更多的体现在免疫力和健康活力，而不是力量速度平衡敏锐，因此其和武力相关但不等同，武力还需要加上相关专业知识技巧以及兵器。武力除了可以决定单挑外，还可以影响乱军中逃跑成功率，可以带头冲阵增加队伍士气。考虑到游戏性，甚至可以夸张一些，高武力武将可以率精锐造成局部突破，瓦解敌方战阵才力代表个人文学艺术修养，和魅力相关但不等同。另外，战斗胜负不应该只靠武将统率、兵种适性、兵种和兵力决胜负吧，兵源素质、受训练情况、装备精良度、士气高低等在游戏中没有得到很好的体现，新兵和老兵，精兵和弱兵，差别应该很大的。我觉得以武将军事能力x士兵精锐度x战斗意志为主，考虑兵种相克加成和兵力因素来决定战斗胜负更好些吧。兵种加成胡乱举两个例子，如枪兵对重甲，造成50%伤害，骑兵对弓兵，造成300%伤害等。还有仗打完后为何没有双方伤亡数字，也没有大量士兵战俘，武器装备无论敌我都不能拾取回收重复利用呢，不合理啊。如果大家觉得这样合理，希望有可能的话，哪位高人可以将此建议呈递给光荣，做出更好的三国志来，供各位爱好者游玩。@马伯庸网友徐成对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：看到周瑜MVP指数比诸葛亮高就知道到底是倾向于什么了。。历史上周瑜就是这么吊网友Hugh Zang对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：三国风流传千古, 只见演义不见志.网友蒙面大侠对[光荣公司]光荣公司《三国志》游戏里的武将设定，是按照三国历史设计的吗？给出的答复：上面已经说了很多了，再简单说几点：随着光荣三国志从1代到12代，武将能力参考三国志的趋势越来越明显，当然有些被演义弱化或神化得太厉害，民间都形成共识的，光荣还是按三国演义来定能力。比如夏侯揪鸵恢痔锏模茄菀謇锩婢４蛘蹋ㄋ淙话苷叹佣啵馊俑暮哪芰椭饕遣慰既菀濉Ｓ直热纾菀迨且允窈何常缙鸸馊俚奈浣芰Χ际鞘窈耗芰η亢芏啵乇鹗堑谝惶荻拥模蜗返胶竺媛匚擞蜗菲胶庑越芰吞丶嫉韧龉揖至恕 欢迎您转载分享：
相关游戏攻略
热点游戏攻略
精彩书库推荐