是不是股票只要是除权，股价就会减半股票数就会翻倍_百度知道
是不是股票只要是除权，股价就会减半股票数就会翻倍
提问者采纳
要看送少<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0ad送10股票价格减半10送5 价格减少1/3,10送20价格<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a
10派0.09是什么情况呢
派现金是除息派股票是除权10派0.09是派现金
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
除权的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
大家还关注
(window.slotbydup=window.slotbydup || []).push({
id: '2081942',
container: s,
size: '1000,60',
display: 'inlay-fix'股权登记日后。除权除息日的那天，股价大跌，如果不在除权除息日之前卖出该股，是不是就要巨损呢？_百度知道
股权登记日后。除权除息日的那天，股价大跌，如果不在除权除息日之前卖出该股，是不是就要巨损呢？
家请教：股权登记除权除息股价跌除权除息前卖该股要巨损呢比除权除息前股价10元/股我拥<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a股股票市值10X100=1000元除权除息股价跌5元/股我前没卖仍持<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a股股票市值5X100=500元我亏应该除权除息前该股卖
提问者采纳
股票10送10<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0ad0股变<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a5f0股<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0ad元股价变5元市值本身减少K线图用Ctrl+v看股票复权价格除权除息比100元钞票破<img class="word-replace" src="/api/getdecpic?picenc=0a5f50使财富发变化
提问者评价
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
除权除息日的相关知识
其他2条回答
上市证券发生权益分派、公积金转增股本、配股等情况，交易所会在股权（债权）登记日（B股为最后交易日）次一交易日对该证券作除权除息处理。
股票除权当天，股价何以“大跌”？
一些股民在不了解除权除息有关知识的情况下，对股价除权当天的“大跌”感到吃惊，这是认识上的误区，这种认识误区大多发生在新股民当中。
上市公司分红送股必须要以某一天为界定日，以规定哪些股东可以参加分红，那一天就是股权登记日，在这一天仍持有该公司股票的所有股东可以参加分红，这部分股东名册由登记公司统计在册，在固定的时间内，所送红股自动划到股东账上。
股权登记日后的第二天再买入该公司股票的股东已不能享受公司分红，具体表现在股票价格变动上，除权日当天即会产生一个除权价，这...
“最受欢迎的证券统计排行网”有大量关于此类的问题解答，您可以去查看！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁大家都知道，送股转增派现都是要除权，除权前后市值是没有变化的，也就是分红后等于没分红，而且送股派现还要缴税的，也就是说送股派现后，我们会平白无故了缴了一次税，就是我们的钱少了。以上基本的规则都不知道的建议以后不要炒股了。那么为什么送股转增派现要除权呢，我们可以用反推法，就是说如果送股转增派现以后不除权会怎么样，比方说火星股份今年赚大钱了，分红为10股送5股转增5股，派5元，为方便计算，假设股价一直在10元没涨跌，两种情况，第一种假设在日小强买入持有1000股，到，分红前资产10000元，分红后资产20500元（缴税计算忽略），另一种是小强并没有持有很长时间，只持有了半年（1月1日至6月30日），就卖出，小明在6月1日买入1000股持有到年底。分红时，小强分红后资产15250元 小明分红后资产15250元，直接后果就是，垃圾股（或称低分红股）没人买卖，或者说极少人买卖，极端情况，被某人连接涨停暴涨时（或暴跌），会有不怕的买卖外，其它时间基本无人买卖，成交超级清淡，绩优股（或称高分红股）大家都买入持有等分红，后果就是平时很少有人买卖，成交超级清淡，那么最终结果就是股市一盘死水，实施不除权规则，交易量大幅委缩，证券商一家一家倒闭，税收大减（指交易税）。最终结论。实施分红不除权规则后，广大投资者得益，目前即得利益团体大亏，所以这种万恶的规则是一定不能实施的。 至于说不实施除权，股价也会跌回去的，那是市场买卖的自愿行为，就好像实施除权后股价也会填权的说法一样，是买卖行为，也有不填权的啊，那不实施除权，当然也有不会跌回去的。
楼主发言：1次 发图：0张
:-( ！hao
不明白楼主在说神马
分红就是把一张二十的面值换二个十块的，价格低了让散户好买
我还是喜欢分的
现金分红貌似是实实在在的吧？
看不懂，好像不对头。
分红除权的本质是股东权益体现形式的转换，由于分红来自公司的盈利，也即是说这部分盈利原来就是股东权益的一部分，那么当它从公司的资产负债表中转移到股东口袋的时候，公司的资产自然就要减少，体现在股价上就是除权~
分红本身并不是任何资产的增加，分红之前的公司盈利才是~
楼主是在说无知话！
看不懂！
看不懂，楼主表达能力有问题，另，这种文章也能上首页？
我一直想知道美国股市是怎么对待这个问题的
你知道的太多了
市场，就是为了剥夺…
胡说八道
是没错。。。股民的资本没增加，还要平白无故交多一次税。。。真MB的变态。。
你的理解是错误的。 比如你说的火星股份 10元/股，比如股本1亿。 市值就是10亿。 但是实际资产（公积金，现金，存货之类）总和假设为5亿。那净资就为0.5/股。 如果10送10 派多少先不计算光就股本而言，如果不进行除权 公司总资产并无变化仍然为5亿，股本凭空增加1倍 那就是20乘05元/股
变成了多少 如果不除权几十年后无数小公司 会变成大蓝绸可能吗？
打快了 5元/股 所以不管怎么送股派现，只要资产无变化，那必须反映到股价上。
除权送股是中国股市最大的暴利来源
可能写得比较笼统，基本知识差的朋友看不明白，那今天有空就从1+1＝2开始科普吧。 首先，看看国外的分红除权之类的规则是怎么样的，以美国为例，送股转增股份是不叫分红的，叫拆分，就是原来1亿股本，10送10或转增10，由1亿股本拆分成2亿股本，香港市场也是能照美国的，这种拆分的行为只要公司愿意，开个股东大会后随时都能执行，当然也可以合股，即由2亿股本变成1亿，这时是要除权填权操作的。在美国分红，只有现金分红，也就是说分红只有分现金才叫分红，其它的都不是，并且，分红是不除权，所以才有巴菲特这种持有一只好股票可以持有三五十年的情况，例如可口可乐。
看不懂。。。。。。
公积金转增股和送红股还是有区别的,转增相当于拆股,但送红股相当于盈余再投.送红股要交税,而转增则不要.
我们现在这个股市在交易制度上存在一个巨大缺陷，它象一个黑洞一样不停地吞噬着上市公司分配给股民的利润，它就是我们的分配除权制度。正是这个分配除权制度，使上市公司分给股民的利润全部化为乌有。 首先，我要解释一下什么是除权。除权就是当上市公司进行分红或送股时，在股票除权日这天将股票价格降低到原股价除去股民从上市公司所分得的那部分权益以后的价位，打个比方说，如果某股票价格为10元，如该股进行10派10元红利，那么派送红利除权后，股票就要价格就要一下降到9元，如该股进行10股送10股派送红股，除权后，股价将直接降至5元，所以不论分红或送股，股民实际上什么也得不到。 有的人说，如果该股票成长性好，价格还是可能填权回到原价位的，听起来很有道理，也确实迷惑了大家很多年，其实这个观点非常荒谬，上市公司分给股民的利润是对股民在上年度持有该股票的回报，至于该股票下年度是否还值这个价格，应该让市场自己说话，它就是跌，也有个过程。象目前这样用除权的方法将股价一步到位，无缘无故地定位在除权价位，是对股民的不负责，也是对市场的不负责。以前是大家没有办法解决怎么分配利润这个问题，到后来变成了意识不到这个问题。于是这个除权制度最终变成了吞噬股市资金的黑洞。好家伙，这个黑洞好不厉害，上市公司分配给股民多少红利（或红股），经它一除权，不管是先前持有股票的股民，还是正持有股票的股民，谁也得不到一点好处，上市公司辛苦了一年所赚的利润，全部掉进了这个股市无底洞。 正是因为这个除权制度，绩优上市公司分给股民的利润全部掉进了黑洞，上市公司所创造的业绩再好，分给股民的红利再多，也到不了股民的手上，所以绩优公司变得与绩差公司一样毫无投资价值，市盈率也就成了股市最无用的一个指标。 可怜的股民最后只能从股票上涨和下降的差价中获取利益。也就是从别的股民的损失中获取利润，这种获利方式，能不让股市成为赌场吗？ 我们的基金、券商、股民处在这么一个毫无回报的市场，还要向国家不断上缴印花税，他们能不亏损吗？ 那么这种除权制度是怎么来的呢？这要从股票的起源说起，股票分实物股票和无纸化股票两种，以前的股票都是实物股票，而我国现在实行的是无纸化交易方式。无纸化交易方式只有在电脑撮合交易方式下才能进行。实物股票的交易是通过是通过柜台撮合成交的。 作为实物股票，股票在谁手上，谁就有权利获得股份公司所派发的红利或红股（以下统称红利），可是，大家认为由股票持有者无偿地全部获得红利是不公平的，因为该股票的前任持有者什么也得不到，以后购买该股的投资者也什么都得不到。为显示公平，发明了现在的除权制度。结果，谁也没有真正得到股份公司发放的红利。 那么，为什么大家都心甘情愿地接受这个方案呢？这要从当时的历史背景分析，当时，股份公司比较少，而发行股票的公司一般业绩都比较好，成长性也比较出色，所以受供求关系的影响，除权的股票大都能填满权，有的甚至还创出新高，所以大家一直认为这种除权制度是合理的。 现在股份公司已大大增加，股票供大于求的局面也发生了根本性的变化，除非是牛市时，股票填权已有很大的难度。于是这种除权制度开始变成一个吞噬上市公司分给股民红利的黑洞。更可悲的是大家还没有意识到这种错误正在不断吞噬着股份公司消耗了巨大能源、资源，负出了破坏环境这个惨痛代价所创造的财富。这里要说明的是，用公积金转增股本和配股因为不是公司给予股民的回报，而是一种股本扩张形为，所以，仍应按除权处理。 （目前分红是按股权登记日前持有的，就有分红权，改革后分红时必须按持有天数计算，一年按360天算，某A持有100股
按10股派10元计算， 持有90天后卖出，年底分红能得到相当于10股派2.5元的红利，即25元
持有180天后卖出，年底分红能得到相当于10股派5元 即50元
持有360天后卖出，年底分红能得到相当于10股派10元 即100元） 取消除权制度以后，就可以体现出股市投资的本色，我们持有绩优股的时间越长所获得的收益才越多，这才是最合理的投资方式。也只有这样，股市才算回归正道。
恩，我班门弄斧了。 你的解释是正确的。 怎么改革，恩确是个值得讨论的问题。
无知很可怕，分红除权是无可厚非的，这是基本的上市公司财务知识~
股票的价格是和上市公司的价值呈正相关的，也就是和公司的资产正相关，分红之后的公司资产肯定是减少了，那么股价做出相应的除权也是合理的~
什么是赌场？ 从含义上就已经说明。不是你占的位置久，就能赚得多？ 再看看金杯汽车，满街跑了吧，上市久了公司是什么样？股东落什么下场！
假设市净率为1。分红后每股净资产减少，为了保护新股东的利益，当然要把新的净资产作为交易价格
楼主是会计专业的，讲的是交易性金融资产的财务处理，不是所有人都看的懂的
楼主其实想说的其实不是分红怎么除权的问题，而是否定分红应该除权，我认为这是正确的。 为什么？ 要解释中国不可能出现可口可乐那种的富婆，就因为除权导致的，我们的市场要赢利只有做差价，而不是享有或者伴随公司的成长而成长。 好比一个资产100亿的股份制上市公司，如果去年公司赢利10亿，那么这10亿的利润赢利应该全体股东享有，把10亿利润全部拿出来分配后，今年资产仍然是10亿，派股送股除权无可厚非那。如果把10亿利润全部派现，为什么要除权。这才是问题的关键。如果该公司明年继续保持增长势头，又将利润全部派现而不除权，不管作为大小股东都伴随公司的成长导致利益的增长，这才是价值投资。 关键是我们这个市场有这种环境能保证股东拥有分红的权利和要求上市公司必须分红的责任吗？ 还有我认为像国有企业根本就应该上市，不能上市。国有企业全民所有，我们本身就是变形意义上的股东，其上市交易股权，在A股而言买的本身就是自己的股权，那卖的又是谁的股权？ 本身就是自己的东西还要自己掏腰包去享有，如果买了那是不是作为公民的某些人是不是有又失去了？ 如果在海外上市这是卖国，将全体国人的利益分给外国老。不应该啊。 楼主说的分红方案值得借鉴，但必须保证上市公司不做假帐且证监会必须强有力的监管制度去执行。 我只有高中文化，没学过什么高深知识，如有不正确的地方请谅解。
今年资产仍然是“10亿” 100亿，漏了。
很多人质疑分红的意义，觉得既然分红了又要除权，是竹篮打水一场空，如何体现上市公司的成长性？其实分红并不是公司具有成长性的表现，真正高速成长的公司是像伯克希尔哈撒韦一样，永远不分红的，因为他们可以将获得的利润进行再投资，像滚雪球一样，把公司的资本不断滚大，赚了点钱就分掉如何成长呢？
LZ无知,鉴定完毕
还有盈利和资产应该，不，必须分开，如果那10亿利润，用做投资或者扩大再生产，这种情况就是资产增加了 那股本就相应的应该增加。这又要不要除权呢？？
很多人质疑分红的意义，觉得既然分红了又要除权，是竹篮打水一场空，如何体现上市公司的成长性？其实分红并不是公司具有成长性的表现，真正高速成长的公司是像伯克希尔哈撒韦一样，永远不分红的，因为他们可以将获得的利润进行再投资，像滚雪球一样，把公司的资本不断滚大，赚了点钱就分掉如何成长呢？ =================== 哈，我的问题正好回答了你的问题。
分红，送股，赠股的唯一原则就是：保持公司市值前后一致 如果不除权，送股赠股前后，公司市值大幅上升，hoho，大家啥都不用干了，炒股太简单了。
@小邂逅 19:26:32 还有盈利和资产应该，不，必须分开，如果那10亿利润，用做投资或者扩大再生产，这种情况就是资产增加了 那股本就相应的应该增加。这又要不要除权呢？？ ----------------------------- 给你补充点基本知识吧，资产和股本没有关联性，一亿股本的公司可以资产100亿，也可以资产1000亿。 你的困惑在于：假设投入一定的本金买入某公司，而该公司之后又赚了钱给你分红，那么你的本金不应该被除权（损失），因为公司资产没变，是吧？
其实你投入的本金并没有变，只是转换成了对该公司的所有权，无论股价怎么变，你始终拥有该公司固定的权益，也就是每年分红额度的权利没有变。
至于股价，天知道你是从哪个人手上接的货，买高了或是买便宜了，全在你的炒股功夫上体现，不能把它算作你获取分红的起始本金~
如果分红送股不除权，虽然市场会自动除权，可指数就会失真。 如果一股票原来10元，10送10股后如果不除权到5元，他自己也会自动跌回5元的。那指数怎么办，平白无故被下跌拖累了吗？别和我说市场不会自动除权。今天你有1万股10元每股的股票，如果明天这1万股变成了2万股，价格还是10元，会有傻子不卖，还会有在明天以10元买的傻子吗？
作者：pirr 回复日期： 19:29:28 ============================== 你说的是对的又是错的。我回复的第一条回复也是按这个理论来解释的。 但是楼主后来的补充让我很有启发。 资本是逐利的，任何公司 在公司经营本身过程中所产生的利益，产生盈利是你应该的，是你的义务和责任。不能把盈利化入你的资产当中，因为你无实体投资。即使把10亿存银行或者再来证券市场投资，且当10亿在证券市场也盈利产生的利润那也绝不能计如你的资产，因为你公司还是那个公司，没有任何改变。只是你把上年的现金流量帮我们全体股民做了次投资 还赚钱了，真该谢谢它。但是这种行为我想必须要股东大会的通过。但是 我发现现在的上市公司是将盈利注入资产当中，好比100亿的总资产一年后变成了110亿 所以除权应该是理所当然的，资产增加股本增加 除权是正确的。年年如此，那你的盈利又在哪儿呢？如果持续这样到这个公司倒闭也是资产在不断增加，根本就没产生盈利。不盈利的公司，很奇怪应该！ 所以我觉得 盈利和资产 不是应该而是必须分开。
作者：东方令狐冲 我知道你想说什么 净资产。 你看看我上面的话有没有道理呢？
股票除权，价格没有变，那公司分红的钱哪去了？
知识普及
送红股由上市公司纳税，转赠的股票由股民自己纳税。上市公司红的钱完 税后剩于的归股东个人。
送红股由上市公司纳税，转赠的股票由股民自己纳税。上市公司分红的钱完 税后剩于的归股东个人。
神马被你懂，河马成了股神
MARK。楼主分析的原因很有道理。
除权和填权都是二级市场的价格的波动,但真实资产肯定是要除权的. 这有什么好报怨的. 眼中只看到股市是赌场的人往往自己就是赌徒.只是想挣点差价走人,对价值投资者而言,除不除权根本无所谓,他眼里没有价格,只有公司的发展.
楼主很无知！鉴定完毕！！！！
除权和填权都是二级市场的价格的波动,但真实资产肯定是要除权的. 这有什么好报怨的. 眼中只看到股市是赌场的人往往自己就是赌徒.只是想挣点差价走人,对价值投资者而言,除不除权根本无所谓,他眼里没有价格,只有公司的发展 ============================ 不应该是这样，因为就目前这种除权制度 公司每一次的盈利都被除权除掉了。发展的本身是公司自身的做大做强，到最后做为股东的你我根本没得到一分好处，那公司的发展又与你我和干？ 楼主我说得对不对，出来再聊几句吧？
其实这样说来不是 A股没有价值投资的股票而是没有价值投资的孕床！
假设不除权！！我们来看一下后果。 假设一个公司会10送10. 那么大家肯定会抢在公司股权登记日的前一天疯狂买进，因为不用除权啊！ 你就有了100%的盈利空间。这可能吗？？有不除权的道理吗？？ 除权是很正常的，也是应该的！不用怀疑。。。。。 同理 分红也一样！ 我没听说过美国的公司分红就不除权。 我也不知道楼主从哪儿看的？？？？？
这么简单的问题都不懂的人就别进股市了！！来给我送钱吗？？？？？？？？？？
你这个傻蛋,
你还是傻蛋
可能吗?
分红就像家庭花钱,把挣到的钱都花了以后还如何发展?所以要储蓄也就是转增
这么简单的问题都不懂的人就别进股市了！！来给我送钱吗？？？？？？？？？？ =================================== 呵呵， 散个步回来，我想改一下还给你， 经楼主他这么一说，这么简单的问题都还看不懂的人就别进股市了！！来给大家送钱吗？？？？？？？？？？ 为什么？ 既然盈利（现金）要除权，那这个市场除了差价就是个必输的市场，毫无价值可言，十足的赌厂，国家开的大赌厂。 我对楼主的理解是：由实体投资导致的资产增加而引起股本相应变化 除权这是正确的。但是盈利派现的分红就不能做除权 那是全体股东的利益，你开个馆子开个公司你不赚钱吗？好，不派现不分红，那赚的钱总要干个什么吧，继续扩大生产或者其他的投资，既然又是投资，那必然引起资产和股本的增加。到最后所有投资必然变现，那赚的钱又去干什么。不再做投资那你每年的盈利就该拿出来，而不是将盈利产生的现金流量算做总资本里去。这种做法就是我们的公司正在做的。所以派现形式的分红就应该是十打十的。你说的这点正是7亏里所错误的认识 ，是什么，就是高转送题材，扩股本没什么，既然高分红又要除权它有意思吗？还有它凭什么扩股本 就因为盈利了？ 这就是问题关键。 这样看来楼主他提到派现分红方法还真是个好办法，他限制了派现的难度，提高了套现的风险。 股票上涨的本质是什么，就是有故事可讲（公司本身在行业或发展前景可观）这句话必然是正确的，就拿奥运题材 世博题材 亚运题材，熟话利好兑现就是利空。见光死（包括高转送）。我们经历的不少了 该长进了。它没故事可讲了。但是这种利好反映到公司上 做为股东没拿到一点好处因为都给除权除掉了-----是盈利派现的除权。那又有什么利好，和你半毛钱关系啊。 呵呵逻辑有点乱。
作者：弗瑞斯通 回复日期： 18:44:22 回复
楼主是会计专业的，讲的是交易性金融资产的财务处理，不是所有人都看的懂的 ===========================================哈哈，的确看不懂。要看懂的话， 参照一句话， “。。。。。。他会把你的智商拉到和他一样的水平，然后用他丰富的经验打败你”。纯搞笑，无恶意！ 自称看懂的解释下这一段: &两种情况，第一种假设在日小强买入持有1000股，到，分红前资产10000元，分红后资产20500元（缴税计算忽略），另一种是小强并没有持有很长时间，只持有了半年（1月1日至6月30日），就卖出，小明在6月1日买入1000股持有到年底。分红时，小强分红后资产15250元 小明分红后资产15250元&
有些人的智商不足以理解此问题！！！ 我只说世界上没有一个国家分红不除权的。 多说无益。 引用
作者：驱车登古原 的话“。。。。。。他会把你的智商拉到和他一样的水平，然后用他丰富的经验打败你”。纯搞笑，无恶意！
不除权你就可以无风险套利了！！在股市赚钱是需要智慧的。。。。。。 既然会分红肯定会在股价上有反应的。 知道什么叫预期吗？？？？？？？？？？？？ 想炒好股先理解好这俩字！！
这是个真实的谎言。 无数上市公司给了一个美好的故事，美好的前景，让人感觉其有一个美好的盈利空间，但是盈利与你我无关，不会分给你，你能做的只有差价，以前有朋友问我股票，一个说是不是传销哦，一个说它就是赌博。我解释说这是投资，穷人才把钱存银行越存越穷。经这篇文字一说我觉得，后者说对了，与其说是赌博不如说是投机。 有只票看了几个星期比这次某银行的分红还高，呵呵，本说让他打压够了建舱。算了不聊了。后话。
这楼真高
无知的人占大多数吖！未分红的叫含权股，公司收益体现在股价上
回复字母党 ，目前好像还就中国分红以后证交所帮你自动除权的。
好！ 含权股，不含权哪门子来除权，你说了句废话。
那为什么要证交所帮你除权呢？ 股价跟分红存在线性关系吗？不存在凭什么用简单的线性公式帮股东除权
好， 智商绝对不和文化成正比。 含权，任何时候只要持有任何股票你都权，有什么权？
@taotaoaijuner 22:30:07 那为什么要证交所帮你除权呢？ 股价跟分红存在线性关系吗？不存在凭什么用简单的线性公式帮股东除权 ----------------------------- 除权是必须的，方式还可以改进，分红是上市公司行为，除权是二级市场行为，的确不在一个平台上；
看30楼答案
比如。一个公司总股本为100，每股净值为10元。股价为15元，公司一年收益100元，用100元分红。分红日期为今天。明天股票就不包括了去年的分红收益。如果今天公司还多出了1000元。明天没有了1000元。股价是不是要相应降低降低？哪么今天的股票就包含了公司去年收益的权限。明天股票就不包含去年收益权限。你今天买入这只股票，明天分红。之后股价为14元，14元代表了股本的市场价格。如果今年公司收益还是100元，末分红前。市场就会认同14元市场价加上一年收益100元为每股15元。好，你持有这只股票十年。每年每股分红1元你是不是15+10元=25元？这叫投资
这一点都不懂
真是好笑，美国股市是什么情况我不知道。但在中国，分红不除权那股票还能交易吗？是消息就有人知道，高分红的公司被大批的人提前埋伏在里面是什么情况？你一个小散也想捡便宜？
作者：东方令狐冲 回复日期： 19:03:17 回复
很多人质疑分红的意义，觉得既然分红了又要除权，是竹篮打水一场空，如何体现上市公司的成长性？其实分红并不是公司具有成长性的表现，真正高速成长的公司是像伯克希尔哈撒韦一样，永远不分红的，因为他们可以将获得的利润进行再投资，像滚雪球一样，把公司的资本不断滚大，赚了点钱就分掉如何成长呢？ _______________ 狗屁理论。 就是这些无知的理论害死了股市。 赚点钱就分掉如果影响公司发展和成长，那么只说明目前公司制度的不合理，需要改进而不是分红会影响成长性的理由。太多自以为是的上市公司的管理者和经济理财者都用这些歪理来说服自己，最后居然还被一些自以为是的炒股者认可才是杯具。
（目前分红是按股权登记日前持有的，就有分红权，改革后分红时必须按持有天数计算，一年按360天算，某A持有100股 按10股派10元计算， 持有90天后卖出，年底分红能得到相当于10股派2.5元的红利，即25元 持有180天后卖出，年底分红能得到相当于10股派5元 即50元 持有360天后卖出，年底分红能得到相当于10股派10元 即100元） 还好笑吗？
我就说小散亏钱 亏在哪儿 亏在脑子有问题！一叶障目！
不分红的公司在中国必须退市。因为中美经济环境太多的不同。 美国老太买房贷款，死前刚好还清。中国老太死前刚赚够买房的钱。那个聪明吗？哪一个正确吗？ 美国老太可以贷款买房是因为生病住院下岗养老在她的生活环境手里没钱也根本不用发愁。 中国老太如果贷款买房后手里一旦没钱，生病住院下岗养老，结果会怎么样？
所谓炒股，股票是用来炒的，是用来交易的，不是用来投资的。股市从来没有投资这一说法，只有投机。买卖股票是交易行为，并非投资行为。没有投资就不应该有分红回报这一说法。所谓的价值投资是说得好听，同样是交易，也就是投机，只是交易的频率不同，是一种彻底的投机行为。分红不除权维背了市场的本质，也是一种不公平的行为。
楼主说的有道理
84楼说的也有道理，只是角度不同
清醒些，分红不除权对小散是绝对不公平的。
儿子半夜哭闹。搞得我半夜睡不着。起来上网，看见了这么一篇神文。 所谓半桶水，响叮当就是指的楼主这种人。 首先从制度上来说分红除权和不除权对价格的影响是一致的。譬如一张可转让存单。到期派息后，一种是把票面价格减掉利息。一种不减掉。请问这两种存单在卖给下家时，转让价格会发生变化吗？显然不会。推理到股票上，除权和不除权对价格的影响也是不会变的。按美国的那种做法，理性人在派息后的第二天，自然会在价位上对买卖的股票从心中减掉了股息的价格。如果有影响也是心理层面的。否则就会出现在派息前一天买入，第二天卖掉，就能白赚利息。这显然是不可能的。第二天是涨是跌，显然是市场行为，而不是除权行为。 其次，楼主说中国分了红了，反而要纳税。还不如不分红。股民得到的实惠多一点。这其实跟我国的个人所得税税制有关。我国利息股息所得交个税，而在转让 股票所得，暂时免交个税。我国的所得税非常不合理。工资薪金所得，合法所得，都要纳税。转让金融资产，灰色收入都不用纳税。同样以美国为例，如果分红了要交个人所得税，不分红含权转让所得同样也要交个税。就不会有楼主所说的情况。 再次，楼主说的按持有期限分配股息。这是混淆了优先股和普通股。优先股受益固定，当然可以采取这种方法。对于普通股，上司公司可以每年分红也可以不分红。可以全部分红也可以部分分红。可以每年分红，也可以几年分一次红，也可以像楼主建议的那样用含权的方式在二级市场上增值代替分红。请问对于普通股如何采用按持有期分配股息？如果采用这种方式，公司的不同分红方式将完全影响持有人的所得。 最后说一下，分红与否虽然从本质上讲不会影响持有人的利益。但在实际上一个永远不分红的公司，从实际上是对股东尤其是小股东很不利的。打个比方，我们投资了2个朋友的公司各一百万，一个按期分红，一个从不分红。你愿意选择哪一个呢？ 另外我们以通用汽车为例，大家知道通用公司曾经是世界上最大的公司。后来破产了。如果股东对通用公司陆陆续续实际投入了10亿，如果通用从不分红，市值曾经上升到1000亿，后来又破产了。那么股东实际损失了10亿。如果通用分红分掉了500亿，市值只有500亿。那么股东实际上是赚了490亿。 即使不是那么极端的情况，公司在可预见的将来经营良好，那么不分红的公司，对公司的管理层以及实际控制人是最有利的。譬如说我们的中石油中石化公司，排除他们的上市公司身份。他们是国有企业，按理我们每个人都是他们的股东。可是他们从不向我们分红，请问这种情况对谁比较有利。 另外对于分红，税务局也是有规定的。盈余部分，如果没有用于投资或者再生产，企业不分红，实际上是在推迟或者逃避缴纳个人所得税。
终于知道为什么这么多人亏钱了！股市变成了投机市。 很多人就是对股票一窍不通，正是很多这种人才成了中国股市的现状。 而这些人反过来还怪罪股市，而不是自身！！！！！！！ 中国股市是有很多问题， 但是除不除权这个问题就别再讨论了，显而易见。。。。。。
还是一头雾水
作者：弗瑞斯通 回复日期： 18:40:15 回复
假设市净率为1。分红后每股净资产减少，为了保护新股东(准备买的)的利益，当然要把新的净资产作为交易价格 ------------------------------------------------- 正解
假设市净率为1。分红后每股净资产减少，为了保护新股东(准备买的)的利益，当然要把新的净资产作为交易价格 ------------------------------------------------- 分红关资产哪门子的事了。 如果按楼主提到的以公积金形式进行资本扩容正常除权。 那假设A公司股价1元当年买入100股，市值100元。五年时间公司经过数次仅用公积金进行资产股本扩容，比如进行了2次10转增10。无任何现金分红（这就是典型的铁公鸡-----即使有也会被除权除掉）期间股价假设波动结果为0。那除权后的价格0.25 400股 市值100元。5年后公司不准备再投资扩张，这期间发展了数个子公司 孙企业，通过5年时间公司发展出来的这些个资产将在今年开始盈利并分配给股东，但是新股东花同样100元的资金就可以享有5年前老股东的权益。 你保护了新股东的权益那老股东的利益要不要保护。当然这种公司不应该存在，当下的除权制度即使5年内公司有分红，股东也没拿到一分，5年后的分红也拿不到，也被除权除掉。
厉害就厉害在这。
@东方令狐冲 10:51:49 分红除权的本质是股东权益体现形式的转换，由于分红来自公司的盈利，也即是说这部分盈利原来就是股东权益的一部分，那么当它从公司的资产负债表中转移到股东口袋的时候，公司的资产自然就要减少，体现在股价上就是除权~ ----------------------------- 正解
谬论！ 资产1元/股的公司 今年赢利0.1/股，如果不做扩大再生产。将此0.1元进行分配后要从资产里再口掉。 那我问你到是盈利了还亏损了！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规
