QQ　专区相关分类
常用装机软件
软件标签：
软件授权：绿色版
更新时间： 14:47:34
软件类型：国产软件
软件大小：333 KB
软件语言：简体中文　
应用平台：/XP/Vista/win7/win8
小兵QQ表情包是小兵表情和三国杀小兵表情的集合版，之前的小兵表情实在是太少了，所以小编就像个方法组合成一个安装包，里面有38P表情，希望大家喜欢。小兵QQ表情包使用方法方法一：QQ2010以上版本，直接双击eif格式表情包文件即可成功导入。方法二：1、解压缩2、登陆qq后，随意点一个号码聊天3、在表情管理中，直接导入表情包即可。
软件下载　　　
点击以下链接下载小兵QQ表情包　　
高速下载器通道：
其他下载点通道：
相关资源　　　
?上一软件：
?下一软件：
　华彩软件站的所有软件都经过严格安装检测,如发现有病毒木马或不能下载,请()反馈。
　推荐使用[]等专业工具下载本站软件,可获取最高速的下载速度。
　请尽量使用[]或[]等解压缩工具,这样能确保您下载的软件运行正常。
　若下载的软件压缩包有加密,密码将是
　华彩软件站中所包含的破解版及注册码均搜集自互联网,如果上述行为侵犯到您的权益,敬请通知。
　感谢您对本站的支持,欢迎您加入华彩软件站用户QQ群①(满),QQ群②，进行交流！古代战争真的像三国演义里面，将帅先对决一番，然后小兵们再上吗？
要是将帅一上去被卡擦一下，下面的小弟是不是就撤了？按照三国演义的理论，将帅伤亡比例应该很大，但是实际战争中将帅伤亡应该比较少吧，将帅们真的身先士卒杀敌吗，还是坐镇后方？
按投票排序
确实存在过，但诚如 所言，主要流行于先秦以前。因为彼时科技水平有限，当然战术也就僵化。春秋时期的战争经常还像体育比赛一样，有一定的规则，双方各分三军，左右军先打，打散了中军就赢了。和三国杀3v3似的对吧。城濮之战，晋国先轸让右军诈败，引诱楚国左军出击。晋中军配合诈败的右军夹击，集中优势兵力，避实击虚歼灭了楚左军。先轸就是那个时代的战术大师了，因此仪式性的将帅对决还是有意义的。兵法在战国蓬勃发展，至汉朝达到一个巅峰。此时的优秀将帅，都是韩信白起李牧这样的战术家。个人武勇逆天如项羽的失败，昭示了一个时代的终结。不过三国时代，还是有过“将帅先对决一番，然后小兵再上的案例”的。《英雄记》曰：「郭汜在城北，布开城门，将兵就汜，言『且却兵，但身决胜负。』汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。」这场战例有几个值得关注的点：1. 吕布的武器是矛，而不是点击就送的极品装备方天画戟。实际上画戟更多是作为饰品，而非正式列装部队的武器。2. 吕布和郭汜都是董卓的老部下，两人是熟识有交情的。这场战斗更像是一场基于个人恩怨的决斗，很有江湖侠客风范，但不足以代表当时的战争常态。3. 郭汜也是西凉军的精锐了，被吕布无伤放倒。说明吕布确实武功高强，即便不是三国第一，也肯定是顶尖高手。4. 吕布说的话还挺豪迈，刺中郭汜之后也没有补刀。吕布人品当然是不好，但并非那种猥琐小人，陈寿已经总结的很到位：“轻狡反复，唯利是视。” 轻狡反复所以不受信任，唯利是视所以目光短浅，这是他虽然善战而终于失败的根本原因。
·首先，对所有说这种方式不存在或没有存在过的答案表示明确反对。题主说的这种情况在真实历史中是有过的，主要集中在先秦时期。先秦时期，这种方式叫做“致师”，孔晁注：“致师，挑战也。”当然，大部分情况下不会是全军统帅去完成这件事的，而是派遣勇士。《周礼·夏官·环人》：“环人掌致师”。 郑玄注曰：“致师者，致其必战之志，古者将战，先使勇力之士犯敌焉”。《夏官·叙官》：“ 环人，下士六人， 史二人，徒十有二人”。郑注：“环犹却也， 以勇力却敌”。看着可能觉得不太理解？解释一下：战斗前双方派出勇士（可以是一个人，也可以是一队人），在阵前进行决斗，哪方赢了哪方的士气就会大振，成为最后胜利的一大条件。就是这样。觉得没有例子不开心？那我说个著名人物的：《逸周书 ·克殷解》： 陈于牧野。帝辛从。武王使师尚父与伯夫致师。牧野之战，纣王派队上阵致师决斗，而武王这边……派的是白发苍苍的尚父姜尚带着“伯夫”（伯通百。伯夫，百人小队）上阵！真是老当益壮啊有木有！（设计台词：哥不止会封神！）（设计台词：哥不止会封神！）啥，觉得上一段太过玄幻？那我们接着看：著名的晋楚邲之战。《左传·宣公二十四年》：楚子又使求成于晋，晋人许之，盟有日矣。楚许伯御乐伯，摄叔为右，以致晋师，许伯曰：吾闻致师者，御靡旌，摩垒而还。乐伯曰：吾闻致师者，左射以菆，代御执辔，御下两马，掉鞅而还。摄叔曰：吾闻致师者，右入垒，折馘，执俘而还。皆行其所闻而复。晋人逐之。左右角之、乐伯左射马，而右射人。角不能进，矢一而已。麋兴於前，射麋丽龟。晋鲍癸当其後，使摄叔奉麋献焉曰：以岁之非时，献禽之未至，敢膳诸从者。鲍癸止之曰：其左善射，其右有辞，君子也。这是派遣“先遣队”方式的致师，帅不帅？直接记录了多人协同“致师”的作战方式，御者、车右、车左都有分工：御者要将战车驶得飞快，以至车上的族旗像倾倒一般；充当车右的勇士要冲入敌方营中，杀死敌人取其左耳，还需生擒一个俘虏；充当车左的的射手则要发射利箭并代替御者把持疆绳。这里最牛逼的是御者，他在车左、 车右行动之时，要“御下两马、掉鞍而还”。掉鞍就是整理马颈革 。致师都能这么优雅与豪气！
还不能说服你？再举个栗子：《左传·襄公二十四年》：冬，楚子伐郑以救齐，门于东门，次于棘泽。诸侯还救郑。晋侯使张骼、辅跞致楚师，求御于郑。郑人卜宛射犬，吉。子大叔戒之曰：“大国之人，不可与也。”对曰：“无有众寡，其上一也。”大叔曰：“不然，部娄无松柏。”二子在幄，坐射犬于外，既食而后食之。使御广车而行，己皆乘乘车。将及楚师，而后従之乘，皆踞转而鼓琴。近，不告而驰之。皆取胄于櫜而胄，入垒，皆下，搏人以投，收禽挟囚。弗待而出。皆超乘，抽弓而射。既免，复踞转而鼓琴，曰：“公孙！同乘，兄弟也。胡再不谋？”对曰：“曩者志入而已，今则怯也。”皆笑，曰：“公孙之亟也。”译：两人先是让宛射犬驾驶广车前进，自己乘战车跟随。快到楚军大营时, 张骼、辅跞才上了宛射犬的车，坐在车后弹琴。战车逼近楚营，郑国的宛射犬突然将车驶入。在此危急时刻 , 张、辅二人先是不慌不忙地戴好头盔,，然后跳下车，把靠近的楚兵抓起来扔出去， 将俘虏捆好夹在腋下。这时，宛射犬又不等两人而独自驾车向楚营外冲，张、辅二人立刻飞身上车，并抽弓射杀追兵。等脱离险境后，两人又坐在车上弹琴，对宛射犬说：“公孙！同乘一辆车，就是亲兄弟，怎么你却连续两次都不和我们商量而自作主张呢?”宛射犬狡辩说：“前一次是我一时兴起闯了进去，后一次则是因为害怕而退缩了。”两人听后笑着说：“公孙真是急性子，这么快就报复我们。”在这次致师中，张骼、辅跞的优雅与晓勇显露无遗，还有工夫弹琴，杀完人还有工夫开玩笑！那么先秦之后有没有“致师”呢？有，但已经不太常见了。《新唐书·尉迟敬德传》：令敬德执矟，略其垒，大呼致师。嗯，《隋唐演义》里说尉迟恭莽撞的经常单挑也不净是吹牛……还有《宋史·卷一·本纪第一·太祖一》：三年春，从征淮南，首败万众于涡口，斩兵马都监何延锡等。南唐节度皇甫晖、姚凤众号十五万，塞清流关，击走之。追至城下，晖曰："人各为其主，愿成列以决胜负。"太祖笑而许之。晖整阵出，太祖拥马项直入，手刃晖中脑，并姚凤禽之。宋太祖不愧是历代皇帝中单兵作战能力最强的！一挑二，杀一擒一！壮哉！所以，《三国演义》中的将帅开战前单挑，不是瞎编，是之前真的有这传统的。（关于三国时代真实发生过的阵前单挑行为，请参考 知友的回答）————————————————分割线————————————————本人个人公众号【chencha-xinshu】陈茶煨新书用历史这碗陈茶，炖出一段段鲜活的文字……欢迎关注！
关于这个问题，首先要明确三国演义的创作背景，这能解决很多奇怪的问题。罗贯中的三国演义是基于元末明初已经大量留存于民间的三国话本创作而成的，所以其背景是宋代以降，而宋代话本中军事相关的部分又大多取材于五代十国的乱世。所以我们会发现，三国演义中各路武将使用的兵器，绝大部分是汉代没有的或者最起码是汉代不流行的。比如说关羽的大刀，汉代是没有这种形制武器的，当时武将的标配多为马槊。大刀在中国军队的广泛使用要到唐代之后，"陌刀，长刀也，步兵所持"，陌刀虽然没有实物出土，但多数认为陌刀是一种长柄大刀，和关刀很相似，而唐代后才广泛流行于军队中。考虑到三国话本出现于唐，成熟于宋，那么在文学创作中将当时流行的武器代入到小说里就十分常见了。所以，在三国演义的创作中，同样会出现将汉代并不流行而晚唐五代流行的军事传统代入到小说中的情况。这就是楼主提到的阵前挑战。阵前武将的挑战搏斗，在晚唐以前并不流行，但是晚唐以后，胡风大起，藩镇割据，全国沦为各军人政权之专制。割据的各个藩镇桀骜不驯，藩镇武将之下统率的牙兵更加桀骜，一个藩镇领袖如果没有强大的个人武力，是很难镇住这些牙兵的，所以五代常见镇兵喧哗造成一个王朝倾覆的情况，实际上五代自后唐到后周，朝代更替几乎都是起于士兵喧哗。所以在胡风极重的五代乱世，武将的个人武力被推崇到了一个极高的地步，出现了大量名传史册的斗将。何谓斗将？《兵筹类要》中称，“两阵既立，各以其将出斗，谓之挑战。”斗将就是两军开战前在阵前挑战的武将，这是不是和演义所描绘的场景十分相似？细数五代名将，几乎有名望者都有过出阵单挑的经历，可以说阵前挑战不仅已成为一项军事传统，而且被武将所推崇，成为了树立威望的重要手段。三国时代，能够视为斗将阵前挑战的似乎只有吕布和郭汜，能视为突将入阵的似乎只有关羽杀颜良。而三国演义中却充斥了大量斗将和突将的描写，这显然是由于受其历史背景影响，唐宋话本大量采纳了当时的当代军事传统的结果，而罗贯中吸收话本资料创作演义，就不可能消除这种影响。我们看看五代的斗将挑战例子：梁骁将邓季筠引军出战，存孝舞槊擒之。从周德威攻刘守光于幽州，守光将单廷珪、元行钦以骁勇自负，鲁奇每与二将斗，辄不能解，两军皆释兵而观之。晋已下魏博，梁将刘寻阝军于洹水，庄宗以百骑觇敌，遇寻阝伏兵，围之数重，几不得脱，鲁奇力战，手杀百馀人，身被二十馀创，与庄宗决围而出。中都之战，汴人大败，鲁奇见王彦章，识之，单马追及，枪拟其颈；彦章顾曰：“尔非余故人乎？”即擒之以献。彦章为人骁勇有力，能跣足履棘行百步。持一铁枪，骑而驰突，奋疾如飞，而佗人莫能举也，军中号王铁枪。————————————————————————————————————————唐同光末，郭从谦以兵围庄宗于大内，福进时为宿卫军校，独出死力拒战于内乱兵焚兴教门，缘城而入，近臣宿将皆释甲潜遁，独散员都指挥使李彦卿及宿卫军校何福进、王全斌等十馀人力战。郭从谦之乱，庄宗左右皆引去，惟彦卿力战，射杀十数人，俄矢集乘舆，遂恸哭而去。同光末，国有内难，兵入宫城，近臣宿将皆弃甲遁去，惟全斌与符彦卿等十数人居中拒战————————————————————————————————————————德威微服挑战，部下伪退，陈章纵马追之，德威背挥铁楇击堕马，生获以献，由是知名。既临阵，见德威，廷珪单骑持枪躬追德威，垂及，德威侧身避之，廷珪少退，德威奋楇南坠其马，生获廷珪俄而帝之骑军继至，攻于围外，帝于围中跃马奋击，决围而出。李存审兵至，梁军方退。是时，帝锐于接战，每驰骑出营，存审必扣马进谏，帝伺存审有间，即策马而出，顾左右曰：“老子妨吾戏耳！”是时明宗掠地山北，与行钦相拒广边军，凡八战，明宗七射中行钦，行钦拔矢而战，亦射明宗中股。行钦望其旗而识之，驰一骑，夺剑断其二矛，斩首一级，梁兵解去。因挺身入于敌阵，以北语谕之曰：“尔辈非吾敌，吾当与天皇较力耳。”舞槌奋击，万众披靡，俄挟其队帅而还。兵未及阵，为掞所掩，敬瑭以十余骑横槊驰击，取之以旋。庄宗拊其背而壮之，手啖以酥，啖酥，夷狄所重，由是名动军中。庄宗至自甘陵，兵未阵，多为鄩所掩。帝领十余骑，横槊深入，东西驰突，无敢当者，卒全部伍而还。庄宗壮之，拊其背曰：“将门出将，言不谬尔。”因颁以器帛，复亲为啖酥，当时以为异恩，由是知名。杜知敏已为所获，遇谓彦超曰：“知敏苍黄之中，以马授我，义也，安可使陷于贼中！”遂与彦超跃马取知敏而还，敌骑壮之。显然古代战争，特别是晚唐五代存在大量斗将单挑、突将入阵的情况，而三国演义的基础唐宋话本就是基于这个时代的作品，所以三国演义中的军事描写，虽然不能准确描述出汉末军事斗争的形态来，但是却很好地还原了五代军事斗争的情况。不仅是兵器和武将搏斗，包括五代流行的兄弟结义等等，很多都反映在了演义里。===========================================再附一文斗将　　《类要》云：两阵既立，各以其将出斗，谓之挑战。王阮亭《池北偶谈》谓：古来真有斗将之事，非尽稗官之妄说。而引《剧谈录》白敏中讨叶蕃，有绯衣酋帅出阵，召汉军斗，有潞州小将驰马出，射中其顶，抽剑踣之于鞍，又李临淮将白孝德斩贼将刘龙仙，及《五代史》周德威生擒陈夜叉事为证。然不特此也，《春秋》僖元年，公子友帅师败莒师于郦，获莒拏。《传》云：公子友谓莒曰："吾二人不相说，士卒何罪？"屏左右而相搏。是春秋时已有此事矣。《汉书》：汉王与项羽军广武之间，羽欲与汉王独身挑战。汉王曰："吾宁斗智，不能斗力"。又羽使壮士出挑战，汉将楼烦辄射杀之。《三国志注》引《英雄记》：郭汜攻长安，吕布谓汜："且却兵，但身决胜负。"汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜。汜后骑来救，乃各两罢。《晋书·载记》：刘曜使平先追陈安，安左手执大刀，右手执丈八蛇矛，近则刀矛俱发，远则驰射。平与安战三交，夺其矛而还。《宋书》：衡阳内史王应之，与何慧文舍军身战，斫慧文八创，慧文斫应之断足，杀之。《南史》：鲁爽反，薛安都讨之。爽世枭猛，安都直前刺之，应手倒。焦度与魏豹皮公遇，交槊斗，豹皮公堕地。陈庆之在悬瓠城，魏骁将尧雄子宝乐最勇，求单骑校战，庆之子昕跃马直趋宝乐，魏军溃散。《梁书》：柳仲礼在青塘，与侯景战，槊将及景，为支伯仁斫肩，遂遁。《陈书》：北齐师至吕梁，有西域胡善射，吴明彻谓萧摩诃曰："若殪此胡，则彼军夺气。"摩诃乃驰马冲齐军，胡挺身出阵前十余步，摩诃掷铣鋧，正中其额，应手而仆。徐嗣徽骁将鲍砰以小舰殿后，周文育跳入砰舟，斩砰，仍牵其船而归。《北史》：魏宗室可悉陵从征凉州，沮渠茂虔令一骁将与陵斗，两槊皆折，陵抽箭射之坠马，恐其救至，不及拔剑，以刃戾其颈断之。后周与北齐战，周将王雄追斛律光，光左右皆散，惟余一奴一矢。雄按槊不及光者丈余，谓光曰："不杀尔，当生擒以见天子。"光射中雄额，雄退走，至营而卒。蔡佑河桥之战，东魏令厚甲长刀者直取佑。佑俟其进至十步，乃射之，正中其面，便以槊刺杀之。《北齐书·綦连猛传》：突厥逼晋阳，阵中一骑将超出来斗，猛挺身独出，与之相对，刺贼落马，因即斩之。《后周书》：侯莫陈崇讨万俟丑奴，贼未 成列，崇单骑入贼中，于马上擒丑奴，众莫敢动。《隋书》：窦荣定征突厥阿波可汗，遣人谓突厥曰："士卒何罪，但当各遣一壮士决胜负耳。"突厥乃遣一骑挑战，荣定遣史万岁出应之，万岁斩其首而还。
题主，如果真的是这样的话，下面这两人在合影之时决个胜负，就不会有这么多将士牺牲了。下面我们来讨论一下两人的格斗能力谁更强？
春秋时期的战争有可能，还有些君子风范，可能出现这种情况。之后嘛，比的就是谁更猥琐了。
的确是有的。在日本，一直到蒙古帝国入侵时还在采用“一骑讨”的方式向蒙古人叫阵。当然蒙古人不吃这套，也听不懂对方在说什么，然后日本小兵看到自己的主将稀里糊涂就被一群人群殴致死，便四散而逃了。
三国演义的单挑对阵，颇有欧洲中世纪骑士对决的风味。而且，“回合”一词，看起来也和骑士决斗颇为类似，双马交错为“合”，冲过头后拨马转回为“回”。但三国时代的打仗，应该不会是两边士兵干瞪眼看着主将单挑——至少主要的作战形式肯定不是。三国中著名的单挑王吕布，先前也只是自己比较骁勇，喜欢领着为数不多的骑兵东冲西突。况且吕布正红的时候，局势不稳，各方武力都不大才给他游击战机动战和个人英雄主义有了发挥余地。到了后期武侯伐中原时候的战争，虽然绝对兵力也不多（大约几万打几万已经是大规模会战了），但肯定是阵地攻防，很少能有武将单挑定胜负的局面了。三国时期说一员武将“能”，主要是指会带兵布阵，安营扎寨，居中调度等等指挥方面的才能。且当时官不分文武，不像后来明清文臣武将区别那么大。（诸葛亮羽扇纶巾也是后人穿凿附会以讹传讹）。所以，1）除了早期比如吕布，或少数特殊兵种的特殊战役，比如许褚典韦是曹操的贴身保镖，大部分战斗不是靠武将单挑解决的。2）作家这么写，一是为了迎合大家的想象力，一是为了能让作品更好玩更形象。（很大程度上都是依照说书和戏曲口口相传的）。
先秦时期的战争的确存在武将对决的方式，这一点
已经表述的的很清楚了。我补充一下个人看法。先秦时期是奴隶制社会，人口稀少，生产力也比较低下，（夏王朝初期为135万人;商朝初为196万人;西周初为285万人;春秋后期450万人。战国时期完成了奴隶制向封建制的过渡,由于生产力水平的提高,人口急速上升,出现了中国人口发展史上的第一次飞跃,人口增至二千万--王育民《先秦时期人口刍议》）在这种人口稀少，生产力低下的奴隶制社会里，人或者说奴隶作为一种重要的生产工具，其重要程度甚至超过土地，所以先秦时代的战争，有一个重要的战略目标，就是掠夺人口。在这个战略目标下，让士兵进行大规模的厮杀，会造成大量人口减员，显然对战争双方都是一个不明智的选择，所以才会诞生出这种近乎某种契约式的战争模式，由双方各派代表决定战争胜负，以最大程度的保证人员生存率。随着社会制度的变化，人口的增加，生产力的发展，后期的战争逐渐演变成以兼并土地为目的。这种契约式的战争方式也就逐步消亡了。
正如 所言，在古代确实存在过这种情况，当然不会是主帅来动手。在冷兵器时代，士气是影响战斗胜负的重要因素。因此在看古书中经常可以看到各种原因会导致士气大衰或者士气大振，名将经常会玩这种把戏，比如弄一把假钱来占卜，弄一堆人到阵前斩首等。除了这些装神弄鬼的方法以外，找人去阵前挑战也是一种经常使用的方法，挑战赢的会导致士气大振，否则就会大衰。
有啊，蒙古人东征日本的时候，某武士还想玩“一骑讨”，结果被蒙古人当白痴围殴到死。
春秋有过之后就绝迹了.那时叫"致师"晋灵公时与楚战,魏琦射瞎共王的眼睛后与养由基致师,魏琦死.但此战楚仍大败.
有，战术水平落后或者军队组织水平不行时期会有不同体现..
有这种先例不代表三国时就是这种模式。我看过一本书，说原因是这样的：戏剧再表演战争时不可能找那么多士兵，只能用两个武将对打代表战争。三国演义是在戏剧兴起时产生的作品，为了渲染人物的特征以及其他原因，借鉴了戏剧的这种模式。在三国志中基本上看不出有这种大战前武将对打的场景。
对决一下就完事儿的话，后面这么多跟着跑的兵马，难道都是歌迷会么？！！！
想想看一个饱读兵法，行军布阵无懈可击的将军因为在战场上和敌将单挑马失前蹄而被斩杀，这种事情能发生吗?千军易得一将难求，单挑这种事李逵就干了，宋江还是老老实实带兵打仗吧。话说回来，如果我带5万人马，对手只有五千，我脑抽疯了才去单挑不是？单挑只适合作战人数比较少的地区，如战国时期的日本和中世纪的欧洲。另：火凤燎原是我认为还原古代战争场面最合理的一部漫画，可以看看古代大军团是如何作战的。
应该是真的是这样的。从情理上说，如果不是，那么多作者写的作品，可能去编造一种战斗模式吗？如果科幻类或穿越或幻想，那还可能，否则。。。。。比如现代战争，可能会说战争不是先经济封锁，黑客渗透，空中打击，最后地面进攻吗？不可能的吧。其次从历史角度，这种战争模式，应该存在于军队没有国家化的时期，以及军队向国家化转化的时期，等到军队彻底国有，形成专门的军人这个职业以后，就越来越少了。然后各种伏击，突袭，偷袭，主将逐渐从攻坚转为指挥，从武力转为智勇双全。补充下，第二点是个人对此问题的理解，并非专业研究历史，如有不对的地方，请指正，勿喷。
那真要完全这样对决的话，需要那么多士兵干嘛，我一千人的队伍只要有个单挑特别猛的吕布，你纵使十万大军也得逃。现实情况应该是将帅的对决能影响到士气，将帅单挑完全决定战争的走势那就小说
不会的，题主，你想多了，要知道，冷兵器时代虽然有以少胜多的情况，但是毕竟是少数，人海战术是最简单粗暴而且有效的战术，蒋帅打架只是开胃菜，前戏而已，顶多就是我方打赢了，敌将败走，赚一个“乘势掩杀”而已，而且没准是拖刀计，到点了被一刀砍死。
没有单挑的，但是上阵杀敌的还是不少的，比如秦叔宝，每次上阵于万马军中取敌将首级如探囊取物。都是带着部队一起冲杀，