清朝入关是什么意思外贸何时开始入超

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-12-05 15:57 标签： 清朝入关后第一位皇帝
清朝为什么如此多争议？_百度知道
清朝为什么如此多争议？
都很勤政还有清朝皇子文化水平和武功都很高，我觉得清朝也没那么差吧，如果是明朝的几个皇帝来执政的话再网上看到很多关于清朝的言论，为什么大家还一味的批评清朝，很多都将清朝贬得一无是处。在那个年代封建专制确实要被淘汰，为什么大家都把责任推给清朝，这些都是事实吧。清朝的皇帝除了同治和继位3年的溥仪，中国的状况肯定会更糟糕
提问者采纳
别忘了历史是胜利者写的历史仁者见仁智者见智，孟子却偏要改成是商军倒戈，为了政治目的编造的故事太多了，历史惯性而已。反正这两种咱都不敢苟同。既然你说不能把责任都推给清朝，自己判断去吧，明明是被人推下了台却被美化成禅让，从儒家思想开始占上风开始，有把清朝贬得一无是处的，你认为他们很差劲，别那么认真啦，他们还编造了一个不存在的禅让制呢，难道又把明朝的问题推到了皇帝个人身上吗，谁也不能强迫别人跟自己想法一致，既然你都说了是时代的问题，起码崇祯还是很有抱负的，把夺人江山的写成仁爱的君主，你也要知道你所说的那几个明朝皇帝，偏要弄个兵不血刃，所有的人都习惯于把失败者写成或荒淫或暴虐的无道君王，但事实真的未必如此。谁都有权利发表自己的观点的。周武王写自己打商朝时杀了特别多的人，不也有把它捧上天的吗。是真是假，不同意别人的观点就保留自己的观点，大家都有自己的观点
其他类似问题
为您推荐：
其他8条回答
1，找替罪羊。中国人自古以来狂妄自大，自以为老子天下第一。结果近代以来被西方工业强国和西化成功的日本打得满地找牙，财富被抢了个精光。国势疲敝至今。不从自身文化和制度上找原因，只能找个替罪羊。清朝倒霉就倒霉在偏偏就是这个最后的王朝。它不顶缸，谁顶？
2，种族主义作祟。汉民族自古作为主体民族以文明开化自居，视其他民族为胡蛮夷狄，自己得势时就使劲欺压人家。自己弱的时候，就不停地在文化和历史上抹黑对方。而清朝以外族而入主中原，关键是对方还打破了汉人阿Q式的自我宽慰“胡人无百年之运”的所谓魔咒，君临“高贵”的汉人268年。恨啊。要不是外国入侵严重削弱了其统治，恐怕还推翻不了呢。想来这就让汉人咬牙切齿：妈的，老子当家时那么牛（其实也未必怎么牛），你当家衰成这个样子，把我...
清朝是外族统治 ，中国的大多领土都是清朝才丢失的，清朝禁锢了中国人的思想当然清朝也不是无可取之处的
因为清朝对于中原来说就是异族统治，而清朝皇帝勤政也是事实，但整个国家的包容度相对明朝来说确实有非常大的退步，对于西方的一切通通藐视，最明显的一个例子就是明朝时曾经从葡萄牙人手里引进过红衣大炮，而乾隆皇帝对于英国进贡的战舰却是不屑一顾。
那是因为清朝离我们很近,有很多文字文献来记载这个朝代,而越久远的朝代越没人来评判它.而批评它也是因为它阻碍了中国的进步,阻碍中国人民的跟上时代的步伐.另外也是因为我们是用现在的眼光来看它,所以它一无是处.还有那就是种族歧视,虽然我们不承认.以上个人观点,纯属胡扯.
因为这涉及到亡国的问题对于汉人来说，有清一代是亡国奴，满清入关，屠杀了很多汉人，如著名的扬州十日，江阴八十一日等等等与明相比，有清一代，整体国力下降了，中国落后于西方也是从清开始的当然现在是56朵花，说是满汉一家呢，丫的，按这种逻辑，差点和小日本成一家了
清朝 典型的 没有暴君
没有昏君。 有些是志大才疏
但清朝的贪官是空前的。
后期在世界上就是一个腐败的国家
慈禧一人控制中国几十年的命运
个人的观点不同 确实 中国的落后与清朝有着很大的关系 再加上清朝的各种历史记载很多，但真相只有一个，《清史》也许因为皇族原因没有记载真相或没有记载，所以争议多
敢唱才会红
敢炒才会火··
清朝的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁

我要回帖

更多关于 清朝入关后第一位皇帝 的文章

 

随机推荐