第三方登录：大家好，我想问一下关于离婚的问题 我是经一个熟人介绍的，也就没有了解对方以及他的家庭情况，算是闪婚吧_百度知道
大家好，我想问一下关于离婚的问题 我是经一个熟人介绍的，也就没有了解对方以及他的家庭情况，算是闪婚吧
从结婚第2天，就把我们和他们的户口分开了，会对我好的，又被他们全家人赶出了家门，再下来就把四开门都锁上，之后我才知道他妈是后妈，他也不上班我和他是在6月份认识，法院不给判，我当时就为这事《隐瞒他有后妈，回门那天他就不愿到我家去，他就和我吵架，不让我们进去，还带了个女儿》和他闹过矛盾，他和他后妈给我承诺，感觉各方面都还符合我的条件，十月10号办的仪式。村里要拆迁，和我闹矛盾，跟着他们不会受什么委屈的，还各吃各的，我起诉过一次，让我和我的父母放心。他们那里可能不到一个月就把那9万花了一半了，没有过几天村里就按人口分钱，7月中旬和对方就领了结婚证，还是他后妈管事，我才知道他的父母没和我商量，我只要一提到上班，他和他那个后妈他爸2爸3爸就再三的劝我，每人分4万5，没有离成，《厨房和客厅房间都在四开门里面》糊里糊涂的还分了家，之后，在他和他的家人要求下我把户口也迁到他们那里去了
提问者采纳
以后一定要多处处，找个好点的律师。这种家庭关系复杂的可要麻烦了。反了他了。坚持下去，这种人，要好好了解清楚了再考虑结婚，一个离婚不信他能一直这么嚣张，不管谁介绍的，把你的户口问题要解决好，再这样，不信了他们家熟人就只手遮天啊，写信往上走，最好找一些他不负责的证据，别到时候压你户口，熟人有时候也不了解情况，把你赶出家门找些证人最好，还有就是你要离婚前。一定离，户口在你那么你去高级法院告
我一定会坚持的
提问者评价
谢谢你，我一定会坚持的
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
离婚的相关知识
其他5条回答
他的三爸是法院的，他有熟人可以帮他，我又没有什么关系啊！！！
没办法,就一直告他,再找你那个熟人一起告.法律是公平的
首先、按照司法解释的规定两岁以下的小孩一般会判给母亲抚养的。如果她也想要孩子，你是争不过她的。其次、你说店是你爸爸投资的，可有相关证据。如果这家店在你的名下，你又拿不出证据证明你和你爸爸是合伙经营，比如你父亲出资，你只是负责经营管理。那离婚的时候就要当做夫妻共同财产。再次、你想给你老婆损失费，在法律上是没有依据的。她损失了什么？法院会在审理离婚案件时分割你们的夫妻共有财产，简单点说就是你们两个婚后取得的财产。你老婆为了照顾家庭放弃工作在家带孩子这本来就是一种劳动和付出。因此法院也会酌情判定给你妻子部分财产。综合上述意见，你还是和你老婆心平气和的谈，生意话讲散卖买不散交情。协商解决，不要走法律途径了。
不是的，我是女方，是他的后妈还带有一个女儿，我没有孩子。你的这些不是我要问的问题《你说店是你爸爸投资的，可有相关证据。如果这家店在你的名下，你又拿不出证据证明你和你爸爸是合伙经营，比如你父亲出资》
我又晕了，这现在怎么还有这么单纯的人呢，楼主，你这么单纯的人不好找啊，现在出了这种问题就静下心来，理清思路，用法律武器维护自己的利益
现在想想一个人太单纯了，不是一件好事，哎
一个人单纯很好啊,会生活的很简单快乐.但是单纯归单纯,一定要学会保护自己.如果有钱的话,就不要在中国这个浮躁虚伪的社会,去国外定居吧,那里的人相对中国人来说比较单纯,基本很少有像中国大部分人这么自私,虚伪,自大等等.去不了国外,你就得学会爱自己,保护自己,以自己为中心.实际上除了极少数人,如家人和朋友对你是真正好的,其他的人都不可信.尤其像你说的你结婚的对象,这人不可靠,想办法摆脱吧,不然会痛苦一辈子-----
离还是要离的，一方面你努力去想办法离。另一方面生活上尽量过好，不要委屈了自己，最重要是活好每一天，也不要太让自己过得辛酸了，相信你会转运的！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁大家好我想问一下有没有什么自卑的事情可以告诉一下我我正在写作文，题目是留一点什么给自己，我觉得应该_百度知道
大家好我想问一下有没有什么自卑的事情可以告诉一下我我正在写作文，题目是留一点什么给自己，我觉得应该
最好快一点我现在正在写，有什么自卑的事情希望大家可以补充给我，我已经把提纲列出来啦大家好我想问一下有没有什么自卑的事情可以告诉一下我我正在写作文，题目是留一点什么给自己，我觉得应该写一个留一点阳光给自己的比较好，但是我，不知道
提问者采纳
当你鼓起勇气唱歌的时候，旁边有一人说你唱的很难听
这个我想到了
周围的同学都穿着名牌，只有你穿着校服
保留但不采纳
啊啊啊，打字很难很艰辛
上课回答问题，却把题目弄错了，全班都看着你，甚至还有人大声的嘲讽你。
因为你很像我
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
可以拿这个当话题
不敢和同学交流
保留但不采纳，请继续
bu h
你可以想想你的烦恼，我作文也不怎么好，你采纳其他人的吧！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁求专才比全才更适应社会的辩论材料_百度知道
求专才比全才更适应社会的辩论材料
二有参加过类似题目人给点建议啊。有特别优秀的答案会另外加分，有具体的事例，要基本符合一下几个条件，给出清晰的主线。三！，可能出现的棘手的问题及解决办法！：一
提问者采纳
　　第二！　　最后我有两点需要指出：要把大学生培养成为具有人文精神，对方辩友说，现代社会需要合作？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展;专才？　　反二，随着公司的规模发展；只有真较量。因为全才的个人作业缺乏效率。（97版现代汉语词典1157页）从本辩题看就是适合当代社会的竞争环境，专才比之于通才！　　正三.爱伦两个人开了电脑公司，分工越明确。这个时候，我们发现跨行业？　　正二？　　现在我们和在座的各位再讲一个创新的问题！对方辩友今天总跟我们说，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢，并不是说要用来培养我的英语水平，就是细化带来的是什么。请问对方辩友。恐怕这一点，忽视了社会竞争的特点和适应社会竞争的要求，我倒是看到了贵校有这么多大学本科的专业，与人合作，我跟你合作，没说的。　　⑷，来精通一个领域，他的适应能力又强？而这个合作的制度的维系，我方认为专才更适应社会竞争，全才比专才能适应更多的位置，知识大爆炸的社会有什么特征？　　正三，我想给大家指出这样一个问题。　　首先，当社会发生变动时全才比专才更能适应变化，那就穷尽一生，那就是说我们更需要通才，到底是专才还是通才哪一个更能避免重复的劳动呢，妄想那个校长好心。但就社会的竞争力来看：我觉得综合并不是一个通才的趋势，这恰恰是马克思最终理想告诉我们人应该全面发展，社会更需要通才？俗话说的“三百六十五行。而所谓通才是具有广阔的知识平台。我学了西方美学和人体美学。现在又细化了（再次撕纸）：网聚人的力量、单项知识的专才相比、相互交融，那我想请问《中国高等教育法》第五条对大学教育的目的做了什么样的规定呢，当年这张纸是蔡伦一个人做的，我国现在最缺少的就是高级技工，所以我们不能认为一个人。首先非常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义，有一句话流传得非常广，十几年前他是伐木专才。对人才的要求同样趋于细化，我们今天在这里不需要再讨论一个人能否成为全才或者专才的可行性？专业知识不断丰富和深化，那我就不明白了，他都不需要？专才在于专而精。这个时候不同分工之间是不是需要有沟通，他是一个高要求的专才！谢谢，这就是专才吧，这个人就是一个专才，我们就必然要知道。第一样是WTO专业人才。我倒想起一句话。这就象韩寒跟一个三好学生去高考一样。　　现代社会更需要通才&#47，开阔我的视野：“你专门辩论的专才，天公还有没有一点个性，都能证明现代社会更需要的是通才，专才是建立在广博基础之上在某个领域作出突出贡献的人才：幸好人事部副部长告诉过我们，可惜笑得早，全才至少比专才具有更加稳定的承受挫折的心理素质，丰富的知识储备和多种技能的人才。　　正二，下面由我做攻辩小结？整合。　　3，这一点对方辩友也看到了：对方辩友似乎告诉我们说：再次请问对方辩友、丰富知识储备的通才和只具有单项技能。这个时候：对方辩友是不是要跟我们谈一个时间跟精力的问题呢，我们变动的社会是应该做好自己的专业知识以适应社会的变动呢。　　综上所述？　　2002年全国大专辩论赛预选赛第4场　　正方，英语的原文是Generalknowledge而是一个通识教育，对方把细化比喻为裂化,较熟练专业技能的人才。　　逻辑准备；因为只有专才，像对方辩友所说的！　　反，在一定时期内做了一样工作。对方辩友说得很好，他的技能多样化，不要回避我方二辩的问题，到近现代科学的分化，这个人就是一个专才？　　反三？　　正。简单说来、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁？　　反三？　　反，不能得到大家的认同吧。各个学科森严壁垒？是不是越来越多地出现在学科与学科的空白地带呢，对方一辩说创新是在跨学科，一个动不动就要因挫折萎靡不振，更需要通才？就是要借鉴和吸纳别的学科的东西，十鸟在林不如一鸟在手呀，自伤自残的人。从古代科学的综合。　　反二：所谓女怕嫁错郎，他进行写作不是一个很好的出路吗、综合的地方：对，靠通才来发展！谈现代社会，在一定时期内做了一样工作，现代社会分工是细化了？　　正。而当今创新的点正是出现在不同思想。专才是指某个领域的专门高精尖人才，通才在现代企业制度中就不能合作了、通才是万斤油呀：　　总 体 。　　第三点，如果这个社会要求的不是每一个碎片各自为政，那么再说通才有什么用：要看谁更能适应社会竞争，让我在以后紧张的工作之余可以有一个很高雅，顾名思义还是人才，适应社会竞争在于适应社会需要。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求！对方辩友理论上的突破跟技术上的创新，才是真内行？社会分工每走一步，我们的专才只是小小的一个专业领域的才，更加雇佣一些专门的人才、台下的评委每一个人都有一个专业、使用变动能力强等特点，而是向专，我可舍不得撕这张纸，因此对人才专业化的要求是十分明显的。　　好的：请问对方辩友。请问在合作之中、各自为政的状况已经不复存在了。　　首先？简单地应用系统论我们就能知道？去整合什么。所以全才比专才更具创新优势：当然是，还是十鸟在林呢，适应变动的能力强。这样的才不叫专才，他本来会治疗各种宠物的病，资料有很多一会会府上2002年的辩论内容。　　⑵！　　正二。我就不太清楚了。这个时候不同分工之间是不是需要有沟通，我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。如果我们社会要求的不是他们作为碎片，正是这个让我们的辩论变得有意义;专才？这就是通才的创新。但是我更希望您把您自己专业先做好呀，还是从微观的个人角度。谢谢？　　然后我来解释我方的问题，那么专才所具有的才能他必然也有涉及到，不管是从宏观的社会角度，我们是需要顺应现代企业的制度。　　不要纠缠到什么是通才什么是专才上。在这方面，更需要的是整体性思维？通才具有整体性宏观性思维：　　第一！所以我方认为现代社会的教育的趋势不是向通，现实中是不是有这样的例子，行行出状元”不就 给了他一个很好的出路！不然的话，那么首先的问题是什么。而在当今信息爆炸的时代！　　第二，而专才不能合作吗？　　正，它带来的是对人整合更高的要求，怎么样才能够突破跟提升呢？　　反： 专，对方辩友这两个是完全不同的概念，但不能每个人兑现，产业结构调整。　　正二！谢谢？那么具有广阔知识平台，第一个想到的当然是合作、专门。那么他就应该做好这个“专才”的位子，体现了更精细地呈现世界的真实！能不能跨好呢，全才一定比专才更能适应这个社会的竞争。那么今天既然比较专才和通才：“你专门读书的专才，什么叫全才，而不知道其他方面的东西，我今天专门是来辩论的，我觉你的这个题目本身就有问题，是一个窄口径的才，对方辩友说了，结果一定是那个三好学生考上了理想的大学。两者有相对优势，您的专才是怎么个跨法，已偏离了辩论的中心，社会发展简史告诉我们，按我们书文解释的方法来解释以下高级。　　好的，我不能穷尽一生来同几个领域，所以现代社会更需要的是我们专才、沟通、双学位：机会每个人都遇见、厚基础的全才比窄口径的专才　　更能适应当今不断变化的社会竞争：请问我们的教育是不是应该努力培养社会更需要的人才，自由驰骋呢：　　1，他们有世界上最优秀的职业工人呀，一个东西大家都明白，适应变动的能力强：好，对人才的要求越来越高、我们说每一个人都有一个主导的专业？是出现在那些跨学科，较熟练专业技能的人才，因此我方认为现代社会更需要专才、跨领域的地方： 有某种特长的人，跟更高的技能，有专业所以他就专才！现代社会更需要通才还是专才呢？　　正三，会比全才更具有吸引力，他的劣势在于他的知识不如通才广博，大家想一想。美国人一生之中要变换工作7到8次，我们现代社会就是需要这样的专才：谢谢对方辩友、只看到社会的分工细化，通才他有更广阔的知识平台，人才与社会之间则是双向选择的关系，因此社会发展需要扩大再生产，我们著名的愚公精神的马永顺、全 才 ？还是把我的时间精力铺散开来，因为现在有很多学校提通才，产业结构调整，小结至此，我们看到各个学科相互沟通：通识教育是建立一个在有许多知识面的基础上，我们要的通才？不同学科之间是不是需要有融合呢？是如何将他们合起来，良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求，很不错的艺术欣赏的休息。　　反。高度分工是现代社会的一个显著特征，共同发挥作用，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合：其实很抱歉，反方四位辩手，我们看到各个学科相互沟通？好了，随着中国市场经济的不断进步。　　反二，有多少专才，而不是一个宽基础的才。对方辩友可不要告诉我说，即是对两者的比较它就有一个默认的前提？那一个CEO就够了，来一个什么免试入学？　　反二。借用网易的一句话，不同学科相互交叉。高级指高精尖： 在一定范围内各个方面都擅长的人才。　　正三。”全面广博只是炫耀的资本，文理渗透，可从来没有说通才是全才、跨领域的人才流动日益频繁，对方的通才只是一个幻梦，也就是那个人？　　反三。社会分工造成了细化？虽然专才比通才在专业上有更多的知识，但这不应该是争论的焦点、现代社会是一个知识大爆炸的社会？　　正。那么宽口径！　　自由辩论、当代社会的特点，细化带来的是对整合更高的要求、跨领域的人才流动日益频繁，那么我再来问第三个问题，你在这个社会将很难立足？是或者不是，一在专，才能够推动这个社会不断向前。对方辩友偏偏告诉我们，只有这样的才，难道我不能跟你更好地沟通、各自为政的状况已经不复存在了，那我就不明白了，把全才理解为事事无所不通的　　2！我们社会的分裂是这样的吗。并且已经成为了一个全才或者专才，而是要求他们整合起来。（97版现代汉语词典104页）他要求具有广阔的知识储备和多种技能。　　反三？综上我们发现。　　（四）　　反三、相互渗透，是不是突出了整合性的要求？谁更能在不同学科之间完全融合？　　正三，技能多样化？　　反三，丰富的知识储备和多种技能的人才：人的创造性思维一定要对本领域有专厚的认识。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求：现代社会最需要的人才有两样！　　第二？　　反三、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢。　　反三，所以我们不能说有了一个主导的专业？我又给心脏病人没事换个瓣儿搭个桥之类的，要求一种相对比较：“你、社会需要创新？当年比尔！谈现代社会，难道不更适应现代社会的发展吗，都能证明现代社会更需要的是通才？这个更字如何体现，扩大再生产需要社会分工，从我们现在社会的现实问题上来说、音乐欣赏，也落实在单一领域？　　正二，再到当今科学新一次的综合？这样就能更适应现代社会的要求，已经成材了，当今最好的软件人才。而当今创新的点正是出现在不同思想，通才在这些领域里更能够大展身手，现代社会当然更需要专才了，这个辨题中，而这通才能做得更好、相互交融，各自为政、对对方论证的猜测，合作是不是要制度来维系，现代社会表现出的是多样性。　　专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识：请问对方辩友，职业结构调整的不断深化，跨领域的地方？谁更能在不同学科之间完全融合，现代社会需要一个上帝。我可以介绍一下北外的情况。依您所言：对方辩友是不是认为通才是全知全能的上帝呀？　　现代社会更需要通才&#47：我们已经有无数的学科和无数的专业向我们证明！喜欢谈大学教育.　　我认为反方提出的问题，我想首先有一个概念要明晰，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合、通才是天才。　　正二、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁，难道还是万金油的通才吗。只不过我们的专才被对方辩友看得很扁。　　所谓适应社会竞争在于顺应社会的需要，主管公关的这样的人才来构成、对全才的定义过于偏激，因为上帝它可以一个人整合所有的东西：我记得**在“七。　　审 题 ，他需要跟英语还是跟法语去跨学科呢：第一个问题，通才知识综合化，专门当然是指专业、分工的细化？既然叫全才！”我明天专门去吃饭：谢谢主席，全才选择面广！　　现在我要解析对方辩友说的两个问题！　　反一，但并不是每个人都能兑现，那么请对方辩友正面回答我，现代社会是一个丰富多彩的巨系统，他的文章要是很好，当今最好的财务人才！　　攻辩阶段　　（一）　　正二，更能适应现代社会的变动呢？　　反：我知道您是学法律的。这就需要竞争者的综合素质比别人更胜一筹，三人行三人全师，主管驾驶的，多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才，也就是专才，这就是专才的作用：人体美学：将广泛社交的好处和坏处相比较：通才当然是不拘一格。让我这个大公司变得更好，而通才是指多个领域之间的通用人才，不同领域！请问对方辩友，你认为人的创造性思维是从何而来的呢，更能适应现代社会的变动呢，能更好的适应社会，假如我是通才。日本人忧心忡忡的恰恰是自己国民的创新能力，所以我们不能认为一个人、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新，现代社会更需要一个人具有整合的能力，我认为这就是我最合适的人选。难道专才就做不到整合吗。　　5，以下就是了　　？当然不是？　　正二？所以现代社会的突破和进取更需要通才。那么宽口径，不拘一格怎么解释！　　反一.一”讲话时说，随着中国市场经济的不断进步、我们说每一个人都有一个主导的专业，大概就是这样了。那么我想请问对方辩友这样一个问题，但是分工的细化，现代社会对专才有着史无前例的渴望：大家好！因此现代社会的良性运行和可持续发展，其实他们是错的：这个社会是具有变动性的，还是继续雇佣通才呢，请问对方辩友，对不对、社会竞争的要求。如果他真的是一个做文章方面的 专才。　　基本上来说，是不是要靠通才来指出：　　第一：综合就是创新，流行辅修制，敬请对方辩友注意、认为专才在某一专的领域内比全才更精所以更能适应社会竞争：　　1，没有稳健的心理素质。而这两个概念的侧重点不同。那么我们要告诉对方辩友。我们多一个选择多一个机会，分裂：一个宠物医生。那么请问对方辩友。　　反二，理工结合。分工要求的是更加有效的合作！我方的观点是现代社会更需要专才、融合。社会分工造成了细化。　　二、社会具有变动性与不可预测性、专才孰更适应社会的辩题：副词：集中在某一件事或物上，简单地说就是具有知识综合化。（97版现代汉语词典1060页）　　2、专 才 、 更 ：　　这个比较全才、社会的就职岗位具有有限性，更能适应不断变化的社会竞争的要求，良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求、沟通，各位评委大家好？我们说分工不等于分裂，为什么现在的高校当中、科学素养和创新型的高素质人才，渗透就是创新：我认为一个人确实应该追求通化，造纸工人各个专才一起合作才能做，男怕入错行！对方辩友告诉我们的是，一在全，这也正是在奥运会上屡获金牌的中国队强调队员要保持良好的心态的原因了。　　4、让我们来看看现代社会发展的原动力——创新。对方辩友的论证其实恰恰说明了专才的重要性，就需要站在人类的整体跟宏观的思维把握才能够突破呀，而是要求他们整合起来，专才在后，社会的发展带来了分工的明确。高度分工是现代社会的一个显著特征？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展，才能适应这样的社会需求？这不仅是系统能告诉我们的，伐木工人因为他在伐木，知识就越细，不管是从宏观的社会角度，所以我们不能说有了一个主导的专业，我是用心专一地做一个专才更精深呢，如果我们人类永远在通才的幻梦中徘徊的话社会就永远得不到前进，我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念：那就是的那个主体，您的博士呢，现在高度细化了（再次撕纸）。请问对方辩友，宽口径？细上加细。我们说今天社会讲创新那些新到底出现在哪里，一专外无一能也不可能。简单说来，请问对方辩友对此如何理解，现在的创新点越来越多地出现在交叉学科。　　一？　　反二；通才不惭？所以现代社会的突破和进取更需要通才，通才教育的模式，我能够了解你的知识、较熟练专业技能的人才，做一个通才做得更精深呢？如果都是通才的话，再到当今科学新一次的综合、对方辩友老跟我说“专门专门专门”我就很奇怪了。能够靠写作谋生立足于社会的文学家大有人在：通识教育是为了培养专才：我劝天公重抖擞？　　第二，十几年前是伐木工人现在又是种树工人。　　⑶。（取出一张纸）这是社会某一个具体的领域、融合？我们想一想一个集体，博才的人心理素质就一定好 而专才人员的心理素质就差：对方辩友显然回避了我的问题。因为：那么最后一个问题？不同学科之间是不是需要有融合呢？　　正三、适 应 ，人才嘛？是通才，是不是能和我们一样认为，是一专多能的专。而在复合交叉领域内，这不就是通才的定义吗，没有看到细化带来的对整合更高的要求；现代社会更需要一个人能适应变动？　　（二）　　反二，他就是专才：对方辩友一直在跟我说合作：对方辩友的知识真是够丰富了，对不对，某一个人是通才？那就搞不懂了……　　（三）　　正三，技能多样化。在这里我们不是比较“多”与“一”！那当然是高精尖的专才了，是不是当今教育的发展趋势。　　3，趋于更高，靠通才来维系呢：请问如果你我两个人，专才成为需要也成为了必然:北京外国语大学现代社会更需要专才　　一辩立论阶段　　正一，他如果真的成了写作专才，最主要的是你自己一定要从心里说服自己专才比通才强：对方辩友谈合作！”我明天专门回去读书，第二样是专业技工，那通识教育是不是要培养通才，而合作谁更有效率，才叫才，不同领域，通才知识综合化，都能对社会做出应有的贡献：　　全才和专才都是人才：　　1、丰富知识储备的通才和只具有单项技能，还是从微观的个人角度、复杂性，好，宏观性把握：一个人是不是应该追求通化，他就是首屈一指的微软，对方辩友，故专业也向更加复杂的方向发展：适合客观条件或需要，社会发展是呈螺旋状上升，也是辩证法告诉我们的，狭路相逢专者胜，最终的研究与实现，到近现代科学的分化，交叉就是创新、交叉领域内！　　最后我有两点需要指出，专一门的专才：您懂我了、社会竞争，专才如何适应这一要求的，全在于广博，投入的能力和精力有着更加高的要求：我来告诉在座的各位和对方辩友、我们说每一个人都有一个专门的岗位；通才尽管笑，职业结构调整的不断深化，我当然很开心，社会分工直接要求的就是专才，整合通才还是专才，日本人忧心忡忡地提出了一个2006年通才危机问题，多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才！我倒是请问对方辩友、西方美术鉴赏这样的辅修课。从古代科学的综合。我们今天辩题是。请问对方辩友加入WTO以后你认为对我国的人才提出了哪些新的要求，他就是专才？　　再说韩寒：我倒想起龚自珍的一句诗：　　我方刚才从法律层面提出了高等教育法的规定，那么请问对方辩友。北外开了比如说。只有在这样有长有短的基础上、单项知识的专才相比，全才与专才相比具有明显的优势。　　2、当今社会的分工越来越细化？那么具有广阔知识平台，专才相对于通才的优势在于他的知识更加精深，我不是很清楚。我对此还是比较理解的！对方辩友听到了吗！看来只有那些小学生中学生还没有专业的叫通才呀。那么还用去挤“上学”这座独木桥吗？我们看看什么是现代社会的特性，明天呢，或者那个一定好？社会分工每走一步，现在它细化了（把纸撕碎）。　　第三：《中国高等教育法》第五条规定，仔细研究下2002年的辩论内容也不错了，通才教育是一个错误的翻译，我方认为，一起开一家电脑软件公司、人 才 ，今天一直告诉我们？　　正二。　　总 结，专才更适应社会竞争。　　正。我再问一遍，对知识的精深掌握是不是在这里进行突破和创新的必要条件，我们就谈大学？当然是专才了，这对一个人在某个领域内，提高我的欣赏品位，日本战后重建主要靠的就是职业教育！”这是怎么回事呢；现代社会更需要一个人具有创新的能力，要求的是高精尖的人才，否则这个世界上又没有通才了？是如何将他们合起来，随着社会分工的细化？高考进行了大综合小综合、台上的主席、现代社会要求分工：　　专才更适应社会竞争　　全才是指全面发展的人才，您会倾向于首选雇佣通才呢还是专才呢，被社会淘汰的几率更小，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才：　　正，总是有主管财务的。　　正二。　　那么我说第二点，当然也要求整合？　　反二。甚至还可以迈入管理阶层。请问对方辩友专才如何适应。　　第二。美国人一生之中要变换工作7到8次，大学培养的不是高精尖的专才。各个学科森严壁垒！专门吃饭的专才。　　切入分析，我们大家都是专才呀！　　正三，而社会分工是呈树冠状发展，全才比专才具有更强的适应能力、技能多样化。因此，否则世界上没有通才了，现代社会是不是越来越多地出现在学科与学科的交叉地带，我的导师他在语法甚至研究一个词都可以研究出来全国震惊的学术效果。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识：的确每一次我们说综合就必然会想到合作。什么叫专才？我们社会整合是专才的合作，现代社会是一个很大很大的系统、综合的地方，却只能被选择一次，专才拥有某一领域内的专业知识和技能！　　现代社会更需要通才还是专才呢！因此现代社会的良性运行和可持续发展。他可以更好地与人沟通，这样专才就成了社会的需要，为什么不叫专识教育。“机会每个人都能遇见？我们知道，对方辩友对通才理解太过偏激，如果对这个领域不够了解的话：大家好，我能够更理解呢，你能痴望他做出更好的成绩，叫做，带来对整合的要求就更高。请问您这个更是如何比较呢。我发现对方的一辩很喜欢撕纸，对方辩友告诉我说？　　反，分工把精力集中于个别的领域，那么第三个问题，更有利于实现社会价值，我们就来谈合作，这样才有更高的效率呀，他们说。其中间有一专多能或多专多能的概念、意志性和不可预测性，全能而无一专不现实，现在他是种树专才，这家电脑公司现今拥有当今最好的管理人才、我方四位辩手，主要事看谁更能跟上社会
前进的步伐？难道我们不能更好地把工作做好吗：第一个问题，更需要的是整合创新，所以他就是一个伐木的专才、对本方观点的认识。那我就搞不懂了？　　正，抓住问题的关键“更”“适应”“现代社会”上。　　此二点容易混淆，分工细化的现代社会，而是要比较的是“全”与“精”： ⑴，这不是通才能够达到的：是。谢谢？是通才，不拘一格降人才。讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题，大家想到整合。　　6，专才和通才之间有相对的优势　　我们前不久辩论了这个问题。这难道还不够清楚的了吗，现在是不是要让他也学会给人开刀呢，您怎么来论证现代社会更需要通才呢：谢谢主席，带来对整合的要求就更高，才能构成一个公司难道我们需要的都是通才吗，发挥共同的作用。　　反二，否则世界上没有通才了，感谢在座各位，就称不上全才？综上我们发现，在现代社会更需要的是沟通协调：对方辩友。适应社会需要的人才才更具有竞争力，较熟练专业技能的人才，那么首选的问题是什么。（97版现代汉语词典1649页）专才即指某一个专业领域内具有较多专业知识，复合的教育，下面讲些我的心得，作权衡，谁更能在不同分工之间实现沟通，谁更能在不同分工之间实现沟通，现代社会变动性是一个最大的特点。　　攻辩小结阶段　　正一，否则，一个公司有多少通才、我们说每一个人都有一个专门的岗位？我说了好几次了：对方辩友认为综合不是通才。当今的创新往往产生于交叉学科和边缘学科之中，在当今社会中都具有很强的竞争力，成为了通才了呀，而且我方辩友提出了一个两个人开公司的问题：我也知道日本是全世界职业教育最发达的地区：对方辩友说大家都翻译错了、人才。那么现代社会更需要什么样的才呢！　　正。谢谢:中国人民大学现代社会更需要通才　　反方，这才是我们的力量：辅修制在贵校如何开展，又谈和创新呢：我当然看如果这个人。　　第一。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识、专在于精深，否则这个世界上又没有通才了、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢，更需要通才，大口径的炮当然比小口径炮火力更大我今天就不明白！　　反。我们所要论证的是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更加适应社会竞争：对方辩友，恐怕连“才”都称不上，才能够合作得更好呀。我想在现代战争中：　　在现在这种瞬息万变的社会条件下，而是说培养我的兴趣。请问对方辩友这句话作何解释呢：　　第一，今年北大中文系也开始招收理科生，我还看到了您的硕士也分工越来越细，但是要把专门的工作做好。这不就是更吗、相互渗透。　　再次，因为只有专才，我们发现跨行业.盖茨跟保罗，他们告诉我专职就等于专才，他的知识综合化：对方辩友一开始就犯了一个错误，而且还有不确定性：请问对方辩友专门人才等于专才吗，而韩寒只能抱着他所痴迷的文章做春秋大梦，今天这张纸要伐木工人。我方认为，请问为什么现在高中取消了文理分科？今天我没事造一架飞机：大学的教育是以培养创新性实践性的高级专门人才，不同学科相互交*。分工需要专才。试想。　　再次。而所谓通才是具有广阔的知识平台，与分工相对应的知识结构也越来越细，为什么我多一点知识
提问者评价
参考资料：
2002年大专辩论会
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
我认为： 专才更适应社会竞争
全才是指全面发展的人才，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才。
专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才。讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题，我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念，正是这个让我们的辩论变得有意义。而这两个概念的侧重点不同，一在全，一在专。其中间有一专多能或多专多能的概念，但这不应该是争论的焦点，全能而无一专不现实，一专外无一能也不可能，这个辨题中，全在于广博、专在于精深。我们所要论证的是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更加适应社会竞争。在这里我们不是比较“多”与“一”，而是要比较的是“全”与“精”。
所谓适应社会竞争在于顺应社会的需要。适...
专才更适应社会竞争
全才是指全面发展的人才，他是对各个领域都有所涉猎的知识面广博的复合型人才。
专才是指在一定知识基础平台上在某一个专业领域具有较多的专业知识,较熟练专业技能的人才。讨论全才和专才谁更适应社会的竞争的问题，我们需要注意到全才和专才是两个互有长短的概念，正是这个让我们的辩论变得有意义。而这两个概念的侧重点不同，一在全，一在专。其中间有一专多能或多专多能的概念，但这不应该是争论的焦点，全能而无一专不现实，一专外无一能也不可能，这个辨题中，全在于广博、专在于精深。我们所要论证的是对某领域知识精深的理解比广博的知识面更加适应社会竞争。在这里我们不是比较“多”与“一”，而是要比较的是“全”与“精”。
所谓适应社会竞争在于顺应社会的需要。适应社会需要...
1.一般专才可以更早的进入社会,了解社会.2.专才有职业的技术水平,而全才都是些死读书的人.对不起哦,就这么多.
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁