拿单反竖拍照片，用WINDOWS照片查看器转了方向，在相机中读不出来怎么办_百度知道
拿单反竖拍照片，用WINDOWS照片查看器转了方向，在相机中读不出来怎么办
怎么办啊，电脑里是竖着显示的，但是把存储卡放在单反中就读不出来了，有没有办法解决啊，急死了
我有更好的答案
是的，在电脑上修改过的，相机上是看不出来的。即使转个向也不行的！相机的读写系统和电脑上的是两码事！
那就是说没有方法恢复了，，，
采纳率：37%
为您推荐：
其他类似问题
单反的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：如何保证拍全景的时候相机只是水平转动
&浏览：6876&& 回帖：97 &&
泡网分: 13.946
帖子: 2431
注册: 2008年03月
原文由 lhx036 在 11:46发表
圆柱形的水平泡内腔基本还是个圆柱体,小圆形水平泡内腔是个凹面,所以圆柱形精度其实比小圆形的精度高很多,更灵敏.就算买了gitzo 2940lvl这样的带平衡球中轴的三脚架，要提高X轴精度还是要贴泡的。
关于贴泡的技巧,我写得比较详细，大家耐心看，问题自然解开。
首先先要找一把标准的水平尺,小号的就可以了,放在水平面上转 ......&&这个方法，基本上已经解决了如何知道三脚架肩台是否水平的问题了。在一个水平的肩台上，旋转球台的底座（不用管相机本身的俯仰角度，只要球台锁紧，这个角度不变），应该能完美地接片了。
另外，为了便于调整肩台水平，贴泡的时候可以注意如下：
水泡的粘贴位置。其中一个水泡与脚架的两只脚分别与肩台的交点之间的连线平行，另一个在同一个平面上与前一个水泡垂直。前半句话如果有人觉得不好理解的话，就这样：（其中一个水泡） 与 （（脚架的两只脚分别与肩台的交点）之间的连线）平行。
这样在调水平的时候，首先看前一个（与交点连线平行）的水泡，通过调整这两个脚腿的长度，将气泡居中，保证其中一个方向水平。然后固定这两个脚腿，单独调整另一条腿，直至另一个水泡中的气泡居中。如果三脚架和水泡贴的好的话，理论上应该是可以调到肩台水平的。
泡网分: 2.07
注册: 2011年05月
拍全景这点很重要啊。
泡网分: 30.811
帖子: 1455
注册: 2003年08月
原文由 renching 在 23:43发表
从原理上说，这个应该管用。只是暂时想不出上面那个PC-0以及快装板上的水平泡干什么用的。 俯仰角度是通过球台调整的，这时要保持相机x轴水平。
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
原文由 lhx036 在 12:00发表
如果阁下是说那些很多零件组合的全景云台,在下不敢苟同,因为经过多次侧支撑连接,整体刚性自然下降更多,还造成误差积累,受到本身重量不少,加上相机重力的影响,相机旋转平面更难达到水平. 有意思。
如果你仅仅需要一行水平排列（一维）的照片组拼接宽横幅，就只要保持相机平面旋转且旋转面保持水平即可。
但是，你无法用上述方法得到优质二维照片矩阵，因为你无法保持俯仰时镜头节点位置保持不变。
至于全景云台的刚性，则是云台本身的质量问题了。
[Greyhead 编辑于
泡网分: 30.811
帖子: 1455
注册: 2003年08月
原文由 Greyhead 在 22:10发表
如果你仅仅需要一行水平排列（一维）的照片组拼接宽横幅，就只要保持相机平面旋转且旋转面保持水平即可。
但是，你无法用上述方法得到优质二维照片矩阵，因为你无法保持俯仰时镜头节点位置保持不变。
至于全景云台的刚性，则是云台本身的质量问题了。
[Greyhead 编辑于
22:12] 我不知道你所说的镜头节点是否就是光学中心的概念.但从摄影目的分析,你所提出的是解决楼主问题之后更高精度的要求.是要使光心在旋转轴上，不发生位置改变，从而减少接片变形。
光学中心在光轴上,光学中心到底片的距离就是焦距,所以我们可以根据焦距找到光学中心。在理想情况下全景组合的刚性和直角都没有误差，刚性极佳，当光心在旋转轴上时，使用组合式全景云台改变俯仰角确实不需要了调整位置，改变焦距，还是要调整前后位置。
然而，这不是唯一的方法，精度不见得最高，我用更高刚性，更简单有效的方法。
因为三脚架和相机x轴都是水平的，使用镜头的脚架环的时，光轴于旋转轴永远相交，所以可以通过调整快装板的前后位置，也能使光心在旋转轴上。改变仰角时，需要调整快装板的前后位置，把光心从新方到旋转轴上，这个操作很简单，这样同样可以拍出高精度缝合的多行多列接片了，减少1.5公斤负重，减少刚性误差。
而放倒相机到球台侧面进行竖拍,光学中心与旋转轴是无法重合的.
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
原文由 lhx036 在 23:37发表
我不知道你所说的镜头节点是否就是光学中心的概念.但从摄影目的分析,你所提出的是解决楼主问题之后更高精度的要求.是要使光心在旋转轴上，不发生位置改变，从而减少接片变形。
光学中心在光轴上,光学中心到底片的距离就是焦距,所以我们可以根据焦距找到光学中心。在理想情况下全景组合的刚性和直角都没有误差，刚性极 ......&&哎！
你说了这么多，只能说明你非常需要了解“镜头节点”！除非你满足于你现在的认识。
不多说了。镜头节点这个概念已经超过了初学者必须了解的范围。
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
就在这个栏目里，有一篇讨论如何寻找“节点”的文章，标题我忘记了。需要的可以自己查找。
最简单的运用“节点”拼接的工具，就是两块微距云台板，一块用来横向移动相机，另一块用来纵向移动相机，以便把节点定在三脚架（或者云台）的中轴线上。这样，就可以横向（或者纵向）接片，而无需考虑相机是否准确保持水平了。要矩阵接片，还需要第三维（垂向）确定节点位置。
全景云台就是用来使相机无论指向哪个方向都精确绕镜头节点旋转的专门工具。
[Greyhead 编辑于
泡网分: 13.946
帖子: 2431
注册: 2008年03月
原文由 Greyhead 在 00:50发表
就在这个栏目里，有一篇讨论如何寻找“节点”的文章，标题我忘记了。需要的可以自己查找。
最简单的运用“节点”拼接的工具，就是两块微距云台板，一块用来横向移动相机，另一块用来纵向移动相机，以便把节点定在三脚架（或者云台）的中轴线上。这样，就可以横向（或者纵向）接片，而无需考虑相机是否准确保持水平了。要 ......&&想了解一下，用全景云台，快装板装在相机底部的三脚架孔上，旋转云台的时候，是不是就是“相机无论指向哪个方向都精确绕镜头节点旋转”？ 我觉得好像不是的，用24mm的镜头与用100mm的镜头，肯定不可能全是。
另外，如果用长焦镜头，三脚架的支点都在镜头中间，这个时候如果再旋转全景云台是不是还是“相机无论指向哪个方向都精确绕镜头节点旋转”？
本人菜鸟，对“镜头节点”的概念还不是很了解，只是一问。
[renching 编辑于
泡网分: 44.464
精华: 1帖子: 4542
注册: 2004年04月
更换合适的云台系统
泡网分: 50.073
帖子: 14210
注册: 2002年03月
其实根本不需要这么上纲上线……比如ptgui可以自定义水平位置
泡网分: 30.811
帖子: 1455
注册: 2003年08月
原文由 Greyhead 在 00:50发表
LDG文章里面的镜头节点与&光心&实际是一个概念,也证实了我之前的观点：镜头节点就是光学中心。
我引用他的文章里面一段加粗的结论:
镜头节点(Nodal Point)
　　简称“节点”是指照相机或摄影（像）机镜头的光学中心，穿过此点的光线不会发生折射。对定焦镜头来说只有一个固定的镜头节点，而对于变焦镜头来讲则可以有很多节点了。拍摄时通过镜头节点的光线在成像面上都不会产生折射，镜头转动时被摄物体（远、近物体）也就不会产生位移......
原贴地址：/showthread.php?threadid=702123
而LDG文章里面没有阐述焦距与光学中心的关系，而我所提出光学中心（节点）不需要测量，光学中心（节点）到底片的距离就是焦距。这不是我发现的，是几何光学的基础。
显然，你没有仔细看过LDG和我的帖子,把镜头节点和光学中心这两个本来相同的概念对立起来。
[lhx036 编辑于
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
原文由 lhx036 在 11:23发表
LDG文章里面的镜头节点与&光心&实际是一个概念,也证实了我之前的观点：镜头节点就是光学中心。
我引用他的文章里面一段加粗的结论:
镜头节点(Nodal Point)
　　简称“节点”是指照相机或摄影（像）机镜头的光学中心，穿过此点的光线不会发生折射。对定焦镜头来说只有一个固定的镜头节点，而对于变焦镜头来 ......&&哈哈！
现在的照相机镜头，都不是薄透镜了！
节点就是光学中心？
哎！都是中学的几何光学惹的祸！
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
原文由 renching 在 22:04发表
想了解一下，用全景云台，快装板装在相机底部的三脚架孔上，旋转云台的时候，是不是就是“相机无论指向哪个方向都精确绕镜头节点旋转”？ 我觉得好像不是的，用24mm的镜头与用100mm的镜头，肯定不可能全是。
另外，如果用长焦镜头，三脚架的支点都在镜头中间，这个时候如果再旋转全景云台是不是还是“相机无论指向哪 ......&&每个镜头都有自己特有的节点，甚至一个镜头的每个焦段都有该焦段的节点。换用不同的镜头（或者变焦），都要确定节点并对云台做相应的调节。不过，全景云台都有刻度（XYZ三轴都有刻度），事先记录下每个镜头的节点位置，再用就方便了。
忘了说，好像很多单反相机三脚架螺孔的纵轴延长线与镜头的光轴延长线相交，所以有些简易全景云台X轴不可调。
[Greyhead 编辑于
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
原文由 lhx036 在 11:23发表
LDG文章里面的镜头节点与&光心&实际是一个概念,也证实了我之前的观点：镜头节点就是光学中心。
我引用他的文章里面一段加粗的结论:
镜头节点(Nodal Point)
　　简称“节点”是指照相机或摄影（像）机镜头的光学中心，穿过此点的光线不会发生折射。对定焦镜头来说只有一个固定的镜头节点，而对于变焦镜头来 ......&&想起来了，LDG好像是那篇文章的作者。
不要看他的理论部分，看他的实践部分还是很好的。
我手里子现在没有镜头光学结构的解释图（数字化的），就不贴图了。
再说一次，镜头的光学中心与镜头的节点是两个概念。
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 lhx036 在 22:54发表
上图 有几个问题：
1 贴在脚架基座上的两个水平泡怎么保证互相垂直呢？
2 这两个基座上的水平泡位置定了以后是不是说脚架三个脚每次摆的位置也必须固定了？（X轴方向水平泡要和靠后两个脚平行？）否则调整脚管高度时和水平泡不对应的话不是会很麻烦？
3 关于竖拍的两种装法还不是很清楚，不知道是否方便上图? 示意一下即可，谢谢！
泡网分: 3.86
注册: 2010年09月
好吧我想说，我斯巴达了。
在无法保证脚架的水平，通过调整云台来达到水平的情况，你在旋转云台的时候必然不在原来的水平线上了，比如在半山腰，你拍一圈下来的片子最后肯定要不接不上，要不就接上了但是拍出来的这一圈景物不是水平线上的景物。
想拍全景要不就弄个正规的全景云台，如果经济接受不了，也可以自制一个，就像下面Greyhead说的LDG的那篇帖子说的就很清楚了，自制的也没多贵，两个微距板搞定。当然我也没看他的理论部分- -。
但是就像我开头说的，在半山腰这样的情况，我的选择是：加一个水平调节器。
这样再算上自制的两块微距板，妥妥的了。
好吧我想说，光学中心和镜头节点，我只想拍拍照，不想考学位。
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 Northrend 在 13:08发表
好吧我想说，我斯巴达了。
在无法保证脚架的水平，通过调整云台来达到水平的情况，你在旋转云台的时候必然不在原来的水平线上了，比如在半山腰，你拍一圈下来的片子最后肯定要不接不上，要不就接上了但是拍出来的这一圈景物不是水平线上的景物。
想拍全景要不就弄个正规的全景云台，如果经济接受不了，也可以自制一个，就 ......&&可是要是旋转的脚架基座部分不水平，即使确定了光学中心，最后接出来的片子还是不水平的啊
泡网分: 3.86
注册: 2010年09月
原文由 ghylxdw 在 13:10发表
可是要是旋转的脚架基座部分不水平，即使确定了光学中心，最后接出来的片子还是不水平的啊 对啊，所以才需要一个水平调节器，放在脚架和云台之间。
原理其实就是，脚架基座不水平，导致云台不水平，再然后出来的片子就不水平，但是把水平调节器放在脚架和云台之间，就算脚架不水平，但是可以调节水平调节器，使云台达到水平，而不单单是通过调节云台上的球体，
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 Northrend 在
13:50 发表
对啊，所以才需要一个水平调节器，放在脚架和云台之间。
原理其实就是，脚架基座不水平，导致云台不水平，再然后出来的片子就不水平，但是把水平调...了解了，这是个好办法，求教哪儿有稳固可靠的水平调节器？不希望这个成为支撑系统刚性稳定的短板呵呵
泡网分: 3.86
注册: 2010年09月
好吧，45楼那张图就是我用的水平调节器。
好吧，我承认我会被人说是托。
好吧，我承认我不是托。
嗯嗯，酱紫，囧
[Northrend 编辑于
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 Northrend 在 15:16发表
好吧，45楼那张图就是我用的水平调节器。
好吧，我承认我会被人说是托。
好吧，我承认我不是托。
嗯嗯，酱紫，囧
[Northrend 编辑于
15:17] 多谢老兄~！感觉这个才是最好的解决办法了！现在就去看看~
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
原文由 Northrend 在 13:08发表
好吧我想说，我斯巴达了。
在无法保证脚架的水平，通过调整云台来达到水平的情况，你在旋转云台的时候必然不在原来的水平线上了，比如在半山腰，你拍一圈下来的片子最后肯定要不接不上，要不就接上了但是拍出来的这一圈景物不是水平线上的景物。
想拍全景要不就弄个正规的全景云台，如果经济接受不了，也可以自制一个，就 ......&&这怎么就扯到“学位”上去了？
是否需要水平，就看你的全景有多宽。如果有180度，甚至360度，那当然要水平，如果两三张、三四张拼接，水平就不是必要的。当然，要精益求精，就另当别论了。
以这个拼接为例。手持拍摄两张，Autopano Giga 2.5.1自动拼接，没做任何调整，一次拼接完成。
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 Greyhead 在 22:57发表
这怎么就扯到“学位”上去了？
是否需要水平，就看你的全景有多宽。如果有180度，甚至360度，那当然要水平，如果两三张、三四张拼接，水平就不是必要的。当然，要精益求精，就另当别论了。
以这个拼接为例。手持拍摄两张，Autopano Giga 2.5.1自动拼接，没做任何调整，一次拼接完成。 呵呵这个就是从精益求精来说的，希望尽量不要出现“不得不”裁掉大量边角的情况
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
原文由 ghylxdw 在 23:11发表
呵呵这个就是从精益求精来说的，希望尽量不要出现“不得不”裁掉大量边角的情况 两三张、三四张，手持拍摄也不会“裁掉大量边角”。
拼接软件大多本身就有调整视角、□□□□、旋转等功能。
从另一个角度看，宽幅拼接的□□□□看起来很不好。除非用柱幕或球幕放映。自家很不可能拥有柱幕，更别说球幕了，宽幅拼接没多大意义。
另外，现在已经有些相机自带水平仪了。
[Greyhead 编辑于
泡网分: 9.914
注册: 2010年02月
原文由 Greyhead 在 23:22发表
连三张、三四张，手持拍摄也不会“裁掉大量边角”。
拼接软件大多本身就有调整视角、□□□□、旋转等功能。
从另一个角度看，宽幅拼接的□□□□看起来很不好。除非用柱幕或球幕放映。自家很不可能拥有柱幕，更别说球幕了，宽幅拼接没多大意义。
另外，现在已经有些相机自带水平仪了。 很多时候接片并不是拍很长的宽幅啊，竖拍接片可以得到正常画幅的比例和好得多的画质。
以上讨论的主要是说最严谨的做法呵呵，也就是用脚架的情况下怎么尽量让脚架和云台接触的基座保持水平，因为在半山腰上很容易脚架就是歪的。
并不是说手持接片就不可以~呵呵
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
原文由 ghylxdw 在 23:25发表
很多时候接片并不是拍很长的宽幅啊，竖拍接片可以得到正常画幅的比例和好得多的画质。
以上讨论的主要是说最严谨的做法呵呵，也就是用脚架的情况下怎么尽量让脚架和云台接触的基座保持水平，因为在半山腰上很容易脚架就是歪的。
并不是说手持接片就不可以~呵呵 要是“精益求精”，那就跟拼接没什么必然的联系了。有些人单张拍摄也会精确构图，这就需要调整水平了。
泡网分: 3.86
注册: 2010年09月
原文由 Greyhead 在 22:57发表
这怎么就扯到“学位”上去了？
是否需要水平，就看你的全景有多宽。如果有180度，甚至360度，那当然要水平，如果两三张、三四张拼接，水平就不是必要的。当然，要精益求精，就另当别论了。
以这个拼接为例。手持拍摄两张，Autopano Giga 2.5.1自动拼接，没做任何调整，一次拼接完成。 难道不是么，楼主帖子的问题是什么？概括起来不就是如何在不平整的环境下可以进行全景拍摄么？怎么就聊着聊着就到了光学中心去了？
LDG的那篇帖子之所以经典是因为那里面不单单有理论上的东西，那里面也会告诉我这样的非专业人士怎么样更好地进行全景的拍摄，而不是就一堆理论往那一摆就完了。
更何况几何光学这种高难度的问题，你去问问专门靠摄影吃饭的专业人士10个人能有一半人能说出个子丑寅卯出来就不错了，更何况大多数只是为了兴趣爱好才进行拍摄的影友。
话说回来我并不是说Greyhead兄说的不对，我只是说在这里说不合时宜，如果这些理论知识重新再开一个新帖来说，我肯定欢迎，哪怕是重复的话题，重复的内容。
好吧，我只是想说，不要在一些明显是像我这样的非专业人士的帖子里说专业的理论知识，现在的都市节奏那么快，真的会让我这样的新人越来越糊涂。
PS：我记得曼富图有款架子是458B，貌似也符合楼主所提问题的解决办法，只不过458B的价格貌似可以拿下2根055了，所以性价比相比我说的那款FLM的水平调节器还是差了一些
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
原文由 Northrend 在 10:20发表
难道不是么，楼主帖子的问题是什么？概括起来不就是如何在不平整的环境下可以进行全景拍摄么？怎么就聊着聊着就到了光学中心去了？
LDG的那篇帖子之所以经典是因为那里面不单单有理论上的东西，那里面也会告诉我这样的非专业人士怎么样更好地进行全景的拍摄，而不是就一堆理论往那一摆就完了。
更何况几何光学这种高难 ......&&哈哈！
我只是想说，拍全景，最重要的不是“水平”问题。
全景照片拍摄的最重要问题是“镜头节点”。如果镜头不绕节点转动，拍出来的照片在拼接时可能会遇到麻烦，这在用短焦距镜头时十分明显。我很少拍宽幅全景，因为没有柱幕，更没有球幕。我用拼接主要是在拍摄狭窄空间且一幅不能拍全的情况，所以“节点”就很重要。水平问题从来没困扰过我。
这不是理论问题，而是实践问题。
如果你不喜欢这些实践，那就谨慎说话。
难道不是吗？
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
还是拿实例说话。
只是两张拼接。因为没考虑镜头节点，导致拼接困难。注意看栏杆无法拼接。这种无法拼接的情况，更多地发生在近距离、短焦距拍摄时。
泡网分: 21.027
帖子: 6430
注册: 2009年05月
为了说明拼接效果有多么不好，这里把右边的原照提出来，供参考。
&版权所有：&&&&当前位置 & &
& 拍照时旋转相机可以拍出怎样的照片？结果意...
拍照时旋转相机可以拍出怎样的照片？结果意外
20:42:59&&出处：&&作者：PConline
编辑：刘艺 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[04-02][04-01][04-01][04-01][04-01][03-31][03-31][03-31][03-31][03-31]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录