什么时候测排卵最准确定位最准确

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-02-03 15:48 标签： 什么翻译最准确
急求能表达准确定位含义的成语
定位含义的?半斤八两 一丘之貉 平分秋色 给别人下定位的多了,你得分什么事吧 给什么定位啊?
不是给别人定位，比如说给一个产品准确的定位，这样的一个中心思想应该用怎样的成语来形容？
说产品好啊 还是产品不好啊
好的话像 （瑕不掩瑜）好评如潮 货真价实
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码查看: 7927|回复: 26
手表和手机哪个GPS定位更准确？
平时主要在小区里路跑，手机app定位有时会漂移，最近考虑入块跑表，像佳明拓松这种的定位，会比手机app更准些么？
小范围内似乎都不太行，我用iPhone和Nike+的App，平时跑10k的误差最多200米...
我用三星和百锐腾差200米！
用garmin620和ios版的咕咚 ，跑5km误差650米。。沿小区范围圈跑
我用三星和百锐腾差米！
我小米4和爱疯6，同个app，跑10K能差几百米。。。
一个问题，想参加各种比赛吗（不一定马拉松）？是，就整一个表；否，手机app即可，没必要纠结距离准不准。
以前用garmin305和sports tracker，20KM以上误差还是挺大的；现在用garmin310xt和runtastic pro基本一致，误差很小。感觉gps表测距还是要准一些。
先说结论：手表不会比手机更准确。
再说原因：1.&&手表和GPS模块和芯片等硬件和手机应该是一个档次的东西， 所谓手表比手机准确只是个别表友的“感觉”而已。
& && && & 2. 影响距离计算精度的2个关键点，一是天空开阔度（方便接收GPS信号）；二是你跑步的转圈周长和半径----跑圈半径，民用GPS最小识别误差应该在10米左右，所以跑圈半径越大误差越小，如果跑圈小于400米的标准操场，手表和手机一样误差很大。我自己曾经同时带着佳明220和国产手机对比测试过多次，路跑的距离很接近的； 在小学250米的操场测试，手表和手机也一样，测出来的距离少得离谱。
& && && & 3. 在小区是跑步，通常高楼多，转弯半径小，通过GPS测量的距离误差会偏大是很正常的。如果相要距离测得准，最好是在开阔的路段跑。&&手表的唯一优势是轻便！对了，还可以扮cool&&
先说结论：手表不会比手机更准确。
再说原因：1.&&手表和GPS模块和芯片等硬件和手机应该是一个档次的东西 ...
你的结论太片面了吧，首先，并不是所有的GPS模块和芯片性能是一样的，这里面有成本因素，毕竟一部千元的手机是不可能在GPS一个功能上花费上百元的成本，所以大多数中低端手机使用软解方案而不是独立的GPS接收机。其次，影响GPS的另一个主要因素是天线，手机的功能多，各种天线的干扰也比较大，合理的设计方案，包括测试等成本会很高，所以很多中低端手机的GPS信号不稳定或不好，而手表相对天线设计容易且干扰小，大部分设计的信号灵敏度高。
当然，手机也有优势，比如AGPS，就可以大大提高搜星速度，在城市里wifi覆盖多的地方，wifi辅助定位也可以帮助手机提高定位速度。
对于测试，跑圈的误差确实会比较大，我在标准400体育场做过测试，包括10K（25圈）和20K（50圈）测试，220和手机的误差接近10%，而数圈的结果跟220基本一致，手机一般会多记10%左右；但在路跑测试中，220和手机的记录基本一致，与地图上测量的结果也非常吻合。
总的来说，GPS需要在比较空旷的地方，才能获得比较理想的效果（当然某些高灵敏度手表在更多的地方能够获得准确的定位，也有像日本版的佳明220/620通过天顶星系统，在城市的高楼丛中仍然能够准确定位的）。对于GPS手表和手机的选择，我比较同意7#的观点，即想参加比赛，可以用手表，一个是便携，一个是使用时间长，一般手机全马坚持不下来，而手表大多数都可以；另外如果需要对心率进行监控，手表也是不错的选择；如果只是一般的跑步锻炼，手机足够了。
手表比手机准确
GPS的标称精度就是10米量级的吧？怎么可能准确？GPS的特点是长期稳定性好，短期稳定性不好，用来测跑步距离就是看个大概，谈不上精度。手机与手表不存在哪个更好，应该是哪个更差。手机有AGPS，开机速度肯定更快。但是，垃圾手机品牌也多。其实只要有起点和终点的坐标，以及基本路线，事后慢慢在地图上量呗，这样精度绝对高，因为这种事后测量方法能够充分利用GPS 长期稳定性好的特点。一般即时的算法，是充分利用了GPS 短期稳定性差的缺点，说到精度只能是呵呵了。
小范围内似乎都不太行，我用iPhone和Nike+的App，平时跑10k的误差最多200米...
其实如果你是搞开发的，就好理解了。。。他们俩定位都一样！
GPS定位原理，其实就是----你的终端接收3颗以上的卫星，连续收到的数据拿来分析，然后你跟3颗卫星的“时间差”来判定距离；简单一点，比如你跟1颗卫星距离3秒钟，第二颗4秒钟，第三课5秒钟，就得到一个椎体。。。。就确定你在地图表上的位置了，也就是定位完成。。。
你的终端设备收到的GPS卫星数据，其实都是一样的，都是把3颗以上的数据拿来做“距离搜集”，然后对比得出坐标。。
有兴趣你可以去读GPS的纯数据，就像读串口一样，广播的形式(咱们北斗就吊了，可以跟卫星交互报文...)
我认为终端不会差距太大，但各自终端的采样间隔不同，像之前骑车，每个app都差别蛮多的..
先说结论：手表不会比手机更准确。
再说原因：1.&&手表和GPS模块和芯片等硬件和手机应该是一个档次的东西 ...
收藏& && && && && && &
13楼所述原理正确！
但有一点忽略了，GPS接收芯片有区别，佳明的GPS表芯片也是不同的。所以最终效果就有出入。
而手机就像楼上所说，高中低档差别太大，即使是高端手机也有为了不受其他通话、网络、蓝牙等各种芯片干扰因素，而把GPS芯片缩水现象。
& &手表毫无疑问更准（跑圈时差别大，跑路差别小），只是定位比手机要慢。我的佳明610表和华为MATE2手机基本如此。
本帖最后由 way11 于
16:38 编辑
其实如果你是搞开发的，就好理解了。。。他们俩定位都一样！
GPS定位原理，其实就是----你的终端接收3颗 ...
你的观点不敢苟同。我的观点是在相同环境下GPS定位效果差别主要是因为终端的差距，但对于跑步这种低速移动来说，定位效果与采样间隔没有多大关系，采样间隔小只是数据点多而已，而大多数路跑1s和5s的采样间隔基本看不出误差。但对于速度相对较快的移动，比如在车上使用，采样间隔的差异就可以体现出来了。
做过实际开发的都知道，从理论可行到实际成品之间的差距是巨大的，在电子信息领域，各种干扰对于信号，尤其有精度要求的信号来说影响巨大。举个例子：两家公司用完全一样的元器件各自开发一个产品，最终的效果也有可能差别非常大，最容易看到的就是电路板布线，这也是有实力的公司和一般公司的差距体现（优秀的硬件设计师非常难找，而且没有点实力的公司很难留得住）。所以仅仅因为大家都使用相同的GPS信号就说能够获得差不多的效果是完全不负责任的。
所以手表和手机比GPS准确性，需要看具体情况，一般来说，手表比手机的优势是受到的干扰相对较少，天线和抗干扰设计没有手机那样非常苛刻的要求，因此在GPS信号接收方面有优势，而手机可以利用AGPS提高定位速度。
前面说的都是一般环境下，就是没有明显障碍物的室外。对于高楼密集的城市中，手机也是有优势的，因为可以使用基站定位，障碍物对GPS定位的影响是致命的。专业的导航设备通过陀螺仪等惯性导航方式计算出具体位置，很多手表也可以通过加速度传感器等使用类似的方式计算距离和位置。但总的来讲在高楼林立的户外定位，手机有一定的优势。同样情况也适用于雾霾天气下。
不懂那么多理论，就是实际感知，手表更准。
你的观点不敢苟同。我的观点是在相同环境下GPS定位效果差别主要是因为终端的差距，但对于跑步这种低速移 ...
可能你误会我意思了，我想要说的是，不管手表/手机。。。他们拿到的“数据”都是一样的，只要模块一样，领到的“食材”都是一样的。。。不信你去看看GPRS的数据报文；
至于取到3颗卫星的数据后，你如何实时解析，算出时间差，算出你当前这个3角定位的坐标，看厂家自己的算法了，我想说的差异性在这...
如果再加上陀螺仪、加速器这类传感器的算法，则更需要强大的算法去模拟计算~~
你说的也没错，各自厂家要比的是“手艺”~
手表应该就是个单片机做主IC，跟嵌入式的手机比...单只是运算GPRS数据，足够了的~比的只是算法
AGPS这类补助区域定位没必要参与讨论的
说了那么多观点，其实现在手机越来越大。携带性太差了，手表更方便。
我跑步是沿着河边的步行道跑，我同时用IPHONE的APP和颂拓手表GPS试过，
手机APP，无论是咕咚，悦跑还是NIKE+，地图显示的跑步轨迹都是比较吻合地图上的步行道。
松拓手表记录的运动轨迹在Movescount的地图上显示我一直在河里跑。所以，我觉得手机比手表准确。
我们欢乐和痛苦的源泉都是我们的身心！与其求于外物，不如内求于已。远山、绿水、清风于跑步时透于己身，焉不是世间极乐！匀呼吸，振意志，松筋骨，用腰力，“以跑入道”不远矣。
Powered by

我要回帖

更多关于 什么翻译最准确 的文章

 

随机推荐