福利经济学的新发展-免费论文
欢迎来到网学网学习，获得大量论文和程序！
福利经济学的新发展
【新经济学栏目提醒】：在新经济学频道为大家收集整理了“福利经济学的新发展 - 讲义教程“提供大家参考，希望对大家有所帮助!
1指导老师荣朝和教授报告人李旭颖日结构福利经济学定义和定理福利经济学的发展概况新福利经济学福利经济学的新发展理论与相关学科前沿介绍总结观点福利经济学定义福利庇古社会成员从各种满足来源获得的效用之和是可以用货币衡量的那部分福利。&&&&个人福利黄有光可以被看作是个人的wellbeing平安、健康、幸福、福利、兴盛等或者更明白地说是个人的快乐这种快乐包括声色的享受和痛苦以及精神上的愉悦和折磨。&&&&外部影响无知或预见不完全非理性偏好福利经济学定义福利经济学黄有光福利经济学是这样一门学科它力图有地阐述一些命题根据这些命题可以判断某一种经济状况下的社会福利高于还是低于另一种经济状况下的社会福利。&&&&福利经济学是关于政策建议的。&&&&一个政策建议的得出可能使用了一些事实前提一些价值判断一些推导所需要的逻辑。&&&&福利经济学定理定理一、在完全竞争和完全市场的经济体系中如果存在着竞争性均衡那么这种均衡就是帕累托最优。&&&&帕雷托最优的局限性评价这些结果本身的优越性或最优性所使用的标准一般均衡理论的局限性可以使我们建立市场与这种结果之间联系的理论假设和方法论现实世界中市场的局限性就整个经济而言产生积极结果的市场所具有的特征次序局限性阐释逻辑福利经济学定理定理二、如果存在完全市场并且满足有关个人效用函数凸的无差异曲线图和生产函数凸的生产函数的某些条件那么通过资源原始资源禀赋在个人之间的合理再分配竞争性均衡的结果是可以实现每一种帕累托最优状态的。&&&&批评:Langer:市场社会主义通过一种制度安排也可以达到帕累托最优状态。&&&&Dasgupta悖论第二定理一般被表述为让市场去履行配置功能让政府去履行再分配职能。&&&&序数测定法与基数测定法的比较表只能获得部分的社会次序要求的信息最少新福利经济学非福利主义不能比较个人之间的效用序数方法可以获得完整的社会次序能提供更多信息旧福利经济学社会选择理论能比较个人的效用变化基数方法测量结果信息量可测量性可比较性项目方法福利经济学发展图主要主张、特征代表人物庀古基数测量、效用可比帕累托序数测量、效用不可比卡尔多等人补偿原则阿罗不可能定理罗尔斯等人社会福利函数黄有光等社会选择理论森非福利主义亚里士多德人善边沁功利主义古典主义旧福利经济学新福利经济学新发展福利经济学发展概况福利主义19世纪70年代以前人们道德行为的目的应该是个人自身福利的提高人们只考虑他个人的福利个人是他自身福利水平及福利变化最佳的、唯一的判断者个人福利可以用效用来度量社会行为的目的应该是最大限度地获得普遍的福利或者说应该是追求最大数人的最大福利。&&&&福利主义的中断19世纪70年代到20世纪初19世纪70年代西方经济学界出现了边际主义革命。&&&&革命性的引入了边际概念使之与效用概念相结合形成了边际效用理论将效用理论纳入了西方经济学的核心框架福利经济学发展概况之中。&&&&边际主义理论对福利经济学的影响是由于放弃了伦理学传统福利经济学不再被重视。&&&&旧福利经济学20世纪20年代1920年庇古出版了代表作《福利经济学》被认为是“福利经济学之父”。&&&&旧福利经济学的主要特征经济学是解决物质福利问题的个人的福利可以用效用来表示整个社会的福利应该是所有个人效用的简单加总。&&&&福利经济学发展概况使用效用来表示个人福利概念。&&&&效用的人际间比较也是客观的类似于实用价值的比较只关心两大类人之间的比较即穷人和富人之间的效用比较。&&&&继承了英国效用主义伦传统认为社会应该使整体福利总和达到最大。&&&&同时指出收入的边际效用是递减的所以有利于穷人的收入分配可以提高整个社会的福利。&&&&福利经济学发展概况新福利经济学20世纪30、40年代罗宾斯1932年的《论经济科学的性质和意义》被视为新福利经济学的宣言和起点。&&&&结束于阿罗不可能性定理。&&&&福利主义的危机20世纪50、60年代作为新福利经济学的理论基础帕累托标准有自身无法克服的缺陷。&&&&为弥补这种缺陷新福利经济学采取了两种方法一是提出其他的福利标准二是基于序数主义的社会福利函数但都没有解决问题似乎福利经济学到了山重水复疑无路的地步。&&&&福利经济学发展概况福利经济学的新发展20世纪70年代以来20世纪70年代以来福利经济学获得了新的发展主要的两个理论是非福利主义和社会选择理论。&&&&非福利主义的代表人物是森一些学者认为森倡导的权利、自由、潜能等的研究导致了“福利经济学议题的改变”。&&&&社会选择理论在坚持福利主义的前提下通过区分效用的不同含义获得足够的效用信息找到了各种可能性出现了向效用主义和基数理论的回归趋势。&&&&新福利经济学新福利经济学和旧福利经济学是完全不同的两个研究框架新福利经济学取代旧福利经济学不应该被认为是一种理论上的改进。&&&&特征经济学是解决稀缺性问题的。&&&&经济学应该研究人类需要和稀缺性手段之间的关系。&&&&使用偏好来表示效用概念相对地更具有主观性。&&&&认为经济福利应该是主观的是相对于稀缺性而言的是“所希望的”。&&&&只使用序数效用避免效用的人际间比较。&&&&普遍使用帕累托标准及有关的边际条件。&&&&新福利经济学帕累托标准原则“强”帕累托标准或原则如果所有个人在状态b下比在状态a下获得更大的满足那么从状态a移动到状态b会提高这群人的福利。&&&&“弱”帕累托标准或原则如果在状态b下至少有一个人的境况得到了改善而没有任何人的境况恶化那么从状态a移动至状态b会提高这群人的福利。&&&&新福利经济学帕累托标准的特点帕累托最优没有假定或暗示出对某一给定状况可取性的判断。&&&&忽略分配问题。&&&&不能获得完全的社会排序。&&&&帕累托原则使我们只能构建社会状态的部分次序。&&&&帕累托原则是建立在道德个人主义前提上的但只把个人偏好作为社会偏好的唯一基础也没有考虑社会状态的其他方面有可能与其他原则相冲突限制了帕累托原则的利用。&&&&新福利经济学小结帕累托最优为福利经济学提供了一个分析原则、工具资源的配置是帕累托标准的核心内容。&&&&通过使用帕累托最优洞察经济评价现行经济状况提供解决方向。&&&&新福利经济学补偿原则卡尔多标准卡尔多Kaldor首次提出了补偿原则一种导致生产率提高从而使社会的实际收入增加的变化会使整个社会的福利增加因为那些从这种变化中受益的人能够在补偿那些情况变差的人之后还有净收益。&&&&即选择会产生最大的总的经济剩余的政策。&&&&支付补偿的可能性不考察是否被实际支付可以用来判断这种变化是否可取。&&&&新福利经济学希克斯标准如果受到损失的人不能够贿赂或补偿得利的人反对这种变化那么这种变化就是一种改进。&&&&卡尔多希克斯标准由于卡尔多标准是一种变化进行以后根据受损失的人是否可以被补偿来进行判断而希克斯标准是假定变化进行以后根据该变化是否会被反对从而是否会退回变化之前的状态来进行判断。&&&&而且两者都只要有假设的补偿而不要求有实际的补偿。&&&&所以二者常被合起来称为卡尔多希克斯标准。&&&&新福利经济学西托夫斯基标准一种变化同时通过了卡尔多希克斯标准才是一种改进即双重检验标准。&&&&但该标准仍然存在缺陷这一标准的连续应用仍然能够导致自我循环。&&&&李特尔标准如果通过卡尔多检验或希克斯检验中的某一个并且再分配是好的那么变化就是一种改进如果没有通过卡尔多检验或希克斯检验中的某一个并且再分配是不好的那么变化就不是一种改进。&&&&新福利经济学黄有光分组补偿检验该检验把人群分组只要补偿检验能在组内以及组间通过即可。&&&&通常按照收入的多少来分组组的划分标准根据情况而定也可以按照收入以外的其他标准来划分。&&&&如果同一组内的人其福利都下降那么这种分组补偿检验就等价于卡尔多希克斯西托夫斯基检验如果一个组被定义为只有一个人那么这种分组补偿检验就会成为帕累托标准。&&&&新福利经济学小结与帕累托标准相比补偿原则使我们了解了社会状况的相对位置但是仍然无法找出确切位置。&&&&同时由于缺乏人际间效用的比较仍然不能够在逻辑一致的前提下获得完全的社会排序。&&&&仍然主张把福利经济学建立在边际效用序数论的基础之上反对研究收入分配问题。&&&&新福利经济学阿罗不可能定理定义阿罗试图通过给帕累托原则添加一些其他得到普遍接受的公理来构建完整的社会次序但是发现这并不能使我们在没有独裁性选择的情况下构建一种现实的社会次序。&&&&也就是说一般的可能性定理的结论是否定的因而这一定理也被称为不可能定理。&&&&意义阿罗试图构建完整的社会次序其成果却结束了罗宾斯所开创的科学研究计划成为新福利经济经济学的终结者同时也成为福利经济学发展的新的起点。&&&&新福利经济学阿罗不可能性定理是福利经济学的重大转折在福利学的发展过程中起着不可替代的作用由不可能定理得到了构建社会完整的、非独裁性次序的两个条件个人效用的基数测量和个人之间效用具有可比性。&&&&由不可能定理知道福利经济学不能只研究效率问题还需要研究公平问题两者不能割裂。&&&&福利经济学的新发展森黄之争相同的观点阿罗不可能性定理的根源在于他的假设中同时包含了福利主义个人主义与序数主义福利主义个人主义与序数主义是不兼容的。&&&&不同的观点对于是否放弃福利主义森和黄有完全不同的看法森坚持放弃福利主义可坚持序数主义黄坚持福利主义可放弃序数主义。&&&&福利经济学的新发展社会选择理论社会选择理论坚持福利主义放弃序数主义采用基数效用的研究方法接受了道德个人主义的原则。&&&&采用了这些研究方法可以获取更多有关个人效用的信息主要是个人效用可比性方面的信息。&&&&因此社会选择理论实质上评价的是以个人偏好描述的社会状态。&&&&非福利主义诺兹克Nozick的公平理论正义、应得权利理论该理论不是从结果的角度而是从上来评价分配公平。&&&&使用这一方法只要个人的基本权利得到了尊重就认为任何分配都是公平的。&&&&这种福利经济学的新发展公平理论旨在保障自由以及权利的行使不是满足偏好。&&&&衡量公平的标准不是个人效用而是权利的行使和对权力的尊重。&&&&森的公平理论传统的“理性经济人”是“理性的傻子”。&&&&关于社会次序更为合理的假设是每个人的排序不是单向的、唯一的而是具有多层次的、附加了超排序的假设这些超排序用来表示人们的道德伦理判断。&&&&福利经济学的新发展通过引入功能和潜能两个概念森成功地把对物质方面和个人取得的结果方面的考察与对权利和自由方面的考察结合在一起。&&&&尤其是他指出购买力、教育和健康是构建人类发展指标所使用的“潜能”代表评价福利状况必须考虑这些指标。&&&&森使福利经济学回归伦理传统他的思想在贫困和人类发展指标的研究中得到了应用。&&&&福利经济学的新发展次优理论一般观点认为如果与完全竞争有着微小差距这并不会偏离帕累托最优很远而且差距越小偏离程度越小。&&&&次优理论认为“大多数但并非全部最优条件得到满足的情况必定或很可能优于很少条件得到满足的情况”不成立。&&&&要达到帕累托最优状态所有条件必须满足最优标准。&&&&如果一个效率条件的偏离以一种不能明确规定的方式引起所有其他条件的偏离那么就会产生更多的约束条件。&&&&福利经济学的新发展第三优理论在最优世界采用最优法则。&&&&最优世界是指除了资源和技术的约束外没有其他约束在次优世界采用次优法则。&&&&次优世界是指存在一些次优扭曲而信息成本微不足道可以忽略的状态信息贫乏时在第三优世界采用最优法则。&&&&三优世界是指扭曲和信息成本都存在的状态。&&&&信息贫乏是指可利用的信息是不完全的不足以作出必要的判断。&&&&信息不足时在三优世界采用第三优法则。&&&&信息不足是指可利用的信息虽然并不完全但是对于作出必要的判断已经足够。&&&&现实世界的多数情况。&&&&福利经济学的新发展-与相关学科外部性与产权理论外部性使得资源配置产生某些扭曲造成一定程度的福利损失。&&&&在科斯看来一个社会面临的真正问题是制度的选择即确定产权的标准。&&&&必须出各种制度以保证可能的最大效率。&&&&这就出现一个重要的政策产权安排应当有目标。&&&&政府正确的产权安排会促进经济和福利的增长。&&&&良心效应道德人的良心将使权利的分配即使在理想状态下也会对资源配置的效率产生影响。&&&&良心效应的存在大大提高了外部效应问题的福利重要性。&&&&这也是现在政府在决策过程中越来越多关注政策实施后所产生的全面影响和后果的一个理论依据。&&&&福利经济学的新发展-与相关学科收入分配与公共经济学、税收制度公共经济学政府转移支付是将购买力从纳税人转向获得转移支付或补贴的人。&&&&政府通过收入再分配措施减轻经济和社会不良后果。&&&&例失业救济金非自愿失业效率损失加剧收入分配的不公平经济成本非经济成本失业救济金既是补偿个人收入的工具又可以提高经济体系的灵活性改善个人和社会福利状况。&&&&福利经济学的新发展-与相关学科政府提供公共物品。&&&&功德需要在不考虑个人偏好的情况下政府提倡满足的需要叫做“功德需要”可以满足功德需要的物品叫功德物品。&&&&政府通制度来保障对功德物品的供给政府在认为有必要时在不考虑个人偏好的情况下代表其利益采取行动可以保障和提高公民的整体福利。&&&&福利经济学的新发展-与相关学科税收制度税收通常会改变均衡价格和数量会影响人们的购买力和福利。&&&&当政府无法干涉个人偏好又要保护社会整体的福利时采用税收政策是一种恰当的选择。&&&&既尊重了个人自由又可以增加国家收入可以用来提高整体福利水平。&&&&如对香烟和酒精征收重税就体现了这个原则。&&&&拉弗曲线LafferCurve由于税率下降导致的税收减少可以由工作及收入增加导致的税收增加得到补偿。&&&&福利经济学的新发展-与相关学科垄断与经济管制理论对垄断状态下的资源配置效果有两种完全不同的看法熊彼特舒普特Schumpeter垄断情况下由于企业可以占有全部的由于创新带来的超额利润企业有创新的激励创新是有动态效率的。&&&&换言之垄断下的创新是可以提高福利的。&&&&垄断导致福利损失哈伯根、考林、缪勒都对垄断导致的福利损失进行了估计但是结论有相当的差距。&&&&哈伯根指出垄断造成的福利损失事实上是非常小的。&&&&考林和缪勒的关于垄断造成的福利损失的范围是GNP的413。&&&&福利经济学的新发展-与相关学科环境污染、健康、安全需要与社会性管制庇古税政府可以对造成外部不经济的主体征税它是一种间接管制方式通过税收制度间接地影响生产消费。&&&&存在外部性时有时政府征税实际上能提高效率并减少损失。&&&&其实质是使成本或收益内在化。&&&&价格和数量的结合运用直接对价格和数量进行规定的方法仍然是一种直接管制但是通过制定最低标准使价格和数量可以在市场上买卖的方法是一种间接管制。&&&&社会性管制福利经济学的新发展-与相关学科福利经济学与国家宏观经济政策通货膨胀通货膨胀不仅仅会使收入分配本身发生变动也会使财富发生再分配。&&&&在开放经济中通货膨胀会导致国家失去竞争力进而产生国际收支不平衡问题。&&&&通货膨胀条件下既无效率又失公平。&&&&因此降低通货膨胀应该是政府经济政策的目标之一以减少与之有关的社会矛盾和降低可能会以恶性通货膨胀形式出现的不可控制的价格上涨的风险。&&&&福利经济学的新发展-与相关学科增长和发展二者的区别很重要。&&&&增长是一国的收入和物质财富的增加。&&&&发展是一个更为一般的概念通常包括增长但还要考察经济和社会变动的其他方面。&&&&发展才是人类福利的提高。&&&&经济增长幻觉经济增长与资源枯竭经济增长与人类情感福利经济学的新发展-与相关学科用地位物品的概念讨论经济增长的利弊地位物品赫希1976是这样一些物品、劳务、工作职位和其他社会关系或这些物品的某种特性并具有1在某种绝对的意义上或社会强加的意义上是稀缺的2由于使用广泛而产生的密集或拥挤的现象。&&&&以教育愿望为例。&&&&福利经济学的新发展-与相关学科小结经济增长由于增加社会上不能实现的愿望反而可能减少了社会福利。&&&&个人总福利不一定会随着经济增长而增加。&&&&因此我们提出可持续发展的经济增长模式和和谐社会的构建目标。&&&&福利经济学的新发展-与相关学科福利经济学与公共政策理论福利经济学从某种意义上是寻求社会最优性我们一般也假定政府是追求社会最优的。&&&&福利经济学所感兴趣的是随着社会和经济的发展在社会福利最大化框架下政府政策必然面临着三类问题不完全信息问题、定义和度量问题、相互矛盾的目标。&&&&因此一项政策会促进还是损害福利在多大程度上促进或损害都需要分析。&&&&政府政策往往是一种折衷。&&&&福利经济学的新发展-与相关学科经济分析包括成本收益分析、费用效益分析。&&&&对客观影响的研究对制度上、主观上所有重大影响的分析。&&&&福利经济学是环评的理论基础。&&&&计量的理论依据对人类福利的影响。&&&&环境问题已经和经济问题越来越紧密地联系在一起。&&&&我们必须在环境变化、资源使用、经济增长之间做出一个有利于持续发展的权衡根据权衡的结果进行适当的配置增进个人和社会福利以期达到经济和社会的发展。&&&&福利经济学的新发展-前沿介绍开放条件下的福利经济学开放经济条件下对福利的影响由于现代技术破坏了国家之间的障碍工作之间的障碍也在渐渐减弱国家政府的经济权威一国政府不受其他国家政府的影响独立自主进行决策的权力越来越受到其他国家竞争压力的限制。&&&&例如高福利国家在封闭条件下只是担心这种政策在多大程度上促使劳动向闲暇转变从而导致税基下降经济没有得到充分发展。&&&&而在开放条件下还需要担心是够会吸引更多的外国人进入本国合法并非合法地分享这种高福利。&&&&从而最终影响该国修定福利政策。&&&&福利经济学的新发展-前沿介绍开合的生态环境下的跨国公平。&&&&如污染的跨国外溢。&&&&沙尘暴、酸雨、化学泄漏等跨国污染的威胁已经让相邻的国家更紧密地加强了联系。&&&&开放条件下国家安全、经济发展和福利的关系。&&&&911之后美国人的生活观念发生了改变更加珍惜和家人的相处珍惜现在。&&&&这使得人们减少了时间、在选择工作和面临升职机会时更多考虑家庭对就业和经济增长产生了一定影响并在一定程度上影响了经济结构从而进一步会影响国际收支平衡。&&&&福利经济学的新发展-前沿介绍福利国家的福利经济学前沿福利国家改革的共同特征或趋势是福利私营化、福利提供的分散化和多元化。&&&&福利的经济效率包括三个目标宏观效率GDP的效率部分应该服务于福利国家机构整体微观效率政策应该保证总的福利国家资源在不同的现金津贴和不同类型的实物津贴之间进行有效率的分配福利经济学的新发展-前沿介绍激励在社会机构由公众资助的地方他们的福利的资金和福利结构应该使其对劳动供给和以及对储蓄的负面影响最小化。&&&&通过这三个效率目标以达到在效率和分配目标之间的权衡、在横向平等和管理的简化之间的权衡在补贴和激励之间的权衡。&&&&福利经济学的新发展-前沿介绍教育经济学选择以教育经济学为例说明福利国家福利经济学的前沿研究倾向的原因发展的过程涉及到福利的影响因素教育的重要性在微观层面上在宏观层次上福利经济学的新发展-前沿介绍教育的社会回报率贝克尔和舒尔茨的人力资本理论指出一个人对是否继续他的学业所做出的决定就如同一个企业是否在资本设备上进行投资所做出的决策一样。&&&&个人决策产生的成本包括以支付学费方式表示的教育或训练的成本、不参加工作的成本以及所花费的时间。&&&&在竞争性很强的劳动市场中接受的长期教育可以获得高收入相对应的是产生的高生产率传导到增强了经济的增长力。&&&&福利经济学的新发展-前沿介绍受教育水平与收入高度相关。&&&&舒尔茨、贝克尔证明人口总体中平均受教育程度和教育分布状况都影响收入分配状况。&&&&通常教育不平等和收入不平等呈正相关教育不平等会加剧收入不平等教育与个人福利水平状况直接相关。&&&&改善穷人福利的决定性因素不是空间、能源、耕地而是人口质量的改善和知识的增加。&&&&福利经济学的新发展-前沿介绍筛选理论:教育的个人回报率不是社会回报率的指南能力是需要耗费巨资和精力去识别发现的教育也许没有提供更多的技能却可以作为一种筛选装置或手段。&&&&阿罗斯蒂格利茨弗里德曼教育凭证
【】【】【】【】【】公共选择与政府行为——理论、个例与启示--《浙江学刊》1993年04期
公共选择与政府行为——理论、个例与启示
【摘要】：正 福利经济学的发展揭示了可能阻碍市场实现“帕累托最优状态”的“市场失败”问题,而30年代的资本主义经济大危机的爆发和凯恩斯《通论》的问世则进一步从现实和理论上动摇了市场机制是完美无缺的信念。在战后各国经济学界,要求政府干预经济以弥补市场缺陷的呼声日益强烈。人们普遍认为政府能够代表社会和公众利益来调节经济活动,同时很少认真考虑政府干预经济活动可能带来的各种副作用。但是,从50年代未开始,公共选择学派的经济学家开始对关于政府干预经济的迷信提
【作者单位】：
【关键词】：
【正文快照】：
福利经济学的发展揭示了可能阻碍市场实现 “帕累托最优状态”的“市场失败”问题,而3。年子钟勺资本主义经济大危机的爆发和凯恩斯《通论》的问世姗进一步从现实和理论上动摇了市场机制是完美无缺的信念。密战后各国经济学界,要求政府干顶经济么弥补市场缺陷的呼声日益强烈
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库
赵宇峰;[D];吉林大学;2006年
龙新民;[D];厦门大学;2007年
梁铁中;[D];华中师范大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库
乌恩其;[D];内蒙古大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
李钟书,翁里;[J];安徽大学学报;2004年04期
李志强;[J];安徽农业科学;2004年04期
高建勋;[J];安徽农业科学;2004年06期
梁贤艳;吴淑娴;;[J];安徽农业科学;2007年30期
刘怡;杨长湧;;[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年03期
李文琴;[J];北方经济;2005年12期
潘修华;[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2003年03期
梁栩凌;[J];北京机械工业学院学报;2005年02期
范树成;[J];比较教育研究;2003年02期
雷■;;[J];北京社会科学;2006年02期
中国博士学位论文全文数据库
徐承彦;[D];厦门大学;2003年
李津燕;[D];武汉大学;2005年
赵宇峰;[D];吉林大学;2006年
吴雨才;[D];南京农业大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
谢芳;[D];内蒙古大学;2007年
李建建;[D];湖南大学;2007年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库
孟凡强;李宏印;钟晨;山华;兰茹;屈德新;王峰;;[J];首都体育学院学报;2011年02期
刘生旺;;[J];当代财经;2009年01期
陈鑫;刘生旺;;[J];经济体制改革;2011年06期
陈鑫;刘生旺;;[J];开发研究;2008年04期
罗重峰;;[J];开发研究;2009年01期
许莉;;[J];统计与信息论坛;2012年06期
孟凡强;;[J];武汉体育学院学报;2010年11期
向晓梅;;[J];学术研究;2011年05期
中国博士学位论文全文数据库
王颖;[D];吉林大学;2011年
于维君;[D];西南政法大学;2010年
方银水;[D];厦门大学;2008年
李海涛;[D];东北林业大学;2010年
张俊;[D];上海社会科学院;2010年
中国硕士学位论文全文数据库
孙永军;[D];东北财经大学;2010年
杨静;[D];南京大学;2011年
林钦洁;[D];暨南大学;2011年
周敏;[D];暨南大学;2011年
张旭清;[D];中南大学;2011年
陈凯;[D];上海交通大学;2011年
谢海平;[D];华中师范大学;2008年
郑文阳;[D];中国政法大学;2010年
乌恩其;[D];内蒙古大学;2010年
王红;[D];华东师范大学;2010年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
林宇;罗璇;;[J];宁波广播电视大学学报;2009年01期
柯红波;;[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2002年02期
李英;[J];东南亚研究;1999年01期
张健;[J];美国研究;1990年01期
白静;;[J];湖州师范学院学报;2005年06期
祝新桂;;[J];工会论坛(山东省工会管理干部学院学报);2007年05期
翟为民;;[J];党政干部学刊;2007年03期
董全亮;;[J];商业时代;2008年26期
邓永辉;;[J];商业经济;2006年06期
张亚;;[J];合肥学院学报(社会科学版);2006年03期
中国重要会议论文全文数据库
罗英;;[A];全国高等财经院校《资本论》研究会2005年学术年会论文汇编[C];2005年
王欣光;;[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新，建设服务型政府”研讨会论文集（《吉林政报》2008·理论专刊）[C];2008年
马梦砚;;[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
张国祥;;[A];新世纪行政管理研究——湖北省行政管理学会1999年年会暨“政府管理与国有企业改革和发展”理论研讨会论文集[C];1999年
中共泰州市委党校科研处课题组;;[A];江苏省科社学会2000年会议论文[C];2000年
陈文权;;[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年
吴玲;王志章;;[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年
柳成焱;;[A];贵州省科学社会主义暨政治学学会2005年年会论文集[C];2005年
施雪华;邓集文;;[A];中国行政管理学会2005年年会暨“政府行政能力建设与构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年
施雪华;邓集文;;[A];湖北省行政管理学会2005年年会论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库
吕健华;[N];学习时报;2003年
王政;[N];人民日报;2001年
徐杰;[N];健康报;2009年
周竹生;[N];成才导报.教育周刊;2008年
张伟湘 陈静;[N];经理日报;2004年
彭永林;[N];中国经济时报;2006年
关慧;[N];人民政协报;2006年
金叶;[N];中国改革报;2008年
梁传武;[N];中国畜牧水产报;2001年
锡教;[N];江苏教育报;2009年
中国博士学位论文全文数据库
杨兰品;[D];武汉大学;2005年
常庆;[D];北京邮电大学;2007年
王成仁;[D];中国社会科学院研究生院;2011年
曾方;[D];复旦大学;2003年
梁田庚;[D];福建农林大学;2006年
赵宇峰;[D];吉林大学;2006年
林原;[D];北京交通大学;2008年
段家喜;[D];首都经济贸易大学;2005年
叶勤良;[D];复旦大学;2005年
李本军;[D];中国农业科学院;2005年
中国硕士学位论文全文数据库
张波;[D];东北农业大学;2002年
王莹;[D];吉林大学;2007年
黄忠斌;[D];广西民族大学;2009年
刘新昌;[D];贵州大学;2006年
卢小青;[D];四川大学;2005年
杨晓菊;[D];河海大学;2007年
喻阳;[D];四川师范大学;2007年
向华峰;[D];华中师范大学;2007年
闫江奇;[D];西北师范大学;2009年
徐大连;[D];中国农业大学;2005年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号