在北京选择听力语言康复中心？？那个好？？ 怎样选择聋儿康复中心！？ 北京那个聋儿康复中心好？！_百度知道
在北京选择听力语言康复中心？？那个好？？ 怎样选择聋儿康复中心！？ 北京那个聋儿康复中心好？！
希望好心人给推荐一家最好的康复中心，刚刚带上助听器，孩子需要上幼儿园了！请问哪家康复中心康复的最快孩子3岁四个月，最好！，给推荐一下吧！对北京不是很熟悉！谢谢，打算去北京，想找聋儿康复中心
主要看孩子目前的主要问题是什么，上海由小小虎 都是很好的康复中心，北京有中聋 北聋，要是3岁多在不康复的话就影响孩子以后上正常幼儿园和了孩子的康复越早越好
其他类似问题
为您推荐：
聋儿康复的相关知识
其他2条回答
上中聋康查一下！
北京市海淀区聋儿康复中心就不错，我家孩子就在那里康复了1年，上正常的学校了，很感谢他们，谢谢老师的付出，让我家孩子健康成长。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁上海市闸北区民办小小虎幼稚园郑重声明《语言障碍发音训练手册》
聋康网知识库系网站编辑、专业教师、专家和网友协作完成，版权为聋康网所有。为了共同的聋儿康复事业，允许知识分享性质的转载，敬请注明出处和链接。欢迎对词条进行留言评论，对本词条提出补充内容和修改意见。
《语言障碍发音训练手册》
发布时间： | 修改时间：
二十年专业积累 精心编著
专业性与实用性结合 惠泽言语障碍治疗领域
，女，中国康复研究中心北京博爱医院听力语言治疗科副主任治疗师；北京医学会言语康复分会委员，秘书长；北京听力协会康复教育专家委员会委员。
长期从事于儿童和成人的失语症、构音障碍、语言发育迟缓等语言障碍的康复治疗工作，并在国家级杂志上发表多篇论文。
内容简介：
语言障碍发音训练手册是卫冬洁老师经过20多年的研究和探索，并汇总业内知名专家教师的经验，总结出来的一套科学系统且行之有效的发音训练方法。本手册主要面向言语障碍治疗科的言语治疗人员、从事特殊教育专业的教师、患者及其家属。为失语症、构音障碍、语言发育迟缓等各类发音有障碍的患者提供规范的发音训练方法和训练流程。
产品特点：
28个音的发音练习
包含发音方法、发音要点、发音音位图的系统指导
丰富的练习素材 方便教师延伸使用。（配图：例字 例词 例成语例句子儿歌的素材）
有语言障碍教学需求的家长或教师同样适用。
北京听力协会 出品
咨询订购热线：
，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
推荐词条组
&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp衢州市聋哑学校：七彩阳光下 静待花开时_城市频道_新浪浙江_新浪网
衢州市聋哑学校：七彩阳光下 静待花开时
　　作为全国首批“医教结合”实验学校，衢州市聋哑学校努力加强基地建设与项目研究，把实验基地的建设作为学校教育教学改革的发展动力。在实验过程中，衢州市聋哑学校更新了教育理念，培养了一支优秀的教师队伍，取得了一些科研成果，更重要的是使一批听障孩子得到了有效的康复，学校也得到了进一步的发展。
七彩桥幼儿园的健听儿童
　　2003年衢州市聋哑学校开设学前聋儿康复教育，2005年与上海小小虎幼稚园结成友好关系，开始接触“医教结合”理念。2009年，衢州市聋哑学校创办了“聋健合一”的七彩桥幼儿园，下设聋儿康复部和融合教育部，现有听障幼儿和健听幼儿270多人2009年9月开办了七彩桥幼儿园。七彩桥幼儿园的开创，为我们进一步有计划、有步骤地开展聋健合一的融合教育活动提供了可能，为提高听障儿童的语言能力、社会交往能力及心理健康水平提供了平台。
衢州市聋哑学校细纹雕刻专业学生作品
　　衢州市聋哑学校开展的学前聋健融合教育实践，采取循序渐进的方式，分为初期融合、半日融合、全日融合三个阶段。
　　1、初期融合
　　经过一个阶段康复后，对于具备了一定听说能力的聋儿，每周安排他们两次进入融合部进行初期融合教育，每次参加半日教学活动，个训教师根据融合班级教师的记录，调整个训计划。
　　初期融合教育阶段侧重培养聋儿适应健听幼儿班级环境及教学的能力，包括在嘈杂的听觉环境中能否提取所需要的声音，能否参与到人数较多的幼儿群体活动中，是否敢用语言来表达自己的需求。
　　2、半日融合
　　聋儿在经过几个阶段康复后，具备了较强的听说和交往能力，衢州市聋哑学校会每天安排他们半日到融合部学习，个训教师结合融合班级教师的记录，开展有针对性的个别化康复训练。
　　半日融合教育阶段侧重培养聋儿参与健听幼儿班级教学活动的能力，包括乐意与同龄健听幼儿活动及交往、敢于向老师及同伴表达自己的需求，在课堂教学中能适当地发言等。
　　3、全日融合
　　对于已具备了主动交流和表达能力的聋儿，把他们安排在融合部的相应班级进行随班就读，相应班级的教师每周做记录，包括心理水平、适应能力、交往能力等，有针对性地开展个别化补救训练，使之最大限度地跟上同龄健听幼儿的发展水平。
　　本阶段侧重开展聋儿差异补偿，有针对性地进行补课，缩小差异；培养理解与表达能力，重点内容为理解语言的段和篇章的能力，并能回答相应的问题，表达自己的想法和感受，为升入普通小学理解整篇课文打好基础。
　　以上三个融合教育阶段的教育内容是层层递进的，下一个融合活动的内容安排要根据上一个阶段的情况而定。一般而言，对听觉补偿较好、没有康复基础的聋儿，经过3到6个月的专业康复后，可开展初期融合教育。而从初期融合进入到半日融合或全日融合的层次，则各聋儿的差异极大，有的2个月就能达到全日融合的要求，有的却需要半年及以上的时间。
　　经过以上几个阶段的康复，孩子们各方面发展都比较好，进入普通小学就读也能很快适应普校的环境，能跟上同龄孩子的学习进度，而且有的孩子还表现的非常优秀。
学前聋儿康复教育
　　此外，在“医教结合、综合康复”理念和技术的指导下，衢州市聋哑学校还开展了聋校学前和低年级儿童听觉康复、言语语言康复的实践研究，验证和探索了个别化言语能力训练的有效方法，促使教师构建了系统的言语矫治康复理论的知识体系，掌握了呼吸、发声、共鸣、构音、语音等言语康复理论和技术，增强了教师实施个别化康复的实践技能。我们还将听觉康复方法、言语康复方法与语言教学互相融合、互相渗透，让语言教学更好地适应聋孩子，从而切实改善和提高聋儿的听觉言语能力。
听障男生和健听女生在玩耍
　　实验期间，衢州市聋哑学校共获各类科研奖项50多项，包括教师个人获奖及综合荣誉。其中“学前聋健融合教育”研究成果于2013年荣获衢州市首届教育创新奖，七彩桥幼儿园于2010年被评为省二级幼儿园，有多位教师分获衢州市名师、衢州市115人才培养人、衢州市最美教育家庭、中华沟通障碍教育学会颁发的“第九届优秀听障教师”等荣誉；有课题研10项，论文获奖或发表27篇，课堂教学类获市级及以上奖项5人次。此外，衢州市聋哑学校还开展了《学前聋儿阶段性评估》实验，包括教学目标达成情况的评估及各方面能力发展现况的评估；《学前聋儿随班就读评估》主要针对聋儿沟通与交往能力、语言认知等各领域方面与健听儿童之间的差异性进行评估探索。
　　更值得欣慰的是从2009年9月至今，入读衢州市聋哑学校的41名聋儿(零拒绝招收)，已有32名进入普通幼儿园或普通小学随班就读，而且进入普校就读的聋儿不仅能很快适应普校的环境，有的孩子还是班里的学优生，各方面发展都很好。
美甲专业学生在上课
　　据了解，目前学前聋儿康复集体教学在课程设置和教材开发上还没有统一标准，各康复机构在课程设置和自主选择教材时，难以做到系统性和科学性。衢州市聋哑学校在学前聋儿康复集体教学方面也作了一些探索，进行了《构建学前聋儿语言康复训练校本课程的实践与研究》，编写的教材《聋儿学语》被评为浙江省首届特殊教育精品课程。
　　近几年，聋儿全面康复的理念已得到教育工作者和家长的普遍认同，衢州市聋哑学校聋儿康复班也参照普通幼儿发展的五大领域，设置集体课程，教材方面一是选择本地使用的新时代出版社出版的普幼教材，二是选择中国聋儿康复研究中心2012年出版的《听障儿童综合活动示范教学指导》。在使用过程中，两种教材的适用性和有效性都有待进一步研究。为此，我们还申报了市级重点课题《学前听障儿童集体教学常用教材适用性的比较研究》，分阶段开展了对这两种教材适用性和有效性的对比研究，目前研究还在进行中，期待研究结果能给聋儿康复集体教学教材的选择提供一些有益的借鉴。
　　聋儿经过一段时间的康复教育后，康复到何种程度，可以开展何种形态的融合教育，目前尚无相应的参考标准。所以，衢州市聋哑学校在实践中总结制定了聋儿融合教育的评估试行标准，主要从听觉水平、语音清晰度、语言发展和认知水平四个方面去考量聋儿的听觉年龄和语言年龄，并综合考虑聋儿的生理年龄，选择与之相应的健听幼儿班级，开展循序渐进的融合教育活动。
相关新闻  21:15:47  18:43:40  07:46:00  08:20:24
焦点资讯排行榜聋儿家长控诉厂商事件双方观点实录
聋儿家长控诉厂商事件双方观点实录
上周以来，某聋儿家长控诉美国耳蜗植入后无反应不予解决之事在听障群体中备受关注，耳朵树也收到来信。为关注和推进听力行业规范发展，提醒所有厂商妥善解决纠纷，消费者正确维权，在隐去双方当事人信息后将来信发表，并表示将对此事件保持关注。
厂商对此事也引起重视，于昨日发表官方声明和公开信正面回应。
对此事件耳朵树声明:
1、2014年10月，耳朵树收到来自美国耳蜗用户的一封维权来信，但为公平起见，在删除个人信息和品牌信息并将语言激烈处修改后予以发布，全文未表露对美国耳蜗的恶意。
2、该用户在qq群发布了来信原文，引起众多家长的表态支持。
3、出于慎重，为防止听信一面之词造成对美国耳蜗的负面影响，经美国耳蜗提议，耳朵树将所发布的文章删除，美国耳蜗表示在10月20日给耳朵树提交其官方回应和相关证据。因耳朵树创始人与美国耳蜗有渊源，相信美国耳蜗的产品和售后是正规的，决定收到回复后再将双方内容予以发布。
4、等待回复期间，出于公平考虑，耳朵树在讨论激烈的qq群内为美国耳蜗争取合理表达之权利，防止因不理性讨论使美国耳蜗陷入被动，并为美国耳蜗员工个人发言机会和双方对话机会进行维护。
5、美国耳蜗于10月20日通知耳朵树，因律师建议官方声明和回复长信自己发布，除此以外不对任何机构发布，耳朵树表示理解，并于次日转发回应原文。
6、事件发展至此，耳朵树对双方表示理解但深感遗憾，决定仅对双方观点进行尽可能客观中立的纪实，不再为事情和解做任何努力，期望双方尽快用法律手段维护各自权利。
&为尽量还原事件经过，现将美国AB官方声明、回复聋儿家长公开信及耳朵树发表的聋儿家长来信转发如下：
AB耳蜗官网发表的声明：
美国AB人工耳蜗的公开信Re:一个聋儿被美国AB耳蜗欺骗且耽误的血泪史（《一个聋儿被美国AB耳蜗欺骗且耽误的血泪史》系网络上广为流传版本，与耳朵树发表的来信有些许差异，可自行百度参阅）
美国AB人工耳蜗的公开信&（来源：听障群体QQ群）
最近由人工耳蜗植入者张某的家长在某些网络上发表的有关她孩子使用AB耳蜗“被欺骗和耽误”的指责引起美国AB公司的高度关注，该指责与事实原委严重不符。作为长期为人工耳蜗用户提供全方位服务的专业公司，我们秉承公正、公开的态度，以事实为依据，在此对该用户的情况如实报告如下：&
一、张某手术和开机经过：&
张某于2008年10月13日在北京某医院进行人工耳蜗手术。医生术后告知张某父母，孩子的术中听觉神经反应遥测结果不理想。2008年11月14日张某在手术医院听力室开机，医生反应可观察到明显听音反应。&
二、手术后的服务和设备检测经过：&
&AB公司在2008年至2011年之间曾经多次为张某安排免费调机服务，并多次应父母要求检查植入体性能。植入体完整性测试分别于2008年11月17日、2009年8月11日、2010年5月25日和2011年7月20日进行，结果均显示植入体电路正常工作。每次调机孩子均可对声音做出明确反应。&
在手术后AB公司曾经协助家长在手术医院和国内其他权威医院进行过听力咨询和影像学检查，均由专家确认电极位置良好和明确的声音反应，并由专家对影响效果的自身因素进行了解释和分析，其中包括张某神经反应测试结果无法良好引出的问题，并建议张某通过对侧佩戴助听器和人工耳蜗一起使用以便改善声音的清晰度。&
2011年12月28日，张某母亲给公司客服中心打电话，表示已取出AB耳蜗植入体，并在同侧植入其它品牌耳蜗。此后公司未再接到家长关于AB产品质量问题的来函或咨询要求。&
&三、关于张某父母来AB公司交涉的经过&
自2011年12月28日后时隔近三年，于2014年8月25日上午，我公司接待了自称为其3岁的女儿咨询产品的来访者，公司经理为其介绍了产品、技术和服务。谈论过程中，来访者之一的女士反复询问手术后孩子康复效果不理想的原因。经理向其仔细说明除了产品的质量等客观因素外，手术后效果因人而异。该女士提到有一个孩子植入了其它品牌的人工耳蜗后没有效果，更换了AB人工耳蜗后效果非常好，询问是否可判定其它品牌产品存在问题，公司经理回答，若一个品牌人工耳蜗工作正常，没有任何故障，且手术植入到位，却没有任何听力效果，这种情况不可得出产品存在质量问题的结论，即使植入了AB的人工耳蜗也不会出现效果在短期内明显的提高。在公司吃过午饭，该女士将女儿张某带来办公室，并说明了到访的真实用意和身份。该女士言辞激烈地要求公司必须承认是产品质量问题，如果不承认经理就不可以离开公司，公司经理明确地说明如果有客观检测证明是AB产品质量问题，AB公司一定会承担所有相关责任，但请其提供这方面的证明。该女士在办公室内大声喧哗，提出要睡在办公室不走，导致所有员工都不能按时下班。将近晚上10点，保安巡视检查并向该女士说明办公大楼要锁门所有人必须离开，该女士不听从，物业随后报警，警察来后，该女士才勉强同意离开。出于对曾经的用户的尊重，并为表达公司的善意，经理嘱咐员工为该女士一家三口安排住宿和晚餐，等来访者冷静后再继续谈。我公司员工陪同办理入住宾馆手续，费用由公司支付，然后又为他们安排晚餐，在晚餐过程中员工仍耐心倾听和解释，直至深夜12点才离开。&
2014年8月26日下午三点左右，该女士带女儿再次来到公司，我司应其要求向其出具了书面文件，文件再次明确证明张某之前植入并使用的人工耳蜗产品并无任何质量问题。该女士看到后异常激动，动手摔砸桌上的电话，无奈之下我司再次报警。在该女士带女儿离开后，当地警察到达，对该女士砸坏的现场进行了拍照，对员工做了笔录进行备案。&
四、关于AB找来“黑社会人员”&
26日当天我公司合作单位的工作人员姜先生到办公室办理业务，该女士看到姜先生后问其是做什么的，姜先生明确说明其工作单位，该女士用手机反复对其拍照，并在网络上发出姜先生照片，并说姜先生是AB找来的黑社会人员。据了解，对于该女士侵犯姜先生的肖像权和名誉，姜先生提出保留追究其责任的权利。&
AB公司郑重申明，以上描述和说明均属实。AB公司在此希望大家能够了解客观事实，并相信大家能够明辨真伪。AB作为人工耳蜗行业的技术和服务的领先公司，将继续秉持“客户至上”的理念，竭诚为我们的用户提供最好的服务而不懈努力！&
对某些在网络平台发布不实言论和损害AB公司及产品声誉的人员，以及进行转载的网络运营机构及个人，AB公司保留追究其法律责任的权利。&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& && & 美国AB人工耳蜗公司&
2014年10月20日&
耳朵树10月15日发表的读者来信及评论：
&&&& 《耳朵树读者来信：人工耳蜗植入后三年毫无效果向谁讨说法？》
我是一个聋儿家长，孩子一岁多时自费植入了某品牌耳蜗后，长达3年都无任何反应。期间多次联系厂商反映情况，却迟迟得不到解决。无奈之下，只得自己找医生取出该品牌耳蜗，重新自费植入了另一品牌耳蜗，孩子才听到了声音，但几年的宝贵康复时机已经错过了，为此我也失去了工作，卖掉了房子，艰难地陪孩子康复和生活。
在这里把惨痛的经历讲出来，一方面是想争取更多的支持向耳蜗公司讨个说法，另一方面，也希望其他孩子和家长吸取我们的教训，提高警惕引以为鉴，但愿这样的不幸别再发生在你们身上。&&&&&&&&
下面是孩子两次植入手术以及和厂商交涉的具体经过：
孩子21个月发现耳朵有问题，就立即去了合肥、上海北京各大医院做了详细检查，确诊为感音神经性耳聋。检查结果显示没有耳蜗畸形、内听道狭窄等特殊病症，建议做人工耳蜗手术。
随后我们和几家耳蜗品牌接触，当时某品牌耳蜗业务代表告诉我们“孩子特别适合做耳蜗，做了耳蜗孩子说话就没问题了”，没有说孩子有任何不适合做耳蜗的情况。第二个月，也就是2008年的10月，我们选择了这家耳蜗，并做了植入手术。
手术后一年多过去了，孩子没见任何反应，既听不到声音也不开口。我们多次去耳蜗公司反映情况，每次的回答都是“孩子还小，检测耳蜗没问题”。还宽慰我们：“你们不要着急，两年以后孩子会好起来的”。当时我们什么也不懂，又很信任他们，就一直在等。
结果等到2年以后孩子还是听不到，实在着急，觉得不能老听任耳蜗公司这样坐视不管。我辞掉了工作专心照顾孩子，多次带她去医院做检查，结果显示植入体位置是好的，医生手术也没问题，可是又给孩子做听力测试还是连鼓声都没反应。
我们又去找康复中心，康复老师告诉我们，孩子4岁多了，因为听损很严重靠另一侧的助听器补偿不了，如果家长不解决孩子听的问题，恐怕孩子以后要去聋校了……听老师这么一说，简直不敢想象孩子的未来，那阵子真的整天以泪洗面。
为什么听力测试孩子对声音没有任何反应，耳蜗公司却告诉我们“耳蜗没问题”，是“孩子自己的问题”？到底问题出在哪里？我们百思不得其解，再一次带着孩子去耳蜗公司，他们竟让我们家长带孩子去国外厂家检测，可是我们当时的家庭条件显然负担不了。我们只是希望孩子像当初承诺的那样戴上耳蜗能听到声音开口说话，却是这样的情况。效果不理想到底是耳蜗的问题、孩子自己的问题还是医生手术的问题我们不懂，也尽所能找了医院检查，剩下的只能寄希望于耳蜗公司自己垄断的检测技术，都是他们说了算，我们没有任何办法了。而查明到底是什么问题并对我们做出合理的解释及妥善解决，不是耳蜗公司售后的本职工作吗？
我们对耳蜗公司的说法起了疑，又带孩子去了香港做检查，结果没有查出孩子有任何听神经的问题。眼看孩子快5岁了，如果再这样拖下去一直听不到声音，我们怕孩子真的没救了！我们再次找到耳蜗公司，抱着一丝希望和他们商量甚至哀求，提出“你们公司给孩子重新植入，如果孩子还是听不到，全部费用我们承担”，可是我们不明白，为什么即使这样而我公司还是不答应，还说“没有任何一家医院任何一个医生敢给你们重新手术”！
我们实在不忍心这样耽误自己的孩子，全家人商量倾家荡产也要给孩子重新手术，哪怕只有一丝希望也绝不给孩子未来留下任何遗憾！
随即我们卖掉了房子，在亲戚朋友的帮助下，总算凑齐了费用，到处苦求医生，历尽艰辛，终于在2011年的8月份取出了没反应的耳蜗，重新植入了另一品牌的耳蜗。
庆幸的是，开机那天，孩子对声音反应非常明显，顺利完成了开机调试，这下我们全家人揪起的心终于放下了一半。接下来又紧张地全心投入孩子的康复工作，因为我们知道，孩子已经耽误了几年的康复时间，如果再不抓紧之前的一切都是白费。经过在北京中国聋儿康复中心、上海小小虎两年的康复，现在孩子终于可以进入普通小学读书了！虽然由于孩子的康复年龄实在太大，错过了最佳康复时期，现在孩子说话还是不太流利，但我们已经很满足了。
只是回想起第一次做耳蜗手术及后来厂商的应对方式，不禁越来越委屈和气愤。从第一次做耳蜗手术连鼓声都没反应，到重新植入另一家耳蜗现在可以进入普通小学，这应该足以说明一个事实----孩子自身并没有什么问题！可是就因为听信耳蜗公司不负责任的言辞，我们不仅付出了大量无谓的时间、人力和财力，更心痛的是傻傻地耽误了孩子3年最宝贵的康复时机！对此，耳蜗公司不该给个什么说法吗？
这么多年来，我们也认识逐渐到耳蜗行业的从业人员素质良莠不齐，为了拿到单子信口承诺的业务员也不在少数，所以决定这次直接向厂商高层反映情况，希望可以得到妥善处理。可是我们带着孩子去耳蜗公司，每次都被“领导有事不在，出差了”等借口搪塞过去，半年多找不到此高管的影子。最后我们以打算做耳蜗的新用户的名义，总算把他约了出来。刚见面时，他态度非常热情，很详细地介绍了他们的产品，期间我重点咨询了售后服务这一项，他们承诺“孩子耳蜗出了任何问题，公司都会尽快解决，承担给孩子重新手术的全部费用……”这时我把真实情况和盘托出，高管马上把孩子拉过来和她聊天，然后说“你们孩子听的挺好啊！”我说“是听的很好，如果孩子重新手术听的不好我不会再来找你的”。耳蜗公司的业务经理这才一直向我们道歉，并且承认是他们的责任。可是，后来得知我们在孩子身上花了好多钱，就说“我们可赔不起那么多”，随后就开始找借口、推卸责任。
后来更荒谬的是，他们为证明“孩子做了耳蜗没反应，过了2年以后就会好起来”是真的，给我举了一个例子说“某家的孩子就是自身有问题，做了耳蜗没效果，后来过了两年以后真的就慢慢好起来了”。可恰巧，他说的这个家庭我也认识，其实是做了这个品牌耳蜗出了问题，最后又做了二次手术的！如果举的是我不认识的人也许又会信了，因为我们也想不到堂堂跨国公司高管竟会如此歪曲事实。被我揭穿后他哑口无言，趁我不注意溜走了。再去公司，工作人员都避而不见，竟然还有来路不明的人恐吓我们少找麻烦……
这些遭遇让我渐渐明白，不是所有的耳蜗公司和业务人员都是规范诚信有责任感的，把孩子的全部希望寄托在他们身上太天真！可我还没有弄明白的是，除了凭一己之力和耳蜗公司扯皮，还有什么办法可以解决这个问题？当倾家荡产做了耳蜗手术却没有任何效果，我们只能听凭耳蜗公司的自己的检测才能知道到底是谁的问题，谁的责任吗？虽然最终我们花费了巨大的代价证明了孩子没问题，可到现在还是没有得到该公司任何表态和赔偿。
在和耳蜗公司接触过程中，有些我保留了录音、照片等证据，也将继续通过更多渠道讨说法，希望有关方面能引起重视。也希望其他人工耳蜗植入者和家长提高警惕，不要盲目听信无良商家的言辞，避免这样的悲剧再发生！
（为了保护当事人，耳朵树隐去了作者和相关品牌信息，并将对此保持持续关注。）
耳朵树评论：
1、在人工耳蜗协议中明确规定了植入后效果因患者自身情况而异，与厂商无关。此规定是否涉嫌霸王条款姑且不说，而即使按照此条款执行，厂商必须出具官方书面声明，证实自己的产品经检查可以正常工作才能将自己的责任排除，而不是像鸵鸟一样逃避责任，或将查明问题的压力施加在心急如焚的植入者及父母身上。如果没有官方声明，患者向法院提起诉讼时是占优势的。
2、人工耳蜗手术后一个月左右开机，意味着孩子将可以听到声音。如果开机没有听到，就要对情况进行分析，看是否手术成功、是否耳蜗正常工作。即使有刚植入无效，之后两年才有效的也这是小概率事件，且厂商必须对无效的原因进行分析，而不是在长达三年的时间里各种搪塞和逃避。如果情况属实，已经不仅仅是该品牌耳蜗质量如何的问题，而是长达三年的毫无作为，让孩子失去了宝贵的三年康复时间，这种行为造成的损失和恶劣影响是难以估量的。
3、具体到本案例，如情况属实，就说明在原品牌产品质量、手术植入这两个环节中极有可能存在问题。虽然现在原品牌耳蜗已经取出，但当时的手术记录、术中监测、CT报告都能追溯手术植入质量；取出的植入体在该品牌回收后也会进行无效原因分析，该报告在药监部门的要求中是需要的，在之后的维权中也可要求厂商出具该报告。
&&&&耳朵树当日发表来信及评论如上。再次申明：事件发展至此，耳朵树对双方表示理解但深感遗憾，决定仅对双方观点进行尽可能客观中立的纪实，不再为事情和解做任何努力，期望双方尽快用法律手段维护各自权利。
同享有声世界QQ群里，我说了这么一段话：
诚恳建议新加群的用户，特别是美国耳蜗用户和工作人员明白以下内容：
1、美国耳蜗的产品大部分人不质疑，且认为电子产品有可能损坏，可以理解，出问题尽快处理就可以，要的不是别的，是这个态度；
2、进群之后，如果你是美国耳蜗用户或工作人员，不用遮掩，你为美国说话，没人怨你。但不要去谈群主的女儿。水军，只会让连我这样愿意为你们说话的人都觉得没意思；
3、张冉妈妈一事，双方各执一词，可以对话，对话不解决问题可以走法律手段，在这点上大部分不盲目的用户也支持；
4、其他美国耳蜗用户不用着急，一来耳蜗出问题是小概率，美国耳蜗的工作人员也是比较负责的，例如曾进群的徐老等，据我所知美国耳蜗的售后处理事情速度也很快，张冉妈妈一事既然双方各执一词，所以大家也不用预设立场。但有一点，不要胡闹！
美国耳蜗声明中提到的保留法律手段追责权利，其中网络可能有指耳朵树的意思。根据最新的法律规定，网站除对自己的内容负责外，还要对用户在网站发布的内容负责。后者耳朵树没有相关内容，前者耳朵树之前发布文章不涉及厂商名称，如美国耳蜗仍认为有权利追责，耳朵树奉陪到底，不念过往。
这个事儿，我真生气了
由于此事两个月来未能解决，张冉妈妈要求耳朵树再次发出她的投诉稿件，耳朵树再次明确：双方此事未能及时处理，耳朵树不会发表任何倾向性意见。建议双方尽快接触，如不能通过常规手段达成共识，可以通过法律手段。耳朵树仅表示关注！
10月份引起纠纷的美国耳蜗张冉事件，两个月过去了，双方未能进行实质性沟通。虽然耳朵树曾经为双方沟通做出努力，但未能成效。张冉妈妈近期给耳朵树投稿，希望耳朵树能再次发出稿件。凭借耳朵树现有的专业水平，无法对此事进行评论。因此，仅在今天耳朵树微信中将之前双方观点进行播报，建议双方如常规手段无法解决，尽快诉诸法律。
还没有账号
资讯阅读排行
小组热门讨论帖