手机屏幕亮度调节器调节成锐利好吗？为什么？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-04-15 04:20 标签： 手机屏幕色温调节软件
手机屏幕使用黑色背景和白色背景耗电量会相同吗？
前提是其他变量，如亮度等保持一致，使用黑色壁纸和白色壁纸耗电量会相同吗？直觉告诉我们好像是白色会更加耗电，但是所有发光不都是灯管开着，那按道理应该耗电量相同。还是说在使用黑色壁纸时，会有一部分灯管处于关闭状态以实现这种黑暗效果？讲得不是很专业，大概就这个意思，希望得到解答。
按投票排序
1楼的回答把问题弄复杂了。简单的来说吧，普通LCD屏幕本身是不发光的，白色光线由其背后的灯管发出，穿透屏幕，照射到我们的眼睛，所以我们能够看到图像。在显示黑色屏幕的时候，虽然LCD屏幕已经是全黑了，但是背面的灯管还是发出亮光，所以我们会在边缘看到白色的光斑。OLED屏幕的显示机制与LCD不同，其屏幕的每一个像素是可以独立发光的。当显示全黑时，所有的像素都不发光，其效果相当于关屏（近似于），因此黑色的显示效果要好于LCD屏幕，且功耗更低。根据我的观察，三星的OLED系列屏幕，在使用黑色壁纸的时候，其功耗是略低于其他色彩鲜艳的壁纸的。而iphone系列手机，没有感觉到有明显的影响。
对于LCD屏幕而言是的。lcd屏幕（ips是lcd屏幕的液晶面板部分的一种实现）的功耗几乎完全来自于背光模块。lcd的驱动电路和触摸电路也会贡献很小一小部分。于是lcd屏幕显示全白时的发光效率正比于背光的转换效率与像素开口率的乘积。目前作为背光的白光LED效率已经非常高了。lcd屏幕的能量损耗主要来自：三原色滤光片，一对偏光镜和像素未开口部分的损耗，它们会消耗掉绝大部分背光(三原色滤光片大致有2/3的衰减，偏光镜有50%的衰减)。
为了降低功耗，减小厚度，背光模块在几年前从ccfl灯管转向了白光led。有些专业产品会采用三原色led背光，但在白光led能做到高色域的今天，民用设备很难看到三原色led。
oled每个像素的发光是独立的---这个意义上便是屏幕功耗正比于屏幕实际发出的光线强度：显示多少就用多少电，再换一种说法是oled屏幕的功耗正比于每个像素各自亮度之和，在多数像素关闭或显示暗色时，OLED会比LCD效率高得多。MotoX使用OLED屏幕便是因为需要这个特性。在只有少数像素点亮的情况下，我猜测不能忽略触摸电路的功耗。和lcd不同的是，提高oled屏幕的开口率有助于增加像素的寿命，但对发光效率影响不大。扩大开口率，oled可以在更低的电流密度上维持相同亮度，可以提高寿命。而较低的电流密度也有利于提高转换效率，只是不明显。如果整块屏幕上只有一个像素需要发光，那么对于lcd屏幕而言，背光依然得全力(通常是以环境光感应器反馈而指定的亮度)工作。而OLED屏幕，只要那个像素点发光就可以了，别的像素能做到全部关闭。根据DisplayMate的数据，三星的AMOLED已经能做到接近iPhone5的lcd屏幕的发光效率，在显示相同亮度的白色时，AMOLED仅比lcd差6%。显然，在显示较不饱和的色彩时----应该说是大多数时候AMOLED已经做到了更省电(去年LG还发布了一张图片，声称OLED在一半亮度时的功耗和它的LED-LCD(ips)相同)，。重要的是，OLED的发光效率正在快速提高，而它是影响OLED屏幕发光效率的主要因素。
相对效率Galaxy S1
1.00Galaxy S2
1.39Galaxy Note2 1.82* Galaxy S3
1.92Galaxy S4
2.29iPhone5
2.43*这个比例的前提是假设Galaxy S4的发光效率和Galaxy Note3相同
oled是这样的，lcd不管黑色白色背光都亮着
的答案写的比较乱，我更简单地描述一下。多谢 提醒。对于 LCD 面板来说，耗电量是几乎相同的；对于 OLED 面板来说，黑色耗电量更小。也就是说除了使用 OLED 屏幕的三星部分手机和 Moto X 以外，其他的绝大多数智能手机均采用 LCD 屏幕，在亮度一致的情况下（楼主要求），功耗是几乎相同的。简单地解释，这是因为 LCD 面板需要背光和液晶的配合来显示内容，其功耗绝大部分来自于背光亮度，显示不同的内容时只是液晶的排列方式不同，所以亮度相同的情况下，对功耗影响不大。而 OLED 面板是自发光的，不需要背光，那么显示黑色内容时，一部分像素就可以完全不发光，因此功耗就会更低。--------------------------------补充说明------------------------------------------不过实际情况也许有些不同，因为 LCD 面板厂商也在改进这个问题，目前通常都带有动态亮度管理功能，作用很简单 - 就是根据显示内容调整背光的亮度，如果显示内容以黑色居多的话，主动调低亮度来达到省电的目的。不过这个功能并不是所有使用 LCD 面板的手机都开启了的。其实三星的 AMOLED 面板也有类似的技术，如果显示内容以白色居多或者纯白的话，亮度也会明显降低从而达到省电的目的。但是楼主的问题限定了『前提是其他变量，如亮度等保持一致』，所以这一段只是补充说明，丝毫不影响之前的结论。
不同屏幕不同oled黑色省电 ips黑色耗电的样子 。差不多这样子
分lcd屏，比如ips；oled比如amoled。
黑色时，ips会降低背光并且改变液晶排序抑制光通过，显示黑色。
amoled会停止这个像素点工作。就是不通电，这就是为什么amoled黑色显示纯净的一笔。。。对比度秒杀其他屏幕。。。
然后，你不用顾及省电不省电这点儿，这才几瓦特啊。。。
OLED 白色比黑色耗电。LCD从实践角度是一样的。从原理上讲的话，会略有差别：
背光占功耗大头。背光是常亮的，LCD通过液晶盒调节像素亮度。液晶盒是一种电压器件，通过电极对制造电压，主要的耗电是漏电流。液晶盒有常黑液晶和常亮液晶(Normally Black / White)，也就是说不加电压的时候是透明的还是不透明的。常黑液晶在显示黑图片的时候液晶盒会耗电少点。但是大头是背光。常见的比较好的液晶面板IPS VA AFFS都是常黑的，普通TN面板有常黑也有常白型。
具体到手机屏幕，由于有动态背光调节。当屏幕显示黑图片的时候，背光源亮度会动态降低以改善black level以及动态对比度。所以显示黑图片会更省电一点。
注意区分动态背光调节和自动背光调节。前者是面板根据显示内容（黑或者白）而自动调节背光的行为，来增强动态对比度等，软件系统无从控制的。后者是根据环境光传感器得到的环境光强来调节背光的行为，由软件系统控制。
目前应用最广泛的就是以iPhone为代表的ips屏幕，htc代表的slcd屏幕，三星代表的amoled，前两者都是有背光层的，无论显示什么颜色背光层都要发光，能耗基本不变。而三星的amled是自发光的，在显示黑色时基本做到不发光，能耗显著降低
lcd屏幕耗电主要是背光，当然也有少部分是来自液晶驱动的功耗，对于oled的屏幕来说由于靠的是像素自发光，所以黑色画面功耗肯定比白色低，但对于lcd的屏幕相同亮度下背光的功耗是一样的，功耗差别就在于驱动液晶旋转的功耗，这样就在于驱动方式，液晶屏分常白模式 和常黑模式，常白模式在背光打开时不驱动液晶旋转屏幕屏幕显示白画面，当要显示黑画面时液晶旋转角度最大，加载在液晶2端的电厂强度最高，所以黑画面反而功耗大，对于常黑模式下正好与常白模式相反。所以判断屏幕在什么画面下功耗高还是要根据屏幕具体分析。
看是什么lcd，常黑模式，如ips,affs等，黑色省点。常白模式，tn型，白色省电。都是有测试过的。
OLED屏幕显示纯正的黑色几乎是不耗电的。诺基亚采用AMOLED屏幕的机型都支持待机时钟功能(锁屏的时候屏幕上显示时间日期等信息)，而如果是LCD屏幕达到同样效果估计电池就撑不了一天了吧。诺基亚WP系统的手机更多的采用了AMOLED屏幕的很大一个原因是因为WP的黑色、深色背景比较多，使用这种屏幕可以节省一部分电量从而提高待机、使用的时间。
屏幕耗电主要是灯光，当然在1080p以上的情况下，其他的耗电也大大增加。对于OLED来说，由于显示屏是自发光的，因此屏幕越暗，即光源照度降低，需要的能耗就越少；而LCD屏是通过背光灯来提供照明条件的，在背光恒定的情况下，液晶的排列方式决定了屏幕的亮暗，所以耗电，情况基本不变
再说一种特殊情况就是，具有动态背光调节的屏幕相对于普通的LCD屏幕在提供同样的亮暗的情况下，整体大约节能20%。另一种情况是在1080p以上的屏幕对于内存和处理器的要求更高，因为屏幕要不断的刷新，所以有一种psr(屏幕自刷新)技术，可以在图像静止的情况下极大减轻处理器负担，也能达到很好的省电效果。
本人小白，参考的魅族MX3的屏幕技术，具体技术细节，请自行搜索
不同类型的屏幕不同。常规的 TN 屏，纯白最省电。——因为加在液晶上的电压此时最低。——纯白省电的原理是：背光功耗固定，但晶体全透光以及不透光状态的电压不同。纯白为全透光状态此时电压最低。但有些常黑模式的 LCD 是黑色省电。OLED 类的屏一般是黑色省电。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录

我要回帖

更多关于 手机屏幕色温调节软件 的文章

 

随机推荐