佳能全画幅镜头头用在半画幅的机身上有什么弊端

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-05-02 10:35 标签： 全画幅机身
请问尼康半画幅镜头可以用在全画幅机身上吗
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因&
已有2个回答
专家星级&:&0.5星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&0星
采纳、点赞&:&0星
二次回复率&:&5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
目前尼康单反都是F卡口，半幅（APS）镜头可以安装到全幅（FX）机身使用，只是在FX画幅下，会有暗角，在DX画幅下，没有问题。而全幅镜头用于半幅机身，则可以完全正常使用。
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
& &&尼康半画幅镜头可以用在全画幅机身上，只要相机开启DX模式就不会出现暗角的情况。
留下你的评论
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”君，已阅读到文档的结尾了呢~~
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
半画幅相机挂全画幅镜头可以吗
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口> >APS画幅镜头和全画幅镜头有什么差别？是不是人像镜头一般都是全画幅镜头？
单反机身分全画幅和APS画幅，有的镜头只能在APS机身上用，有的两个都可以用全副头在APS机器上也能用～canon卡口的镜头原厂的EF-S为APS，EF为全副腾龙的DiII为APS，其它全副Sigma的 DC为APS，其它全副Tokina的，DX为APS，其它全副______________________________不同品牌的半画幅大小和称谓又不相同了。比如，canon的叫APS-C画幅。因为感光的尺寸不同，那么在镜头实际焦距换算上就有一个转换系数，canon的是1.6，nikon的是1.5。所以就会有全画幅镜头和半画幅镜头的差别了。一般来说，要用镜头上面标注的焦距，乘以转换系数，得出的才是实际的焦距。人像头以canon的举例 EF 50mm F1.4在无敌兔和60D上都可以用 在全画幅的无敌兔上焦距为50mm 但是在60D上焦距就是50x1.6=80mm.
不是。差别在感光元件的尺寸上。全画幅的尺寸和胶卷一样。人像头一般是35\50\85mm的焦距，但是用在APS-C上会被放大（*1.5），所以就不标准了&&
首先，单反机身分为APS和全画幅，APS又分APS-C，APS-H等，APS画幅的感光元件比全画幅的小。APS画幅镜头是专为APS画幅的单反机身制作的，覆盖的感光元件面积小些，在全画幅相机身上使用很可能会出现周围一圈黑边。而全画幅镜头一般都可以在APS和全画幅机身上通用。不过也有些APS镜头在全画机身上用的时候会自动切换成APS模式，拍出的照片大小会小一些人像镜头一般是。35mm，50mm，85mm，135mm等定焦或者这个范围左右的较大光圈的变焦镜头，比较好的这类镜头都是很贵的，一般都只给比较昂贵的全画幅机身用，所以这类镜头一般都是全画幅的，不过APS也可以通用，只不过获得的焦距要
你是问镜头差别，全画幅镜头可以在APS-C画幅机身上用，但必需要乘以1.6的系数，焦距就有变化。原厂非全幅的镜头的卡口是特别设计的，没有办法安装到全幅或其它画幅的机器上，如果安装的话，一般会出现暗角，或者也有出现因为镜头后部偏小而造成画面大部分变黑的情况。市面基本上都是全画幅镜头。少数是原厂非全幅的镜头。人像头主要是50mm焦段左右的定焦，或这范围内的变焦。
网友摄影作品
关注: 0 人自己是P家。在网上看到镜头的评测都有提及边缘画质与中心画质的问题，理论上边缘画质相比中心肯定有一定的下降。以前为全幅135胶片设计的那些镜头，现在装到了APS-C的数码机身上，由于传感器缩小了，只用到中心画质更好的区域成像，是否可以认为全幅头在APS-C机身上的画质表现要比其设计时的指标要更好？
意思是你要买全幅镜头？去买个好点儿的APS-C镜头吧，那点儿钱只能买低端的全幅镜头
1、同等条件下，全画幅镜头放到APSC上面的确是比原来表现更好，但不会好多少。&br&2、同等条件下，胶片镜头放到数码相机上表现会比原来差，差得挺多。&br&3、同等条件下，全画幅镜头在APSC上适应性远不如同样价格的APSC镜头。&br&举例：&br&17-40L在无敌兔上表现：&a href=&///?target=http%3A//www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_d& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&17-40L在50D上表现：&a href=&///?target=http%3A//www.photozone.de/canon-eos/448-canon_d& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Canon EF 17-40mm f/4 USM L&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&15-85IS在50D上表现：&a href=&///?target=http%3A//www.photozone.de/canon-eos/465-canon_is& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 USM IS&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&综上所述：除非70-200这种镜头（因为同等规格的APSC镜头太差了），不然APSC用全画幅镜头就是蛋疼。
1、同等条件下，全画幅镜头放到APSC上面的确是比原来表现更好，但不会好多少。2、同等条件下，胶片镜头放到数码相机上表现会比原来差，差得挺多。3、同等条件下，全画幅镜头在APSC上适应性远不如同样价格的APSC镜头。举例：17-40L在无敌兔上表现：
&p&是的，Apsc只用了全幅像场中央，对畸变，暗角的控制更好。&/p&
是的，Apsc只用了全幅像场中央，对畸变，暗角的控制更好。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录查看: 4712|回复: 13
全画幅镜头分别在5D3和550D机身上的表现，无需过分纠结“全幅”与“半幅”。。
在线时间 小时
本帖最后由 windows1918 于
23:17 编辑
很多人不待见APS-C的机身，把“半幅”叫着“残副”，似乎5D3就有一种天生的优越感。
APS-C机身用全幅镜头会折算约1.6X焦距系数，用广角镜头那是相当的不爽！
但是换个思维方向来说，这也未尝不是一件好事，你用长焦镜头的时候不就占便宜了？
确实如此。
网友说，同代机型的全幅机身比半幅机身都有像素优势，足以弥补长焦端那1.6X焦距。我也认为这有一定道理。
但对于视频拍摄来说，像素硬性限制在的水平，5D3的像素优势被忽略，APS-C机身的焦距优势就体现出来了。
焦距增加60%，而且还不损失光圈，画质也不受影响，何乐而不为？
相同的距离，你可以把主体拍得更大。
相同的景别，你可以站得更远来拍。
其实全幅半幅都不是关键问题，我们更应该关注在合适的场景使用合适的器材。
如果APS-C是“残副”，那5D3相比哈苏645同样也是“残副”，这个纠结毫无意义。
今日得闲，分别用5D3和550D来做了个视频测试，大家自己看结果吧。
5D3-百微.jpg (119.43 KB, 下载次数: 25)
12:33 上传
550D+百微，相同距离拍得更大。
550D-百微-同距离.jpg (136.74 KB, 下载次数: 23)
12:33 上传
相同距离拍摄，5D3软件放大160%后和550D原大对比
实际像素.jpg (48.01 KB, 下载次数: 19)
12:34 上传
在线时间 小时
我怎么觉得550D更清晰呢？
在线时间 小时
相机不太懂啊。。。
在线时间 小时
我非常同意楼主的观点，我就是用的600d，在通常情况下，如果不明确说明，真不一定能分清哪个是APS-C的片子，哪个是全副的片子。。。。。。。当然，极端拍摄条件那得另外说。。。。。。。APS画幅用好了，照样出好片子。
在线时间 小时
好吧，各位请期待我的下一个帖子。
《5D3清晰度甚至不如磁带机Z5C》！
在线时间 小时
《5D3清晰度甚至不如磁带机Z5C》！，5d3 800线清晰度不如摄像机，但是画面颜色，清晰度，通透度比3万机器要好的多，还是要超过涉嫌摄像机，实际观测5d3摄像机过渡自然还是比1000线清晰度好得多。
在线时间 小时
所谓“通透度”简直就是广播级播出的噩梦。
在线时间 小时
随着APSC尺寸的存在，14这种难用镜头也发挥了无比的威力，等你用小斯才发现APSC才是利器啊
在线时间 小时
您肯定弄反了吧？
5D3拍的，肯定比550D画质好。
我有 550D，同事有5D2，在室内等暗光下，他ISO提到6400，与我的1600差不多，而他快门高，更清晰
在线时间 小时
rkzu 发表于
您肯定弄反了吧？
5D3拍的，肯定比550D画质好。
我有 550D，同事有5D2，在室内等暗光下，他ISO提到6400， ...
本帖讨论的是视频，不是照片。

我要回帖

更多关于 全画幅机身 的文章

 

随机推荐