刺激经济为什么能促进经济增长?
在单一经济体中,单纯刺激经济并不能真的促进经济增长,而只是一个数字游戏.这仅仅是特殊时刻的权宜之计,并不能从根本上解决问题.比如,发行更多货币,强制实施更多项目.就业率、GDP等等经济数据,表面看是上去了,但生产力并没有真的得到提高,社会需求也没有真的发生太大变化.我们看到的增长,仅仅是一次虚假繁荣,繁荣之后,将会带来更多的负面影响.比如物价暴涨、产能过剩,甚至更加严重的经济危机.但是,在多个经济体之间,刺激经济会有很多不一样的效果.比如,经济体甲中大量发行货币,而经济体乙则紧缩流动性.那么,经济体甲的消费力将会短期充盈,产能也会旺盛,导致产品显现出成本优势,从而冲击经济体乙,使之经济增长更加困难.总结起来,简单地说,刺激经济措施,可以让经济发展速度慢的经济体变得更快,而发展速度快的经济体减速.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码老龄化也能促进经济增长吗？
去年年底，我有机会与约翰·麦金尼斯（John MacInnes）一起坐下交谈，他是苏格兰爱丁堡大学（University of Edinburgh in Scotland）的教授，专门从事全球人口统计数据的研究。麦金尼斯教授提出了一个简单却极具争议性的看法：全球老龄化不会像我们所认为的那样成为危机。他认为以下四个认识误区正在让决策者们走向歧途。它们分别是：
“对于每一个在工作的劳动者而言，他们所需要赡养的老年公民人数将会越来越多；
随着年长劳动者的比例上升，在职纳税人所负担的社会保险和福利体系成本也会增加；
不断增长的老年人口将会增加医疗和社会保障成本；
由于死亡率可预期的下滑，这些趋势似乎是不可逆转的。”
总而言之，麦金尼斯教授不赞成以上所有的这些论点，并且他更进一步，提出老龄化对于许多经济体而言都有可能成为经济增长的关键因素，例如中国和印度这些正在从制造业密集型经济增长模式转型到建设服务性经济模式的国家。
让我们向后退回一步，从而了解麦金尼斯教授的结论是多么令人震惊。在美国、整个欧盟，乃至于最近的中国和印度都形成了一种政治认识，那就是每个地区很快都将面临人口老龄化的问题，并且这些老人的健康受到各种患慢性疾病的困扰，而这将导致该地区的公共医疗保障和养老金的预算变得紧张起来。
在美国，可以说每个党派的政治家都对这种认识几乎深信不疑。争论不在于老龄化和医疗保障支出的预算是否准确，而是应该怎么对待它们。在美国，保守派的政治家赞成削减福利支出开支，而与此同时，自由派的政治家支持通过增加税收来负担社会福利和医疗保障。双方都认为这是个需要解决的问题，但是在解决方法上有所分歧。
然而，如果麦金尼斯教授的看法得以被证实，那么两派人的看法就都是错的！怎么会这样呢？
最简单的情况是，麦金尼斯教授希望各国政府停止用国民平均寿命中的某个时间点来武断地划定，人们的年龄在过了这个时间点后就肯定要开始依靠社会养老金或者增加医疗保障支出等政府开支形式来维持生活。仅举一个例子来说，在美国，很多对于未来的社会保障和医疗支出的可怕预测依赖于一个假设，那就是一旦某人进入了保障计划的受益年龄，那么他所消耗的政府医疗保障开支就会开始大幅上升。虽然这对于目标群体中的一部分人而言可能确实如此，但是现在的老年人通常并不会一踏入65岁，就自动开始制造更多的医疗保健费用。
所有政党的政策制定者们常挂在嘴边的各种社会抚养比率，其实都很粗糙，它们常常太过简单化。麦金尼斯教授认为，各国政府应该考虑用“总寿命”来衡量可能的医疗保障成本。对于一些人而言这可能看似非常病态，而其他人而言这可能太过微妙，但是它拥有一个重要的政策含义：围绕总寿命来重新构建医疗保障成本的计算模型，而不是武断地划定人们到了某个年龄就会导致医保开支加速增长，将能够更精确地识别出人们生命中的哪个阶段会消耗大部分的医疗保障费用。
对美国人来说，在生命中的最后一年，将用掉他一辈子全部医疗费用的三成左右。构建终生医疗保障成本的寿命模型事关重大，因为不同的寿命阶段会对医疗保障成本造成不等比的影响。相比之下，以65岁这个年龄划分来推算医疗成本，这个方式太简单了。而且，有一个事实往往遭到忽视，那就是虽然当前65岁及以上的老年人无疑会患有很多长期的慢性病，但相比上一代同等岁数的老年人，他们整体来说要更加健康。因此，在许多公共政策的讨论中，老年疾病的治疗成本很可能被高估了。
麦金尼斯教授是在英国开始着手这项分析的，他认为英国政府应该放弃采用 “老年抚养比率”这个指标，换用其他一些会将英国人口构成已不同于上一代人这个因素考虑在内的指标。具体来说，要考虑到下列这几个因素：现在英国有更多女性劳动者；生育率对劳动人口与受供养人口的比率产生了怎样的影响；以及受高等教育的劳动人口增加会在多大程度上缩短他们必需的（还有可自由选择的）工作时间。老年抚养比率这个指标在英国引起了很多担忧，并且因此产生了很多关于需要收紧财政开支的呼声。然而麦金尼斯教授的分析表明，一旦上述因素都被考虑在内，这项指标近年来实际上是在不断改善的，并且还会持续改善一段时间。
此外，大多数人都觉得一谈到医疗保健就意味着要他们花越来越多的钱，而这个现实使得他们希望这方面的费用要么能降下来，要么由政府来承担更多，让自己因为这块的费用增加而受到的影响更小些。如果麦金尼斯和鲍莫尔是对的，世界各国政府都误解了真正的问题所在，而这会导致错失围绕一些社会选择展开讨论的良机，而这些选择不仅仅事关有限的资金应该被用在何处，还关乎那些在最近几十年来确保生产力不断提高的政策，以及为迎接服务型经济发挥更大作用而制定的劳动力发展策略，能否延续下去。
译 skins 校 李其奇
本文来源：福布斯中文网
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：金融开放能促进经济增长吗?--《世界经济研究》2006年10期
金融开放能促进经济增长吗?
【摘要】：本文对金融开放与经济增长关系的相关理论和实证研究进行了归纳和总结。基于理论分析,在一定的条件下,金融开放能够通过多种直接渠道和间接渠道促进经济增长,但是大量实证研究并不支持金融开放促进经济增长的观点。在理论基础很强的情况下,为什么难以实证检验到金融开放对经济增长的促进作用?对这个问题的进一步探讨,有助于对金融开放与经济增长关系的深入认识。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：F830;F061.2【正文快照】：
金融全球化日益成为经济全球化的最显著特征。始于20世纪80年代中期的又一次金融全球化浪潮中①熏越来越多的发展中国家逐步放松金融管制,实施金融开放政策。金融开放促使发达国家流向发展中国家的私人资本激增,国际资本流入在支持发展中国家经济增长方面发挥了重要作用。但
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国期刊全文数据库
周茂荣;张子杰;;[J];国际贸易问题;2009年08期
郭同峰;;[J];理论探讨;2008年05期
中国博士学位论文全文数据库
张煜;[D];吉林大学;2007年
韩凤舞;[D];浙江大学;2011年
吴婷婷;[D];西南财经大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
马泽发;[D];南京师范大学;2007年
汪慧芳;[D];中国海洋大学;2007年
朱瑶;[D];南京理工大学;2010年
乔家立;[D];中国青年政治学院;2011年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
王倩;何志鹏;;[J];北华大学学报(社会科学版);2009年02期
杨德勇;[J];北京工商大学学报(社会科学版);2002年05期
李良瑞;[J];商业研究;2005年05期
袁霓;乔家立;;[J];商业研究;2010年10期
刘璐;;[J];保险研究;2009年09期
叶林祥;[J];中国煤炭经济学院学报;2001年01期
金玉国;[J];财经科学;2001年02期
庞皓,李南成,史代敏;[J];财经科学;2001年02期
刘朝明,韦海鸣;[J];财经科学;2001年02期
倪克勤,郑平;[J];财经科学;2004年03期
中国重要报纸全文数据库
中国人民大学金融证券研究所副所长、教授、博士生导师
赵锡军;[N];经济参考报;2011年
韩雪萌;[N];金融时报;2011年
中国博士学位论文全文数据库
曾钢;[D];西南财经大学;2000年
王莉;[D];浙江大学;2004年
王志扬;[D];厦门大学;2004年
王原声;[D];中国海洋大学;2004年
贾俐贞;[D];中共中央党校;2005年
范学俊;[D];华东师范大学;2007年
孙力军;[D];复旦大学;2007年
张煜;[D];吉林大学;2007年
陈勇;[D];东北财经大学;2007年
张雪丽;[D];东北财经大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库
刘卫江;[D];湖南大学;2001年
白雪;[D];武汉理工大学;2003年
王玺;[D];湖南大学;2005年
李季洧;[D];湖南大学;2006年
封肖云;[D];山东大学;2006年
黄琛杰;[D];湖南大学;2006年
郑书林;[D];江苏大学;2006年
纪文静;[D];江苏大学;2006年
王晖蓉;[D];北京工商大学;2006年
孙博;[D];吉林大学;2008年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库
李恒;;[J];国际贸易问题;2011年09期
赵秀恒;王朝燕;;[J];河北经贸大学学报(综合版);2011年01期
李丹;张丽;;[J];金融教学与研究;2009年02期
张小波;傅强;;[J];经济科学;2011年03期
张小波;;[J];经济科学;2012年02期
刘郁;王芳;;[J];求索;2010年07期
吴佳丽;贾龙兴;;[J];特区经济;2009年10期
陈迅;孙成东;;[J];统计与决策;2011年23期
郑春燕;周建坪;焦明瑞;;[J];企业技术开发;2012年02期
李子成;李新武;;[J];云南民族大学学报(哲学社会科学版);2011年01期
中国博士学位论文全文数据库
周忠英;[D];南开大学;2009年
关春华;[D];辽宁大学;2010年
韩凤舞;[D];浙江大学;2011年
艾尚乐;[D];暨南大学;2011年
李杰;[D];西南财经大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
丁文;[D];中国海洋大学;2010年
刘锋华;[D];湖南大学;2009年
钱秋红;[D];西南财经大学;2009年
刘洋;[D];吉林大学;2010年
朱津滢;[D];暨南大学;2010年
张韫;[D];西安理工大学;2010年
帅富成;[D];中南林业科技大学;2010年
冯春燕;[D];天津商业大学;2011年
梁翠翠;[D];中国海洋大学;2010年
王盛顺;[D];重庆大学;2011年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
朱雯雯;;[J];现代商贸工业;2009年13期
张金清;赵伟;刘庆富;;[J];复旦学报(社会科学版);2008年05期
雷达;赵勇;;[J];中国人民大学学报;2007年06期
张震;;[J];经济学动态;2008年03期
孙佳钧;何家宏;刘厚俊;;[J];南京社会科学;2009年09期
邓力平;孔令强;;[J];山东经济;2009年06期
陈雨露;罗煜;;[J];管理世界;2007年04期
陶然;;[J];江西财经大学学报;2007年06期
王锦慧;蓝发钦;;[J];经济评论;2006年06期
李成;曲冰;;[J];中国信用卡;2007年24期
中国重要会议论文全文数据库
卓成霞;;[A];建设经济文化强省：挑战·机遇·对策——山东省社会科学界2009年学术年会文集（2）[C];2009年
莫文;彭运石;;[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
李鸿飞;于进才;孟繁一;;[A];中华外国经济学说研究会第十四次学术讨论会论文摘要文集[C];2006年
姜焰生;;[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展（下册）[C];1999年
刘渝琳;白艳兰;;[A];第十一届中国管理科学学术年会论文集[C];2009年
吴开;夏鑫;;[A];2010年（第十届）中国制度经济学年会论文集[C];2010年
刘忠文;;[A];科技、工程与经济社会协调发展——中国科协第五届青年学术年会论文集[C];2004年
韩中豪;胡雄星;张明旭;;[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集（上卷）[C];2006年
刘幸菡;吴国蔚;;[A];中国环境科学学会2006年学术年会优秀论文集（中卷）[C];2006年
王维国;杨晓华;;[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库
祁敬宇;[N];中国经济时报;2006年
朱周良;[N];上海证券报;2007年
中国证监会
研究员、博士生导师
聂庆平;[N];中国证券报;2007年
陈晨;[N];中华读书报;2007年
钟欣;[N];南方日报;2008年
王慧卿;[N];第一财经日报;2007年
谭雅玲;[N];上海证券报;2007年
程涛;[N];中国经营报;2008年
向民;[N];上海证券报;2008年
彭兴庭;[N];经理日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库
张琳;[D];西北大学;2011年
程治中;[D];西南财经大学;2002年
关春华;[D];辽宁大学;2010年
黄菁;[D];湖南大学;2010年
张宝贵;[D];天津大学;2009年
陈萍;[D];吉林大学;2010年
王然;[D];暨南大学;2011年
曾祥炎;[D];辽宁大学;2009年
刘畅;[D];东北财经大学;2009年
方化雷;[D];山东大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
刘波;[D];重庆理工大学;2010年
于晓黎;[D];中国海洋大学;2010年
李田田;[D];湖南大学;2009年
洪韬;[D];东华大学;2010年
候志德;[D];东北财经大学;2010年
韩长春;[D];天津财经大学;2010年
丁昌昆;[D];西南财经大学;2010年
张亚军;[D];天津大学;2010年
郭刚军;[D];东北大学;2007年
鲁涛;[D];南京财经大学;2010年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号收入水平怎样促进经济增长_百度知道工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
公共债务能够促进经济增长吗?
本文在对公共债务与经济增长关系的理论分析基础上,采用panel data模型,以年OECD中19个主要国家为研究对象,进行实证分析.结果发现:第一,对经济增长贡献最大的因素是劳动,其次是资本；第二,公共债务对经济增长没有显著的影响,也不存在滞后效应；第三,在西方国家,采用何种政治制度对经济增长的影响是不显著的,但是,欧元区国家的经济增长比非欧元区国家低.
作者单位：
南京财经大学经济学院
年，卷(期)：
在线出版日期：
本文读者也读过
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社