&iPhone 6S/魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X 6Plus对比评测(音质篇) 　　 2015年，国内的各大手机品牌推出了大量带有独立解码新品和耳放芯片的音乐手机，这里选取几个热门产品做一个横评。目前VIVO X6样机还没到，后续会陆续更新。　　第一篇：魅族PRO5调音前后声音对比　　魅族PRO5手机的宣传重点除了ES9018K2M这个熟悉的DAC，还有就是采用所谓&SOLO&耳放电路，这个当初看到就已经在微博上吐槽了一番：真要 是把手机整出个SOLO味，那才是悲剧。这次正好魅族给PRO5推出了一个&调音版&新固件，由音乐人梁翘柏调音，拿到了两个装有不同固件版本的样机做个 直接对比。调音后的固件版本是：Flyme OS 5.1.1.0A。老版本是4.5.4A。　　拿到手之后做的第一件事情不是试听，而是上APX515音频分析仪测试数据！因为我很想知道两件事情：　　1、这两个手机是否确实是同样硬件，仅仅是固件不同。（如果更换了元件，测试数据通常会有明显变化）。　　2、魅族MX4PRO的高、低增益声音差别极大，按照当初的测试应当是低增益就是未开启HIFI模式，想验证一下PRO5是否也存在这个问题。　　测试结果：　　1、两个手机各项测试指标基本一致，只有频响曲线上，新固件版本高频段基本平直，老固件版本有少许下降。可以确定二者确实硬件一致。　　2、PRO5在32欧负载下可手动设置高低增益，从测试数据看，高低增益仅仅是音量上的差别，测试数据完全一样，也就不会再出现MX4PRO使用高灵敏度耳塞听感很差的问题（强制设定到低增益，进入非HIFI模式）。　　之后用K3003和IE8再次验证了PRO5低增益模式声音正常，另外MX4PRO上可以通过缓慢插入插头骗过自动识别，开启高增益模式的手段，在PRO5上已经失效（也没有必要了）。　　测试指标数据：　　【说明：以前曾用DS3音频分析仪测试过音乐手机以及部分便携播放器，输出功率数据与AP测试数据差别较大,特别是音乐手机,误差极大，已全部编辑掉，以AP音频分析仪测试数据为准。】　　听感对比，使用飞利浦X2耳机。　　其实我对通过固件改变声音一直持怀疑态度，虽然现在很多解码芯片都有多种滤波模式，很多便携播放器的软件可以直接设定（快速衰减、慢速衰减等），但实际上听感差别极小。而这次PRO5的两个不同固件带来的声音变化却相当明显，确实可以用改变了声音风格来定义。　　具体来说，调音后的新版固件声音中高频更柔和、自然、耐听。而老版固件的声音其实有点问题：高频听着偏亮，但是生硬，实际上解析力并没有比新版高，小提琴听 感不自然，像是为了提升高频能量感硬拉上去的感觉。而老版的中频人声也有点偏向高频，中频和低频衔接总觉得有点问题。新版固件的中高频听感明显比老版自然 得多，无论是小提琴还是人声都很耐听。　　低频部分二者差别不大。要注意的是：PRO5音量调节其实并不是很精细，两个固件界面也有差别，如果音量有少许差别，低频动态差异就很大。　　魅族PRO5老版固件声音上的问题其实就是我最早预言的：悲剧的&solo&味。当然好的音源＋SOLO耳放推暖厚的HD650还是不错的，肯定不至于堕落到和手机比划的程度，但是SOLO耳放的声音上并不值得借鉴，魅族PRO5老版固件强行去按照SOLO调音，而手机和台式系统物理条件差异太大，结果就是有点不伦不类。而新版固件请的音乐人梁翘柏来调音，确实是找对了人（并不是每个音乐人对HIFI的理解都是&正确&的，反面典型参考beats），PRO5声音在手机中可以算是表现优秀一类。　　至于某些人声称的PRO5能比肩2000元的便携播放器？那还是算了吧，后续对比以手机横评为主，也会拿1-2千元的便携播放器做个参考。看看差距在哪些地方。　　第二篇:魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS /IPHONE6S，图片集与测试数据　　测试数据:　　关于测试数据：　　1、1KHZ方波图， IPONE6S有扭曲现象。其它三台手机是两种滤波方式的差别。　　2、不同频率下的THD+N失真数据图，四台手机均有高频失真明显大于1KHZ以下失真的问题， IPONE6S因为是提前测试的，所测试的频率和另外三台手机有部分差别，所以图示上对应的频率点有部分不同。　　3、VIVO X6PLUS的输出内阻非常高，达到78欧！特意询问过VIVO方面的人，他们的解释是针对低阻耳机自动会增加内阻，更适合高灵敏度耳塞，所以在试听的时候就有个很奇怪的现象：听K3003时候音量位置和听飞利浦X2耳机差别很小！都会靠近最大音量位置。　　另外，VIVO X6PLUS在不加负载的情况下，输出电压有1.9V，比其它手机都要高一点，而在32欧负载下只有0.56V，换算成功率只有10毫瓦，这和其内阻过高 有关系。（早期用DS3测试X5MAX输出功率数据不准，实际用AP测试，32欧负载下也是10MW左右）　　第三篇：VIVO X6PLUS 对比 IPONE6S　　1、前言：其实之前就有人质疑为何把IPONE6S 放到音乐手机里面去对比？但是大量的苹果手机用户可不是这么想的，甚至在论坛上时常出现某便携播放器和苹果手机差不多，甚至还不如的论调，还有诸如盲听干掉ZX2之类的荒唐事等等。　　前面已经将IPONE6S 和便携播放器做过对比，显然苹果手机一败涂地，没有可比性。这回是和使用独立解码芯片的音乐手机做对比，看看苹果手机的音质究竟是什么水平。　　至于选择VIVO X6PLUS做对比对象，是因为在这次对比的三个国产音乐手机中，VIVO X6PLUS并不是最出色的一台，但足够应对6S。　　2、首先要说明的是：苹果手机实际上并不是使用普通集成芯片处理音频信息，苹果音频处理芯片（包含语音等功能）一直用的是Cirrus Logic公司定制的芯片（Cirrus Logic公司的CS4398被用在众多便携播放器中，包括七彩虹C4、QA360、山灵M3等等）。IPONE6S用的芯片型号是：Cirrus Logic 338S1285。根据一些业内人士的介绍，Cirrus Logic为苹果定制的这系列音频芯片有几个特点：一个是数据指标高，二是非常省电，这个系列芯片是苹果专用，从不对外销售。　　另外苹果手机耳机口输出功率较大，32欧负载下有23mw，是SONY ZX1/ZX2播放器的2倍多。所以说苹果手机音质受到不少人的认可还是有一定物理基础的。　　3、声音对比：　　使用IE8耳塞。之前曾担心IE8是不是能完全区分这两个手机，实际上一听差别非常明显， IE8足够了。　　中频人声对比： IPONE6S的人声听着平淡无味，干巴巴毫无感情， 而换到VIVO X6PLUS，人声明显水润亲切很多，可以说二者完全不是一个档次上的东西。有些人形容苹果产品的声音&白开水&，但却被一些人误解为& 中正、无染色&,其实这个&白开水&不如&味同嚼蜡&更贴切，实际上这种声音就是丢掉了大量丰富的细节，声音缺乏真实感的问题。　　高频对比：IPONE6S听小提琴高音部分能量感适中，不刺耳，但也是一样存在缺乏细节和真实感的问题，VIVO X6PLUS听感明显更好，起码乐器的质感能出来，虽然还是和便携播放器有差距，但长时间聆听不会觉得乏味。　　低频部分：这两个手机差距小一点，VIVO X6PLUS低频动态和下潜还是要好于IPONE6S，6S的低频部分稍有点生硬，低频氛围感也差点。　　人声和器乐的分离度二者差别不大，当初用6S和山灵M2对比，6S的分离度和M2差很多。由此可见VIVO X6PLUS和便携播放器的差距还是明摆着的。　　总的来说，苹果手机对声音的处理方式和SONY/AK播放器那种涂抹细节、美化修饰的做法并不一样，基本没有修饰的痕迹，声音不刺耳也不模糊。但细节和真实感和VIVO X6PLUS差距很大。　　结论：苹果手机高大上的品牌光环，使其经常处于被&神话&的位置。前面发过几个方波图，让大家猜，在微博上居然没有一个人敢猜最差的是苹果的。由此可见一斑。但是经过这次全面的数据测试和听音对比，关于苹果手机音质的神话可以彻底终结了。　　本着客观和理性的态度，给苹果手机的音质下个定义：苹果手机音质表现要好于使用集成芯片的普通手机（比如：小米3的声音那只能用悲摧来形容），但明显不如使 用ES9018K2M、ES9028等独立解码芯片和耳放模块的国产音乐手机，而且差距非常明显。就目前已发布的产品而言，对于音乐手机的定义里不应该再 将苹果手机放进去。　　第四篇：魅族PRO5/小米NOTE顶配版/VIVO X6PLUS声音对比　　耳机：飞利浦X2，耳塞：K3003、IE8　　三台手机的操作界面大同小异，使用都很方便，附带说一句：苹果手机无论是往里面复制歌曲还是播放界面用起来就极不习惯，加上对音乐格式支持得很少，如果把音乐欣赏作为手机选择的重点，即使不考虑声音上的差距，苹果手机也不是个好选择。　　试听过程中发现小米NOTE顶配版的一个奇怪BUG：播放24bit高码率文件，拔出耳机插头，再插入重新播放的时候声音会变调，类似快速播放，需要前进或者后退一曲才能恢复正常，因为需要对比声音所以频繁插拔耳机，只好每次选曲折腾一次。　　中频人声：魅族PRO5的人声是比较柔和的风格，相对来说小米NOTE顶配版中频解析力更高，人声更通透。VIVO X6PLUS中频解析力大致和魅族PRO5相当，但不像PRO5那样有一定修饰染色，听感显得平淡一些。　　中频排名：魅族PRO5=小米NOTE顶配版&VIVO X6PLUS　　高频：主要用K3003试听，小米NOTE顶配版搭配K3003高频稍有点刺激，偏亮了一点，这台手机搭配耳塞需要注意一下，避免高频较突出的耳塞。魅族PRO5与VIVO X6PLUS高频解析接近，耐听性都不错，PRO5高频泛音要更丰富一点，听感也更好。　　高频排名：魅族PRO5 &VIVO X6PLUS&小米NOTE顶配版　　低频：VIVO X6PLUS和魅族PRO5的低频下潜和控制力都很好，PRO5量感相对稍多一点，氛围感较好，而小米NOTE顶配版低频稍有点生硬，低频下潜稍差了点。　　低频排名：魅族PRO5=VIVO X6PLUS&小米NOTE顶配版　　器乐、人声的分离度上VIVO X6PLUS要稍差一点，魅族PRO5和小米NOTE顶配版接近，不过小米NOTE顶配版听《伺机而动》这个曲子总觉得不太舒服，主要原因是低频量感偏 少，高频略突出，人声和背景音乐确实拉开了明显距离，但多少有点突兀，不如PRO5那么自然。　　结论：总得来说这三台音乐手机 声音上差距不是很大，魅族PRO5综合来看稍好一点，但也没拉开档次上的明显差距。魅族PRO5偏向柔和风格；小米NOTE顶配版中高频解析力较好，高频 略冲需要注意搭配问题；VIVO X6PLUS总体比较中性，显得平淡一点，声音特点并不鲜明（但整体上比iPhone6s还是要好很多）。　　最后说下音乐手机与音乐播放器的差别，以及音乐手机的意义。　　前面刚拿到VIVO X6PLUS的时候和飞傲X3K做了对比，差距还是比较明显，X6PLUS全方位落败。后续用这次音乐手机评测中表现较好的魅族 PRO5和飞傲X3K对比，二者差距就比较小了，X3K的高频细节、器乐的真实感，以及低频控制力方面还是稍好于魅族PRO5，而PRO5中频人声听感还 要略胜X3K。作为一个 音乐手机，&兼职&播放音乐，能做到这点已经算是相当难得。　　换到2000价位的山灵M3，魅族PRO5的差距就是全方位的了，特别是中频人声韵味差距最大。　　音乐手机出现之后，常有人叫着&洗牌&音乐播放器，而事实上便携播放器现在无论品牌型号还是整体销量都在快速增长。特别是入门级产品越来越多型号，理论上难以在音质上和音乐手机拉开明显距离，为了音乐还是无法&洗牌&？其实说到底还是手机本身主要用途决定的，电池消耗、内存容量、各类应用提示干扰等等，都是无法避免的。小巧的变稀播放器即使是入门级别也有大量的用户群体。　　我觉得音乐手机的最大意义其实是引导和提升了普通大众对HIFI的理解，为HIFI器材带来了更多潜在用户。这点看HIFI便携播放器的厂家还真是要感谢这些音乐手机。
Copyright (C)
All Rights Reserved 版权所有华硕发布VivoBook高端笔记本 配15.6英寸4K屏
[摘要]华硕表示，VivoBook 4K的显示屏拥有178度的可视角度，72% NTSC色域，自家的Eye Care模式还可将屏幕蓝光降低33%。
腾讯数码讯（肖恩）随着Windows 10的正式发布，各大PC厂商也纷纷推出了自己的最新产品来支持这款操作系统，华硕就是其中之一。这家台湾PC厂商在Windows 10发布会当天推出了全新的笔记本系列，而在本周，他们又带来了一款全新的高端产品，名为VivoBook 4K。VivoBook 4K配备了一块15.6英寸4K分辨率（）IPS显示屏，用户可选择第五或第六代英特尔酷睿i7处理器（双核酷睿i7-5500U起），最高12GB DDR3L SDRAM，Nvidia GeForce 940M显卡（2GB DDR3显存），最高256GB固态硬盘。此外，这款笔记本还配备了Super-Multi DVD播放器，3合1读卡器，VGA摄像头，2W立体声扬声器，2个USB 3.0接口，1个USB 2.0接口，1个HDMI接口，1个VGA接口和1个LAN RJ45接口。其机身重量为2.3公斤，并使用了2芯37Whr电池。
来源：腾讯视频
华硕表示，VivoBook 4K的显示屏拥有178度的可视角度，72% NTSC色域，自家的Eye Care模式还可将屏幕蓝光降低33%。VivoBook 4K采用了拉丝金属材质机身，机身颜色有金色、灰色、黑色和蓝色可选。不过华硕目前尚未公布这款笔记本的售价和上市日期。来源：
[责任编辑：jiedu]
还能输入140字
Copyright & 1998 - 2016 Tencent. All Rights Reserved&主题：新人求助，VIVO XPLAY3s的音质能超过iPhone6吗？
泡网分: 0.055
注册: 2014年12月
我是三星用户准备换手机，自己很喜欢音乐，我朋友说苹果手机的音质最好，他用的6plus，和5000元左右的国砖差不多好听，听说步步高的旗舰3s音质也好，我又不懂硬件，像步步高那种内置解码芯片和耳放芯片的，真的好吗？会不会只是单纯堆砌硬件？和6plus谁的音质好？
本帖由 samsung SM-N9008V 客户端编辑于： 08:31:17
微信扫一扫分享
&浏览：6466&&回帖：201 &&
泡网分: 33.208
帖子: 2775
注册: 2003年01月
博士色仑 发表于
楼下几位！歪楼了！一点不歪，知道步步高为什么在广东，连最新的X5MAX发布会都在深圳开吗？就是因为广东和深圳有核电呀！
泡网分: 30.399
帖子: 4388
注册: 2003年01月
imeasy 发表于
就是就是，iphone放个正弦波信号都比别的手机放音乐好听
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.029
帖子: 5030
注册: 2007年08月
江湖小生 发表于
没买之前 我也怕大 心想要是5.5寸就好了&&结果买了&&发现一点也不大&&因为XPLAY 3S的屏占比达到了80.17%。& &
...我等明年的xplay5s或者Xshot2
本帖由 samsung SM-N9008V 客户端发布
泡网分: 17.105
注册: 2006年06月
博士色仑 发表于
大了点，要是五寸就更好了没买之前 我也怕大 心想要是5.5寸就好了&&结果买了&&发现一点也不大&&因为XPLAY 3S的屏占比达到了80.17%。& & 本帖最后由 江湖小生 于
23:11 编辑
泡网分: 7.029
帖子: 5030
注册: 2007年08月
楼下几位！歪楼了！
泡网分: 9.533
帖子: 2764
注册: 2009年12月
泰山石敢当 发表于
核电有放射性，危害人体健康。听多了会变成福（岛）娃……...只有看现场了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 56.255
帖子: 4394
注册: 2001年12月
repairman 发表于
不行，风电底噪太大，太阳能也不行白天能用晚上没声，最好的应该是核电，稳定不冷不热无底噪。核电有放射性，危害人体健康。听多了会变成福（岛）娃……
泡网分: 23.242
帖子: 2781
注册: 2006年01月
bravergu 发表于
音质音质，呵呵。
少用点耳机吧，搞得父母的耳朵都比你好使，有了小孩都敢笑你耳背拿xplay推上当箱漫步者 M2，效果杠杠的。
泡网分: 2.015
帖子: 1557
注册: 2014年12月
repairman 发表于
不行，风电底噪太大，太阳能也不行白天能用晚上没声，最好的应该是核电，稳定不冷不热无底噪。...据说高手能听出核电堆型，比如大亚湾的电和秦山的电就不太一样。
本帖由 HUAWEI G610-T00 客户端发布
泡网分: 1.985
帖子: 1364
注册: 2013年04月
repairman 发表于
不行，风电底噪太大，太阳能也不行白天能用晚上没声，最好的应该是核电，稳定不冷不热无底噪。...那有核辐射，听几下就长肿瘤
本帖由 motorola XT1060 客户端发布
泡网分: 3.705
注册: 2009年02月
核电有轻微辐射，我宁肯闻一点火电的硫味
泡网分: 33.208
帖子: 2775
注册: 2003年01月
泰山石敢当 发表于
火电太热，水电太冷，只有风电最好，适合听音乐不行，风电底噪太大，太阳能也不行白天能用晚上没声，最好的应该是核电，稳定不冷不热无底噪。
泡网分: 7.029
帖子: 5030
注册: 2007年08月
ytrob 发表于
评价播放音乐的质量吧比我nore3有明显优势，如果你是金耳朵应该一下就能听出来
本帖由 samsung SM-N9008V 客户端发布
泡网分: 1.003
注册: 2010年12月
博士色仑 发表于
我老婆用的X5L移动版，能评价不？评价播放音乐的质量吧
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 31.89
精华: 1帖子: 1410
注册: 2002年05月
这脑残的设计不支持扩展，普通手机都32G,你号称音乐手机起码给人家存音乐的空间啊，不支持扩展起码64G起步，高配128G，这样才是对产品正确的定位和配置。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.015
帖子: 1557
注册: 2014年12月
博士色仑 发表于
大了点，要是五寸就更好了电池最好达到4000mah。
iPad iOS8.1 客户端发布
泡网分: 7.029
帖子: 5030
注册: 2007年08月
江湖小生 发表于
感觉 VIVO Xplay 3s还是不错的& & 不管是屏幕大小 分辨率 屏占比 音色&&外观& &还是价格& &买了VIVO Xplay ...大了点，要是五寸就更好了
本帖由 samsung SM-N9008V 客户端发布
泡网分: 17.105
注册: 2006年06月
感觉 VIVO Xplay 3s还是不错的& & 不管是屏幕大小 分辨率 屏占比 音色&&外观& &还是价格& &买了VIVO Xplay 3s后& &再没有买果6的欲望。 唯一不足是不支持扩展卡&&估计明年2 3月份VIVO Xplay 5S应该出来了& &会更值得期待&&希望能换电池、支持扩展卡 就更好了 。 不过 其实我觉得NOTE2的音色也还不错呀&&哈哈&&我不是发烧友
本帖最后由 江湖小生 于
15:55 编辑
泡网分: 7.029
帖子: 5030
注册: 2007年08月
ytrob 发表于
哪位评价一下vivo X5L电信版，是否音质超越大部分手机？
...我老婆用的X5L移动版，能评价不？
本帖由 samsung SM-N9008V 客户端发布
泡网分: 1.003
注册: 2010年12月
哪位评价一下vivo X5L电信版，是否音质超越大部分手机？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 56.255
帖子: 4394
注册: 2001年12月
博士色仑 发表于
火电水电~火电太热，水电太冷，只有风电最好，适合听音乐
泡网分: 9.533
帖子: 2764
注册: 2009年12月
bravergu 发表于
音质音质，呵呵。
少用点耳机吧，搞得父母的耳朵都比你好使，有了小孩都敢笑你耳背...哈哈，确实是，听音乐和抽烟一样是成瘾的，戒不掉，尽量别开最大档吧
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 232.619
主题: 1955
精华: 6帖子: 67238
注册: 2000年12月
laurel_lei 发表于
D/A影响远远大于运放，设计没问题情况下基本决定了声音风格走向...同dac下，改了运放真有改善。不过到底哪一个更重要，我就不知道了。我没有专注的玩过这个设计过这个。
本帖由 H60-L11 客户端发布
泡网分: 13.823
帖子: 7445
注册: 2009年12月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 2.643
帖子: 1358
注册: 2011年08月
gg321 发表于
我不觉得麻烦，我只听wave，不听ape。文件排序没有觉得什么不便，。。。。
另外D50七八年来在网上被国砖各种PK各种秒的帖...别偷换概念，我说你臆测是你在我的贴里引战国砖秒d50，你那只眼睛看见我说过这样的话，有请你贴出来。没有的话，请你自己去开贴去玩这个话题，不要在我的帖子里泼粪，我做人一向和善，但唯独恨你这种无事生非的引战狗。额外说一句...你一口一个我觉得我认为...哈哈哈，你以为你是谁啊，你自己这样玩玩就算了，不要随随便便出来代表中国这么多的玩家。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.029
帖子: 5030
注册: 2007年08月
laurel_lei 发表于
VIVO新出了个X5MAX，从VIVO公布的方案看改进蛮多：
DC-DC boost后增加了一级LDO，更低电源纹波和噪声
9018专用...X5MAX发布会直播我全程看了，这不是vivo旗舰机，配置一般，最差的是电池。我在等明年初vivo的旗舰或小米5，出来就换
本帖由 samsung SM-N9008V 客户端发布
泡网分: 34.631
精华: 1帖子: 4398
注册: 2002年08月
VIVO新出了个X5MAX，从VIVO公布的方案看改进蛮多：
DC-DC boost后增加了一级LDO，更低电源纹波和噪声
9018专用的有源I/V变换IC。
这个比较关键。之前MX4PRO似乎用的是无源I/V变换，不过有源无源究竟哪种好还没有定论。
MX4PRO也蛮实在，针对两种不同采样率音频用了两个晶振获得更低jitter。
在如此紧张的空间里塞了这么多和手机无关的东西，现在的厂家也是蛮拼的。
可能过了几年，当年那些中档以下的便携播放器就是个笑话
泡网分: 34.631
精华: 1帖子: 4398
注册: 2002年08月
Zippo 发表于
我觉得DAC出来后的模拟处理更多重要，20年前，我把珠海爱特CD机换了NE5532和周边几个电容，完全不同一台机。当然，我没有仪器测数据，但那个感觉是非常明显的。
BTW，不要笑我，我穷。D/A影响远远大于运放，设计没问题情况下基本决定了声音风格走向
泡网分: 27.725
帖子: 23987
注册: 2007年09月
远离天堂二 发表于
音质这个东西必须懂的人才能听得出，给个木耳外行听，山寨机加10块耳机和砖头加1000元耳机没区别
但是近年，hifi 简直走火入魔，一个电源插座也能大幅提升音质的这样的笑话层出不穷，居然还有大批人追捧你这太夸张了。
只要不是特别差的播放机/手机，至少2K以内，对音质影响提升最大的是耳机。
泡网分: 28.087
帖子: 3760
注册: 2003年02月
liky520 发表于
你家的d50可以把ape丢进去直接听？况且你觉得文件排序是不是很麻烦？总而言之，录音笔就是录音笔，除非用户是闲的没事做的学生会去折腾这些外，普通用户在对文件的二次管理上面就有抵触心理了。而且我只是说了一句国砖不比d50差，你也是强行臆测出国砖秒来秒去，我打这些字的时候都不知是该悲哀还是笑。我不觉得麻烦，我只听wave，不听ape。文件排序没有觉得什么不便，。。。。
另外D50七八年来在网上被国砖各种PK各种秒的帖子比比皆是，随便搜搜都可以看到，不存在什么“臆断”。
爱哭就哭，爱笑就笑是你的自由，请便 本帖最后由 gg321 于
13:04 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证vivox5proD rev1.19.6版本怎么样能更新吗？？？
来自 vivo乐园
成长的快乐咔咔 发表于
vivox5proD rev1.19.6版本怎么样能更新吗？？？
更新个毛线
来自 vivo乐园
您好，如果系统有更新会在手机上推送出来的哦，您可以进入设置--系统升级中检测一下的
感谢您的支持，祝您生活愉快。
来自 社区电脑版
靖南王 发表于
更新个毛线
你更新了吗？怎么样？
来自 vivo乐园
成长的快乐咔咔 发表于
vivox5proD rev1.19.6版本怎么样能更新吗？？？
来自 vivo乐园
成长的快乐咔咔 发表于
vivox5proD rev1.19.6版本怎么样能更新吗？？？
我感觉没改变
来自 vivo乐园
打完bnss 发表于
感觉不行 屏幕颜色在强光下会变淡一点&&很烦的&&不知道是不是升级后的问题&&反正没升级前不这样
来自 vivo乐园
成长的快乐咔咔 发表于
你更新了吗？怎么样？
各种收费 其他没感觉有变化
来自 vivo乐园
Deicidw 发表于
感觉不行 屏幕颜色在强光下会变淡一点&&很烦的&&不知道是不是升级后的问题&&反正没升级前不这样 ...
还是那卵样
来自 vivo乐园
不太清楚，只知道，我现在的手机经常卡！
来自 社区手机版
【X7评测】1600万柔光自拍，为自拍而生
【X7美图】有了“你”就有了光，自拍神器vivo X7｜图赏
【X7美图】静待邂逅，vivo X7图赏
【X7Plus美图】更美的大屏手机 vivo X7Plus「图赏」
【X7评测】夏日·乐悠悠｜X7摄影美图系列
COPYRIGHT (C)
vivo COMMUNICATION TECHNOLOGY CO.LTD.ALL RIGHTS RESERVED.
成为vivo粉丝:
Powered by2016性能巅峰战：vivo_Xplay5旗舰版_vs_三星Galaxy_S7_vs_魅族PRO_6_vs_华为P9 - 数码评测 - 安卓中国
2016性能巅峰战：vivo Xplay5旗舰版 vs 三星Galaxy S7 vs 魅族PRO 6 vs 华为P9
2016性能巅峰战：vivo Xplay5旗舰版 vs 三星Galaxy S7 vs 魅族PRO 6 vs 华为P9
不知不觉，2016年已经走过了5个多月时间，各大手机厂商频发新品的同时，我们也看到之前各大SoC芯片厂商解决方案陆续用在了这些手机之中。除了期盼已久的骁龙820、Exynos 8890、Helio X20这些定位旗舰和中高端的SoC解决方案，还有很多中坚力量，例如骁龙652和骁龙650等，作者前段时间曾写过一篇采用骁龙652的vivo Xplay5跨级挑战2015年四款老旗舰的精彩对决&。随着Qualcomm、Exynos、Kirin和MTK四大阵营频频发力，仅仅是2016年前四个月的手机新品就已经出现了十几款全新的SoC解决方案，有些是15年时候已经发布过，有些则是今年年初才刚发布，也都陆续在新机型上粉墨登场。消费者面对那么多突如其来的SoC解决方案，一时半会难免有些措手不及，看着不明觉厉的配置列表不免会感觉萌萌哒。今天作者就用市面上代表各厂商的旗舰机型来对比一下，看看16年上半年性能标杆的手机表现到底是如何。&
我们选择了4款旗舰机型作为评测对象，它们都是2016年自家品牌的旗舰手机。分别有:三星Galaxy S7（港版）、vivo Xplay5（旗舰版/全网通）、魅族PRO 6（全网通）、华为P9（标准/全网通版），(排名按照发布会顺序排列)。下面看一下它们的详细配置。
Qualcomm阵营
虽然Qualcomm在官网公布了不少新的SoC方案，鉴于篇幅所限，今天我们只讨论16年前四个月已经量产并搭载在手机上的方案。短短几个月Qualcomm让我们这帮技术宅大开眼界，首先在CES 2016上展示了全球首款搭载了骁龙820的手机。在此之前，骁龙652也已经通过三星中高端机型进入消费者的视线。后来小米的一款千元机将另一款新骁龙600系列的猛将&&骁龙650引入到中端市场。之后，骁龙400系列和骁龙200系列的两款新作骁龙415和骁龙212也搭载在部分入门机型上。最后，骁龙430首发也被ivvi的最新旗舰机夺走了。
如上图所示，这就是16年前四个月Qualcomm旗下6款最新最热门的处理器所搭载的机型一览表。旗舰级别有骁龙820和骁龙652两款处理器加持，中高端级别则交给骁龙652和骁龙650把关，中端市场则继续由上年年底开始发力的骁龙616和骁龙617看守，中低端市场则留给骁龙430、骁龙415和骁龙212开疆拓土。
高通代表&&骁龙820
我们先看看旗舰级别的SoC解决方案，骁龙820架构图如下：
骁龙820主要由Kryo CPU、Adreno 530 GPU、Spectra ISP、Hexagon 680 DSP和骁龙X12 LTE调制解调器组成。SoC内部通过Qualcomm Symphony System Manager进行统筹，合理调度各个模块进行运算并获得最高能效比。骁龙820给我们最大的印象就是充分体现了分工合作的异构计算思想，CPU负责通用计算部分，GPU专注图形处理过程，ISP钻研拍照时候各种算法，DSP统筹各种内部传感器，骁龙X12 LTE调制解调器让网络传输速度更快，兼备VoLTE、4G+和全网通等特性。
在上面架构图中没有突显出来的功能就是Qualcomm Quick Charge 3.0技术（下文简称QC 3.0）。根据Qualcomm在发布会上的PPT演示，这项技术理论上支持骁龙820、骁龙652、骁龙650、骁龙617、骁龙430五款处理器。具体搭载上述五款处理器的某款机型会因为产品定位和兼顾平衡等因素，可能不具备QC 3.0的快充能力，具体问题具体分析。Qualcomm在处理器上开绿灯，手机厂商也要赶紧跟进才行啊。目前已经推出了QC 3.0快充头的厂商有小米、HTC、乐视等，相信未来将会进一步普及到大部分智能机之中。
而今天代表骁龙820出战是我们刚刚才收到的vivo Xplay5高配版：vivo Xplay5旗舰版拥有强悍配置，是首款配备128GB＋6GB＋骁龙820的智能手机，售价4288元。另外双曲面屏幕和金属机身也是vivo Xplay5旗舰版的特色，它全球首次采用了LPDDR4的6GB超大运行内存，还标配了128G超大存储空间。并配备双引擎闪充、WiFi+、4G+、全网通+等性能，其指纹解锁速度快至0.2秒，1600万像素的后置摄像头配合超级抓拍，启动和对焦分别快至0.4秒和0.1秒。除此之外，Xplay5旗舰版不但继续内置了优化后的分屏多任务，还拥有&智慧引擎&，并搭载了双ES9028+三OPA1612&芯片组合&以及左右声道独立解码放大方案、配合双时钟晶振和二级供电的全新Hi-Fi 3.0架构，这对于Hi-Fi发烧友而言，还是非常值得体验的。
Exynos阵营
相比Qualcomm来说，16年这几个月三星阵营方面貌似只有定位旗舰的Exynos 8890引起过我们的关注，Exynos 7系列和Exynos 3系列三款新处理器以及对应的机型貌似并没有多少人知道。
猎户座代表&&Exynos 8890
三星S7和三星S7 edge同时搭载了Exynos 8890。14nm制程打造的Exynos 7420相比20nm制程Exynos 7410将三星处理器从32位架构升级到64位架构，接着第二代14nm制程打造的Exynos 8890相比Exynos 7420进一步提高了架构的先进性。最明显的改变就是深度定制了ARM的公版架构。首先将8核心的公版架构中Cortex-A72大核心换成了自主设计的Mongoose（猫鼬）架构，小核心沿用了Cortex-A53架构。虽然沿用了ARM架构的Mali-T880 GPU，但是相比友商增加了核心数目，达达Mali-T880 MP12的高度。ISP和LTE基带芯片都采用了自主研发，不过并不支持全网通。行货版的三星S7和三星S7 edge之所以支持全网通，主要是更换了Qualcomm核心，自然将基带芯片也一并更换了。
之所以说Exynos 8890是一套成熟度很高的平台，主要是因为其拥有了大量自主设计的模块，同时也是为数不多的SoC兼容LPDDR4 RAM和UFS 2.0 ROM两种规范。常见的SoC还有骁龙820和骁龙810。
而今天代表Exynos 8890出场的是我们同事刚刚从香港带回来的三星Galaxy&S7：强大的上下游产业链整合能力，让三星在产品研发上游刃有余，Galaxy S7/S7 edge依旧是2016年其它旗舰手机的参考配置，但三星的视野更加国际化，处理器在骁龙820和Exynos 8890之间可随意切换，硬件上带来的全像素双核传感器、2K显示以及3D曲面屏幕优势都让其它厂商艳羡。今年三星Galaxy S7的外观再次发生改变，在正面保持2.5D玻璃的基础上将背部形态变更为类似Galaxy Note 5的3D曲面玻璃风格，与Note 系列在外观上保持统一，对于玻璃的运用三星已经炉火纯青。除此之外三星Galaxy S7的外观变动不大，尺寸上固定在5.1英寸，配备Super AMOLED的2K屏幕，并没有试探着与Note系列争夺地盘。正面的2.5D曲面，Galaxy S7要比S6收起的弧度更明显，这在光线下可以很清楚的看到。
双玻璃+金属边框设计作为旗舰标配，三星Galaxy S7往往会做些隐形黑科技设计，比如防尘防水，级别提升至IP68，相当于在一米以下水中放置30分钟可安全无恙。
三星续航的两大杀手锏：无线充电和快充在这款旗舰中也同样支持， 同事实测中三星Galaxy S7充满电仅需90分钟，表现令人满意。
相比其它阵营在高中低端全面发力，专心憋大招的华为海思处理器在16年前四个月只是抛出了一颗旗舰级别的麒麟955，也就是上年年末在华为Mate 8上面那颗麒麟950的升级版。作者对比一下两款处理器的架构图：
麒麟950架构图
麒麟955架构图
可以看出，架构上两者区别并不是很大，最大的提升就是主频从2.3GHz提升到2.5GHz。
麒麟代表&&麒麟955
华为P9和华为P9 Plus上面的麒麟955依然采用了big.Little架构，由Cortex-A72和Cortex-A53两种核心组成，俗称大四核和小四核。工艺制程依然是16nm，大四核主频推高到2.5GHz，小四核则维持在1.8GHz。GPU方面依然是Mali-T880 MP4。RAM方面，麒麟955不再像麒麟950那样兼容LPDDR3规范，所以采用麒麟955的机型基本上意味着必须上最新的LPDDR4 RAM。依然采用了华为这一两年自主研发的双ISP，不再像前几年荣耀6 Plus那样引入其它厂商的独立ISP，用心调校并且成像效果更佳。基带芯片方面仍然配备了自主研发的Balong基带，达到了LTE Cat.6，兼容我国目前三大运营商的4G+网络。当然，麒麟950上面那颗i5协处理器也延续到麒麟955上。这颗协处理器基于Cortex-M7架构。相比麒麟935/930上面那颗i3协处理器性能提升4倍，具备FPU和Cache，同时功耗也有所下降。
而第三个出场的想必大家也猜到了一二了（市面上搭载麒麟955的也就只有华为P9/P9 Plus和荣耀V8）。没错我们今天选用了首款搭载麒麟955的华为P9：外观方面，华为P9延续P系列惯有的时尚纤薄之风尚，该机的机身尺寸145x70.9x6.95mm，重量为144g，秉承全金属机身设计理念，华为P9在质感方面更是浑然天成，显然该机代表了华为当前最高水平的工艺设计。华为P9采用一块5.2英寸1080p显示屏，超窄边框仅为1.7mm。核心方面内置海思麒麟955 八核处理器，以及3GB RAM/4GB RAM的运行内存，可流畅运行基于Android 6.0内核的全新EMUI 4.1系统，同时内置3000mAh容量电池，支持9V2A快充技术。而在机身背部则设有徕卡认证的1200万像素双镜头，包含双色温补光灯，及其对应的800万像素前置镜头。
华为 P9 采用不同的处理工艺，而从中也能让人们感受到华为P9的不同寻常的魅力所在。追求极致工艺、追求个性，让拍照变得更专业，这些都是华为P9所要述说的理念，读者是否已经感受到了它的旖旎？当Kirin 955邂逅&徕卡双摄&，则造就了华为P9&芯&动力。
自从联发科在15年3月下旬正式发布旗下中高端处理器新品牌Helio之后，随着芯片更新换代，市面上的联发科处理器命名开始变得复杂起来。有时候看到Helio名字，有时候看到MTxxxx型号。对这几代处理器命名规则感到迷茫的读者不妨看过来：
联发科处理器进化历程
作者先将32位架构和64位架构的处理器楚河汉界划分开来，在32位架构时代，Cortex-A7架构是联发科挚爱。而在64位架构时代，Cortex-A53架构成为了新宠。当然每个时期顶级的处理器依然会采用更高能效比的核心，例如32位时期的Cortex-A17和64位时期的Cortex-A72。
接着我们看看定位，联发科将这几年主要的手机处理器划分成三个等级进行升级换代。入门级别处理器主要以四核心为主，主流级别处理器是8核心，高端级别处理器前两年还是8核心设计，今年的Helio X20和Helio X25正式飙高到10核心。
最后一个共同点就是，第三列的这些最新一代处理器，从入门到高端，每个级别的处理器基本上都支持全网通并且传输速度达到了LTE Cat.6，这也是我国目前三大运营商4G+网络能够达到的上限值。
联发科代表&&Helio X25和Helio X20
Helio X25：魅族PRO 6、乐2 Pro
Helio X20：乐2、乐2 Pro
自从MT6592开始，联发科每一代的高端处理器总喜欢用多核心来做噱头，而且偏向采用低功耗架构的小核心。以8核心的Helio X10和Helio P10为例，其实都是Cortex-A53架构，在功耗上并不会产生太大的影响，当然性能上也不会特别出彩。
Helio X20是这几年屈指可数采用了20nm工艺的联发科处理器，台积电良品率一直上不去，导致20nm流水线搁置了一段时间，终于在Helio X20上面实现了联发科期盼已久的打造高端处理器梦想。Helio X20采用了2颗Cortex-A72核心，还有8颗Cortex-A53核心，其中有四颗主频相对更高，另外四颗主频相对稍低。
正如麒麟955相比麒麟950主要是提升了主频一样，Helio X25相比Helio X20最大的变化也在主频上。
最后登场的是我们魅族派出的最强大将魅族PRO 6：
魅族PRO 6创造了很多魅族手机的第一次，比如类似于苹果3D Touch的mPress，在魅族PRO 6上也已出现，5.2英寸屏的PRO 6采用窄边框以及全金属机身的设计，在手感方面提升不少，同时单手持握度也达到非常好的效果。经过多项创新技术的处理，除了颜值高之外，整体质感方面也非常棒。魅族PRO 6采用5.2英寸*1080像素)Super AMOLED屏幕，具有2.5D弧面康宁大猩猩玻璃保护，核心方面则是上述所说的十核Helio X25，处理器采用10核心3集群架构，基于ARM big.LITTLE研发(Cortex-A72 + Cortex-A53)，采用20纳米工艺制程，最高主频2.5GHz。此外内存方面搭载4GB RAM+32GB/64GB ROM的内存组合，流畅运行基于Android 6.0系统的Flyme 5.6，同时内置有2560mAh容量电池。
魅族PRO 6搭载强劲的Helio X25十核处理器，相比Helio X20其仍然采用&三从十核&的结构，在升级性能同时保持功耗不升，主频升级到了2.5GHz，GPU频率升级到800MHz。3D Press技术的加入让人机交互达到全新境界，魅族PRO6可实时感知屏幕按压力度的变化，唤出对应的预览效果，大幅提升手机操作效率，能够触觉层面的震动反馈，提升交互体验。
短短5个多月，Qualcomm、三星、MTK已经从旗舰、中高端到入门级别处理器都排兵布阵完毕，还没算那些已经发布但是并没有量产和上市的处理器。麒麟950和麒麟955之后，华为海思针对中低端市场的麒麟6系列处理器估计离升级换代也不远了。
上面作者用很大的篇幅给读者们介绍了16年上半年各大处理器厂商的最新动向以及分析，正所谓实践是检验真理的唯一标准，下面作者就用最粗暴最直接的方式来对比各大旗舰手机的CPU性能表现！
安兔兔评测 v6.1.5
在跑分软件方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试，其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过&内存性能&、&CPU整数性能&、&CPU浮点性能&、&2D、3D绘图性能&、&数据库IO&、&SD卡读、写速度&等多方面性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分：
注：该部分测试采用三次测试取最高分的方式。手机状态:测试前一键清理后台程序、性能模式/省电模式默认。采用版本：AnTuTu Benchmark v6.1.5
该部分测试结果总分显示冠军为骁龙820，也就是vivo Xplay5旗舰版在这个环节得到最高分为140694分，接下来排名第二的是采用Exynos8890的三星Galaxy S7得分为131027、接着是魅族PRO 6搭载Helio X25以98546分排名第三，第四名是华为P9以94183分较小的差距紧跟在魅族PRO 6后面。
从上面条形图可以看到本次跑分可以分为两个阶梯，第一阶级：vivo Xplay5旗舰版和三星Galaxy S7，两者相差9622分，主要差距落在3D性能和CPU性能上，3D性能上vivo Xplay5旗舰版的Adreno 530明显要比三星Galaxy S7搭载的Mali-T880MP12要强，这一点相信已经不是一朝一夕的事了，一向以来高通Adreno系列的GPU在业界都是处于领头羊的态势，而CPU上两者同样采用自主架构，Exynos的Mongoose（猫鼬） 相比起高通的Kryo 架构 同样占不到多少便宜，这是让作者感到有点惊讶的，因为毕竟在CPU性能差距上有足足6000分左右的差距呀！
第二阶梯：魅族PRO 6和华为P9，这阶梯的斗争成为了联发科和麒麟之间的斗争，最终姜还是老的辣，搭载Helio X25的魅族PRO 6以4000多分的优势完胜麒麟955的华为P9，两者最大的差距出现在UX性能和CPU性能上，这从侧面反映了魅族PRO 6在用户体验比重，图像解码，图像处理，数据处理和信息安全等多个方面项目理论上要稍优于华为P9。
性能测试结果：vivo Xplay5旗舰版&&&三星Galaxy S7&&魅族PRO 6&& 华为P9
Geekbench 3
综合测试过后，作者下面采用GeekBenc测试CPU部分的性能；GeekBench 3.0采用对单核心和多核心分别的方式对CPU性能进行测试，主要衡量CPU和内存的运算能力，能对整数运算、浮点运算、内存性能以及内存带宽性能进行总体评分。
我们依然采用了三次测试取最高分的方式；从结果表明单核上vivo Xplay5旗舰版的骁龙820依旧性能领先，第二为三星Galaxy S7接着是魅族PRO 6，华为P9依旧是最后，单核成绩上的结果跟安兔兔的排行一样没有变化。但在多核测试上采用Helio X25的魅族PRO 6夺得杆位让作者十分惊奇，更奇的是采用Kryo自主架构的vivo Xplay5旗舰版（骁龙820）竟然排在全部评测机中的最后而且差距比第一位的魅族PRO 6相差了900多分这倒让作者百思不得其解。但如果前文有仔细看作者对各大厂商分析的读者会发现前文提到骁龙820采用的是4核心处理器，而Helio X25用的则是10核心处理器，或者答案就在于此吧！
性能测试结果：
（单核）vivo Xplay5旗舰版&&&三星Galaxy S7&&魅族PRO 6&& 华为P9
（多核）魅族PRO 6&&三星Galaxy S7&华为P9&vivo Xplay5旗舰版&
接下来，作者打算使用3Dmark测试软件完全榨干本次4台测试机型的GPU性能，3DMark火速飞天（Sling Shot）场景进行测试：
基于OpenGL ES3.1（1440P）
基于OpenGL ES3.0（1080P）
这个环节分为OpenGL ES3.0（1080P）和OpenGL ES3.1（1440P）两个部分进行测试， ES3.0结果显示1080P GPU测试上vivo Xplay5旗舰版搭载的骁龙820旗开得胜，三星Galaxy S7、魅族PRO 6、华为P9分列二三四位，再看看ES3.1场景2K分别率的跑分，这个环节排名依旧是vivo Xplay5旗舰版 &三星Galaxy S7& 魅族PRO 6 & 华为P9。这环节vivo Xplay5旗舰版 、三星Galaxy S7分列1/2位作者并不感到意外，意外的是后两者，大家同样搭载Mail-T880MP4而华为P9 GPU频率为900MHz， 魅族PRO 6频率仅为850MHz，但最终跑出来的成绩无论ES3.0或是ES3.1魅族PRO 6都领先于华为P9，至于原因方面作者同事猜测可能是GPU驱动或者RAM的关系。
性能测试结果：
（OpenGL ES3.1）vivo Xplay5旗舰版&&&三星Galaxy S7&&魅族PRO 6&& 华为P9
（OpenGL ES3.0）vivo Xplay5旗舰版&&三星Galaxy S7&&魅族PRO 6 & 华为P9
Vellamo是由高通开发的一个基准测试应用，它可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好，分数越高代表手机性能越好。
性能测试结果：
多核&魅族PRO 6&&&华为P9&vivo Xplay5旗舰版&&&三星Galaxy S7&& & & & & & & & & & & & & & & & &
金属&vivo Xplay5旗舰版&三星Galaxy S7&魅族PRO 6&&&华为P9& &&&
浏览器&三星Galaxy S7&魅族PRO 6&华为P9&&vivo Xplay5旗舰版 &
GameBench游戏性能测试
对于很多爱玩儿手游的年轻人来说图形性能才是他们最关心的，而我们日常无论刷微博还是聊微信，几乎不可能感受到处理器的GPU性能，负担实在太小。所以还是通过大型3D游戏实测进行对比，这里我用帧数记录软件全程记录了聚爆、NBA2K16、虚荣的游戏帧数。
经过大约一个半小时的实测后，4台机子的成绩分别如下：
下面我们再通过计算圆周率的方式进行测试：
性能测试结果：
<span style="color:#千万位 &华为P9&三星Galaxy S7&魅族PRO 6 &vivo Xplay5旗舰版
Basemark OS II性能测试
《Basemark OS II》是一款支持Android、iOS、Windows三大移动平台的跨平台对比跑分软件。运行简单，运行基准测试可得到设备全面的性能指标，包括系统，内存，显卡，网页浏览。
我们最后用Basemark OS II这个软件来对今天评测的4台机子来个综合的评分，虽然结果各有各自家特长，但从总体上看，得分排前列的依旧都是vivo Xplay5旗舰版和三星Galaxy S7&&，可见得Exynos 8890、骁龙820面对现今当红高端悍将麒麟955和Helio X25依旧能闲庭信步地面对毫不畏惧！
性能测试结果：
总分三星Galaxy S7&vivo Xplay5旗舰版&华为P9&&魅族PRO 6
系统&华为P9&三星Galaxy S7&vivo Xplay5旗舰版 &魅族PRO 6
内存&三星Galaxy S7&华为P9&vivo Xplay5旗舰版&魅族PRO 6&
显卡&vivo Xplay5旗舰版&三星Galaxy S7&魅族PRO 6&&华为P9
网页&三星Galaxy S7&魅族PRO 6&vivo Xplay5旗舰版&&华为P9
截止到2016年5月手机芯片性能排行中可以看出，目前安卓手机芯片性能排行的前两位依然被高通骁龙820、和三星Exynos 8890所包揽。
4月新上市的联发科Helio X20以及联发科Helio X25在性能方面，表现也非常抢眼。联发科X25和联发科X20均采用的是三丛集架构设计，十核心，都拥有2个Cortex- A72核心、4个Cortex-A53高频核心以及4个Cortex-A53低频核心。不过联发科Helio X25中的A72核心频率更高，达到了2.5GHz，而联发科Helio X20的A72核心频率为2.3GHz，因此在芯片性能方面，联发科Helio X25分数要高于联发科Helio X20。
与华为P9一同亮相的海思麒麟955虽然在架构上和海思麒麟950一样，都拥有8个核心（4个Cortex- A72核心 4个Cortex- A53核心），但是因为海思麒麟955中的A72核心频率更强，达到了2.5GHz，因此芯片的综合性能也要更强，海思麒麟955的芯片性能跑分成绩为9.4万分。
随着手机行业的不断发展，厂商和用户对于GPU的要求也越来越高。以往在发布会上都不会展示的GPU现如今也成为了人们购机的参考标准之一，毕竟GPU的好坏直接决定了手机的系统流畅和游戏体验。目前GPU性能最强的是高通骁龙820（Adreno530），紧随其后的是Apple A9(PowerVR GT7600)和三星Exynos 8890(Mali-T880 MP12)。
虽然联发科Helio X25在手机芯片性能上有着不错的表现，但是GPU方面表现比较平庸，两者的分数皆在1.7万分以下。而麒麟955虽然大核主频略有升级，但是为了要平衡手机功耗，所以虽然海思麒麟955的GPU与海思麒麟950一样采用的是Mali-T880 MP4，但是实际性能却要低于海思麒麟950。
CPU单核性能
在CPU单核性能方面，高通820和三星Exynos 8890在CPU单核性能上不分上下，而麒麟955虽然和联发科Helio X25一样都是采用A72核心，但是麒麟955采用的A72拥有更高的主频，所以理应在CPU单核跑分上领先联发科Helio X25，但我们通过Geekbench跑分显示结果刚好相反。
CPU综合性能
在CPU综合性能方面，骁龙820依然处在领先的位置，不过与第二名的三星Exynos 8890并未拉开太大的差距。国产芯片麒麟955在CPU综合性能方面表现也相当抢眼。
高通骁龙820由于采用的是自主4核设计，在CPU综合性能方面，不如8核属于正常现象。联发科Helio X25、Helio X20虽然为10核设计，但是在大核心方面，仅有两颗A72，因此综合性能表现并不是想象中突出。
通过以上的数据可以看出，截止2016年5月，高通骁龙820在芯片性能方面依然处于霸主的地位，三星作为老牌的芯片厂商，其技术实力不容忽视，旗下的旗舰芯片三星Exynos 8890，在手机芯片性能排行上紧追骁龙820。联发科Heilo X25虽然拥有更多的核心数，但是各项表现上还是和顶级芯片有一定的差距。麒麟955作为麒麟950的主频升级版，两者的性能表现并未拉开太大的差距。
安卓中国 &
申请一点资讯平台「科技八卦侃」，账号Ray806均为本人原创内容