华为荣耀6屏幕偏黄怎么办？调节荣耀6屏幕颜色的方法
作者：佚名
字体：[ ] 来源：互联网 时间：12-10 11:21:28
拿到华为荣耀6的时候，很高兴，觉得很不错，但是用着用着发现一个问题，荣耀6屏幕比一般的手机屏幕颜色偏黄，其实不用担心，荣耀6屏幕是可以调节的，如果不太习惯底部颜色偏暖偏黄，可通过设置来改善这种状况
拿到华为荣耀6的时候很高兴，但是很多用户都反映荣耀6的屏幕底部偏黄，其实关于这个问题，是因为华为荣耀采用的是业界顶级JDI的屏幕，每台手机在生产和出厂都会经过严格的校准及出厂检验流程，在特定的界面下为保证最佳的显示效果，显示屏的色调会偏暖色调，会出现轻微偏黄显示，这属于正常情况。如果不太习惯底部颜色偏暖偏黄，可通过设置来改善这种状况。
1、打开设置，找到显示选项。
2、点开设置，即可看到色温调节选项
3、觉得屏幕偏暖的机友可以将色温往锐丽调，如果喜欢暖色的机友也可以往暖色调，一般来说，暖色也比较护眼。将色温往锐丽调也可以改善荣耀6屏幕底部发黄的问题。
大家感兴趣的内容
12345678910
最近更新的内容&主题：对显示器调色后。产生的关于色彩管理的一个疑问，求老鸟解答
泡网分: 0.232
帖子: 1410
注册: 2013年02月
买了红蜘蛛四代的调色仪对U2713H之后，我在ps修图里产生了一个新的疑问。
我显示器调整完后的icc命名为Dell-09-24。
我ps打开raw默认的色彩空间为prophotoRGB。
我ps完保存的jpg图像为三个版本：srgb，adobeRGB以及调色后的Dell-09-24。
我的问题一：为了让更多的人在网上或者自己的设备中（如：电脑或者IPAD）看到的图片效果，接近我所调整的照片颜色，我该发上来的是srgb？AdobeRGB？还是自己的Dell-09-24？
我个人的理解是如果对方支持广色域，我该保存为AdobeRGB和Dell-09-24，否则就是srgb？我这么理解对吗？
我的问题二：如果上诉成立，那么在我的或者对方的广色域显示器中，我该给他AdobeRGB还是Dell-09-24？
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：2232&&回帖：51 &&
泡网分: 3.858
注册: 2010年10月
YeBanLuanTan 发表于
校色软件生成的ICC只供校色软件用，不作它用。
校色软件就是通过显卡加个滤镜调节颜色。
不用理会系统的颜色配置，PS里看用途，该用啥用啥，反正不用校色生成的ICC。
一句话，校色完成后，就当它是透明的，不用再理它。
泡网分: 0.007
注册: 2013年01月
我来回答你这个问题吧
1.除非特指，你应该养成使用sRGB的习惯；
2.相机设置，永远选择sRGB色彩空间。该选项是鸡肋，再次重申“相机永远选择sRGB选项”。
3.“相机永远选择sRGB选项”不等于相机不支持AdobeRGB。如果你要AdobeRGB，请选择RAW文件，由后期导出AdobeRGB。RAW文件没有色彩空间的概念，否则就不叫RAW文件了。
4.显示器首先要调整的，是显示本身的设置菜单，而不是Windows里面的色彩管理菜单。
作为一个即将高端照片书服务的数码印刷公司，我觉得纠结于选择哪种色彩空间意义不大。重要是的，你能不能控制整个产业链的色彩空间。我真心觉得，与其纠结于选择哪种色彩空间，不如扎扎实实的，把sRGB空间做准做实，这才是最重要的！色彩准才是最要紧的，sRGB做到色彩准最门槛最低。而AdobeRGB要做到全产业链色彩准，要求最高，而且是高在客户这边，不是印刷厂。
泡网分: 27.805
帖子: 11860
注册: 2005年12月
1.如果你和对方都做过校色，并且都用支持色彩管理的软件观看，那么无论你嵌入哪个icc你们看到的都是一样的，差别在你们显示器的色域
2.如果对方没校色，不用支持色彩管理的软件观看，那么一般会不同，嵌入你的专用icc的最无法预测
楼主的问题
1.用srgb可以最接近
泡网分: 0.012
注册: 2008年01月
凡间醉 发表于
买了红蜘蛛四代的调色仪对U2713H之后，我在ps修图里产生了一个新的疑问。
我显示器调整完后的icc命名为Dell-09-24。
我ps打开raw默认的色彩空间为prophotoRGB。
我ps完保存的jpg图像为三个版本：srgb，adobeRGB以及调色后的Dell-09-24。
我的问题一：为了让更多的人在网上或者自己的设备中（如：电脑或者IPAD）看到的图片效果，接近我所调整的照片颜色，我该发上来的是srgb？AdobeRGB？还是自己的Dell-09-24？
我个人的理解是如果对方支持广色域，我该保存为AdobeRGB和Dell-09-24，否则就是srgb？我这么理解对吗？
我的问题二：如果上诉成立，那么在我的或者对方的广色域显示器中，我该给他AdobeRGB还是Dell-09-24？
看了半天也不知道大家争论啥呢，LZ的问题大家没给说明白吧？
我显示器调整完后的icc命名为Dell-09-24
OK 命名很规范显示器校准完成
我ps打开raw默认的色彩空间为prophotoRGB。
设置成AdobeRGB或者sRGB就可以
我ps完保存的jpg图像为三个版本：srgb，adobeRGB以及调色后的Dell-09-24。
转换成sRGB保存成sRGB 这步很关键
按照我的做法去做就可以了，为什么这么做你想不明白就不要想了
泡网分: 23.129
帖子: 3143
注册: 2006年05月
风雷化雨 发表于
16:53 你介绍的那本圣经我拿到了，多谢推荐
泡网分: 28.915
帖子: 1134
注册: 2004年03月
fulcrum0599 发表于
看看这个帖子吧，很有帮助
泡网分: 23.129
帖子: 3143
注册: 2006年05月
看看这个帖子吧，很有帮助
泡网分: 2.148
帖子: 1703
注册: 2011年10月
dual 发表于
这什么理解能力......
数码相机目前是看不到颜色的，他只能看到亮度，颜色都是算出来的
从对亮度的响应来说，数码相机传感器在同一时域内肯定超过人眼啊，数码相机开着B门能通过捕捉极少的光子来产生图像（且不说质量如何），人眼你就在那在看一晚上也是一片漆黑啊，你又不是猫。更何况传感器还能捕捉到红外光和紫外光。
只是工业标准限制了数码相机“应该”能达到的色域罢了，ProPhoto RGB的范围可以被认为等同于真实世界中所有可能出现的全部色彩，你把它渲染成ProPhoto RGB就是了。就算人眼可以识别出真实世界的所有色彩（实际上怎么可能，瞳孔还有颜色呢），那也就只是打个平手。我觉得，这没什么值得争论的吧。看懂这个就行了，其它都是瞎掰。
泡网分: 0.012
注册: 2013年12月
dual 发表于
Dell出厂校准是一定程度的硬件校准，是不需要加载特定的icc/icm的。
如果是RMBP的话，根据我看的几个，颜色都还可以的，不使用仪器校准就可以使用。但虽然是retina屏幕，色域还是一样窄，亮度还是一样不均匀，和其他绝大多数笔记本一样，原则上讲用于严谨的后期工作是不适合的。但RMBP始终是IPS屏，主观效果还是非常不错，尤其是对比度和以往的MBP比较相当突出（不知是不是高像素密度使得总体开口率更小然后黑阶就可以潜得更深......）。
根据部分测试，校准后RMBP屏幕的平均Delta E大概在2.0左右，在使用ips的笔记本中属于中上水平。相比较来说，像DELL 2713HM这样的显示器校准后平均DE不会超过1.0，出厂校准只保证平均小于5.0。这一点来说，不管什么情况下都建议配置一套校准工具。
不过Delta E对于摄影后期来说是个基本没什么参考价值的指标，我一直说gamma响应更为重要，而这一点是笔记本的绝对硬伤，因为屏幕本身相比台式机缺少一套东西。所以笔记本能达到的程度是有一定限制的，无法作为主要工具来使用。这回答了你最后一个问题，即便你配置了i1 pro 2 和 Chroma 5，也没法保证笔记本屏幕色彩正确。看了你的回复，收获很多！！非常感谢你！
泡网分: 3.745
帖子: 2469
注册: 2011年08月
假装放弃治疗 发表于
非常感谢你的答复，受益匪浅！目前是这样的一个情况，麻烦你帮我分析一下，再次感谢！！
我是一个新手，这次准备购入一台电脑，现在在macbook和台式机器间犹豫（也可以说是在window和Ios操作系统之间犹豫，但是只考虑用于修图方面。）
首先，本人定位为业余。且暂时不考虑资金问题。
如果购买台式机器，会购买dell的显示器，但是不会购买蜘蛛这样的校准设备，根据你所说的，dell出厂前都会进行自我校准，这样会有一个自己显示器的icc,加载上去，这样屏幕的偏色会小很多，作为业余修图用户应该可以接受。
再次，我如果购买macbook pro笔记本(带视网膜屏的，目前暂定新款的pro)，由于我没有用作ISO的操作系统，网上对该系统的色彩管理介绍也比较少，而且笔记本没有独立显示屏，好像在屏幕上也需要进行色彩空间的选择？所以对这块比较犹豫，从而对偏色很害怕，迟迟没有入手！！如果我购入了macbook，在不购入蜘蛛等较色设备的前提下，是否能保证色彩正确，如何设置？？
多谢多谢Dell出厂校准是一定程度的硬件校准，是不需要加载特定的icc/icm的。
如果是RMBP的话，根据我看的几个，颜色都还可以的，不使用仪器校准就可以使用。但虽然是retina屏幕，色域还是一样窄，亮度还是一样不均匀，和其他绝大多数笔记本一样，原则上讲用于严谨的后期工作是不适合的。但RMBP始终是IPS屏，主观效果还是非常不错，尤其是对比度和以往的MBP比较相当突出（不知是不是高像素密度使得总体开口率更小然后黑阶就可以潜得更深......）。
根据部分测试，校准后RMBP屏幕的平均Delta E大概在2.0左右，在使用ips的笔记本中属于中上水平。相比较来说，像DELL 2713HM这样的显示器校准后平均DE不会超过1.0，出厂校准只保证平均小于5.0。这一点来说，不管什么情况下都建议配置一套校准工具。
不过Delta E对于摄影后期来说是个基本没什么参考价值的指标，我一直说gamma响应更为重要，而这一点是笔记本的绝对硬伤，因为屏幕本身相比台式机缺少一套东西。所以笔记本能达到的程度是有一定限制的，无法作为主要工具来使用。这回答了你最后一个问题，即便你配置了i1 pro 2 和 Chroma 5，也没法保证笔记本屏幕色彩正确。
泡网分: 0.012
注册: 2013年12月
redpigirl 发表于
记得说法是苹果的东西只是色彩“统一”，并不是色彩“准确”吧......这个怎么说？能具体讲解一下？
泡网分: 0.012
注册: 2013年12月
dual 发表于
偏色在绝对意义上是必然存在的，显示器的内部电路通常不负责管理真正意义上的偏色，这必须由外部讯源自行完成。所以不管是windows还是osx，都可以使用也必须使用自身的CMS（操作系统或显卡的， OSX只能用操作系统）来管理色彩。当然，有时候操作系统可以和显示器联动，就是硬件校准，这样本来需要操作系统的低性能CMS完成的部分工作可以交给显示器的高性能CMS来做，这对OSX和win都是一样的。
原则上OSX的CMS要先进一些，人性化一些（极简单的配置方式，同时内置较多的显示设备特性档），Windows Vista之前的CMS性能比较低，Vista之后的用户界面又比较难以理解（但如果你要使用任何校色流程的话，其实都可以不用理会windows自己的色彩管理会话界面）。所以总体上看目前仍是mac在保持色彩一致性方面占优。当然mac所配显示器自身的粗劣性能是另一回事。
另外其中的差别是，PC机即便是整套工作站，也往往随便扔给你一个windows默认配置（windows本身根本不具备根据硬件自行加载icc的功能，各种繁琐认证你懂的，除非你显示器有个已签名的驱动，顺手配置好icc），而Mac OS因为全是自家东西所以会根据产品型号自动加载对应的显示器icm（虽然肯定还是不准确）。而且Mac还有一个重要因素是，显示器为定 ...非常感谢你的答复，受益匪浅！目前是这样的一个情况，麻烦你帮我分析一下，再次感谢！！
我是一个新手，这次准备购入一台电脑，现在在macbook和台式机器间犹豫（也可以说是在window和Ios操作系统之间犹豫，但是只考虑用于修图方面。）
首先，本人定位为业余。且暂时不考虑资金问题。
如果购买台式机器，会购买dell的显示器，但是不会购买蜘蛛这样的校准设备，根据你所说的，dell出厂前都会进行自我校准，这样会有一个自己显示器的icc,加载上去，这样屏幕的偏色会小很多，作为业余修图用户应该可以接受。
再次，我如果购买macbook pro笔记本(带视网膜屏的，目前暂定新款的pro)，由于我没有用作ISO的操作系统，网上对该系统的色彩管理介绍也比较少，而且笔记本没有独立显示屏，好像在屏幕上也需要进行色彩空间的选择？所以对这块比较犹豫，从而对偏色很害怕，迟迟没有入手！！如果我购入了macbook，在不购入蜘蛛等较色设备的前提下，是否能保证色彩正确，如何设置？？
泡网分: 1.171
注册: 2011年09月
记得说法是苹果的东西只是色彩“统一”，并不是色彩“准确”吧......
泡网分: 3.658
帖子: 2097
注册: 2013年12月
说苹果不用校正那就是个笑话，要不然色彩校正器怎么老提示你一星期校正一次，难道苹果的显示器不会老化？难道不会受环境光线影响？
泡网分: 3.745
帖子: 2469
注册: 2011年08月
假装放弃治疗 发表于
个人认为只有苹果的部分Cinema Display是可以算作完全无CMS或完全透明的CMS而只依赖操作系统和显卡来控制的。
请教一下这句话 是不是说苹果的macbook（macbook pro视网膜屏幕）的可以基本上不存在偏色问题？因为可以依赖显卡控制？偏色在绝对意义上是必然存在的，显示器的内部电路通常不负责管理真正意义上的偏色，这必须由外部讯源自行完成。所以不管是windows还是osx，都可以使用也必须使用自身的CMS（操作系统或显卡的， OSX只能用操作系统）来管理色彩。当然，有时候操作系统可以和显示器联动，就是硬件校准，这样本来需要操作系统的低性能CMS完成的部分工作可以交给显示器的高性能CMS来做，这对OSX和win都是一样的。
原则上OSX的CMS要先进一些，人性化一些（极简单的配置方式，同时内置较多的显示设备特性档），Windows Vista之前的CMS性能比较低，Vista之后的用户界面又比较难以理解（但如果你要使用任何校色流程的话，其实都可以不用理会windows自己的色彩管理会话界面）。所以总体上看目前仍是mac在保持色彩一致性方面占优。当然mac所配显示器自身的粗劣性能是另一回事。
另外其中的差别是，PC机即便是整套工作站，也往往随便扔给你一个windows默认配置（windows本身根本不具备根据硬件自行加载icc的功能，各种繁琐认证你懂的，除非你显示器有个已签名的驱动，顺手配置好icc），而Mac OS因为全是自家东西所以会根据产品型号自动加载对应的显示器icm（虽然肯定还是不准确）。而且Mac还有一个重要因素是，显示器为定制生产，同型号产品之间差异很小（不代表品控好），这样你不一定真的需要一套校准工具，只要加载OSX自带的特性描述就能马上开展工作。
但在PC上显然是不太可能的，除非你的显示器出厂经过了校准，否则基本上是不可能拿来就用的。可以观察下比如DELL的各种带出厂校准的显示器，它们的工程菜单里（各模式）RGB增益值都不一样（用户菜单的0-100只是这个基础数值的偏移量）。而苹果认为不需要这样做，他的显示器也根本就没有控制RGB增益的电路，出厂都是一样的。而如何保证效果呢？那得靠相对严谨的产品设计和一定层面上的质量控制。偏色的面板怎么办？退！这是个常见的传说。所以苹果认为目前仍不需要在显示器中多配置一层CMS，将来的4K产品说不准。
从某种角度上来说，苹果这样虽然看起来nb， 但实际效果其实不如DELL的出厂校准。这就像正品JBL卖8000元一只箱，而用JBL正品单元仿制的只卖2000，任你JBL品控再怎么nb，成本也包不住单独调校。而个人仿品可以根据箱体特性调整分频器，出来的效果其实要超出原装。
从绝对意义上看，苹果显示器（包括苹果笔记本）同样是需要校色的。但和PC比较，如果两者在都没有校色工具的情况下，那么一般来说苹果的色彩会更有参考价值。
不过苹果的快速消费产品不会考虑这个问题，比如手机，ipad，甚至包括mba，他们的屏幕每一批次都是不太一样的。
泡网分: 0.012
注册: 2013年12月
dual 发表于
1. CMS是一个体系而不特指某内容，任何色彩管理体系都叫CMS。没有CMS的显示器极少，个人认为只有苹果的部分Cinema Display是可以算作完全无CMS或完全透明的CMS而只依赖操作系统和显卡来控制的。当然imac或者绝大多数笔记本屏幕也没有自己的CMS。
但是最低档的显示器通常也可以选择色温或色温倾向，那就可以认为它具有CMS，虽然极为简陋，但还是可以人工控制色彩。我的显示器最要命的问题就是CMS开放给用户的控制太少，等于废了。
常用的显示设备里投影机的CMS功能最强大最标准化，监视器和电视机的次之，显示器最差。但显示器的优势是可以和色度计联动去自动操作CMS，这个动作在大多数情况下对用户是透明的，不需要专业知识。
2. 一张图片，你让它携带什么配置文件和任何一个像素的RGB读数根本没有一毛钱关系。
&还有，如果你的图片拍摄的时候就不是ARGB，你用啥设置都看不到ARGB的颜色。&
Adobe RGB只是相机给图像配置的描述，绿叶上一个#00FF00的像素它在sRGB配置下是#00FF00，在Adobe RGB配置下还是#00FF00。显示器和操作系统/显卡只能读取具体色值，所以在sRGB的显示器中这个像素看起来是sRGB的纯绿，而在Adobe RGB的显示器中看起来它必然是Adobe RGB的纯绿。显示器本身无法知道 ...个人认为只有苹果的部分Cinema Display是可以算作完全无CMS或完全透明的CMS而只依赖操作系统和显卡来控制的。
请教一下这句话 是不是说苹果的macbook（macbook pro视网膜屏幕）的可以基本上不存在偏色问题？因为可以依赖显卡控制？
泡网分: 0.926
注册: 2013年09月
mjl183 发表于
一直感觉自己在色彩管理上是个菜鸟。看了这贴，不懂的，也敢满嘴跑火车，胡言乱语一通。我才明白我还不算菜鸟！
hewei807，你再明白，你也架不住不明白的和你瞎掰哦。不会认识我吧，呵呵。
我刚注册没多久，进论坛两个目的：
1、希望给不明白色彩管理的提供一点点帮助，但是愿望与现实会有一定差距。
2、锻炼自己忽悠的能力，因为纯技术的描述，别人很难弄明白，要把很多技术层面的东东变成我们能够理解的现象。
很多理论网上都能查到，真正关键的是理论与实际的结合。
继续锻炼中。。。。
泡网分: 9.903
注册: 2008年10月
一直感觉自己在色彩管理上是个菜鸟。看了这贴，不懂的，也敢满嘴跑火车，胡言乱语一通。我才明白我还不算菜鸟！
hewei807，你再明白，你也架不住不明白的和你瞎掰哦。
泡网分: 0.926
注册: 2013年09月
chncwk 发表于
相机里保留的是ProPhoto色域，导入到PS里转换到ARGB色域，发布到网上再转换为sRGB色域。
除非是为打印输出用，或对方的显示器能正确观看ARGB色域，才需要发给对方ARGB色域的图片。
你为显示器做校色用的icc文件只是用于你的眼睛到显示器能准确地观察上述三个阶段的色域，并不参与到其中的色域转换，也就是不参与照片的编辑过程的。其实网络并不一定是SRGB，因为现在的大部分浏览器是不支持ICC的，打开图像以后的颜色是由你的显示器决定的。
由于，大部分使用的显示器都是SRGB色域，所以大家习惯设置SRGB。其实你可以在网上也发ARGB图像，如果对方
使用的专业显示器，是可以看到ARGB的色彩的。
泡网分: 12.598
注册: 2008年09月
相机里保留的是ProPhoto色域，导入到PS里转换到ARGB色域，发布到网上再转换为sRGB色域。
除非是为打印输出用，或对方的显示器能正确观看ARGB色域，才需要发给对方ARGB色域的图片。
你为显示器做校色用的icc文件只是用于你的眼睛到显示器能准确地观察上述三个阶段的色域，并不参与到其中的色域转换，也就是不参与照片的编辑过程的。
泡网分: 0.926
注册: 2013年09月
dual 发表于
这什么理解能力......
数码相机目前是看不到颜色的，他只能看到亮度，颜色都是算出来的
从对亮度的响应来说，数码相机传感器在同一时域内肯定超过人眼啊，数码相机开着B门能通过捕捉极少的光子来产生图像（且不说质量如何），人眼你就在那在看一晚上也是一片漆黑啊，你又不是猫。更何况传感器还能捕捉到红外光和紫外光。
只是工业标准限制了数码相机“应该”能达到的色域罢了，ProPhoto RGB的范围可以被认为等同于真实世界中所有可能出现的全部色彩，你把它渲染成ProPhoto RGB就是了。就算人眼可以识别出真实世界的所有色彩（实际上怎么可能，瞳孔还有颜色呢），那也就只是打个平手。我觉得，这没什么值得争论的吧。数码相机是怎样成像的？
光线透过镜头投射到感光元件表层；
光线被感光元件表层上滤镜分解成不同的色光；
色光被各滤镜相对应的感光单元感知，并产生不同强度的模拟电流信号，再由感光元件的电路将这些信号收集起来；
模拟信号通过数模转换器转换成为数字信号，再由 DSP对这些信号进行处理，还原成为数字影象；
数字影象再被传输到存储卡上保存起来。
你的理论数码相机获得颜色是无限的。镜头应该适合你的理论。但是，你忽略了相机的成像问题，也就是CCD或CMOS，只要是人类生产的东西，色彩表现就有一定的能力范围，不是无限的。你说的PROPHOTORGB，麻烦介绍款相机、显示器、打印机，能够实现这个色域。
色彩管理三要素，包括：光源、物体、观察者，缺一不可。
泡网分: 3.745
帖子: 2469
注册: 2011年08月
hewei807 发表于
你的意思是数码相机应该可以得到人眼能看到的所有颜色？这什么理解能力......
数码相机目前是看不到颜色的，他只能看到亮度，颜色都是算出来的
从对亮度的响应来说，数码相机传感器在同一时域内肯定超过人眼啊，数码相机开着B门能通过捕捉极少的光子来产生图像（且不说质量如何），人眼你就在那在看一晚上也是一片漆黑啊，你又不是猫。更何况传感器还能捕捉到红外光和紫外光。
只是工业标准限制了数码相机“应该”能达到的色域罢了，ProPhoto RGB的范围可以被认为等同于真实世界中所有可能出现的全部色彩，你把它渲染成ProPhoto RGB就是了。就算人眼可以识别出真实世界的所有色彩（实际上怎么可能，瞳孔还有颜色呢），那也就只是打个平手。我觉得，这没什么值得争论的吧。
泡网分: 0.926
注册: 2013年09月
dual 发表于
不是，RAW的色彩空间是未定义的，只有渲染的时候才会指定空间。如果机身输出JPEG道理是一样的，也要指定一个色彩空间去分布色彩。
原则上说数码相机的前端系统可以在同一时域捕捉到很宽的色域，而渲染器通常的工作是把所有色彩更合理地分布去工业标准的更小色域，而尽量减少阶调损失。在这个转换中是不使用色域裁切的，原则上可以保留所有的细节。你的意思是数码相机应该可以得到人眼能看到的所有颜色？
泡网分: 7.372
帖子: 1908
注册: 2007年02月
如果是发到网上还是直接发sRGB的吧，因为大多数浏览器是不支持读取ICC的。只有IE9以上、Safari默认支持，firefox需要设置一般人也不会专门去设置，Chrome不支持。所以要想兼容性高一点还是sRGB更稳妥
泡网分: 0.232
帖子: 1410
注册: 2013年02月
dual 发表于
不是，RAW的色彩空间是未定义的，只有渲染的时候才会指定空间。如果机身输出JPEG道理是一样的，也要指定一个色彩空间去分布色彩。
...我也这么感觉。定义色彩空间对RAW应该无作用
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.745
帖子: 2469
注册: 2011年08月
凡间醉 发表于
这下更不懂了。那么如果我在raw文件拍摄时设置的是srgb，是不是说它的色彩空间就只有srgb了？我感觉这个设置会不会只对jpg有关？不是，RAW的色彩空间是未定义的，只有渲染的时候才会指定空间。如果机身输出JPEG道理是一样的，也要指定一个色彩空间去分布色彩。
原则上说数码相机的前端系统可以在同一时域捕捉到很宽的色域，而渲染器通常的工作是把所有色彩更合理地分布去工业标准的更小色域，而尽量减少阶调损失。在这个转换中是不使用色域裁切的，原则上可以保留所有的细节。
泡网分: 0.232
帖子: 1410
注册: 2013年02月
dual 发表于
1. CMS是一个体系而不特指某内容，任何色彩管理体系都叫CMS。没有CMS的显示器极少，个人认为只有苹果的部分Cinema Dis...这下更不懂了。那么如果我在raw文件拍摄时设置的是srgb，是不是说它的色彩空间就只有srgb了？我感觉这个设置会不会只对jpg有关？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.926
注册: 2013年09月
还要免费给你搞科普：
第一个问题：
色彩管理系统（CMS），就是通过对所有设备的管理、补偿和控制这些设备间的差别，以得到精确的可预测的色彩，一个色彩管理系统应该包括以下几部分：
　　1． 一个色彩匹配处理程序，即色彩管理模块（CMM）；
　　2． 一个与设备无关的色彩空间，通常叫做参考色彩空间或特性文件连接空间，在转换过程中起着连接的作用；
　　3． 设备特性文件。设备特性化是用以界定输入设备可辨识的色域范围与输出设备可复制的色域范围的工作，并将不同设备之间RGB或CMYK的色彩与CIE所制定的设备色彩建立设备色彩与设备独立色彩间的色彩转换对应文件，该文件被称为设备特性文件。
现在只有EIZO是自带色彩管理系统，型号：CG246W CG276W。硬件上带了个屏幕校正仪，还有个ColorNavigator软件。其他显示器带个头啊，加起来得多少钱。
第二个问题：
相机里的ARGB和SRGB设置，跟本不是加载什么配置文件，是定义相机用什么样的色彩范围来获取颜色。
两个RGB的区别：通俗的说ARGB是一桶水，SRGB是一碗水。一桶水可以轻易倒满一个碗，但是一碗水可以倒满一个桶吗。
第三点你说得还有点道理
“Adobe RGB的纯绿放到sRGB显示器上也还是呈现出该显示器所能表现的最纯的绿色。”这个没问题，图片色值不会变，但是这两个绿视觉上一样吗？为什么不一样呢，是因为图片的颜色超过了你的硬件能力。
最后给你科普一下，显示器原理知识：
& && &告诉你液晶显示器根本不会认什么RGB值。液晶显示器颜色是由背光和面板组成的，只能接收0或1的数字信号。信号不同会造成通过面板的电压不同，电压的变化会使面板内的晶体发生一定的偏转，偏转之后光通过面板的RGB通道形成我们看到的颜色。
泡网分: 3.745
帖子: 2469
注册: 2011年08月
hewei807 发表于
我想应该是你吧。
楼主另外一个帖子，我见你回了，我实在懒得回复。
问一句：显示器CMS在哪？
不要不懂装懂哦。1. CMS是一个体系而不特指某内容，任何色彩管理体系都叫CMS。没有CMS的显示器极少，个人认为只有苹果的部分Cinema Display是可以算作完全无CMS或完全透明的CMS而只依赖操作系统和显卡来控制的。当然imac或者绝大多数笔记本屏幕也没有自己的CMS。
但是最低档的显示器通常也可以选择色温或色温倾向，那就可以认为它具有CMS，虽然极为简陋，但还是可以人工控制色彩。我的显示器最要命的问题就是CMS开放给用户的控制太少，等于废了。
常用的显示设备里投影机的CMS功能最强大最标准化，监视器和电视机的次之，显示器最差。但显示器的优势是可以和色度计联动去自动操作CMS，这个动作在大多数情况下对用户是透明的，不需要专业知识。
2. 一张图片，你让它携带什么配置文件和任何一个像素的RGB读数根本没有一毛钱关系。
&还有，如果你的图片拍摄的时候就不是ARGB，你用啥设置都看不到ARGB的颜色。&
Adobe RGB只是相机给图像配置的描述，绿叶上一个#00FF00的像素它在sRGB配置下是#00FF00，在Adobe RGB配置下还是#00FF00。显示器和操作系统/显卡只能读取具体色值，所以在sRGB的显示器中这个像素看起来是sRGB的纯绿，而在Adobe RGB的显示器中看起来它必然是Adobe RGB的纯绿。显示器本身无法知道你显示的内容带的是什么配置文件，它只读取显卡送出的RGB数值（当然，顶级显示器还是可以在显示器的CMS里加载描述档来进行模拟的，不局限于操作系统/显卡的CMS）。在可以还原Adobe RGB的显示器下，让一个&sRGB图片&携带Adobe RGB描述，或者在没有色彩管理的图片浏览器中，或者你干脆把他作为windows的壁纸，显然它会呈现Adobe RGB的饱和度，虽然不一定有很好的阶调。怎么能叫“你用啥设置都看不到ARGB的颜色”呢？
改变一个像素的RGB读数的行为是色彩空间转换，而不是变更它所携带的配置文件。变换配置文件只能改变像素的lab座标，而且还得有作用条件。这个基本的概念显然你并不清楚，所以说还得系统地从基础学起。
3. 使用什么色彩空间去拍摄照片，和你的显示器并没有直接的关系。更大的色域是为了在输出中更好地还原色彩，因为sRGB较窄，可用的颜色相对非常少，还没法覆盖常见的CMYK色域，所以是不适合输出的。
最好的办法当然还是使用RAW，在进入下一个工作流程之前，再根据情况选择以什么色彩空间进行渲染。比如喷墨打印用Adobe RGB甚至ProPhoto RGB，印刷用Adobe RGB，网上直接分享用sRGB。如果只想使用JPEG的话，那么Adobe RGB是适应性更强的选择，因为显而易见一个在相机里以Adobe RGB空间渲染出来的JPEG，某像素的lab座标即便是放到只能显示sRGB色域的显示器中时，它仍然会以适当的色彩纯度来呈现，比如前面举的栗子，Adobe RGB的纯绿放到sRGB显示器上也还是呈现出该显示器所能表现的最纯的绿色。
当然，这只是泛泛地说，操作系统的CMS不会去对所有色彩值做那么细致的工作，如果要以网上分享为目的进行后续工作，最好还是先行转换到sRGB空间，具体使用什么转换意图根据情况而定。但这种色域压缩/收缩动作完成后，实际上不会和你相机直接输出sRGB有太大的差别，差别肯定有，但一般都不重要。因为摄影后期中使用的转换意图都是可以比较好地保持阶调。虽然多一个步骤，但你可以得到一个Adobe RGB的存档，用于将来的打印输出或广色域显示器。当然，最好还是RAW，无非多花点时间。
4. 不要轻易发表一知半解的言论，这样会误导他人。
btw： 我的显示器是2480，垃圾玩意，见笑了。 本帖最后由 dual 于
13:06 编辑
泡网分: 0.926
注册: 2013年09月
dual 发表于
建议系统学习相关知识我想应该是你吧。
楼主另外一个帖子，我见你回了，我实在懒得回复。
问一句：显示器CMS在哪？
不要不懂装懂哦。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证