还没有帐号？ 赶紧
用户版块帖子
1到第8) ? 8 :
location='read.php?tid=927477&page='+page+'';}">页8) ? 8 :
location='read.php?tid=927477&page='+page+'';">确认
全部更新完-国产PC电源厂商和台系、美系PC电源厂商实力大比拼
UID：820792
在线时间1769小时
M币30专家7
转帖自： 台系电源 某种意义上有些供人YY的成份在里面。相比内地篇，国际品牌篇有大致这么几个特点：一个是平均产品价格变高，产品的平均水平变高；一个是贴牌的关系更复杂，毕竟现在绝大多数国外的牌子都是made in China或者made in taiwan，那些美国的德国的“国际品牌”都主要依靠台厂给代工；一个是部分电源在内地买不到，还没有进入国内市场。 在上一部分的国内篇当中，有网友说怎么连航嘉这样的厂商都被说得这么惨啊？可实际上国内电源市场就是这么混乱，低成本低技术含量的产品大行其道，珠三角、长三角大大小小上千的电源生产厂家，有技术没技术的都要分一杯羹，有单子就能做，你抄我的我抄你的，也没有个质量监管部门来做市场准入，唯一一个强制性的CCC认证管的是EMI而不是产品质量，测试手段简单，挡不住国内的寨厂假冒，还会因高昂的认证收费挡住一些国际品牌的一些小众的产品。在这种环境成长壮大的国内首强，如果不是好的坏的啥小动作都用上，恐怕早就死在摇篮里了。试想大部分消费者对电源并不了解，如果面对一个更廉价的&350W&和往往贵一些的货真价实的250W，一般人会怎么选择（当然如果认定瓦数越大越费电的话结果会不一样）？国内买一个廉价的电源回来，烧了炸了，再重新买一个不就好了？你会去跟做电源的索赔么？这就是了嘛。 在上一篇国内篇，我们关注的基本上是一个电源“好不好”，虚不虚标，会不会炸，都是些最基本的层次。而在这一篇里面，很多时候关注的是一个电源产品“有多好”，纹波有多低，电压有多稳，静音程度有多少。对于一个高档的电源来说，不光是功率数字“够不够”的问题。一个好电源不单单是输出能力充沛，而且环保省电费；不光是本身耐用、寿命长，而且可以让你的主板、硬盘都延长使用寿命。而这些好处，能够认识到的网友可能就只是一部分了。举个例子，主板上CPU供电的电容用久了，就会鼓。一般来说，大家会说这主板电容用得太差了，ESR高，发热高，寿命短。但有没有人想到过，一个输出纹波高的电源也能让你的主板上的电容短寿呢？电容的发热可以近似的认为正比于ESR，也正比于纹波电流的平方。有人去关心过自己用的电源输出的纹波有多高么？ 上一篇我们说国内的电源市场环境不好，产品平均水平不高。那么那些大的台资厂，那些国外的品牌是不是就各个都好呢？当然也不是。首先，好的产品肯定有，而且还不少。但不好的产品、净是虚标的牌子也不少。在本文后面的内容中，就有不少这样的例子。DIY玩家绝对不能认定某某牌的东西就是好，只要是某某牌子的，买来就没错。本文的目的之一也是为了指出，这些“外来的和尚”哪些其实是“不会念经”的。 在开始正题之前，先大致的讲一下怎么看一个电源代工的厂商是谁。对于在国内卖的电源，只要在铭牌上标出了3C认证号，在这里就可以查询工厂。不过现在的3C认证本身有局限性，这个数据库中的数据有的时候是错误的，而且有的时侯新颁发的3C编号在这里查不出来；有的时候则是厂商在电源的铭牌上就不标正确的CCC号码。如果这个电源要在北美销售，就一定会在铭牌上列出生产厂商的UL号，通过UL号码就可以知道该产品的代工厂。 如果都没法得到呢，那就要靠经验了。各个大的代工厂往往有其特有的标志在。比如接线，至宝（Topower）代工的电源的接线就很特别。看到如下图所示的线材基本上就可以知道是至宝产的。
电源内部的厂商特征最多。比如变压器，国际大厂都是自产变压器的。如果标着&SPI&，那就是FSP（SPI是FSP的牌子简写之一），如果是&API&，那就是acbel；如果是&TOP&，那就是topower，基本上凭借变压器编号，就可以确定大部分是谁生产的。（当然，也有过用户给Delta指定使用Liteon变压器这种例子，不过这种事情少之又少。）再比如一些生产过程中的记号，比如如果在主电容上看到一个分了四个格子的质检贴，那就是Seasonic了，如果在每个大的电感线圈上都贴了签，那就是Liteon。
再就是一些做工和用料上的习惯，如果你经常看一些电源的内部的话，就会有这方面的经验。只要一个电源的内部图片拿过来，一眼看出是哪家大厂的产品。
现在回到正题。首先各位了解一点，开关行业是一个很大的行业，PC电源只是其中的一部分，或者说是其中低端的、利润比较薄的部分。还有大量的高端的通信、医疗，以及一些特殊用途的电源产品，以及一些专做这些高端电源产品的美系日系台系厂商，而他们往往不屑于做PC电源。PC电源这块的目前的生产主力是还是台资厂，他们有的时候推出自己品牌的产品，有些时候则给国外的品牌代工，也就是我们平时一般说的OEM。但在PC电源这块，我们平时说的OEM更准确的来说是ODM。因为这些PC电源生产厂家在大部分情况下并不仅仅是产品制造，同样要负责产品设计。客户往往仅仅采购最终的成品，而一般不是提供自己的设计交给OEM厂商生产。当然也有很少一部分的时候，确实是客户或者第三方设计公司提供完整的设计，电源厂来做纯OEM。在本文中一般不做严格的区分，将OEM和ODM按照习惯，统称OEM。 这里只能介绍一些常见的，比较偏的，或者不怎么样的就不花费笔墨了。大体的顺序是先介绍大的生产厂家，然后是贴牌的厂家。 本文会按照电源的方案做一些介绍，这样有助于理清各品牌贴牌的脉络，了解各型号在特性方面的一些共性。但需要注意的是，采用同一个方案仅仅表明有某种趋势性的、大致的共性，而无法确定某个产品到底具体如何。因为方案的一致仅代表元件的布局一致，而具体元件的采用（例如功率管的型号、组态）是有很大变化余地的，而这是可以影响电源的效率方面的表现的。另外，像电容的差异、风扇的差异这些，对整个产品的寿命会有较大的影响。总之，方案之外的细节非常多，最终体现在性能（效率、功率）和稳定性上的表现也可能出现较大的差异。1-台达(Delta) 按产量来说，第一大厂非台达莫数。产量远超第二名Liteon，无论是在PC电源领域还是通信电源领域。台达的工厂在内地有东莞和苏州两处。 台达的电源常见的有三个编号：GPS/DPS/NPS。NPS是Delta注资的一个香港的设计公司Newton（新达）设计，台达生产。DPS是“Delta Power Supply”的缩写，GPS则是“Giant Power Supply”的缩写。DPS这个前缀历史最久。一般来说同时期设计的产品DPS和NPS的产品的用料要强于同结构同功率的GPS型号。DPS编号的台达多见于服务器产品，而GPS更多的见于家用以及零售产品。当然这也不是绝对的。有的时候DPS和GPS的内部看起来一模一样，例如现在联想锋行King中的DPS-400TB，就和GPS-400AB几乎一致，和富士康的400W也看不出差异。台达的产品广泛见于大的品牌机商的产品中。那作为产量第一的台达，其产品有什么特点呢？ 作为国际化的大厂，有些优势是规模较小的厂商所不能比的。比如元件的采购，往往可以更低的价格采购国际大厂的产品，比如关键部位的电容和功率管。而小厂想用这些名牌元件的代价就稍高些。有一些在小厂看来成本很高的操作，例如散热片开模这样的事情，在大厂可以很好的把成本摊薄。大厂的技术实力也相对小厂要强很多，如果一个厂的产品可以在超过1kw的冗余电源领域站住脚跟，难道谁还会怀疑这个厂的技术实力么？大厂的生产也相对专业，对大批量产品的质量控制也更有经验。 比如，对于台达这些产量巨大的厂商，半桥拓扑这种性能较差的结构在1998年就被正激彻底取代了。对他们来说正激结构的电源早已成熟而且成本已经得到了控制，而且正激结构简单，可以更好的控制产品的一致性。即使是低端的产品也用正激来做。而国内的大部分厂商还抱着这种对他们来说造价低廉的半桥结构不放。甚至一些二线的台资厂商，做低成本电源的时候也要做回半桥的产品。 那么，可不可以说台达这些大厂的产品就一定是好产品呢？这个就未必了，一方面这些厂只是产量大，整体水平高，但这些大厂有时候的低端产品的用料也很一般，指望他们用作1000W电源的态度来做250W的产品？即使是大厂，也不会做赔钱的买卖，一分价钱一分货的规则依然适用。客户肯为每台电源下多少本，就有什么样品质的产品造出来。台达绝对不会给十分吝啬的顾客最新锐的产品。 打着台达自己牌子的产品很难在村里见到，零星蹦出来的水货也大多不新。我也没必要去夸那些品牌机里面才有的型号。目前台达的官方的零售型号均以GPS开头。港台地区销售的台达中高端EX系列的GPS-650AB和GPS-750AB，通过了80plus，用料属于同级别大牌产品里面中上，做工很好，售价也还好，性价比不错，这个结构也见于Antec的EA650。近期又增加了GPS-850CB和GPS-1000AB两个12CM风扇大风车型号，80PLUS认证，用料非常扎实的双路磁放大结构，十分值得期待，可惜目前还没找到全新的内部图可贴。中端PM系列的GPS-550AB和GPS-400/450 AA，台达那种非常经典的主动PFC结构，如下图左；以及入门级的VL系列GPS-300/350/400 AB，如下图右，属于无PFC或者被动PFC的型号。PM系列和VL系列还都走的是性价比路线的产品，这两个系列其实近年在富士康的台达OEM型号已经见到，可惜的是目前的产品一直在效率方面没有起色。尽管台达的高效率80PLUS低瓦数产品已经研发生产了很多型号，但台达的官方中低端零售电源这块依旧十分保守，这种保守也是台达现在难以在零售市场打开局面的原因之一了。
台达的产品在国内的DIY市场难以铺开的原因很多。台达专注量大的OEM单，对国内的零售市场很不受重视，渠道不认真维护，产品更新也十分缓慢，不肯拿出最新锐的产品针对高端市场，最实惠的产品针对低端市场。对零售市场的了解不深入，甚至一直有PC电源的功率在25度标定就完全足够的观点，在产品特性和定位上不会准确的迎合消费者的心理，没有足够的卖点（比如高效率、超低噪音、模组接线之类的特性）。同时也跟国内市场型号上不虚标、内部不缩水就混不下去的劣币驱逐良币的环境有关。结果就是先是Delta自有品牌在国内的零售市场慢慢销声匿迹，然后英志、富士康的Delta产品的渠道也慢慢凋零，但好现在Antec开始和台达合作，消费者还可以在Antec的产品中买到台达的产品，这块将在Antec的部分继续介绍。本篇只涉及台达的正式零售型号，但台达真强实力只能去工包产品中搜寻了。 台达在零售的代工相对不多。零售品牌的客户有Antec，ASUS，CHIEFTEC智拓，Enlight英志等。2-光宝(Liteon) 光宝电子，依然是专注于OEM的生产大厂。国际大牌的品牌PC/服务器里面的常客。也是超微(Supermicro)的重要代工厂之一。曾经被香港某大学的调查报告揭发过“血汗工厂”的问题。其电源产品在国内常被叫做源兴。但是在零售PC电源里面比台达还难找。曾经国内的九州风神用Liteon给OEM的几款帖自己的牌子，可惜也没坚持卖多久。如果在国内碰到一些工包的Liteon电源，别当它是杂牌子就好了。 下图是源兴的一个非常经典的500W-700W范围的产品，分别有过源兴、Dell、超微等数个版本。主动PFC+双路磁放大+8CM Nidec。算是Liteon十分有代表性的电源产品。 Liteon的电源在HP、Dell等品牌机中非常常见。在国内的工包市场，Liteon的250W-350W这个范围的产品相当常见。也是被一些商家虚标功率的“常客”。
3-康舒(Acbel) 康舒（Acbel），08年台系开关电源企业营收排第三。这几年在国内整体上发展的还不错，算是个OEM和DIY业务并重的一个厂商。想必很多人看过acbel给SUN OEM的550W，在工包货中物美价廉。零售产品近些年在国内市场逐渐从中低端到高端逐渐拓展。产品策略在近期来说也算找到些感觉。 中低端市场：E2系列（8CM）、新IP(Intelligent Power)系列的IP430/IP470中端的产品：IP系列中的高阶部分、突出高效率的I8系列以及R8系列中的低阶部分。高端产品线：R88系列（80plus银牌）、M8系列以及R8系列中的高端部分。 康舒的产品简单一点来说，E2系列较老，噪音较大，效率相对较低，12V输出能力偏低，不过还算结实。目前已经逐步被IP系列的低端部分所取代。IP系列均为12cm的大风车产品，分为低端一些的、被动PFC的IP430/IP470/IP510，以及主动PFC的IP560/IP660。IP系列主要意图突出的是产品的性价比，噪音控制得不错，在转换效率上中等，没有80plus的认证。其中的IP430和IP470算是出货的主力，而IP510以上的产品因为没有80plus等特性，在所在的价格区间里多少有些尴尬。强调高转换效率的i8系列的两款产品的出现，就是针对IP系列高阶部分的不足，市场定位相同，算作IP系列的“加强版”。I8系列因典型负载下的转换效率最高可达85%，因此号称“85PLUS”，想以此突出相比市场上其他80plus产品的效率优势（按道理这种情况叫“85minus”更合适），i8系列均通过了80plus认证，其中i8 490还通过了80plus铜牌认证。R8系列是稍早一些时候推出的中高端系列，全系列通过80plus认证。分成早一些推出的R8 525/607，以及后来推出的效率更高、额定功率更大的新型号R8 700/800。M8系列则是和R8 700/800几乎对应的模组接线型号。80plus银牌的R88系列则代表目前Acbel零售产品的顶级水准，分为500W/600W/700W和900W/1100W两种结构。更高转换效率、瞄准80plus金牌的R9系列目前也在研发当中。 进一步分析，康舒目前在市面上的零售产品按上市的时间次序大致可以分成四代。最早的是E2系列，这个系列已经开始在市场中淡出；接着是R8的525W/607W（如下图）。这部分产品可以看做是已经早先老IP系列的80plus进化版。基于CM6800G，用料较足，+12V/+5V联合稳压的结构，拉偏表现较好，12V纹波控制得一般，5V和3.3V时而有较大的毛刺。效率表现较好。额定功率数值和型号数字相一致。算是康舒较为厚道的时期的产品。这一代的R8也有一些可以即时显示功率的个性型号，450W至550W的Digital Power系列和600W的LED Power系列。
接下来就是目前康舒当家的一些后出来一些的型号，包括IP系列和i8系列，以及R8 700/800，以及M8系列。康舒在这一代的型号上“小试身手”，一方面是将E2系列的命名方式拿过来，每个产品的型号数字都比实际的额定功率数字多了50。例如R8 800实际上是750W的额定输出，IP 430则实际上是个380W的电源；另一方面在新的i8系列开始宣传“安全超频100W”，当然说的是在25度的条件下，电源能比额定功率多输出100W。这些在功率标定上玩的几个小手段已经足够让消费者迷惑好一阵了。
这一代的产品本身可以说有点两极分化的现象。上面的两张图分别是IP系列的被动PFC（IP510及以下）和主动PFC型号（IP560/IP660）的内部图。主动PFC的产品基于Fairchild的FANV的输出均为DC-DC VRM。I8系列的内部图和上方右侧主动PFC产品的内部图十分相似，只是个别细节上i8有所加强。这几个系列的主要特点是内部单薄，压缩成本压缩的有些厉害。效率尚可（i8系列的效率比较好），纹波表现一般（比航嘉同级别的好一点而已）。被动PFC结构的IP系列功率标得非常紧，酷冷至尊贴牌的350W，被酷冷标成390W，结果anandtech测试的时候，该电源无法达到390W这个宣称的“峰值功率”。其中的IP660在hardwaresecrets的测试中暴露出输出受温升影响较大的问题。额定功率标610W的产品，在45度的环境温度中在60%以上的负载无法完成短短几分钟的持续输出，只是一个350W电源的水准。尽管Acbel一直习惯于25度标定输出功率，但这样的表现实在无法说得过去，毕竟其他大部分25度标定功率的电源都不是这种表现。25度下再“安全超频100W”，环境温度一高就傻叉的这种电源，别说有些型号坐地起价了，不卖得比别人便宜些还真说不过去呢。当然了，康舒的过温保护做的还是扎实，很有大厂风范（和n重保护都白费的世界第六大电源厂的水平相比还是好不少）。
康舒的高端产品R8 700/800和M8这边则确实又有一定的进步。同样也是3.3V DC-DC VRM（放在的电路板的背面，正面看不到）。效率相比早些的R8稍有提升，基于CM6800AG控制的PWM/PFC，用料上也保持了一定的水准（当然台系电容显得有些过多了），体现了大厂风范，整体上算是个不错的产品。这个结构也见于酷冷至尊的RealPower系列的650W和750W、联力的Maxima系列。 而康舒最新的一代就是斩获80plus银牌的R88系列了，3.3V和5V采用DC-DC，效率、输出各方面表现都十分出色，相对康舒之前的产品在各方面均有一定的提升。R88系列实际上500W至7000W为一套方案，900W和1100W为另一套方案。500W-700W的型号，技术先进性一般，用料水准和纹波表现比较一般，相对高调的售价来说表现不佳。而900W和1100W的高端型号的情况相对好一些，加长的PCB，固态电容等卖点十足，内部已经相当YY了（图中翻过来的小板是专门的5Vsb电路）。康舒一如既往的给这个系列多挂了个“88Plus”的牌子，好在没有在型号数字上再拔高50W，或许是康舒这回比较自信的缘故。R88以及对应的酷冷至尊的UCP系列在银牌产品中国内上市早，而且价格适中。这实际上就树立了一个同行以及消费者可以参照的标杆。凭借这个标杆，颇能显示出其他一些“顶级”品牌的厚道程度来，这是后话。
Acbel也是Coolermaster和华硕等品牌电源的重要OEM厂商（这一部分有几张图实际上是Coolermaster相应产品的图片）。
4-全汉(FSP,SPI,Sparkle,Fortron/Source) 全汉想必不少人都听说过。这个牌子在国内还是有不错的渠道的。曾经“沉寂”了一段时间，近期又要随着新蓝暴系列“卷土重来”。不过这个牌子总体格调没有别的大厂高。一般的产品的做工和用料并没有别的大厂猛，东西也没有别的大厂规范。在品牌机里面的位置也往往比别的大厂要低。但是FSP也是有很生猛的东西的。 FSP现在的产品可以分成如下的几类，一类是老一些的蓝暴结构的电源，包括蓝暴400W 460W和新版和老版的领航者。半桥拓扑结构。算是全汉的经典结构了。输出能力不错，效率相对也不低，噪音水准一般，故障率还可以。现在FSP还在为低端产品生产这种结构的电源，也可见FSP相比别的一线台厂的差距。（FSP早期产品中也有一部分正激产品，例如零售的Zalman的ZM400B，但因现在的零售产品中已经极为少见，故此处未涉及。） 第二类是GreenPower结构，PFC和PWM基于CM6800的双管正激（台湾虹冠电子的CM6800 PWM/PFC集成控制芯片其实也是现在绝对的经典中的经典，目前台资厂PC电源中最为常见的方案）。当初率先在国内刮起了高效率，主动PFC，满载低噪音的新概念旋风。全该方案从最低端的180W，到绿宝、新蓝暴，通过简单的多管并联等办法一直延伸到现在全汉最顶级的1050W Everest系列产品。总的来说这个方案成本低，可以轻松的达到80plus的要求，也算是一个经典方案了。尽管最早的GreenPower 400W型号在质量上算是个失败的产品，但并不能影响该方案的“江湖地位”，很难找到第二个结构对电源业界产生如此之深刻的影响，该结构在推出之后迅速统治了FSP的产品线，不少找FSP来贴牌的高端的静音电源都是这个方案，衍生出了形形色色的不同功率、效率表现的从高端到低端的产品。并被数家大大小小的电源厂所模仿。元件的布局、“散热棍”等特色元素被不少厂家学了去。
这个结构转换效率较高，利于实现低噪音，但输出能力很差，纹波表现也只能算中下，甚至很多大功率的型号在重载的时候的纹波表现不及格。尽管采用该方案的产品在同级别产品中均有一定的价格优势，但实际上相当一部分型号输出水平达不到标称的水准。该结构的大功率型号（600W以上）的产品，包括FSP自有品牌、OCZ、Zalman等，或多或少存在功率输出不足的问题。在X-bit Labs的测试中可以清楚的看到该结构拉偏能力十分不足；在Hardocp的测试中，1010W的Everest系列充其量也只是个800W电源的水准，700W的Everest系列在电压输出的稳定性和纹波测试的表现也非常勉强；在JonnyGuru的测试中700W的Everest甚至无法完成最基本的第一项测试，并发现FSP直接将风扇的地线接到了+3.3V的输出端。故障率方面，这个方案的不同产品之间的表现差异非常大。“曾经在国内有过巨大影响的先锋”GreenPower 400W，因13N50的结电容较大，环路发生振荡，导致PFC部分故障率较高。总体上可以说，FSP该系列方案的表现，倒是有些像我们屡败屡战的航嘉。一个中低端的，本该在600W左右截止打住的结构，被一直拔高到了1050W，是不是有些勉为其难了。 第三类是FSP的服务器级别的电源，双层PCB，从较老的FSP460-60PFN，一直到给OCZ OEM的ProXstream 1000W。其特点是输出能力非常的强，交叉负载的表现完美的好，最新的产品满足80plus要求。但是噪音稍高，尤其是给OCZ OEM的Evostream和ProXstream，噪音非常的大。可惜的是OCZ的该结构电源已停产。FSP旗下的3Y主要产品是这一类的产品，OEM居多，在目前的DIY产品中很少见。
第四类见于全汉的无风扇电源Zen400（FSP400-60TNF），以及一些全汉代工的型号。Zen400的结构和Zen300还有不小的差别（Zen300属于加强了的GreenPower方案）。Zen400采用了LLC谐振半桥拓扑，5V和3.3V采用DC-DC输出，功率管均采用大封装以利于散热。整体效率很好，输出水平也不错，算是现在业界最成熟的纯无扇电源之一了。
第五类则是全汉的双路磁放大结构。以全汉的实力，并不没有好的结构，而是并不想采用。实际上在be quiet!（在欧洲市场很出名的一个牌子，以前代工厂主要是至宝，现转为FSP）等通路品牌的产品中，我们可以看到全汉生产的双路磁放大结构（也就是有些宣传稿里面的三路独立输出）的电源。PCB相比绿宝结构的产品来说较长，因此电源的外壳长度相应的也比一般的绿宝结构的产品来的长。电源的效率、纹波、输出能力等指标一扫GreenPower结构产品的晦气，堪称十分理想的产品，而且就成本来说依然可以得到有效的控制。例如be quiet!的新版Dark Power PRO系列（P7版），从450W至1200W，在PCB上还留有350W的选项。这足以显示该结构的弹性有多强，有实力上大功率，又有实力控制成本，做中小功率的产品。
FSP（品牌及代工）的产品在80plus榜单中的上榜的型号非常之多，FSP/Sparkle/3Y/Amacrox/Aopen的，以及Be quiet!/OCZ/Zalman等品牌的一部分，FSP的上榜产品有接近150款之多，恐怕是最多的上榜者了，这些绝大部分，都是绿宝结构的产品，从另一个侧面显示了该结构的影响力。FSP目前有三个谐振设计80Plus银牌产品，暂时还没有详细的信息，外壳长度较长，期待早日看到内部图。在这些入榜产品中，我们也能看到大量的80PLUS铜牌新品。例如Everest 85PLUS系列（全汉是说230V下的“85PLUS”么？反正115V下的80PLUS的认证报告还达不到85PLUS）。其中的600W和700W的FSPx00-80GCM值得关注。FSP已经为09年下半年的80PLUS铜牌普及做好了准备。
5-高效(Hipro) 高效电子，现已改名为群光电能（Chicony Power），隶属于台湾群光集团，又是一个专注于OEM订单的厂商了。Hipro的产品很规范，做工和用料是高效很突出的地方，相当的厚道。一些产品的细节很有特色，例如高端产品中EMI输入部分的金属屏蔽罩。国内零售所见的产品不多。自有品牌的只有一个400W，最近这一批也因为国情，相比以前有些缩水，不考虑也罢。酷冷至尊的老超强380和430就是Hipro的OEM。不过因为是酷冷的低端超强系列，而价格看起来又不低端，所以市场反应一般，现在已经停产，没有后续零售产品上市，十分可惜。 上面是前五大的台厂了，除了全汉和康舒，都不怎么关注DIY市场。OEM单子量大，而且厂商比零售的消费者强势。而且这些大的客户真的会拿设备去测。偷工减料了要批退的，故障率太高了以后这单子就不给你了。不像零售产品的用户，一般也都是些散兵游勇。所以那些大厂的OEM单的产品相对质量稳定一些。如果有机会搞到这些大厂的全新高档型号，自然是美事一桩，但毕竟不算零售范围，总是YY这个的话就要钻到工包的堆里出不来了。说到工包，岔开一点。工包的特点自然是性价比高了，但成色、改线、生产日期是一定要关注的内容。内部成色是理所应当要关注的。很多老式的、或者服务器用的电源都要改线，改线话改线小工的技术、工艺、用线质量一般都不大乐观。另外生产日期也很重要，尽管不是食品，但电解电容这样的组件的性能从出厂开始就开始衰减，而且生产的时间多少说明了电源所采用的设计的新旧。扯远了，暂时打住。
下面要说的产量低一些的台厂就对DIY市场就十分关注了。其中也有不少水平高质量好的产品出来，而且还有不少对家庭用户对发烧友更贴心的设计。（专注于OEM市场的还有个Bestec联德电子，特点是主攻中低端，质量很稳定，但是产量一般，也实在没啥零售型号出来，所以暂且不表。）
6-侨威(CWT) 在宁波(冠硕)和深圳(达威)设厂的一个台资电源企业，曾经试水内地的电源零售市场，最终不了了之。当然那时候也有侨威自身产品质量有缺陷的因素。曾经为Antec作代工，但因为在电源中使用了台系名声最差之一的Fuhjyyu（富之余）电容，外加Antec的产品对静音要求高，风扇转速低，工作温度高，结果大面积的爆浆。不管是Antec还是CWT都被搞了个灰头土脸。最终Antec改投Seasonic。还好还新拿下了Thermaltake(Tt)的代工单子，在Tt的高端玩家电源Toughpower上宣称高品质长寿命，开始用台系电容中比较安全的智宝，然后从550W一直出到现在的1500W。Tt现在和CWT的合作关系越来越好，逐渐在用CWT的产品接替以前的型号。 接下来的事情就是侨威这次不但稳住了Thermaltake，占领了Thermaltake从中端到高端的数个产品线，而且迅速扩大了代工的品牌数量。代工客户扩大至保锐、海盗船、OCZ、技嘉、Hiper、In-Win、Xclio、Xigmatek、水冷的Koolance 等品牌，甚至内资的鑫谷、金河田等品牌，大小通吃来者不拒。从代工数量上，可能堪与代工都都快烂大街了的FSP相比。 CWT目前主打的方案有低端的PUFP和PUF，中低端的DSA，中高端的PSH，和高端的PUC和最新的DSR。（老式的半桥方案目前也在产，见于鑫谷的部分产品，没啥意思，不提这个了）
PUFP方案是CWT开发的定位于低端市场的产品（如上图所示）。CM6805双管正激（CM6800的简化版），单路磁放大。特点是主动PFC、在同级产品中较高的转换效率和低成本。见于国内鑫谷的劲翔370，以及技嘉新上市的400/450/500A-PFC系列三款电源。由于只是低端产品采用，所以做得比较清水，用料一般来说也比较粗心，故障率表现比较一般。与之类似的PUF方案是PUFP方案的被动PFC或者无PFC的版本。见于Enermax的Tomahawk系列的405W
上图左所示即定位于中低端市场的DSA方案。成本控制得比较低，基于CM6800G的双管正激。不同版本间效率表现变化比较大，最高可满足80plus铜牌水准。纹波控制得比较一般，电压稳定性一般，成本控制的非常好，中低端的贴牌明星之一了。见于Tt的TR2 Qfan系列、暗黑PLUS、金刚PLUS、鑫谷的劲翔500静音版、Xigmatek NRP-PC501等产品。
PSH系列（上图左）算是CWT OEM品牌最多的一个架构了。同样是基于CM6800G的双管正激，双路磁放大。输出能力、交叉负载水平较强，纹波控制平均来说中等偏上，效率较好，静音水准较一般。采用这个方案代工的型号和品牌非常之多，用料水准也有较大变化，其中最具水准的是海盗船的TX750/TX850。同样也有一些做了些简化的PSH方案，例如鑫谷的劲翔550和Tt的PurePower TR2 RX（上图右）。该方案在12V重载、3.3V轻载的条件下，3.3V的输出会有所升高，而且越热越明显。
PUC系列的内部图的观感可谓十分壮观。双CM6800，两组双管正激的完全独立的12V。5V和3.3V由两张DC-DC小板从两路12V中分别输出。5Vsb由一张倒扣的小板输出。覆盖W功率范围。12V输出非常强劲，但5V和3.3V输出能力非常一般，导致整体拉偏表现偏弱。噪音水准、纹波水平（尤其是3.3V输出）非常一般（不过海盗船的HX1000在这两个方面有所改善）。用料较强，做工一般。动态性能中上，转换效率较高，方案本身可以达到80plus的要求的水准。PUC方案因该电源的两路12V是完全分开的，因此在使用中需要注意不要把两路12V同时接到同一负载上（例如双PCI-E头的显卡），否则在12V重载的时候会恶化12V的输出质量。Koolance的顶级水冷电源（110V输入下1300W，220V下1700W能力）用的就是这个PUC方案，相当的另类。
最后则是最新露面的DSR方案。同样是基于CM6800G的双管正激和3.3V/5V DC-DC输出。和PUC相区别的是DSR是单变压器，单路12V输出。在技术上更先进些。相比PUC系列最大的进步在于纹波控制的有所改善。美中不足的是和PUC方案一样，最先露面的1200W产品依然不怎么重视3.3V和5V的输出，DC-DC小板采用台湾茂达的整套方案，APW7073控制器搭配两颗APM2506N和两颗APM2509，从测试表现上看这种DC-DC的转换效率一般。 侨威在目前的80PLUS榜单上的表现十分出色。5金4银10铜。银牌和金牌集中在DSG和PUK这两个大功率和中高功率的方案上。期待尽早可以在零售市场上看到他们的身影。
7-海韵(Seasonic)
如果说谁代工的产品现在在DIY业界以超静音著称,差不多要说海韵(Seasonic)了.海韵因为和Liteon的关系,产品也颇有些Liteon的风格.Seasonic的火爆源于海韵对DIY的重视.Seasonic是最早倡导主动PFC+12cm风扇散热+高效率的厂商.Seasonic的产品在近几年刚换代的时候,基本都可以有业界领先的静音水准和效率水平.(不过在07年至08年的绝大部分时间里,海韵的零售产品在效率技术的进步上沉寂了好一段时间)这有赖于Seasonic先进的设计思路和大胆的S2FC温控设计.
不过温控大胆也必然有电源工作温度偏高的问题,因此Seasonic现在零售产品的用料很好,高端产品都用的日系电容,寿命还算有保障.但是如果运气不好,买到了生产过程中带有隐患的产品,那在日后的使用的过程中暴露出来的可能就很高,好在有缺陷产品的比例很低,整体上海韵的质量水平还是很不错的.
现在海韵的零售产品分S12和带模组接线的M12两个大的系列.其中S12系列含S12,S12 energy+,S12II;M12系列出来的较晚,分M12和M12II.其中在内地市场,S12II系列已经取代了老式的无法通过80plus认证的S12系列,和高端的S12的进化版S12 Energy+共同组成现在的S12阵容.M12II也于此类似,和原有的M12系列组成不同档次的搭配.
从内部结构上来说,海韵的产品相对明晰.现零售海韵自家品牌的型号大致可以分为两类:S12II/M12II一类;S12 Energy+和M12一类.
海韵的S12II系列和M12II系列定位于中端电源市场,相对来说节约成本的考量就重要些.这个结构的元件布局很像全汉的GreenPower结构,CM6800的双管正激方案,但实际上海韵的设计还是比全汉要高明一些,在实际效果上相对全汉的产品有不小的改善,而且更重要的是海韵没有把这个设计搬到自家超过500W的产品中去.该方案交叉负载输出能力一般,尤其是5V的输出能力较弱,12V的能力也不强.但好处在于输出纹波控制得很好,好于全汉GreenPower结构的水准.效率可以满足80plus的要求.静音是这套方案的最大的强项,温控设计的十分大胆.总的来说,这套方案满足中端产品S12II/M12II的定位需求还是绰绰有余的,该方案也是一个OEM广泛的一个方案.海韵自家的产品在宣传中强调固态电容,可惜每只电源里面只有一颗,实在作用有限,也因此只限于海韵自家品牌玩噱头之用.不过海韵自家品牌的该方案产品整体用料还不错,ADDA的风扇,全日系的电容,额定功率标定的裕量也很足.
这是一张缩略图，点击可放大。按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放
再说海韵高端的方案(下图).该方案用在现售的S12 Energy+和M12上(也包括在国外卖的X900).PFC和PWM基于Ti的UCC28515的双管正激,双路磁放大.做工和用料都有较好的水准.交叉负载水平相对S12II/M12II的方案来说有较大的改善,12V输出水平很好,5V稍弱,也但有不小的改善.纹波水平相对一般,效率水准满足80plus.双滚珠扇子,在自家产品的温控相对没那么大胆,所以噪音水准稍微不及S12II/M12II系列,但也绝对属于超静音水准的电源.
接下来就是刚刚曝光不久的80plus银牌的750W和850W的M12D了(S12D实际上也是存在的).全新结构的产品,基于新一代的CM6802BHG,双管正激,3.3V和5V采用了台湾茂达电子的APW7073A搭配APM2556N方式的DC-DC输出,日系NCC电容.效率表现十分出色,110V典型负载下接近88%.即使是在10%的负载处,仍可保持出色的转换效率(110V下超过80%,这就是CM6802的强大之处了).电压稳定性、纹波的输出质量也有很好的水准.静音表现非常好.尽管用料难说非常出色,但850W的美国新蛋售价$300,倒是很有漫天要价的“顶级水准”,不过在东京秋叶原的上市价格相对还好一点点.可惜的是据传海韵因CCC认证的成本等原因,并没有在近期引入内地销售的计划.(在本文将完工之际,又传出海韵因投放市场和媒体短短几天就坏掉至少三台,全面召回在美蛋售出的第一批“天价”M12D的消息.海韵真幽默.)
在2009年海韵将普及80PLUS铜牌型号.而现在海韵在80PLUS榜单上已经是三金一银了.倒是一直没见铜牌的出现,到时候众多铜牌型号一起浮出水面的情形想必非常壮观.另外,在S12II的低端结构之外,海韵也有一些稍早些的结构,随工包产品流入内地市场.Seasonic OEM的品牌较多,常见的有Antec,PC Power & Cooling,海盗船,Silver Power,Arctic Cooling.
Enhance也是一家很有水准的零售电源代工厂商,规模不大,但产品一般来说很扎实.产品线从低端覆盖到高端,二次侧的低压滤波电容一般都是智宝产.中端产品在银欣的部分产品中出现较多,最近则在酷冷至尊的“新天尊”系列中出现;850W-1500W这个功率等级的高端电源是Enhance目前代工代得最广泛的型号.也是目前最代表Enhance技术水准的方案.目前看到的850W以上的方案有三类.
9-七盟(Seventeam)
七盟这个厂商虽然规模不大,但在国内曾经一度很有市场影响力.在ATX12V 1.3时期,七盟给国内的DIY市场提供了不少高质量的产品.而进入了ATX12V 2.0时代之后,Seventeam在国内DIY市场的影响力就显著下降了.可能是渠道的问题.不过这个时期七盟的产品也有自身的问题 ,在设计上因小失大,尽管输出品质比之前有所提升,整个产品的效率反而不理想,发热较高.在高端电源高效率的潮流下没多少卖点.进入到ATX12V 2.2时代,Seventeam的产品在效率上有了不小的提升,家用的520/580/620PAF和面向服务器的850W/1000W先后通过了80plus认证.家用的产品中七盟还引入了一定低的温度下关闭风扇的温控策略.产品本身堪称完美.但现在不少比七盟实力更强的名牌电源厂商都进入了内地市场,Seventeam在国内的DIY市场中恐怕很难再拿回当年的影响力了.
七盟现在的产品同样表现的两极分化比较严重.高端和中高端的产品不乏高水平的设计.而在低端和中低端,产品的水平就很一般.七盟规模较小,接单子接得也接得杂,大单子不多.因此其产品的表现也参差不齐,前后的版本变化也较多.这里只介绍几个当前有代表性的.
七盟目前的旗舰产品是是一个W的方案.见于七盟自家的1200W,银欣的1200W.基于FairChild FAN4800IN(CM6800的同级别对手)的PWM和PFC.双路磁放大、三路独立输出.整个电源的长度较长.功率元件的用料比较饱满,电源内部整体观感比较YY.而几个版本的评测表现则比较参差不齐.同样是JonnyGuru站点的评测,单路12V输出的版本表现为效率较高但纹波表现一般(在极端的12V重载下甚至12V纹波超标),而多路12V输出的版本则表现为效率较低而纹波控制的较好,但有某一路12V电压爆跌的问题(应该是工艺因素引起的个体问题).整体上来说电压稳定性较好.
10-Andyson
大名鼎鼎的PC电源额定功率记录保持者Ultra X3 1600W的生产厂商.国外的牌子里面的Aerocool、Ultra、Hiper等品牌的部分产品.所谓的航空插头和镜面外壳等特性在外观上还是非常眩的,而且有的时候价格总体上也相对较低,吸引了不少人.注重外观的品牌风格和Topower还真有些像.效率一般,静音水准一般,输出一般,用料一般来说平平,内部做工很一般(想要YY的做工的就绝对不用考虑这个了),设计水平中等,现在在80plus榜单上一银四铜.曾经和CWT一起用Fuhjyyu的电容,不过因为Andyson的扇子转速没那么低,环境温度不高的时候也没出啥大的质量问题.
首先从招牌一样的1600W型号的Ultra X3 1600W开始说起.这个方案实现了零售PC电源最大的功率数字.很特别的并排了三个主变压器.效率一般,最好状态勉强80%.输出能力非常强劲,差不多是最强劲的12V输出的单体电源了.纹波也非常的好.
11-振华(SuperFlower) 这个牌子和至宝(Topower)有着很深的渊源.其产品有两个特点,一个是模组接线.振华的产品中有较多的产品采用了那种比较绚丽的航空插头(不过这种插头Andyson等厂商也生产过,这主要取决于客户的要求).另一个特点是散热风扇.振华是最先引入大于12CM的风扇的电源厂家之一,也持有部分相关专利.振华的产品的电源风扇看起来总是花花绿绿的.在14CM风扇(实际上13.5CM)有点遍地开花的时候,振华又开始独树一帜推出15.0CM的风扇了.你也可以在振华的产品中很容易的找到三风扇、四风扇、开透明窗这样的华丽的产品(当然,倒是有一些更小的厂也有类似的产品).
当然在这里介绍振华不是因为振华的产品花花绿绿的外观.振华目前在80PLUS的榜单上有13个白牌、12个铜牌以及还有5个银牌的技术储备,颇让人惊喜了一下.值得一提的是振华现在在自家品牌以及Kingwin等代工品牌的产品中逐渐普及80plus铜牌的产品(如下图所示).该方案的表现尚可,内部图的观感比较规矩,不像振华早先的产品那么寨.双管正激+双路磁放大.这个结构从450W一直被用到1220W.个人认为该方案在450W-650W段算是好电源.在850W以上,相对于众多的竞争者,表现就有些勉强了.
12-新巨电源新巨电源也是台系电源厂商中的一员。其电源主要见于服务器上，民用较少，代表作是 ZIPPY PSL-W电源，其做工体现了其巅峰水平。
13-TOPPOWER(至宝电源）至宝（Topower）电源虽然不是世界前几大电源厂，但他们的电源拥有很多的玩家特性，以至于惠普BlackBird这样十足的玩家电脑也装配了至宝的电源。 凤凰系列1300W电源来到了泡泡网，让我们一起数一数他有多少玩家特性： 两个主变压器负载平均加在两个变压器上 高瓦数电源中设计优良全模组化输出，便于理线6路12V输出内部通风良好高强度外壳，防止电源变形P.G.信号指示灯纳米技术EMI滤波转换效率最高可达85%
本文内容包含图片或附件，获取更多资讯，请
后查看；或者
成为会员获得更多权限
忽然一看文章，原来自己已经有2年没有关注过电源了，再一想，竟然都毕业一年多了，时间过得真快
UID：1457979
在线时间511小时
M币1747专家1
怎么没有下文呀？
UID：820792
在线时间1769小时
M币30专家7
回 ppweigho 的帖子
12-航嘉电源 现在中关村市场上售出的大多数的电源，都是额定功率300W以及以下的产品。这也是国内众多品牌最集中的区间。拼得最厉害的方面是价格，同档次的电源，比对手卖便宜20-30就有很大的优势。因此这个档次的电源对生产成本很敏感。现在因为国内的通货膨胀，因为国际铜等金属价格的飞涨（最近倒是降下来了），再就是人力成本也在上升，电源在总体的成本上不比往年低，但不是所有消费者都意识到电源的成本在涨，花两百多买一个行货电源一点都不算奢侈。一般消费者对电源的要求无是两点：电源够用，能带得起机器来；再就是电源不怎么吵。在此基础上越便宜越好，买机箱的时候“原配”的就再“合适”不过了。至于电源符合不符合规范标准的要求，输出水平到底怎样，会不会成为其他配件的“杀手”，消费者并不那么关心。本来也是，即使是不合格的电源，大部分情况下也只是慢性的危害。比如保护不好的电源也不是一定会烧主板或者自燃。输出不稳定的电源也不会一下子把硬盘搞挂。即使是很不合格的电源产品，在一般用户环境中也不会一定就引发多了不得的问题。因此，国内这些电源厂商同质化的倾向很严重。打开那些台系大厂的电源看内部，每个都有自己鲜明的特色。而在国内厂商的这些产品则几乎千篇一律。什么航嘉长城金和田大水牛的，老一点的小功率型号基本都差不多。电源的好坏基本上比得不是哪个厂商技术好，而是比谁更厚道一点，或者谁更善于做渠道，更会忽悠消费者。再就是缩水成风，不合格产品多。某国内媒体曾经做过一个横向测试，结果300W以下的电源实在是惨不忍睹。不合格的作假的，纸糊的PFC，和完全没接入电路的PFC；容量小得多的电容等等。有些大厂的产品也都不能免俗。 例如某电源，主电容穿着470uF的外衣，实际上只有340uF；
比如面对这样一个电源铭牌，如果不熟悉该品牌的命名规律的话，怎么看额定功率呢？ 另一方面，国内大部分的电源类的测试水平同样不高。更多时候测试的目的是为了配合厂商的宣传写软文，而并不会认真的去严格测试。对消费者来说，往往也一片和谐之象。也很少有媒体愿意花精力和资金去搭建严格的测试平台。即使是个别的高水平的测试，被测试的产品也仅仅是所有内资产品的一小部分，因此绝大部分的内资厂的产品我们无法获得类似国外专业媒体水准的测试结果。而且面对这些产品的平均水准，笔者也只能放宽些要求。这是该部分和下一部分的一个重要的区别，请读者朋友们注意。 航嘉(Huntkey) 国内的PC电源龙头就是航嘉了，航嘉最近开始宣称自己是“世界第六大电源厂商”，很是不把那些美资日资台资的电源模块厂放在眼里。撇开航嘉样样不少的小把戏不谈，航嘉的东西和产品线算是国内数一数二。航嘉目前针对家庭应用的冷静王系列，定位大众化的百盛BS系列，针对玩家的多核系列，“服务器级”的磐石系列（早些时候在磐石系列之上还有极能系列），还有一些特殊命名的网飚、宽幅小子、绿盾等产品，还有为数众多的出口型号。 航嘉最近开始在300W以下普及2.3版（2.3版对300W以下产品不要求双路12V，廉价啊。不光航嘉，最近好多的国内的其他牌子都有不少产品借此机会升级到2.3版了），猛打效率牌（声称效率高于83%，除了通过80plus的三个型号之外都不靠谱），开始装模做样的提出航嘉自己的电源标准。 航嘉的东西在内资品牌当中还算比较厚道，中高端产品的低压输出滤波电容采用了相对安全的台湾智宝（不过5Vsb的电容还不大成），扇子用得也相对不差。整体工艺一般，高端产品的散热片习惯于在小散热片上打更小的“补丁”，而不会另花钱去独立开模。300W及以上的产品（例如冷钻Vista，也算是国内零售渠道300W中比较厚道的产品）都还算可以，没啥亮点，但足够厚道，在国内厂商里面已经算难得了。至于300W以下的形形色色的航嘉产品（长城也一样），设计比较老，内部很简陋，用得料也不咋地，这些都明显得很。不过实在在意预算的话，倒也可以信任，毕竟航嘉的售后渠道还算不错，绝大部分配件也没有敏感到跟专业的测试仪器相当的程度。当然，放得这么低的评价尺度只限于内资品牌范围。 但如果按照玩家的角度来看，航嘉的表现可以说两极分化。高端产品磐石800（600W）的水准还不错，有源箝位。号称采用了美国大厂Ti的软开关技术，效率虽然远达不到宣称的85plus，但还算能勉强80plus，上下两块PCB板，用料还算扎实，也加上了几颗固态电容赶时髦。只是价格确有点奔着800W电源去的感觉（估计卖场里不少是被JS当作800W的东西忽悠给买家的）。几个待国内发布的更大功率的产品倒是令人刮目相看，英文名称Cable Master系列，一举拿下80plus一银（900W的HK1000-11PEP）一铜（800W的HK901-11PEP），算是给内资厂商争了口气。让人不免对这些产品在国内上市有些期待。
而08年航嘉的中端低端产品则比较沉闷。自用了同步整流技术的300W的R80、600W的F1之后，一直没有什么可喜的产品。几乎一直是在“新瓶装旧酒”。把磐石355U（上图右）换个壳子，加上14cm的扇子就叫“冷静王超静音版2.31”（上图左）；“冷钻1.3版”直接改标成“冷钻2.3”，差点让人和稍微强一点的“冷静王钻石版Vista 2.3版”分不开；“新品”多核X2几乎就新在比“多核DH6”多缩水50W。而航嘉号称要推出大批正激型号的产品，但总是感觉雷声大雨点小。采用“磐石II代技术”的270W正激型号“磐石315”一直货况和价格都不理想，现在“磐石II代技术”的第三个型号，400W的“磐石500II代”终于卷土重来，目前还没有评测，品质方面无从知晓，但凭借与前代磐石500极为一致的价格，应该会延续前辈磐石500的辉煌（磐石500虽然东西不咋地，但名头很响，“服务器”用的“500W”，最关键的是价格在400W电源中还相对便宜，很适合“国情”）。不过可怜这“磐石第II代”技术，像一张膏药，被航嘉随意贴了。从“磐石315”到“磐石800”再到“磐石500II”，经历了“正激拓扑”到“有源箝位”，再到磐石500II代航嘉回避谈“正激”还是“有源”。看来这“磐石II代技术”是航嘉想啥就是啥了。
其实这些年航嘉的进步也还是有的。在冷尊、宽幅王II的时候，航嘉还懒得重新设计，简单的把主动PFC通过额外的小板硬塞进去，替换至被动PFC型号的大电感的位置（上图左）。而到了多核R80和多核F1这两个产品这，航嘉总算能把电源内部设计得顺眼一些，但还没有散热片一体化，在散热片上还用的小板（上图右，R80局部）。不过R80的市场定位算是相当的失败。确实，R80这个东西成本并不比市面上相当一部分的400W的产品低，但额定300W的电源卖到400W的价格，却在一些别的细节上粗糙处理。没有全包网，也没有超静音的噪音水平，光是狠吹那个趴在80PLUS线上的效率表现。这是在当海韵安钛克康舒之类的这个级别的对手不存在么？还是说期待消费者和商家把他们统统当成杂牌？ 另外航嘉近期在中端产品中会推出“满足80plus的铜牌标准”的450W多核R85，有源箝位正激+交错式CRM主动PFC。内部结构如下图所示，做得还是有板有眼的。目前的消息它初步定价略低于600元，相比台系并不低廉，在这个价位上会和酷冷至尊的新天尊460W等产品激烈竞争。
航嘉还有个二线品牌百盛（Belson）。百盛这个品牌的定位经历了几次变化。体现在电源上，最开始航嘉的BS系列的编号“BS”就来自“百盛”的拼音。BS系列定位于大众化的产品。功率范围200W至270W。定位和冷静王标准版（220W）和冷静王加强版（250W）是相近的。这个系列最大的失败就是名称混乱。一般消费者单独凭借名称根本无法了解这个系列产品的高低新旧关系。BSW，1.3版）、BSW，2.3版）、BSW，2.31版）、BSW，1.3版）、BS版（270W）、BSW，2.31版）以及一些停产了的型号BS2000+等等。这些产品有8CM风扇的，也有12CM风扇的，功率和型号之间的关系也相当令人头疼。BS系列的产品型号多，版本更新得往往比冷静王系列快，价格相对冷静王系列略低，但东西本身其实和冷静王系列差不多。而现在BS系列归入航嘉，百盛单独开辟了自己的系列，例如百盛绿盾。和航嘉的那些也没大区别。如果一定要说的话，就是百盛牌子下的产品的铭牌上直接标“峰值功率”、“最大功率”，压根就不提额定功率，额定功率那是靠用户去猜的。 航嘉电源现在出口、给国外通路商贴牌也相当的猛。之前曾经有航嘉OEM的型号在扶桑国市场占有率第一的新闻，淘宝上也时不时冒出航嘉的出口韩国匈牙利波兰之类地方的型号出口转内销，在法国在巴西也有业务。近些年，终于看到航嘉和美国著名的电子产品零售商百思买（Best Buy）合做，凭“性价比”开拓IT产品非常成熟的北美市场了，宣传得有声有势，在米国群众中影响颇大。于是我们终于有机会看到航嘉在国外专业媒体上和那些国际品牌同场竞技了。例如Hardwaresecrets这个很专业的网站前后做了几次航嘉的电源评测，被测试的都是航嘉中端的外销型号。其结果如何呢？
第一个测试的是Green Star系列的450W（LW-6450SG），如上图左所示。航嘉官方在这个Green Star外销型号中宣称转换效率85%。电源铭牌上赫然写着：“OUTPUT WATTS:450W（输出功率：450W）”。上图右是国内卖的额定功率400W的多核DH6。结构大致一样，差异上主要有：左边的这个没有PFC，右边的DH6是多了个被动PFC的电感。不过去掉PFC还能减少损耗；左边的两颗大电容都是1000uF，右边DH6的是两颗820uF的；左边的EMI部分、整流桥等稍微好于右边的DH6。看来航嘉的这个450W外销货就是个无PFC版的略作加强的多核DH6，按说额定功率450W也差不多。测试开始，在90W、180W、270W这三个功率点上转换效率表现神勇，一个老式的半桥结构的电源，110V的输入最高都达到过84.4%。尽管是最高的效率数据才如此，还算航嘉总算摸到的自己宣称的效率值。看来航嘉真舍得在外销型号上下料，用的都是好管子，绝非是国内卖的那种。不过在结果在41.5度的环境，450W左右的功率点上，2分钟不到电源炸了。不仅如此，备份的第二颗也炸了。在360W这个功率点，效率从270W时候的83%暴跌至73.6%，看来这东西严格说也就是个300W出头的水平。
第二个测试的型号，上图左，是航嘉当时压箱底的东西，航嘉英文网站列为服务器电源的Titan 650W（HK650-52PEP），只不过是被Best Buy的子品牌Rocketfish拿去贴了个700W的牌。买这电源花了这网站$165。和国内卖的多核F1（上图右）那是相当的像。输入端整流桥上加了散热片。5V/3.3V输出采用同步整流技术，50度5W小时MTBF，相当高的指标，这等于宣称了50度的额定功率标定。测试结果是这个Rocketfish 700W 完成了50度下700W的输出考验。各组电压非常稳。纹波水平很一般，满载时12V 92.6mV（Hardwaresecrets这个站点的纹波测试在外媒中并不是最严格的，真正要看“厉害”的纹波测试去X-bit labs看）。效率在500以内能保持在80%以上。在极限的过负载测试中通过了770W的直流输出。航嘉扳回一局。 第三个测试的型号，是航嘉给Best Buy另一个子品牌Dynex贴牌的400W，和第一个450W结构是一样的。差异是两颗主电容和主变压器相应缩水，缩到DH6之下了。一次侧没有变化，二次侧的管子有所变化，但管子指标还是一样的。测试结果，航嘉再次过关。45度下通过满载测试。就是纹波难看了点，满载时12V1达到113.2mV，恰好“还算合格”（这个结果换到X-bit labs的测试肯定就不合格了）。不过这个表现相对于当时$80的售价，实在有点说不过去。 第四个型号，航嘉的自有品牌V-Power系列550 W (LW-6550SG，不过实际上是Green Power系列，原文已经订正，航嘉在这里两个系列对应了同一个型号)，英文官网宣称&80%的转换效率。内部和第一个测试的LW-6450SG十分相似。只是整流桥和PWM的管子有所加强，和Rocketfish 700W一致，只不过是整流桥上没有散热片。二次侧和LW-6450SG相比12V管子一致，5V的管子有加强，3.3V的管子有减弱，总体上来说在一个水准。铭牌上写着“OUTPUT WATTS:550W”。测试结果，和第一个型号非常接近，325W输出的时候的效率非常好，最高85.3%，电源在挑战550W的时候华丽的炸了。而在前一个测试点，输出427.3W的时候，各路的纹波已经很不成样子了，转换效率也快速跌倒了77%。也就是说这个电源实际的水准不超过400W，在350W以内还算好电源。一般来说一个电源炸机，主要是一次侧高压区的PWM管子出问题。二次侧的管子电压低，出问题的时候没啥动静。这次航嘉加强了PWM侧的管子，实际上也确实比第一个型号LW-6450SG “能扛”了一点。不过最后PWM管还是炸了，而且就算没炸的时候，输出那边早就一塌糊涂了。
第五个型号，上图左，航嘉自有品牌Green Star系列的350W (LW-6350HG)。输入侧整流桥和V-Power 550W完全一致；PWM管和第一个Green Star 450W以及第三个Dynex 400W型号一致，但封装小，散热稍微不容易处理。二次侧相比Green Star 450W在12V的管子指标上缩减到80%，而3.3V和5V则保持一致。“OUTPUT WATTS:350W”。航嘉在内地市场与之最接近的产品是上图右所示的350W的磐石400。二者相似度较大，例如在低压输出侧的结构和用料二者相似。有些地方相比磐石400相比稍弱，例如35mm主变压器尺寸小于磐石400的39mm；例如两个主电容仅470uF，而磐石400两个主电容820uF，但考虑到国内国外电压输入的差异，前者在110V时的容值470uF还比磐石400在220V输入时的容值410uF高。而根据和Green Power 450W的功率管的纵向比较，我认为LW-6350HG的功率水准和350W的磐石400还是可以比较的。测试结果，279.5W以前还非常的好。效率80%以上，最高测到84.2%，算是不辜负Green Power系列85%转换效率的广告词。纹波表现还好，12V不超过34mV。电压也比较稳，还保持在3%以内。但是在350W的测试点，电源再次炸了。虽然没有550W那次劲爆，但PWM管子也短路了。相关测试链接：/article/527/7/article/556/7/article/557/7/article/668/7/article/672/7 Hardwaresecrets测试了航嘉的5个型号，3个炸机，2个幸免。三个航嘉自有品牌的倒是都炸了。看来这全球第六大电源厂看来在这块还挺一致。不过实际上事情并没有到此结束。另外国外一个知名电源测试网站Hardocp，简写作[H]，恰好测试了剩下的两个没有炸的型号。让我们接着来看。 [H]先测试了Dynex 400W，温度保持在45度左右。因为[H]的负载点取的5V和3.3V的比例相比Hardwaresecrets高了一点，结果总效率均掉到了80%以下。在输出300W测试点的时候，电源炸机，还打坏了他们的限流电阻。更换了第二台重新测试，每次在输出200W的时候就自动断电，几个小时后才能恢复，然后再测再断电。这次航嘉的保护是不是太灵敏了？ [H]接着测试了Rocketfish 700W，温度45度，效率依然不超过80%。在120V输入条件下顺利通过所有测试。但在100V输入条件下，在满载测试点，第一台电源无法持续输出超过2-3分钟。而第二台电源会在满载时几分钟后发出“pop”的响声后，继续运行一分钟内关机。不过Rocketfish 700W的这个表现也在意料之中，航嘉在国内宣传的“三段式PFC”实际上是为一个并不成功的技术方案起了个很好听的名字，非要用主动PFC搭配老式的半桥结构，对电压的适应性并不好。在接下来的动态性能测试中，Rocketfish 700W表现一般。在输出质量的测试中，在535W输出时纹波表现很好，但在满载时纹波质量恶化得十分严重，5V纹波90mV，3.3V纹波80mV。最后[H]的结论：Rocketfish 700W勉强算是个550W的电源，真是不给航嘉面子。相关测试链接：/article.html?art=MTQ5MSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA 补充花絮：航嘉曾经以在Hardwaresecrets做广告为诱惑，让Hardwaresecrets撤销最先出来的那则炸机评测。看来航嘉不打算自己改头换面，实标产品，把用在国内媒体上的封口费招数拿来对付国外媒体了，以为Hardwaresecrets在索要灰色收入呢。结果被Gabriel毫不犹豫的在网站blog上公布了出来，航嘉再次闹了笑话。不知道Hardwaresecrets日后接着又测试了四款航嘉，是不是因为Gabriel觉得航嘉玩这种小动作玷污了自己的人格，跟航嘉卯上了。更麻烦的是，这事不再像以前知者寥寥，被众多国内媒体转载，算是航嘉的一次公关危机了。/blog/113本站中文讨论/bbs/thread-.html 总结一下的话，就是航嘉中低端的都炸了，而且也暴露了其他一些问题。700W的得意型号在100V输入的时候也有缺陷。其原因是什么呢？恐怕是方方面面的。 第一点，是航嘉自己在产品命名时候的混乱。航嘉把在国内惯用的型号、产品名称比实际额定功率高50甚至200的这种小伎俩拿到国外去了。一般来说，航嘉的实际额定功率比其型号低100。电源业界对额定功率(Rated Output Power)的英文标法并不统一，“Max. Power/Output”有的厂家指额定功率，有的厂家指峰值功率(Peak Power)。但如果厂商只标了“Max. Power/Output”的时候，一般是指额定功率，这个和国内的风气恰好是相反的。但航嘉就把这风气直接搬到了外销型号去，例如目前航嘉英文网站上的80MASTER系列，所有的型号的功率都是照着型号数字标的。其中的HK701-11PEP（对应内销的磐石800），80PLUS记录的额定功率600W，但网站上仅标出“Max. Output Capacity: 700W”，我想是个老外都会理解为700W。这就不单是小动作，而是彻头彻尾的虚标了。我不怀疑磐石800能输出700W，但输出700W的时候就达不到80PLUS要求了。像第四个型号，所谓的“V-Power 550W”或者说实际上的“Green Power 550W”，绝对有这个成分，至少虚标了100W。 第二点，对于测试的两只Green Star系列，问题就不这么简单了。前面我们分析过，Green Star系列的两个型号和我们已经熟知额定功率的内销型号相比，并没有关键性的缩水迹象，就算是缩水，也绝对不超过50W，何况有些地方还有所加强。而且Hardwaresecrets测试的几个样品也表现出了内销型号所达不到的高转换效率。这个系列很可能是实标的。问题出在航嘉的功率标定方式上。航嘉这个档次的电源的功率标定都是在220V输入，25度室温下的。而Hardwaresecrets和[H]这些北美网站的测试一般是在110V左右输入，45-50度的环境下考验电源的，而且要运行比较长的一段时间，绝对不是拉上去随便截个图就了事。这时对25度标定额定功率的电源，就要考验电源设计的合理性，和用料的厚道程度了。比如Rocketfish 700W，虽然极有可能虚标了100W，但用料相对足，而且号称额定功率是在50度下标定的，也基本上安然无恙。但Green Star系列就没这么幸运了，至于航嘉DH6，X2之类的内销型号就更不要指望了。 航嘉在220V环境下积累的“经验”，拿到110V环境下就可能出问题。举个例子，整流桥在工作的时候是很热的，尤其是110V输出下，输入电流两倍于220V时的电流，发热量就是四倍了。很多大厂电源都会在这里加个散热片，或者把整流桥直接贴在大散热片上。Rocketfish 700W在这里就加了个散热片。但Green Power系列就啥都没有。就一个小散热片，航嘉在多核F1舍得用，多核R80舍得用。在什么冷尊、DH6，最“新”的多核X2都不舍得，还都非要把整流桥贴着主电容摆。这些航嘉目前的市场主打型号类似的缺陷还有很多。有些缺陷在220V环境下不是啥大问题，但拿到110V环境中就比较严重了。这也是本文一直更看重航嘉新设计的产品，而对原有的，或者是新瓶装旧酒的东西非常不感冒的重要原因之一。 第三点，即使是25度标定的功率，设计得完善、合理的话还是可以通过测试的，至少不会轻易的炸机。Hardwaresecrets测试过的产品中，也有很多25度标定额定功率，但通过了所有测试，有的还能完成过负载的测试。而有些产品即使是无法通过，但也启动了保护措施。即使运行了一段时间后因启动保护而关机，也没有像航嘉那样出现效率暴跌的现象。航嘉产品本身的缺陷是少不了的。炸机的几台样品的过温保护似乎过于迟钝。而在[H]站测试的第二台Dynex 400W，过温保护又过于神经质。航嘉的这几个电源的炸机，很可能跟温敏电阻无法正确的测定电源内部的温度，导致散热风扇的温控和过温保护失灵有很大关系。不管最终是不是这个原因，航嘉在这个地方处理的细节和一些台系厂的差距还是比较明显的。例如下面的三幅图，最左边的是航嘉的热敏电阻位置，PCB正面贴近二次侧散热片的一个位置，但工艺上无法保证会靠上散热片，更无法保证能“贴”在散热片上。这种温控做法的在内资厂中非常常见，远不止航嘉一个。而中图和右图给出的是一些处理得比较好的方式。
索性扯远一点。航嘉这样的国内龙头尚且如此，可见内地市场的平均水准咋样。那些实力还不如航嘉的其他内地品牌，那些更山寨的品牌如何。航嘉至少没搞出纸糊PFC，没搞出两百多瓦的电源标到500来瓦的事情，也没出过那种内部空得从散热孔看进去几乎看不到元件的空气电源。也不都是厂商的责任。比如媒体这边，一方面是很少有媒体有实力去用自己的独立平台去严格的测试国内市场的产品，另一方面是国内媒体的文章充斥着形形色色的以广告费为导向的软文，不管实际的东西缩水多厉害，大家都是100分，都是用料精良、做工优秀，让消费者很难详细的了解目前市面上的产品质量到底如何。另外消费者本身也有责任，大部分的消费者对一百出头甚至不足一百的廉价电源更感兴趣，或者是对电源的要求也只满足于功率上、甚至仅仅是型号上的数字。多方面的因素，导致的是内地电源市场整体山寨化，劣币驱逐良币。不仅国内市场如此，而在越南的一个DIY网站上的“黑名单”里，我们也可以看到一些国内市场的品牌和型号光荣上榜。看来越南兄弟们也不是那么好糊弄的啊。 花絮二：航嘉在“贿赂门”后在YouTube上放出回应，先说航嘉的V-Power标签不同（本来Hardwaresecrets测的就是完全同型号的Green Power系列）。然后在上负载仪拉到了550W（注意，220V输入，室温环境，电源敞开摆放，温度未知，反正演示的人穿着外衣）接着就是吹嘘550W下“只有”95mV的纹波多么优秀。满载测试时间长度未知，反正整个视频算上前面一大堆废话和中间的过场一共3分35秒。航嘉的回应的水平简直就是把各位看官当小白骗。接着Gabe放话，他还会自己掏钱买贴着V-Power标签的550W来测试的。唉……航嘉的回应好歹高明一点啊。 花絮三：截稿日的新闻，航嘉相关负责人出来表示大致三个观点：“航嘉相信自己的产品品质，没必要屈从于报道负面的媒体”，也就是说我就这样了，不会屈从你的；“该网站第一次测试的产品不是航嘉产品”，小样，换了马甲以为我就不认识你了？Hardwaresecrets网站的内部图可是连你用的啥管子都拆出来了；“那家网站获得的结果，也可能是在非正常测试环境下获得的。”原来只有航嘉那种室温下把电源摆在外面测的那种才叫正常测试环境。我们的“世界第六大电源企业”能不能不要越来越幽默？/articles/73602.htm 补充：航嘉在欧洲的影响力也相当的大。法国专业测试站点CanardPC在08年2月的时候也测试了航嘉的两款电源，分别是LC6550G（和咱国内的磐石500内部结构是一样的），高效率版本的Green Power系列的LC6550GP。这回航嘉没有任何迟疑的在铭牌上，标注了12V/5V/3.3V联合输出功率550W，按照一般厂家的标称方式，这就意味着额定功率大约570W。可旁边的“Peak Load”峰值功率一栏也写着550W，自相矛盾，另外+5V和+3.3V联合输出功率达到史无前例的315W（用电流乘电压再相加，算一下看看），这又不知道是唱的哪一出了。
但实际上，两款电源均在550W负载的时候炸机。LC6550GP甚至在400W的负载下，也没能坚持5分钟。（这次是220V室温条件，航嘉是炸机专业户？）效率上LC6550G大致在75%至80%之间；结构新一点、高效率的LC6550GP大致在80%至85%之间。航嘉在这点倒是没口胡。LC6550G的待机效率(+5Vsb效率)非常之低。虽然配备了被动PFC，但两款电源的输入电流谐波都超出了欧盟准入条件IEC的标准，实际上达不到在欧洲销售的要求。纹波测试，5V输出刚刚满足不超过50mV；动态测试，12V会过冲到14V，严重超标。对后面的设备来说，可以说是相当危险。因电源无法长时间负荷400W的负载，这两台电源未能完成余下项目的测试。 总结：CanardPC用一系列豪华的检测设备，再次判给航嘉一个“不及格”。链接：/dossier-46-LC_Power_LC6550G_P__2_0_550_Watt.html
:怎么没有下文呀？ ( 09:28) 刚才没有编辑完。现在有下文了。你占楼太早了呵13-长城(Greatwall) 如果说内地厂商一定要挑出两个“有质又有量”的，民企航嘉之外就是国企长城。长城电源国内的渠道很长一段时间内曾经是华旗，和爱国者的机箱一个渠道。价格上在深圳卖的挺便宜，在北京就很高调。 长城的电源的型号的命名看着也挺令人晕眩的。定位于“服务器应用”的巨龙系列，单路12V输出的“ATX”系列和多路12V的“BTX”系列。目前ATX系列定位于300W以下的家用电源市场，而BTX系列则定位于300W及300W以上的产品（有过250W的倒是）。在ATX系列和BTX系列这两个大的分类之上，还有一些规律不明显的零售代号。比如“静音大师”目前指三个型号以“SD”为结尾的低端电源：250W，号称超长寿命的ATX-300SD；新出的ATX-350SD以及BTX-400SD。长寿将军目前指250W的ATX-3008-SP。“双卡王”目前指的是家用最高端的400W和500W的两款以“SE”为结尾的BTX-500SE和BTX-600SE。“四核王”专指BTX-500S，就是把双卡王BTX-500SE黑壳换了个普通壳。“双动力”最初和BTX系列等价，但分出去的型号越来越多，没有专门名字的BTX系列都叫“双动力”。长城的零售产品整个看起来就很航嘉的BS系列一样乱。而造成这个混乱的一方面是长城数量多而且经常变动的零售中文名；另一方面则是长城的型号数字只表示“最大功率”，但这最大功率和额定功率之间又没有一个统一的算法。更让人头疼的是长城时不时冒出来的奇怪编号的型号，例如ATX-3008-SP，再比如碰到“宽网版网星3000+”这个名字，一般人不会想到这是个定位最低端的和ATX-300P4对应的12CM大风车电源。 长城的在近些年的进步看起来比航嘉要大一些。主要是航嘉迟迟没有把主流型号从老式的半桥结构转变到正激这边来，但长城已经稳健的推出了数个正激型号了（尽管近期也搞出来额定400W的“四核王BTX-500S”和额定270W的“静音大师ATX-350SD”这两个新瓶装旧酒的半桥的东西）。从最初的不太成功的BTX-500SD开始，到现在一批中端低端的正激新型号（尽管目前市场上长城销量大的还是很早期的老型号），长城的进步还是能看出来的。 先说主流的300W的两个正激型号：静音大师BTX-400SD和宽网BTX-400KD，都是主动PFC。BTX-400SD内部颇具全汉绿宝的风格，不过在内资厂的产品里还算规矩。在价格上说，“静音大师BTX-400SD”的价格定位和航嘉冷钻Vista相似，在主动PFC、正激结构、转换效率等特性上稍胜一筹。尽管是主动PFC，但用户不要指望这款电源在110V下也能当300W的电源使。“宽网BTX-400KD”基于台系大厂最常用的CM6800方案，相比BTX-400SD用料更好一些，设计规范一些，加强了PFC和PWM，在整流桥上贴了散热片，110V下差不多也能当300W用了。转换效率比BTX-400SD更高那么一点，但还到不了80plus的水准（尽管和长城80plus型号BTX-300AP共用了PCB）。BTX-400KD算是目前内资电源厂除多核R80之外最好最着调的300W，但宽网BTX-400KD在北京的价格很让人怀疑长城是不是压根就不想卖这款电源。 BTX-400SD和BTX-400KD的评测可以看这里，虽然数据得出的过程不大准确：/power/386/8589886.shtml
然后是中端的500W的双卡王BTX-600SE（上图左）和650W的巨龙双动力800SP（上图右），这两个产品做得有板有眼，很有大厂风范，部分细节做得很到位，相比很多二线台厂已经毫不逊色了。可惜的是目前缺乏专业测试，没有进一步的性能细节的数据。 现在真正体现长城实力的则是号称达到80PLUS银牌标准的巨龙1000和巨龙1250（BTX-1000SD，BTX-1250SD），额定功率分别为1000W和1250W（长城在顶级级别的产品居然放弃了一贯的型号全标“最大功率”的虚标的作风，真是怪异）。和航嘉的800W/900W型号吹嘘了半天却一直没发布不同，长城的巨龙1250已经可以给媒体送测了。从天极网的图片里可以看到，巨龙1250内部的设计相当有板有眼，可以说超越了相当一部分的二线台资电源厂。如果真的能通过80PLUS银牌的认证，那长城的设计能力也绝对不能小觑。不过初步测试表明，该电源轻载下达不到银牌的要求，而在220V下满载时转换效率勉强可以达到85%，距离真正的80PLUS银牌水准还有一定的距离。 长城的电源在国内久负盛名。有很好的认知度。但是长城在某些环节的用料实在不敢恭维，长城是内资厂电容的坚定支持者，除去长城的中高端型号，几乎涵盖所有的低端中端型号。风扇则惯用捷冷。不知道长城为何有此种偏好。相应的，本该主打超静音的几个主流家用型号，风扇转速的设定都比较一般，好多相比航嘉的产品都偏高。 14-惠科(HKC) 近些年内资电源厂发展势头最猛的就是HKC了。自称“国内尖端大厂之一”，大部分产品的3C工厂记录是九州阳光（HKC旗下工厂）。给鑫谷的中低端系列代工，给Tt的XP和KK系列代工，给多彩的数个型号代工。有TL494做的半桥，也有384X做的单管正激。产品从设计到做工都对比航嘉长城要差，最大的优势就是价格低廉，在国内实在是杀伤力巨大。也有自有品牌的产品出来，现在在北京的渠道似乎还很一般。价格有优势，宣传上先是猛打单端电路的牌，然后开打滚珠风扇的牌。确实，这两个都是很好的卖点，但是这个品牌一开始就走上了虚标功率和效率指标，产品混乱的低端品牌老路。到官网上都找不到产品的额定功率和输出能力表格；一开始推出的6款都是单端正激，狠吹了一番，但后来接着一堆半桥的，开始改打滚珠风扇的牌。在08年3月份又开始打“第II代单端3倍速电源”旗号，但实在是雷声大雨点小。 另外，HKC本身研发能力弱，和很多国内厂商一样，方案基本靠抄（航嘉和长城也就是近一阵子才稍微有点新意出来），各级别产品都有或多或少的问题，例如PFC不达标，输出功率不达标，保护水平严重不达标等等。已知的尤其以300W 350W型号为甚。以此可以看出市面上热卖的众多鑫谷和Tt之类的电源是多么的令人担忧。HKC这种在国内已然算中上的厂商尚且如此，众多的其他品牌的电源，该是一个什么样的情形。
15-鑫谷 一个以宣传实标功率和磁放大技术起家的品牌，和七彩虹同属世和资讯。曾经是国内厂商中唯一从型号就能直接看出额定功率的厂商。前期是讯宝代工中低端，七盟代工高端。而现在的代工情况要复杂一些。 鑫谷的目前的产品线较为复杂，低端有原有的单路12V输出、ATX1.3标准的核动力系列、双路12V输出、ATX2.2标准的速核（双核）系列。该系列为HKC（惠科电子）和鑫辉源代工，版本非常混乱（例如速核530PQ有过HKC和鑫辉源两个版本，速核535PE虽为鑫辉源代工，但铭牌挂过七彩虹、HKC和鑫辉源等不同的3C编号），混乱到要实物拿到手之后偷窥内部才能准确判断代工厂的程度了。该系列的额定功率由型号的末两位数值表示，例如“530PQ”的“30”就代表300W的额定功率。末两位代表风扇尺寸，PE代表14CM风扇，PQ代表12CM，而PV代表8CM风扇。该系列产品整体水平较低，部分型号甚至有严重的质量问题。属于鑫谷为了迎合那些严重嗜好低价格的市场风气的产品。HKC代工的该系列产品还有3C号0198被暂停的问题。 鑫谷的劲翔系列倒是稍微值得一说。每个型号的水准虽然参差不齐，但整体上还算凑合。大部分是由CWT代工。目前来说形成了完整的系列：270W的劲翔370、350W的劲翔450和劲翔450静音版、400W额定的劲翔500和劲翔500静音版、以及450W额定的劲翔550。其中，劲翔500静音版是CWT OEM，主动PFC+双管正激+12CM风扇，效率稍好；劲翔370也是主动PFC+双管正激+12CM风扇，CWT的PUFP方案，但因成本压得太狠，返修率稍高，已经在08年下半年停产；劲翔450和劲翔450静音版则是CWT OEM的老式的被动PFC+半桥结构；劲翔500则是七盟OEM，用的是七盟低端的被动PFC+单管正激+8CM风扇，效率低下，整体很是一般。劲翔550是CWT代工的简化PSH方案，主动PFC、双管正激、两路磁放大(所谓三路独立输出)、劲翔550至尊版还有较多的固态电容（普通版的劲翔550是普通电解）、8CM风扇，算是内资品牌450W同级别产品当中还算可以了。型号&&&&功率&&&&风扇&&&&代工厂&&&&方案&&&&主控芯片劲翔370&&&&270W&&&&12cm大风车&&&&侨威&&&&双管正激+APFC&&&&CM6805，PUFP方案劲翔450与静音版&&&&350W&&&&双8cm/12cm大风车&&&&侨威&&&&半桥+被动PFC&&&&TL494劲翔500&&&&400W&&&&双8cm&&&&七盟&&&&单管正激+被动PFC&&&&UC3843劲翔500静音版&&&&400W&&&&12cm大风车&&&&侨威&&&&双管正激+APFC&&&&CM6800，DSA方案劲翔550与至尊版&&&&450W&&&&双8cm&&&&侨威&&&&双管正激+APFC&&&&CM6800，PSH方案
或许是因为劲翔系列较受好评（其实也就刚过及格线水平不远），鑫谷趁热打铁推出了2.3版劲持系列，大有代替老的核动力、速核系列之势。300W大风车的劲持400黄金版、白金版、蓝静王，以及230W的劲持330、250W的劲持350和270W的劲持370。劲持400的白金版比黄金版多了两个D口和一个4pin，价格一样；蓝静王则在接口、外观方面做了进一步加强，风扇由12CM改成14CM。内部其实是一致的，被动PFC+半桥，12V输出单路18A，定位类似核动力530PQ。劲持系列广州凯盛代工。该系列效率非常低下。个人认为该系列的水准和之前的核动力系列没有本质区别。 鑫谷的“服务器”产品是宙斯盾系列。有宙斯盾500/650/850三个型号。其中400W的宙斯盾500出自HKC惠科之手，半桥+被动PFC的老旧结构做“服务器”，不提也罢。550W的宙斯盾650和750W的宙斯盾850出自七盟，设计和用料有较好的水准，其中的宙斯盾850还是采用了双块PCB的方案。
16-多彩 多彩的电源来路比较复杂，最低端的是多彩自产的，算是经典垃圾产品之一。稍微上面一点是HKC代工的，少量CWT代工的。还有两三个FSP给代工的以节能为主打的产品（DLP-430A/450A/500A）。高端有一部分是七盟的代工。不过七盟的和FSP代工的相对“稀有”，而且型号混在众多多彩自产和HKC代工的产品之中。不过近期多彩在媒体上沉寂了好长时间，好长时间也没有新品推出了。 多彩的电源的来源比较复杂，本来是该整理一个列表的。但是多彩有一个很糟糕的毛病，就是习惯于缩水，即使是别人代工的产品，也必然要比别人自家的方案缩水（HKC代的不如HKC和鑫谷的，全汉代的也不如全汉自家的对应型号，七盟代工的也是如此）。反观多彩的对手，价格低有鑫谷，考虑质量的话选择更多。个人观点，多彩的产品没有必要考虑。 17-富士康 富士康的电源通路业务可没有鸿海集团的霸气。以前一般来说，富士康的电源是指富士康机箱的原配电源，属于较差的电源。近些年富士康倒是携“冰静”(12cm风扇)和“泰山”(8cm风扇)两个系列的台达OEM的电源上市。均为较新的2.2版，其中冰静系列分250W/300W/350W/400W四个功率级别。泰山系列分250W/300W/350W三个功率级别。两个系列250W和400W都是主动PFC，其他的是被动PFC。400W的型号中的80P400B还是宣称“符合80plus要求”的产品，但一直未见上市。总的来说，富士康的这两个系列的电源，在国内零售的同级产品中还是多少有一定优势的，尤其是250W和400W的型号。同时也有650W和750W的台达OEM的80plus产品筹备上市。的但是遗憾的是，已上市的富士康的台达产电源产品一方面并不代表台达的最新实力，另一方面在北京并没有像富士康的机箱一样广泛铺货，而且近期几近销声匿迹，令人大有富士康还是否有坚持做精品通路电源的足够决心。
18-爱国者 爱国者也算是电源业的新军。机箱产品主要搭配长城的电源。而目前爱国者也打算自己吃电源这碗饭了。分普通的昇龙系列、服务器的焱龙系列（300W/400W/500W/650W），以及玩家的幻龙系列（300W/400W/500W）。炎龙系列和幻龙系列，昇龙系列均由FSP代工。号称“符合power 85效能规范”，暂时还未见严肃的评测，不知道是否和FSP的前辈GreenPower 400W一样虚标85%的转换效率。目前放出来的厂商新闻稿件几乎没法看，胡乱吹嘘，对消费者来说几乎处处是误导。对爱国者这个牌子的希望也只是希望它能坚持做下去，不要像富士康那样。产品厚道不虚标这样的非分之想就完全不指望了。目前铺货和评测数量均不多，但几乎可以肯定的是，爱国者依然延续了国内厂商虚标额定功率的习惯。 爱国者的低端的昇龙系列是全汉非常老式的被动PFC半桥结构的产品（昇龙280除外）。比老蓝暴和领航者那一代的还要差一些。这个暂时不提，有兴趣的可以看看这里的内部图。http://www.hwit.net/e/DoPrint/?classid=9&id=11017 爱国者的焱龙和幻龙系列代工厂是全汉，绿宝方案，用的是比全汉的绿宝稍短一截的PCB。在接下来的国际篇里面，我们会去讲全汉的绿宝这个方案的表现其实也不咋地。但在这里我们只用爱国者的电源跟其他全汉代工的同样结构的电源做一下对比。 上图左为爱国者的服务器定位的焱龙系列，额定功率500W的“焱龙600”（千万不要以为是600W，这个已经是国内市场的通例了）的内部图。右图为同样是FSP代工的思民360W。例如主电容，焱龙600是180uF，而思民360W是220uF。（插一句，650W的炎龙800用的是220uF，昇龙280在这里是68uF）。再来比较PFC部分的管子，就是最左侧的那一张散热片上的了。焱龙600是一颗MOS一颗二极管(MOS管是25度下持续12.5安的13N50)，而思民360W是两颗MOS管(两颗25度下持续14安的STP14NK50ZFP)一颗二极管。（估计爱国者断定不会有人买去用在110V上。也罢，内资厂的电源流行如此。不过就算是在220V输入下，500W这种功率级别的输入电流相对360W在110V的输入电流也不会小多少了。连500W乃至600W的型号连人家360W的一半都不到，也实在能反映点问题。）PWM管爱国者焱龙600用了和PFC一样的两颗13N50，而Zalman用了两颗25度下持续9安的9N50C，这回总算爱国者的500W强了一点。不过思民同结构的460W用的是两颗25度下持续18安的18N50V2，也就是说爱国者的焱龙600在这里看顶多也就是个400W。主控芯片思民360W用的是CM6800，而焱龙600是CM6805，说白了就是CM6800的简化版。当然爱国者这个500W的散热片还是强于思民的360W的。据传已有型号被某国内媒体在室温下，远不到额定功率的时候就拉爆了。 爱国者提出售后服务三年换新，价格上也相当很有吸引力。不过不清楚这样的卖点是否意味着爱国者对电源本身的成本压得有些过于低了。 19-金河田至于剩下的金河田（主要代工厂之一为鑫辉源。有意思的是本身就比较一般的品牌，还要再拉出来个定位更低端的达硕，抢那些纯山寨厂的饭碗么？也就CWT代工的龙霸1号，和号称“自主研发”的龙霸2号现在还有点看头）、大水牛（发布了个劲睿W。长度很长，快比得上别人1200W的长度了。内部和外部的做工都比较粗糙，电压稳定性也很一般。这个“自主研发”的东西实在有点对不起故作高端的售价）、世纪之星、先马、技展等品牌，我个人认为没有可圈可点的产品，也就不做进一步介绍了。可能对金河田这个在国内做得很大的品牌不公平，对大水牛这个偶尔有些不错的产品的厂商也有些不公。不是这些牌子的粉丝的话也没有特别大的必要选购。国内也有个专做外单的普华，产品本身也很可圈可点，但因为量小，国内市场买不到，也就不做介绍了。近期在在国外的几个测试网站上也能看到皇诺（Kingnod）给国外的NorthQ代工的产品。做工和用料都很一般，高端的850W表现很好，但5Vsb纹波超标。中端的650W则严重缩水，电压不稳，效率很低，在室温的满载测试时炸机。表现颇似下一篇中的有些三线台厂（或者说本篇的一线内资厂？）。高端的850W用的是虹冠CM6800方案，看来CM6800也普及到了三线做外单的电源企业了，虹冠在产品设计的支持方面做得还是很不错的。 [ 此帖被glassmask在 11:04重新编辑 ]
本文内容包含图片或附件，获取更多资讯，请
后查看；或者
成为会员获得更多权限
其实这也是n年前的老文章被挖坟了
謝謝分享!太详细了,学习备用
UID：886575
在线时间830小时
M币863专家0
如果主板可以单12v输入就好了。买个二手通信电源就搞定，便宜
UID：820792
在线时间1769小时
M币30专家7
回 virus 的帖子
:如果主板可以单12v输入就好了。买个二手通信电源就搞定，便宜 ( 09:50) 单12V输入一般很少见。在工控主板上可见。另外有DC19V左右输入的主板，另外就是DC-ATX电源了。 美国电源雅达电源（爱默生电源）雅达电源前身是一家香港企业，后被美国爱默生收购，其为IBM的服务器代工过冷电源其做工相当不错。比较常见的有IBM X225服务器电源 FRU：49P2042 P/N:49P2041 AA22600
POWER-ONE宝威电源（MAGNETEK电源），模块电源专家，主要用于工控领域，PC领域用的是少之又少。但都是精品。 宝威曾经为HP代工过一款300W的电源，做工也是相当不错。 Component Switch Mode Power Supply (AC-DC) Model : 3D81-24-1
Input: 200-240 V, 50-60 Hz, 1.2 A. Output DC: +12 V, 12 A; +5 V, 10 A; +3.3 V, 5 A;&&-12 V, 0.5 A; +5 V (SB), 1.5 A. Total output power 200 W maximum.
Maximum ambient temperature: 50 °C.
[ 此帖被glassmask在 17:25重新编辑 ]
本文内容包含图片或附件，获取更多资讯，请
后查看；或者
成为会员获得更多权限
UID：788508
在线时间4615小时
M币6784专家4
優秀文章，谢谢贴主劳心码字，很久没有在数码看见这样子的好文章了。
UID：74652
在线时间3227小时
M币37096专家188
收藏了，不错的资料
UID：1512993
在线时间1155小时
M币3534专家2
Re:台系电源厂家介绍
撸主科普得很好
UID：1066111
在线时间390小时
M币4104专家3
先占个座位，再慢慢看。
UID：820792
在线时间1769小时
M币30专家7
回 fjphdx 的帖子
:優秀文章，谢谢贴主劳心码字，很久没有在数码看见这样子的好文章了。&( 09:54)&刚在网上看到的。但没有办法直接转过来。所以就慢慢整理了一下然后再发到论坛。感谢原作者。
1到第8) ? 8 :
location='read.php?tid=927477&page='+page+'';}">页8) ? 8 :
location='read.php?tid=927477&page='+page+'';">确认
温馨提示：欢迎交流讨论，请勿发布纯表情、纯引用等灌水帖子；以免被删除
您目前还是游客，请
&回复后跳转到最后一页
Code by , Time now is:07-17 14:16,
Gzip enabled&